❶ 吉恩鎳業為何退市
原因如下：2019年3月21日，一張姍姍來遲的重整公告將之前已經處於煉獄中煎熬的吉恩鎳業中小投資者徹底打入了深淵。按照該重整公告，所有現有持股人將現面臨10：1的縮股，而後按照10:38的比例轉增股本，共轉增6.23億股，其中引入投資人出資12億受讓4.43億，另外1.8億股用於償還債務。簡單來說，這也就意味著按照吉恩鎳業在三板重整停牌前最後一個交易日收盤價1.18元計算，縮股並轉增除權後，每股復權價變成0.245，秒虧79%。而按照2017年暫停上市前最後一個交易日收盤價6.74元計算秒虧96%，而引入投資方中澤集團則僅僅以12億元就輕取了國內鎳采礦冶煉巨頭吉恩鎳業56.6%的控股權（中澤間接對吉恩鎳業持股比例39.56%）。這場無恥的饕餮盛宴之後，傷害的不僅僅是中小投資者，吉恩鎳業控股股東吉林省國資委也面臨著巨大的國有資產流失。那麼，誰又是吉恩鎳業退市以及明顯有失公允的重整方案的幕後黑手和推動者，抽絲剝繭，吉恩鎳業管理層重要領導和吉林市中院領導逐漸浮出水面。首先，吉恩鎳業的退市，主要根源在於領導層的低能力和不作為，有色金屬價格低迷只是一方面原因，主要表現有如下三個方面：1，管理企業能力低下，對比同為鎳產業頭部企業的金川集團僅在2015-2016兩年度虧損，在有色金屬價格走出低迷的2017年和2018年，實現扭虧為盈，分別實現盈利11億和31億，而反觀吉恩鎳業從14年虧到18年，且越虧越多。2，對外投資能力低下且膽大妄為，在有色金屬價格高位期間，連續舉債大手筆高位並購海外礦產，並無法形成生產能力和盈利能力，成為日後連續虧損的淵藪之一。而同樣是海外並購，金川集團並購的南非項目則早已收回投資並形成盈利。3，高息舉債，部分債務利息年化甚至接近國家法定借款利率上線，近乎高利貸，結果造成了後續的財務成本激增，2015-2017三年財務成本高達十幾億元，什麼樣的企業不被這樣的高利貸壓垮？？而在吉恩鎳業因為連續虧損兩年進入停牌期間近一年時間，沒有任何積極的手段去挽救上市公司，而是將對公司後續經營具有重要意義的加拿大鎳礦低價甩賣，而後靜觀公司退市。其次，在吉恩鎳業退市過程中，吉林市中院相關領導也涉嫌違法違規，先是不受理，而後又推脫材料不足需要補充，硬生生拖了九個月，將吉恩推到了退市的時間點，其動機極有可能是與管理層和利益集團相勾結，待退市後低價完成重整，以侵吞國有資產和中小投資者利益。再來看引入投資方中澤集團，通過天眼查得知，該企業官司纏身，糾紛不斷，商譽極差。截至目前共33個法律訴訟，1個開庭公告，4個法院公告，1個被執行人，2個股權出質，1個被強制執行通告，並且該公司董事長於澤國因涉案遼寧省人大代表賄選案，被開除了遼寧省人大代表資格。這樣的一個無良無信的老賴企業就是吉恩鎳業現管理層和吉林市中院「精挑細選」出來的「唯一」且「合規」的投資方。即使這個重整方案本身也是漏洞百出，方案中指明吉恩鎳業全部資產評估值42.9億元，而據吉恩鎳業之前的公告，僅在2018年3季度，吉恩鎳業資產還有130多億之多，短短數月，近百億資產灰飛煙滅不知所蹤。按照吉林中院和吉恩管理層「力推」的中澤重整方案，吉林省國資委在昊融集團中的國資部分將全部喪失，其在吉恩鎳業中的國資股份也將在已經巨幅縮水後又面臨80%的虧損。可以說，按照中澤方案，國資將盪然無存，紅旗嶺上的吉恩鎳業，將不再屬於國家，當然也不再屬於中小投資者，而是屬於一群蛀蟲和既得利益者。如此重整，稱之抽筋吸髓也不為過，若能獲批通過，實乃世界證券史的奇聞，也是國資委的最丑惡敗筆。僅對此次中澤重整八問吉恩鎳業管理層並吉林市中院：1，吉林省國資委曾申請破產重整，也引入了投資人，為什麼被吉恩鎳業管理層逼退？當時的理由是重整重組無法按要求在17年底完成，為什麼現在拖到19年居然還可以重整？2,2017年3月2日，吉林省國資委向吉林市中院提出重整，吉林市中院相關領導先是不受理，而後又推脫材料不足需要補充，硬生生拖了九個月，直到12月14日才答復不受理，活活將吉恩推到了退市的時間點，國家明文規定，無論受理不受理，必須十五個工作日內做出答復。為何一拖再拖而毫無解釋？整個過程里是否存在不作為或與吉恩鎳業管理層串通惡意讓吉恩鎳業退市，以待退市後低價完成重整，達成其共同侵吞國有資產和中小投資者利益的險惡居心？？3， 凡事都講公開公正透明，就是政府采購企業招標都要求有3個以上的公開投標者，只有吉恩鎳業重整就只有一家中澤集團參與投標並且漫天要價，這還談得上公平公正嗎？為何最後又選擇這樣一個有著多如牛毛的訴訟，強制執行和股權出質等通告，且董事長因涉案賄選案被開除人大代表資格的無良無信老賴企業來作為「優質」出資方？除了掠奪和災難，這樣的出資方又能給吉恩帶來什麼？？4，「根據管理人與投資人簽署的協議以及重整計劃草案的有關規定，投資人受讓上述股份除了需要支付的直接對價 12 億元資金外，實際還需在重整後提供足額資金支持吉恩鎳業建設新增項目，承擔吉恩鎳業重整後保留債務的清償責任，以及提供資金為吉恩鎳業債權人提供回購安排，所需支付的資金預計超過 35 億元」。為何不把管理人與投資人簽署的協議公開，為何該重整方案對重整後保留債務情況和清償安排以及後續的新增項目隻字不提？5，重整應是在盡量保護國有資產和中小投資者權益的前提下，協調債權人和債務人之間的關系，以期完成債務重組，減負恢復上市公司的盈利能力為目的。而該公告既損害了債權人的利益（銀行對吉恩100多億債權只換得1.8億股，清償比率低於8%），也損害了大股東國資委以及中小投資者的利益，全體現有股份持有人持有的股份價值將按照重整停牌時價值縮水79%，按照暫停上市停牌時價值縮水96%。而只有新引入的出資人中澤集團一方得利，其拿出12億，受讓了4.4億股，均價2.7元/股，是重整停牌時股價（復權後）的近25%，更是退市停牌時股價（復權後）的4%。這樣的巧取豪奪，難道不是在最大限度損害一切原有股份持有者以及債權人的利益嗎？6，根據企業破產法、最高人民法院關於破產重整管理人的指定等法律，與破產企業存在利害關系的不得擔任管理人，而吉林市中級人民法院指定的破產重整管理人北京大成律師事務所，同時擔任控股股東昊融集團、控股子公司大黑山鉬業公司、控股子公司吉恩鎳業公司破產重整管理人聯系人，明顯不合理不合法！並且指定的重整管理人北京大成律師事務所目前已經被證監會立案調查，吉林中院居然指定了一個正處於被立案調查中的律師事務所來進行吉恩鎳業的重整，這是低級的錯誤？還是有意為之？還是早有預謀？7，長油重整前30億的股本，欠銀行也是100多億，在退市整理板股價跌到8毛3，通過重整長油最終也實現了重新上市，而長油重整方案很好地保護了股民和銀行的利益，實現了多方共贏。