1. 中國股市具有長期投資價值嗎
一,股票本身是由公司發行,確定股票是否有投資價值,哪要看這個公司的成長性如何。第二,公司的成長性和這個公司所處的行業有根本性關系,所以分析行業很大程度上就能確定公司的成長性。比如現在的七大新興產業。第三,公司的成長性與公司的內部環境也有很大關系,比如公司的老總是誰,公司的財務狀況如何等等。第四,公司的外部環境和內部環境你都確定之後,還要對公司目前股票的價格作出判斷,比如市盈率等。第五,要確定所持有的股票的股性,就是它是否活躍,是否有莊家願意關顧它,等等。
2. 中國股市適合長期投資嗎
難說,雖然中國經濟會持續發展,股市整體也會越變越大
。
但是,中國股市和國外最大的不同,就是受政策影響太大,並不完全按照市場自身規律發展。
目前,管理層把股市變成了一個圈錢的機器,少數人和上市企業得利,管理層得政績。這和眼下的社會現實很一致。
具體到某隻股票,就更不好說了。
3. 影視投資靠譜嗎投資電影和投資股票有什麼區別
靠譜。早在2003年常務委員會上就提出並通過的電影相關法律草案,其中就有條例提出了要「降低影視准入門檻,鼓勵大眾參與投資,以投資促宣傳,以宣傳促發展,更好的發展影視的同時,實現互利共贏的局面。」這一條例在2015年所頒布的「電影產業促進法」里更是得到了明確的肯定。所以我要告訴大家,電影投資是合法,受法律保護的。電影行業爆發的這幾年,我們也看到了無數電影投資成功的案例,吸引了無數投資者的目光,但在吸引投資者的同時,也引來了「有心之人」,利用公眾的投資熱情,布下種種投資陷阱。那麼我們該如何從中選擇出正規的投資渠道呢?
1.遠離app、白富美、高富帥等投資騙局。正規的影視投資都是公開公正的,是要通過影片的直接出品公司參與投資認購的,雙方還需簽訂相關紙質合同。電影投資人人都有機會參與,沒有捷徑(絕非「朝中有人好辦事」模式)。
2.確認電影項目是否在真實。一定要確認所要投資影片是否經過廣電總局的審批備案,已經獲得拍攝許可。
3.確認影視公司是否真實。為了避免一些「皮包公司」以及「聯合出品公司」類的騙局,一定要查看影視公司營業執照等證件,有條件可以直接去影視公司實地考察。
投資電影與股票的區別:
影視投資買賣的份額是屬於原始股,而股票都在二級市場上交易;
影視投資在這部電影上映之前可以投資,上映之後是不能投資的,而股票是每天都可以交易;
3.影視投資收益考慮的是未來票房(題材、演員、導演等),而股票收益是考慮的國家政策和公司的運營情況;
4.影視投資收益時間固定,而股票可能是第二日或者是未來的某一日
希望對你有幫助,投資愉快!
4. 股票長期投資收益怎樣
首先要先弄清楚A股現在具備長期投資嗎,所謂值得去長期投資的股票,長期資金入市的股票,主要的衡量標准,從長遠角度看該項資產是否有贏利潛力,而不是該項資產當時是否便宜,或者是否有人對它感興趣。
依據目前A股在衰退期間的來說,這就需要有敏銳的洞察力,往往能給你帶來無盡的財富。看透市場各種假象,看清事態發展。判斷力強的人總是收獲個缽滿盆滿,判斷力差的人則往往一敗塗地,有輸無贏。判斷就是在掌握現有信息的基礎上做出分析評價及決策。
我今天詳細講一下價值投資的理念。
1:能夠看懂趨勢,但不去判斷趨勢。
有能力根據經濟指標去判斷大盤的走勢,至少能漲跌後知道為什麼。2019年元旦節後開盤,股市下跌,很重要的一個因素,是PMI跌破50,降到經濟榮枯線以下,說明經濟有下行風險,股市對這個數字很敏感,所以下跌了。什麼時候止跌,大概跌到幾點?這個我們不判斷。
2:不去預測大盤點位,也不受大盤點位影響。
基於上面的1,我們不去預測大盤指數,或者根據大盤指數去影響投資行為。
大盤點位預測都是蠱惑人心、惟恐天下不亂。那叫相術,老百姓叫算命。意外因素太多,比如:取消印花稅、加息、貿易戰、國家隊入市,這些因素對股票市場有影響,但是又很難第一時點預測到。貿然根據預測的點位操作會導致賣掉就上漲,買入就下跌的怪圈,從而影響心態,最後就是走火入魔,五毒攻心。
5. 在中國股市上,長期投資可以嗎,比如買一個股票然後一放十年二十的可以嗎
當然有,還不少。如佛山照明、中集、晨鳴紙業(原始股)、深發展等,多了去了,復權看看000157多少錢一股,甚至梅燕(改名了)復權價也不低。當年的老八股、原始股轉的更多。
6. 萬達院線股票長期持有好嗎
看你的長期是多長,超過5年肯定有好回報
7. 中國股市適合中長期投資嗎
只要不做科技類型的股票就可以,科技股更新太快容易創新,淘汰太快。只能做短期投資,個人覺得京東和淘寶的電商業股適合長期投資,京東已經在美國上市,期待阿里巴巴旗下淘寶,天貓。
8. 中國電影股票能長線投資嗎我17.498買入,網上的行家說會曝跌到10元以下,如果成真的話,我這個
600977跌破前低16.39元的可能性不大
不過估計繼續低位震盪整理行情,會很磨人,需要十足的耐心
目前行業在國內還有較大的成長空間,中長線看多
9. 我為什麼堅持認為中國股市值得長期投資
我為什麼堅持認為中國股市值得長期投資?在A股,好的投資標的會「說話」
第三,專業化的機構投資者成為市場發展的必然趨勢。
證監會通過對內幕、坐莊、爆炒等非法行為加重處罰,完善監管制度,重塑機構投資者理念和行為,即重視企業本身的內在價值,平衡風險與收益,與企業共同成長;而個人投資者很少具備全面的企業價值分析能力,由專業機構統一分析並配置將成為趨勢,個股分化也許不會結束,而可能成為常態。
2
轉型與去杠桿下的宏觀環境
中國經濟增速在2010年以後開始放緩,並在
結構上發生明顯的變化,主要特徵有二:
1、總量增速放緩
,2010前十年,GDP平均增速達到10%,供應不足、資本開放及勞動力紅利,成為經濟騰飛的推動力,2011年開始,實業結構型過剩,總量增速放緩,存量競爭成為很多行業的共同點,但於全球角度,依然是增長最快的經濟體之一。
2、增長結構轉變
2010前十年,投資和出口是拉動經濟的主力,物質基礎薄弱刺激實業投資,但2011年開始,出口優勢縮小,投資費效比下降,消費及內生增長成為經濟最重要拉動力,行業分化成為趨勢。
對於經濟總量,我們認同L型企穩的增長路徑,高層重視經濟質量而非數量,消費增長會提供主要拉動;對於經濟結構,過剩產能在供給側改革下企穩,新增長點更多圍繞商業模式創新及消費升級展開。
同時,在2010年之前,企業間規模差異不大,各企業均能從經濟騰飛中獲得超額收益,但在經濟降速期,市場競爭加劇,大中型企業憑借資本、管理、人才、渠道、品牌等優勢,能獲得更高的經營效益,並實現並購整合,實現行業內的強者越強,由3-5家核心企業瓜分行業多數利潤,是大部分行業發展的必然結果,對行業核心企業的研究尤為重要。
價格現象從來都是一種貨幣現象。
2010年之前,央行的外匯資產是貨幣創造的發動機,銀行依靠存貸差即可獲取暴利,自身加杠桿動力不強,商業銀行總負債/央行總負債一直保持在3-4倍以內;但2010年開始,外匯資產下降縮減了商業銀行存貸差收益,商業銀行轉為發展主動負債,大幅放大經營杠桿,來維持高額收益,商業銀行總負債/央行總負債在今年達到7倍,隨後遭到監管層強力的降杠桿措施。
在2011-2012年的第一輪金融創新中,非標資產成為商業銀行加杠桿對象,並蔓延至其他資產,但很快被監管嚴控並納入表內,造成股債雙災,「錢荒」效應即是在此階段產生;在2014年開始的第二輪金融創新中,加杠桿對象直接作用於股債,並蔓延至房地產,形成股債房三牛,隨後迎來了監管層暴力去杠桿,股票及債券分別在2015、2016年被刺破泡沫。
本輪商業銀行的去杠桿仍在深入,唯一高高在上的資產只有房價,股市杠桿已基本清理完畢,在流動性層面上,
目前更多是處於存量資金博弈狀態,對企業本身價值更為關注。
3
好行業、好企業、好生意
在投資中,股票價格圍繞價值會有較大波動,但對於企業經營本身,應是具備穿越經濟周期的能力。因此對於投資標的的選擇,我們通常圍繞好行業、好企業、好生意的三個標准進行抉擇。
1、好行業。
根據行業生命周期特點,大多數行業從誕生開始,都會陸續經歷導入期、成長期、成熟期三個階段,經歷大量競爭和並購後,最終形成行業內的寡頭壟斷,由3-5家主導企業分享多數收益,如果喪失創新機遇或被替代,甚至可能遭遇衰退期,如柯達、諾基亞等。
對成長期行業的投資,更關注行業規模增長的持續性,以及企業本身能從行業增長中獲得的營收和利潤增長;對成熟期行業的投資,更關注企業在競爭中構建的獨特優勢,並依靠優勢獲取盈利和成長的能力。
2、好企業。
在行業高速成長期,單獨企業的優劣並不明顯,但隨著行業發展成熟,競爭壓力增加,好企業的價值將放大。在我們評判企業本身優劣的過程中,著重分析其管理團隊、競爭優勢、財務狀況三個方面。
優秀的管理團隊,具備對企業戰略戰術的堅決執行和反饋能力,能靈敏地捕捉市場趨勢的變化並作出針對性決策。
獨特的競爭優勢,能幫助企業樹立競爭壁壘,維護自身收益水平,降低經濟周期波動帶來的影響。
清晰的財務狀況,既有利於評估管理團隊措施執行的有效性,也有利於在行業間進行比較分析,明晰企業在競爭中的優劣勢,並對企業進行定量化的價值評估。
3、好生意。
商業模式對企業盈利的持續性和穩定性起重要作用,其表現為盈利與增長模式、核心競爭力、市場壁壘等,同時商業模式並無好壞之分,只有適合與否。
如2010年之前,批量化、低成本、分銷式帶來的規模優勢,可以幫助企業快速滿足市場需求,獲取高額收益,但隨著競爭加劇和消費升級,個性化、高品質、直銷式可能成為企業突破競爭的重要方向。
例如,在2011年時,宜華生活與索菲亞均為家居行業重點品牌,且宜華生活市值與市場規模均高於索菲亞,但隨著消費者對家居品質及定製化需求的提升,以及對直銷門店渠道的把控,索菲亞從競爭中突破,其市值從36億增長至360億,而宜華生活市值從94億增長至146億,兩者增速差距巨大。
作者 王建輝