郎咸平年輕人股票賺錢

1. 郎咸平和宋鴻兵所謂的陰謀論是什麼

轉一篇文章，供參考
我也不記得從什麼時候起，經濟學家在中國竟然成了公眾人物，不過呢，大多數人是很低調的，有些人上電視台純粹是因為市場經濟發展了，其說話容易引起重視，所以才出名的。但是兩個人例外，那就是宋鴻兵和郎咸平，而且這兩人都持「陰謀論」觀點。
我最近注意到郎咸平提到宋鴻兵的陰謀論，而且評價比較高時，我就想著對這兩人的言論進行一下整理，以好的文學形式摧毀這兩個人的聲譽。當初的想法是根據兩個人的言論，可以推出這兩人認為的國際金融家短期智商上是上帝，而在長期行為上是白痴的結論，並且指出這些國際金融家是無國界的，但是後來想到批評一個人不應該浪費自己太多時間，畢竟自己或者不應該為了獲取轟動效應，而是獲取知識的。因為我就沒有按照計劃對這幾個人的著作進行詳細分析，而是根據記憶直接寫出這篇文章來。
首先說一下這兩個人的觀點。
據網路搜索，宋鴻兵是美利堅大學的信息工程碩士，主修信息工程的，其後是房利美和房地美公司的高級顧問，2007年12月回國擔任宏源證券結構融資部總經理。他花了一年時間，對史料進行整理，寫出了貨幣戰爭。該書暢銷中國。而近日一美國紀錄片製片人認為宋鴻兵的《貨幣戰爭》涉嫌抄襲了其作品《The Money Master》，目前該製片人正根據翻譯作品查找宋鴻兵抄襲的證據。
宋鴻兵的主要觀點是羅斯柴爾德家族在1850年有50億美元，根據年利率6%的計算，現在該家族有50萬億美元。宋鴻兵認為世界上的那些陰謀，如謀殺肯尼迪，馬丁路德金等等都是該家族策劃的。郎咸平認同該書的觀點，但是認為實際上發生的陰謀比書上說的嚴重一百倍。
郎咸平是美國賓西法尼亞大學沃頓商學院博士；現任香港中文大學講座教授；曾任沃頓商學院，密西根州立大學，俄亥俄州立大學，紐約大學和芝加哥大學教授。郎咸平主要是搞管理學的，據說其對於公司的研究很徹底，其主要的工作有兩個，一是揭露國有資產流失情況，二是認為中國政府太嫩，一直被美國和國際炒家玩弄。
其實，陰謀在各國都有的，我國古代的陰謀也很多，譬如趙氏孤兒是一樁陰謀，趙氏孤兒最終復仇了，袁世凱也搞陰謀，他暗殺了宋教仁，歷史上，皇宮里陰謀最多，皇子之間為了爭權奪利互相搞暗殺。但是靠陰謀成功的人一個也沒有。《資治通鑒》是一部陰謀史，任何一部史書都是陰謀史，歷史上有很多太子都不忍去學歷史，但是作為皇帝的繼承人，又不得不學。但是如果大家翻開資治通鑒，那些靠陰謀成功的人都死得很慘。要想成功，不會陰謀當然不行的，譬如唐太宗就搞陰謀，但是唐太宗成功主要靠的是勤政，虛心納諫。蔣介石也很會搞陰謀，他很會利用學生關系，培養親信，憑借戴笠暗殺的人很多很多，據說葉挺這位軍事天才也是被他暗殺的，甚至差點殺了汪精衛，但是在和日本以及共產黨的戰爭中一潰千里，後來不得不敗退台灣。
我國在這些國際金融大鱷的陰謀下，鋼鐵產量世界第一位，晶元產業從無到有，迅猛發展，從上海漢芯事件也可以看出我國當初搞晶元產業是多麼艱難，而為了發展一塊晶元投入了有多麼多，而如今龍芯雖然還不太行，至少已經可以比較好的使用了，而中芯國際已經成為世界上最大最先進的晶元加工公司。華為公司很喜歡搞陰謀，對從其公司分裂出去的港灣公司使用的手段極其卑劣，狠命挖人，但是你如果去采訪華為，人家會覺得拚命研發才是最重要的成功法門。在這些國際金融大鱷的上帝一般的魔術陰謀下，我國的國民經濟迅猛發展，目前已經躍居世界第三位。而且我國終於具備了和歐洲較勁的資格，譬如就有個中歐會議，卻沒有中法會議和中德會議，歐洲各國不得不迫於中國壓力，不斷對中國示好，而只有那個法國敢於和中國抗衡，而在此前，法國總統迫於壓力，不得不出席奧運會的，在改革開放之前，我國能得到這樣的待遇嗎？這一切都是因為改革開放後國際金融大鱷陰謀下我國取得的成果。
再說說那個被國際金融大鱷搗毀的日本（郎咸平認為的）吧。日本比較慘，因為自90年代以來，發展是停滯的，但是呢，日本的經濟實力仍然是世界第二位，日本的汽車，電器，機械在世界上仍然具有巨大的優勢，我國至今尚沒有對日本具有多少優勢，所以在釣魚島事件中，日本可以用軍艦阻擾中國登島，而中國卻沒有派軍艦阻擾日本人登島。大家不要忘了，我國針對東南亞的那幫鳥國，譬如越南和菲律賓，經常給擊沉幾艘軍艦啥的，但是對於日本卻不敢這么做。
接著讓我們看看那個國際金融大鱷所在的偉大資本主義國家美國吧。美國是郎咸平先生的樣板國家，根據郎咸平的講話，美國是資本主義的楷模，金融監管非常嚴厲，因為1945年羅斯福讓肯尼迪的老爸當了華爾街的總管，老肯尼迪狠抓監管的。但是就是在這個金融監管最完善的樣板國家裡，金融危機發生了，數萬億財富一夜蒸發了。但是呢，即使美國金融財富蒸發了，金融大鱷譬如摩根等是沒事的，因為投行的人很聰明，及早撤退了，而拉了中國的銀行譬如建設銀行去墊底了。但是呢，美國的摩根銀行卻接近破產了，美國允許投從事商業銀行業務還不能挽救其危機，不得不從被金融大鱷摧毀的日本和中國借錢，於是我國就以很便宜的價格擁有了摩根銀行10%的股份。而且據最近的消息，我國的銀行壞賬極少，美國的銀行壞賬卻非常多。
就是被郎咸平認為金融人才最多的美國和歐洲，企業幾乎接近於破產，美國的驕傲通用和福特，面臨嚴重的危機，需要靠美國政府的救濟，而中國的吉利集團准備收購福特旗下的沃爾沃，又有一家中國公司准備收購路虎。歐洲的愛爾蘭國家已經接近於破產，東歐國家陷入債務危機，而這些債務主要是西歐國家借出去的，如果這些東歐國家破產，西歐國家的銀行壞賬問題將全面爆發。
可見，那些被郎咸平評價的最聰明最會搞陰謀的投資銀行，肯定會破產的，而那些最不會搞陰謀卻只知道踏實肯干賣苦力的國家，日子卻過得最好。被郎咸平認為金融監管最嚴厲的國家，到處是泡沫，到處是壞賬，銀行大面積破產，而那些金融監管最弱智的國家，壞賬很少，沒有一家銀行破產。由此看來，這最最聰明的國際陰謀家，不當也罷。就是那被郎咸平吹的神乎其神的特別會搞對賭輸得中國公司幾千萬幾十億錢的摩根斯坦利，竟然接近於破產的。
上面只是表面的分析，我們已經揭露了郎咸平宋鴻兵等人的陰謀論是多麼荒唐，下面我從理論上給出郎咸平等人陰謀論的來源，並分析其中的謬誤。
其實郎咸平的觀點，好象是從股票交易所聽到的，他在一次談話中說那些最會搞陰謀的公司，就是1929年時華爾街搞投機的操盤手。那些操盤手很牛的，神乎其神，以前子華爾街呼風喚雨，以前在美國怎麼干，現在在中國還會怎麼干。那麼這些操盤手在美國是怎麼乾的呢？要理解操盤手在美國操縱股市的歷史，莫過於讀一下《偉大的博弈》，其中特別講了古爾德和利文斯頓的故事，古爾德本人沒有出書，利文斯頓出了自己的作品，我們可以從特定的書中看出他們的陰謀是咋樣的。
漢密爾頓的《股市晴雨表》主要闡述了道氏理論，而其中也駁斥了陰謀論，特別是對於古爾德的操作方法以及另外一個著名的股票推銷員的技術進行了分析。據漢密爾頓說，華爾街有個乞丐，這個乞丐喜歡講古爾德曾經請自己做經紀人的故事，這個乞丐原來是個交易所的辦事員，當時他查了古爾德的交易記錄，發現多數交易是虧損的，於是他就拒絕了古爾德。漢密爾頓說，古爾德經常是買入一部分股票，如果股票會因為這些買入開始上漲，那麼他就會繼續買入，但是如果並沒有因為他的買入而上漲，古爾德就是割肉退出，因為試探的時候成功率不高，所以古爾德虧損的次數居多。漢密爾頓說，顯然古爾德並不是在操縱股市，而只是順應股市的趨勢。
漢密爾頓還分析了一個著名的股票推銷員的技術。該股票推銷員因為曾經用不可思議的高價把垃圾股票賣掉了，因此被人們認為是神乎其神。漢密爾頓指出，該推銷員賣出股票時，正是接近牛市頂峰的時候，投入任意多的股票都會被瘋狂的市場吸掉，所以才能賣出這么好的價格，如果在熊市，是不可能賣出這么高的價格的。
如果漢密爾頓不是自己操作，而顯得不可信，那麼利文斯頓是親身操作的，可以和漢密爾頓的說法相互印證。利文斯頓是當時1929年之前華爾街最著名的投機家，他的《股市作手回憶錄》記載了自己的經歷。利文斯頓稱，一個真正的股票交易者不會逆市場而動，而只會順應市場來賺錢。利文斯頓記載了自己的一次砸跌市場的經歷，當時是牛市末尾，轉入熊市的時間，利文斯頓通過不斷的的賣空給予了股市以毀滅性的打擊，以至於摩根不得不親自出面要求利文斯頓停止賣空操作。顯然，在這些華爾街最聰明的投機家裡面，所謂陰謀也不過是比別人更早的看出形式的轉變而已。
就是目前世界上最偉大的投機家索羅斯也不認可陰謀論的觀點，索羅斯先生的《金融煉金術》中指出，金融的發展具有一定的趨勢，這種趨勢是自我加強的，但是這種趨勢最終會崩潰，索羅斯認為要順應這種趨勢，而要等這種趨勢發展到了難以自我支撐的時候，可以進行投機性操作，從而賺取暴利。索羅斯先生就是依靠這種技術對東南亞進行了投機操作，而在伺候索羅斯先生也為自己辯解說蒼蠅不叮無縫的蛋。
顯然，即使國際陰謀家也是不能改變趨勢的，金融家不能剝奪我國的經濟發展成果，我國通過教育培養的大量熟練技術人才，我國人民通過辛勤勞動建設的大量鐵路公路等基礎設施，國際金融家是無法剝奪的。所以即使日本90年代陷入經濟的停滯，其國內的生活水平仍然在世界前列，其在海外擁有大量資產，也永遠不可能倒退到非洲國家的水平。國際金融家可以讓俄羅斯的石油價格下降，但是能毀掉俄羅斯的核武庫嗎？
我認為郎咸平的理論嚴重地不可信，據郎咸平說，國際金融家操縱油價上漲是企圖破環中國經濟，操縱油價下跌時破壞俄羅斯經濟，但是難道油價上漲美國能置身世外嗎？郎咸平稱美國的公司聰明早就買到了便宜的石油，那麼為什麼美國的人民生活水平下降了那麼多？國際金融炒家這種殺敵三千，自損一萬的技術似乎不值得顯擺吧？是的，俄羅斯經濟一夜倒退到十年前，但是美國的標准普爾指數卻一夜倒退十三年，目前僅有1996年的水平了。不要忘了美國人的儲蓄基本上都在股市裡。看來或者最最聰明的陰謀家的水平不過如此，或者這些陰謀家是無國籍人士，是置自國人民於不顧的哈。如果是後者，看來馬克思所謂資本無國界的說法倒真是正確，而看來我國也得感謝這些國際陰謀家對於我國經濟發展的貢獻了。
綜上所述，宋鴻兵和郎咸平的陰謀家其實不過是資本主義精神，資本家的本性是貪得無厭，為了金槍不顧一切，甚至耍陰謀。但是這並不等於陰謀傢具有上帝的本領，發展經濟靠得不是陰謀，而是勤勞肯干，我國通過不斷擴大的大學培養的研發人員，通過技術學校培養的技術工人，和我國人民建設的鐵路公路，是我國最重要的財富，這些財富不可能被陰謀家剝奪。

2. 郎咸平是怎麼從「郎監管」墮落到與騙子同台的

http://news.ifeng.com/a/20160412/48433904_0.shtml
昨天，郎咸平與上海快鹿之間的關聯被媒體證實。縱觀郎咸平十幾年大陸創業史，他從一個意氣風發的直言書生，變成鎂光燈下的明星學者，再到目前頻頻與騙子同台，郎咸平本人經歷了怎樣的變化？

郎咸平（資料圖）
最近郎咸平一定很苦惱，因為一直有媒體說他和《葉問3》票房造假的快鹿集團有關聯，昨天更是有調查媒體將這一層關系證實。
真的是很不給郎教授面子，作為一個經濟學者，說人家和騙子同台也太影響人的公信力了。
不過看看郎咸平這十幾年，從一個意氣風發的直言書生，鎂光燈下的明星學者，為啥會「墮落」到與騙子同台呢？
曾代表中小股民疾呼：為什麼受傷的總是我？！
十五年前，剛剛出名的「郎監管」恐怕沒有這樣的苦惱。是時，郎咸平剛剛到大陸發展不久，擔任《新財富》雜志的學術顧問（2001-2003），之後半年，郎咸平攜手《新財富》創下「郎罵」的名聲，其犀利辛辣可見一斑。
在這段時間，郎咸平首創「研究型報道」，並向當時如日中天的德隆系發起進攻。
當年的郎咸平是這樣工作的：「假如說是10個董事，有的在北京，有的在新疆，我們就派助理到這10個城市的工商局把資料調出來，再看它的股東、董事是誰。這個工作做了3個月。我們帶了律師去，資料上都有各地工商局蓋的公章。通過這種功夫，一個龐大的邪惡帝國浮出水面了，整個一場製造資金黑洞的前奏！」
為此郎咸平頗為自得：「我們所用的資料都是他們自己公開披露的信息，要用這些信息來證明其中的矛盾，沒有『兩把刷子』是不敢的。」即使反對他的經濟學家也承認：郎咸平的財務分析是一流的。
當時德隆系資本市場第一猛庄之稱,一度涉足幾乎所有金融行業。所以郎咸平以學者身份第一個站出來痛罵德隆，說「大家投入德隆的錢是拿不回來的」。舉世嘩然。而他2003年在演講中又放言「德隆資金鏈不出半年就綳不住了」，一語成讖。
「當我證明德隆是錯的以後，多少企業感到震驚！這就是我的市場！」郎咸平從此被當作中小股東代言人，博得「郎監管」之名。而在網路民意調查中，郎咸平的支持率高達90％。
成功預言德隆的倒台後，郎咸平又大膽抨擊TCL、海爾、柯林格爾等一系列國有大中型企業，在當時「國退民進」的爭論中，他也屢遭圍攻炮轟，但他依然故我，詞鋒尖銳。
「我反對『國退民進』，即使企業家幹得再好，也不能把企業送給他！」
他代表中小股民大聲疾呼：「為什麼受傷的總是我？！」

郎咸平批格林柯爾董事長顧雛軍顧雛軍用「安營紮寨」、「乘虛而入」、「反客為主」、「投桃報李」、「洗個大澡」、「相貌迎人」、「借雞生蛋」的「七板斧」巧取豪奪了大量國有資產，在「國退民進」的盛宴中狂歡。"
2004年8月9日郎咸平在上海復旦大學發表題為《格林柯爾：在『國退民進』的盛宴中狂歡》的演講，以格林柯爾為案例講述大型國有企業如何在產權改革過程中資產被私人所侵吞，致使股市中小股民利益受損等問題，並倡導立即停止目前的產權改革，而應建立一套國有企業職業經理人制度。
郎咸平當年的道德感覺是這樣的：「從2003年底2004年開始，社會、輿論對我的期許非常高，對我個人品格的要求很高：你必須完全獨立，不然怎麼替中小股民說話。」在采訪中，郎咸平直言自己想成為真正的「郎監管」：「如果我來負責國企的話，必須以全民利益為中心進行改革，建立一個職業經理人制度，政府強力監管、信託責任和激勵三者並行。」
在當年接受《南方人物周刊》記者任田采訪時，郎咸平還說了這樣一句話：「我的所學所思所想都是為了完成一個偉大的革命，我義無反顧地沖擊，永不言敗，沒有任何妥協，其實失敗的概率是很大的。目的就是想引起政府的震動，通過一場不流血的戰爭，將一切還之於老百姓。」
這個階段的郎咸平被媒體描述為「瞄準大型國企產權改革大膽開炮的憤怒書生」。
有經濟學家一針見血指出：「郎咸平沒有把『國資流失』研究訴諸經濟學界，而是訴諸媒體，由此可見呼籲的不是學界，而是公眾的反應，是炒作。」
而郎咸平表示：「我就是要呼籲公眾意識的覺醒，來推動我的主張實現。我根本就不稀罕經濟學家對我的肯定，我真正稀罕的是民眾和企業家對我的肯定。」
於是在報紙上、網路上，甚至在他主持的電視「脫口秀」里，人們看到的是一個在不遺餘力地「鼓吹」的郎咸平。
「我要做經濟學領域的謝霆峰」
郎咸平的這一面也常常被人提及，被人議論。
少年郎咸平初中成績差、被分到不能升學的「放牛班」，每次升學、考試都是莫大的難題，即使從沃頓商學院歸來，去太大申請工作也竟然被拒。《新民周刊》的描述：「過多挫折、過多壓抑讓郎咸平比常人更渴望成就。」判斷自己在海外和香港不可能有大的發展，郎咸平轉戰大陸。
據描述，當時「他一下飛機，就有很多人打招呼，學生、記者圍著他追問，大企業家見到他又敬又畏，圈內人有事都會給他打電話。郎咸平興奮地奔走於課堂、講座與電視主持之間。」
他的一位助手說：「郎先生太享受這種當明星的感覺了，他天生就喜歡被人推崇和簇擁。」郎咸平自已也承認：「我是一個喜歡生活在閃光燈下的學者。」

郎咸平（資料圖）
對自己成名成腕的強烈慾望，郎咸平倒也不否認：「我要做經濟學領域的謝霆峰。」也正是這一點讓人詬病。
郎咸平確實堪稱「經濟搖滾」明星，媒體描述「他的前衛、尖銳、顛覆性以及在公眾中受歡迎程度足以讓崔健黯然遜色。」
他曾經說過：「語言需要包裝，局部放大，把你最完美的一面呈現出來。我發現我做的事情和女明星是一樣的。」
2009年他在采訪中自況：「這一兩年可能算是我由學術開始向大眾化轉型的階段。以前在象牙塔里做文章，到了這一兩年慢慢爆發了，是我這么多年積累的爆發。我發覺我的外在也好、學養也好，可能更適合在鎂光燈下發揮，把這些復雜的問題用非常簡單的、平易近人的語言，我個人稱之為「百姓經濟學」的方式向公眾傳播。」
隨後數年間，郎咸平經歷了更徹底的轉型，鳳凰財經曾專門總結：「短短數年間，郎咸平從籍籍無名到大名鼎鼎。而這期間，郎在公眾面前表達的思想也經歷了兩次轉向：從技術性的財務分析到戰略家的指點江山，再到碎片化的時評家。這兩次轉向正對應著社會情緒的起起伏伏。或者說，是郎對社會情緒的精準把握。」
令人印象深刻的是，他偶爾會在采訪中提到「一看就知道受眾是什麼樣的人」、「我在不同場合講不同的話」。
郎咸平這一階段的文章包括「美國正通過三大戰爭殖民化中國經濟」、「奢侈品市場火爆是經濟更大危機的前兆」，而最能體現郎咸平敏感嗅覺的是專訪郭美美。

郎咸平因采訪郭美美母女而成為受關注的「娛樂人物」
2011年6月，郭美美炫富事件引發廣泛關注。8月，郎咸平就在《財經郎閑評》節目中，對郭美美母女進行了獨家專訪。
節目中，郭美美母女用炒股的故事解釋巨額財富的來源，引發了潮水般的討論質疑。而一貫犀利的「郎大炮」，在當期節目中的表現也讓人們大呼有失水準，有刻意為郭美美「洗白」之嫌。知情者透露，郭美美母親郭登峰還是郎咸平的粉絲。
經過這么一鬧騰，郎咸平頗為尷尬，在這一問題上緘口不言。而不少舊日粉絲態度也頗為失望。某家電連鎖商高層以「SAP牧童」的名字在微博上發言說，以前對郎先生的言論大部分還是持贊同觀點的，這次看完其采訪視頻後，那真是百感交集啊，郎咸平，你怎麼了？！甚至有網友引用李敖的話表示不滿———「郎咸平越來越不靠譜了……」
這個階段的郎咸平正是「在鎂光燈和鮮花掌聲不離左右的前學者今明星」。
為多家融資公司「站台」 出場費一次60萬
大概是為了把名聲變現，郎咸平穿梭在各類經濟投資類講座之中，期間給泛亞等大型融資平台「站台」並不在少數。
據中國講師網信息，郎咸平的出場授課費為25萬，而另據行業內人士透露，郎咸平的出場費在2014年已經達到60萬，堪稱近幾年最貴的經濟學家，位列「最能掙錢的學者」之一。

郎咸平授課費用
2011年7月以來，泛亞有色金屬交易所曾多次相繼在杭州、上海、寧波、溫州、西安、昆明、大連、哈爾濱、烏魯木齊等城市舉辦了多場投資報告會，並邀請郎咸平等學者與觀眾們現場交流。

郎咸平講座的相關博文
郎咸平的照片被印在泛亞有色金屬交易所投資報告會的宣傳單頁上，宣傳單頁上還有的是「比黃金值錢，比股票安全」等等泛亞相關產品的宣傳語。

泛亞宣傳單頁
2013年10月20日，泛亞和中國銀行新疆分行在烏魯木齊舉辦投資報告會之前，泛亞方面曾發文稱，郎咸平教授參加新疆秋季投資者報告會的消息一經發出，主辦方的熱線電話幾乎打不進去，一票難求。如此火熱的投資報告會、銀行機構的大范圍推介，導致新疆地區成為泛亞騙局的「重災區」之一。
此外，郎咸平曾發文，表示泛亞最重要目的是為國家掌控金屬定價權。不過他同時指出像這類有色金屬，如果不是專家或專業人士的話，投資遠期交易會比較危險。
去年泛亞兌付危機爆發。12月15日，為泛亞站台的宋鴻兵在一場投資策略報告會上遭泛亞投資人圍攻。
5天後郎咸平在微博發布聲明，表示已委託律師對馬勝金融公司和昆明泛亞金屬交易所提起侵權訴訟，原因是馬勝金融及泛亞濫用名義魚目混珠兜售產品，給其名譽和投資人造成重大損失。他同時表示，從未擔任過任何公司的任何職位，也從未推薦任何公司的金融產品並呼籲網友舉報類似的招搖撞騙的公司。
禍不單行。
今年3月，上海快鹿集團操控的電影《葉問3》爆發假票房事件，接著，快鹿系旗下包括金鹿財行在內的若干理財平台出現兌付危機，其中僅金鹿財行的資金缺口就達3億。期間不斷有消息曝出，郎咸平父子與快鹿集團有關聯。

郎咸平撇清關系的聲明
4月4日，郎咸平發出了前文所述的聲明，表示：「本人從未擔任過任何公司（包括快鹿集團）的任何職位，也不給任何金融機構的產品代言。我兒子在上海從事金融工作，因此他們和上海的金融公司有正常的業務往來理所當然，但是一切往來都是符合國家的法律法規的規定，他們從未參與金鹿財行以及快鹿集團旗下其他P2P平台的任何業務。」
但是昨天，郎咸平和快鹿的關系被《棱鏡》證實。
據報道，《現代工商》雜志2010年一篇專訪快鹿董事局主席施建祥的文章稱，施建祥「已邀請了郎咸平擔任擔保公司的獨立董事」。東虹橋擔保成立後，而郎咸平系該公司的「戰略合作」對象。
郎咸平的兒子郎世瑋跟快鹿也有密切聯系，郎世瑋創立了「郎基金」，與郎基金有很多交集的哲琿金融旗下互聯網金融平台「合拍貸」在2014年與快鹿集團主發起的「東虹橋擔保」簽訂了合作協議書，東虹橋為貸款的借款方提供本息保證。」
此外，《棱鏡》獲得一份郎咸平次子郎世傑的名片顯示，其職位為上海快鹿投資集團的「副總裁」，該名片所留固話為東橋擔保公司所使用。另外，郎氏家族與快鹿共同控制香港一家上市公司。
這似乎與郎咸平先生的聲明有些出入，希望他不要太過頭疼。
記得郎咸平自己曾經說過：「正因為我不站隊、不迎合和依附任何利益團體，他們才對我肯定和信任；而有了他們的認可，我才能走上一個新台階，走出一條不一樣的道路來。」
想出名沒有錯，想傳播通俗易懂的觀點也沒有錯，關鍵在於，一個有理想的經濟學者，不能太浮躁。
「我是不是也曾經浮躁過、投機取巧過？有，當然有，我一點都不諱言自己的缺點。如果說我有一點點值得大家欣賞的地方，那正是能夠從曾經的浮躁和投機取巧中悟出一點改進的思維。」
在2009年的一次對話中，郎咸平如是說。

3. 郎咸平是怎麼賺錢的

只要郎嘴一開，不是股票漲跌，就是內幕頻發。郎咸平，現在中國最犀利的，也是最賺錢的財經大家。正是因為人們的喜歡，郎咸平的書、音像製品、專欄、演講、專題講座比比皆是，郎教授也賺得盆滿缽滿，手腳發軟。郎咸平成功地依靠智慧和專業賺錢，是真正的「智商」楷模。 盈利源於「信息不對稱」 郎咸平在對中國企業和經濟進行評述的時候，不僅是採用了大量的數據進行對比，更關鍵的是經常挖掘了更多大家所沒有的信息。通過不同的視角，形成了與眾不同的觀點。也由此成為眾人關注的核心。而這就是盈利的基本要求—信息不對稱。 信息不對稱，就是當消費者所接受的情報信息少於企業所掌握的信息時，消費者對於信息的判斷來自經驗、企業和其他渠道，而企業所傳達的信息，本質來說就是「想讓消費者看到的信息」，這是一種基於對消費者的理解，對信息進行加工的後果。為什麼不同的消費者買到不同的東西還依舊感覺良好，因為目標群不同，對於事物的理解不同，喜歡金色的，企業讓你看到金色是最好的，喜歡銀色的，企業讓你看到銀色是最好的，而事實上呢？企業也許最好的，是黑色，是你根本就沒有看到的東西。 由於信息不對稱，這形成了雙方溝通時的偏差，消費者看不透成本，消費者也就看不透產品。總之，自己喜歡的，就是最好的。 盈利基於「標準的設定」 郎咸平在進行對比分析時，往往會講述一些國際的成功案例，然後制定出相應的標准，給中國企業進行評價。對比之後國人陷入了深深的悲哀，差距實在是太遠了。不客氣地說，郎咸平偷換了概念：用別人的成功路徑來衡量我們的成敗，而其實各自的起點並不相同。郎咸平的偷換概念，本質來說就是一個方法：用一個成功的標准來衡量不成功的現實，目的就是讓更多的人眼光聚於一處，讓更多的人相信那就是未來的目標。 標準的設定，這就是一個最好的方法，通過建立高的標准，然後讓人自己找到差距，進而產生了努力或者自卑，產生什麼不重要，只要發現了差距就有了盈利的機會。 盈利賴於「客戶的喜好」 郎教授能賺錢，是他發現了他的目標客戶群的喜好。然後針對這些人，說出了他們愛聽的、想聽的、願意口口相傳的故事和話題。可以這么說，郎教授是一個發現人性的高手。 所有的盈利模式，都是基於對消費者的理解，發現需求並為此設計了專業的解決方案。因此，客戶喜好是重要的，是構建盈利模式中最核心的一個環節。產品的價值不來源於產品自身，而是來自對消費者應用的理解和需求解決。 盈利成於「專業的品牌」 地位決定話語權，正是因為郎教授的專業背景，讓他的話語有了極大的可信度，也正是因為他強大的邏輯，讓更多的人隨著他的邏輯看世界。專業的品牌，本質就是建立消費者的信心和信賴，這是建立消費者選擇的根本依據。 品牌是什麼—戰略營銷認為，品牌就是消費者信賴的理由。我們發現，真正盈利的都是有品牌的，例如星巴克的咖啡，品牌的溢價超過了固定的原料成本的一倍。 要獲得更高的盈利，就要構建更高的品牌，而這個過程中，越是專業的品牌，也就獲得越多的信賴，被客戶選擇的概率也就越高。 戰略營銷認為，盈利的構建過程，就是專業品牌構建的過程。

4. 郎咸平的學說和觀點可信嗎

我的觀點是，郎咸平的很多觀點和想法，包括他的一些學說中，總體是靠譜的。但是，他的為人，卻很難認為靠譜。尤其在如何做人、如何賺錢、如何對待公信力方面，實在難以恭維。

眾所周知，郎咸平真正進入人們視線，是在九十年代有關內地國企改革興起之時。當時，他發表文章和觀點認為，要防止內地國有企業改革過程中的國有資產流失現象。這一觀點也受到了決策層和廣大百姓的認可和接受，也正是從那時起，他的影響力也越來越大。

譬如為非法集資站台，就是他撈錢最典型的方面。如泛亞事件、望洲財富、快鹿，等等。似乎每一起詐騙、非法集資事件，都離不開他，都有過他參與站台等方面的問題。

也就是說，郎咸平已經完全沒有了當年指出國有資產流失時的影子，而淪落為地地道道的庸俗撈錢者。關鍵是，他的撈錢完全沒有底線，沒有一名經濟學家的基本底線。就算水平再高，學術能力再強，名氣再大，也只會陷入問題越大、危害越大的怪圈。

5. 郎咸平教授的主要言論，以及您對他的評價

郎咸平語錄.(大學生畢業找不到工作)錯不在家長，錯在中國的產業鏈定位，在以製造業為主的國家，找不到工作是應該的。
中國的經濟是二元經濟，同時存在過冷過熱，而這一點在廣東更甚。廣東企業90%的壓力來自於二元經濟。
最喜歡談論廣東，因為問題太多。
我反對『國退民進』，即使企業家幹得再好，也不能把企業送給他!
與其說是韋爾奇傳奇，不如說是韋爾奇泡沫，韋爾奇帶給GE股民的是一堆泡沫。
香港人只在乎股票賺多少錢、房地產什麼時候漲，你在那裡談深層次的理念，人家不想聽。於是想「轉戰」大陸。
假如哪個企業家所作所為是我看不出來的，我從今天開始封劍退出江湖。
------------------------------------------郎教授經典語錄1、我最討厭文過飾非的學者，你以為把事情壓著，問題就解決了嗎？ 2、中國樓市產生泡沫，是中國的投資商環境持續惡化造成的。 3、我認為，真正能賺錢的好項目，應該由我們全體老百姓來做。 4、你敢內幕交易，打官司打到你家破人亡、妻離子散也未可知。 5、如果沒有規則，金融大鱷進來之後，一定是以大欺小、以強欺弱。 6、我們被迫將產品大量出口到別的國家，賺取一些必定貶值的美元。 7、你可千萬不要以為存儲是美德。因為我們社會保障條件不足，逼得你不得不儲蓄。 8、你如果想在香港請法官吃飯，那是絕對不可能的。法官根本不敢跟你去吃飯。 9、為什麼美國大學生專業不對口能找到工作，而我們中國大學生專業不對口就找不到工作？ 10、你知道許三多薪水多少嗎？900塊。那他憑什麼熱愛他的工作呢？ 11、美國人紀律性之強是你不可想像的。 12、沒有經過經濟危機洗禮的民族，不可能是經濟上成熟的民族；沒有經過經濟危機洗禮的企業家，不可能是成熟的企業家；沒有經過經濟危機洗禮的公民，不可能是市場上成熟的公民。
----------------------------------------------------------------------郎咸平-個人觀點中國的高科技思維是中餐館似的思維，也就是不講工序、不講紀律的思維；一個沒有紀律的團隊是根本無法成長為微軟的。..不養高科技文明的七個傳統文化觀念：「失敗是成功之母」；「殺雞不用牛刀」；「四兩撥千斤」；「不求有功，但求無過」；「內行領導內行」；「寧作雞頭，不當鳳尾」；「不鳴則已，一鳴驚人」。中國高新技術的思維困惑：面向科研還是面向研發，面向專家還是面向產品，面向過程還是面向結果，面向機遇還是面向戰略，面向研發規律還是研發速度，面向「以人為本」還是「以法為本」。中國高新技術企業研發戰略與研發組織結構根本就是錯誤的。------------------------------------------評價：（引用）作為中國改革開放以來用知識打敗「資本大鱷」的第一人，郎咸平先生被人們尊稱「郎監管」，意指他的存在，至少可以與國有資產管理部門平分秋色。郎咸平敢言直言，不講情面，開了中國近年來直接批評的先風；他的思想有大戰略觀，思路開闊，比較符合中國實際。迄今為止，我還沒有發現他的明顯漏洞。以上是我對朗的優點的總結。

但是，郎咸平先生也有三點不足，這些不足非常致命，註定阻礙他對中國影響的持續性：一是郎在走穴上投入精力過多，沒有時間治學，且將過知識創造年齡;二是太慣於散兵游勇,自吹自擂,目中無人，不能團結優秀人才：三是游歷於富豪官員之中，對中國下層缺乏了解。

郎咸平的缺點，似乎也可以從他對自己的評價中看出。他說：「我只是一個小教授我毫無權利，我解決什麼問題呀？！我也很悲觀，混到現在一事無成，什麼都解決不了。我今天中午跟媒體也講了，我人生目標也改了，不想當教授，也不研究金融炒家，完成中學時的遺願，改作明星了，我現在最大的人生目標是參加明年的央視春晚，由我來取代趙本山演一段小品好不好？」

從這個自我評論中可以看出，就郎咸平的現狀來說，他應該是消極的、頹廢的。這個時候人們給予他的所謂「當代魯迅」的贊揚，只能害了他那顆已然非常虛榮的心。目前來看，郎咸平先生的心態已經非常脆弱，因為他的強勢和高傲，他不能容忍失敗。但是，郎又沒有自己的同盟者，他所交往的一些朋友，有的受市場理論影響太深，有的已經由於自己的錯誤認識失去民心。因此，我們只能看到一個天馬行空、獨來獨往的郎咸平「俠士」。

曾經自信滿滿的郎咸平先生，緣何也如此失魂落魄呢？這正是郎咸平先生不了解中國國情的表現。曾幾何時，郎咸平先生提出制度化解決民企原罪的問題，並被遠在海外的仰融委託，出任「獨立第三方」，試圖調解仰融和遼寧省政府之間的矛盾。然而，官僚主義的勢力何其強大，豈會被你一名言論學者左右局勢；否則，以後有學者的言論一言九鼎，還要這些政府官員干什麼？其實，在我看來，這次「調解」，就讓郎咸平觸犯了官員集團的利益和勢力。但是，官員們的低效率，有的時候可以表現為包容力，特別是對於來自台灣的知名學者。這使得郎咸平先生後來挑起了震驚中外的「郎顧之爭」，並以顧雛軍的鋃鐺入獄而終結。此後，郎咸平名聲大震，出場費節節提升，閃光燈、鮮花、掌聲成了其生活不可或缺的組成部分。但是，這種風光的生活，也形成了他本人難耐寂寞的新弱點。

等閑之人都羨慕明星，但明星的情緒受制於自己的小圈子。在這個圈子不被關注、關懷，他們就有可能陷入無助。對於明星，閃光燈是生活的一部分，一旦公眾關注度小了，或者被新的明星頂替了，留給他們的就是失落、寂寞、頹廢甚至自殺。明星更脆弱，更容易走向絕路，這是明星的們普遍的心態問題，也與他們有沒有朋友開導有關。現在的郎咸平教授，離了大陸不能過，離了閃光燈不能過，惟一不想回去的，就是曾經造就他知識武器的書桌了。

當然，即使不再鑽研學問了，以郎咸平先生的造詣，也是遠超那些掌控中國經濟命脈的高級官員們。為什麼庸才可以治理國家，而有才華的人偏偏要承受孤獨和寂寞呢？這正是中國的國情所在！人不能盡其才，是中國當前社會資源的最大浪費。其實，縱使是管仲再生，如果他現在的職位只是一位教授，他有可能擔任我們泱泱大國的總理嗎？答案顯然是否定的。所以，對於管仲式的人才，焦急不是唯一的辦法，而是要靜觀時局，勤奮鑽研知識，同時等待獲得治理國家機會。

官場上庸才輩出的時代，大多處於太平盛世年間。但是，現在的中國是不是太平盛世呢？看看每年流出的不低於總產出30%的財富，30%左右的、有去無回的政府各項收入，30%的私人既得利益收入，而只有不到10%的產品為13億工農群眾獲得。這種分配格局很快將掏空中國人民的每一分財富和每一滴汗水，這種局面顯然是不能繼續下去的。

當收拾殘局時代來臨的時候，我們的郎咸平教授，如果仍然保持著鬥志和激情，他卓越的才華，將大有用武之地。

6. 郎咸平教授說，高盛從建行賺了1300億人民幣，這到底是怎麼回事

下面是郎咸平的原話：

「高盛曾經是中國工商銀行的最大股東，它的好朋友美國銀行曾經是建行的大股東。建行的上市讓它們賺了1300億元，就是說我們每一個老百姓都為美國銀行付出100元。金融改革，最後圖利了高盛集團。

實在不知道當時是怎麼盤算的，為何會被高盛牽著鼻子走。最近那些幽靈頻頻套現，從中獲取了巨額財富。伴隨著他們的唱空和唱多，我們被搞得暈頭轉向，一些所謂的專家則感覺自己好得不得了，這些專家就是跟中國股市的「黑嘴」一樣，在給高盛抬轎子，甚至他們被高盛利用了還不知道。「

(6)郎咸平年輕人股票賺錢擴展閱讀

《環球時報》披露高盛在世界和中國干下的部分壞事：「兩年多以前，石油等國際大宗商品價格暴漲，導致全球性通脹和發展中國家經濟日益困難，其實就與高盛等跨國投行的操縱直接相關。以油價為例，在國際油價於2008年7月創下每桶147.27美元的歷史記錄之前，走勢幾乎與高盛推出的報告一致。

一位中國經濟學家稱，中國國有銀行2004年改制的時候，高盛相繼發表報告，詆毀中國的國有銀行，說不值一點錢，說壞賬太高了，不值錢，你們都別要。但結果高盛等以極其便宜的價格收購了中國銀行上市的股權。僅某個國有商業銀行的上市，高盛等華爾街公司賺了1300億人民幣，相當於中國每人給了美國100元。

」清華大學中美關系研究中心高級研究員周世儉對記者說，高盛一直擾亂國際金融秩序。2007年，高盛發表報告，稱原油要漲到200美元一桶，當時中國拚命購買了價格為147美元一桶的原油，高盛還與一些中國公司設下「對賭協議」，自己卻悄悄拋售原油。到了當年年底，油價降到34美元一桶。中國國資委官員曾表示保留對高盛等交易欺詐起訴的權利。

或許有讀者還記得，2008年本報今日快評對油價問題、「銀行賤賣論」問題等發表了一系列看法，年底以《為什麼先生老是欺騙學生》為題，作了一個小結。(參見《常態》一書)我在文章最後說：「在與狼共舞的『貨幣戰爭』中，我們輸多勝少。先生有責任，學生也有責任。」

7. 請問看郎咸平的書對炒股有用嘛，

沒用 郎咸平 主張不要炒股 認為散戶必輸
如果你認同他的觀點就不要炒股
如果你要炒股就不要過於遵從他的觀點。
畢竟他在炒股方面是紙上談兵，坦言自己從不炒股，但從數據分析中得出散戶必虧的結論，他堅持這個結論的正確性，作為理性人，選擇不入股市。