① 股票代持是合法的嗎
法律分析：合法代持股份的協議只要不屬於合同法第52條約定的無效合同的法定情形，即是合法的。 股權代持又稱委託持股、隱名投資或假名出資，是指實際出資人與他人約定，以他人名義代實際出資人履行股東權利義務的一種股權或股份處置方式。在此種情況下，實際出資人與名義出資人之間往往僅通過一紙協議確定存在代為持有股權或股份的事實。股權代持主要存在以下三種法律關系，第一種是實際股東與名義股東之間的法律關系，第二種是實際股東、名義股東與公司之間的法律關系，第三種是實際股東、名義股東與公司外第三人之間的關系。
法律依據：《中華人民共和國公司法》第二十五條有限責任公司章程應當載明下列事項：（一）公司名稱和住所；（二）公司經營范圍；（三）公司注冊資本；（四）股東的姓名或者名稱；（五）股東的出資方式、出資額和出資時間；（六）公司的機構及其產生辦法、職權、議事規則；（七）公司法定代表人；（八）股東會會議認為需要規定的其他事項。股東應當在公司章程上簽名、蓋章。
② 公司股份可以讓別人代持嗎
法律分析：股權代持又稱委託持股、隱名投資或假名出資，是指實際出資人與他人約定，以該他人名義代實際出資人履行股東權利義務的一種股權或股份處置方式。股權代持在實踐中較為普遍，但是股權代持是具有較大的法律風險。
法律依據：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定(三)》 第二十五條名義股東將登記於其名下的股權轉讓、質押或者以其他方式處分，實際出資人以其對於股權享有實際權利為由，請求認定處分股權行為無效的，人民法院可以參照物權法第一百零六條的規定處理。
名義股東處分股權造成實際出資人損失，實際出資人請求名義股東承擔賠償責任的，人民法院應予支持。
③ 股票賬戶交給別人代管怎麼操作
股票代操盤，就是把自己的帳戶登陸信息告訴操盤對方，讓對方自己操作帳戶買賣，這樣做的好處是他是專業的，他知道自己如何把握買賣點，能及時找到最佳買賣點操作，有的牛股，能勇敢地操作買入，如果換成散戶自己，好多好票自己都不敢買，結果都是錯過的，經常買入些弱勢股，總以為股票沒漲過，安全，可是往往幾天後都不見漲一點點反而虧錢的時候，就賣了，這樣反復下來，都是虧錢的。
所以說散戶不懂股票，也不要總是自以 為是，有的操盤手有實力，能賺錢，還是讓他們來操作好些，我覺得給別人股票代操盤 ，主要看幫你操盤的對方是否有實力，能否幫你賺到錢，這是主要的，現在不說違法不違法，如果僅幫部份人虧錢就是違法
版本型號：蘋果12 ios4 35.4.12
拓展資料：
可以委託他人代你操作，但是你要注意賬戶安全，經常監控賬戶，而且只能讓對方知道你的交易密碼，不能讓對方知道你的資金密碼和銀行卡的密碼。另外還要設置止損線，如果對方幫你操作賬戶，老是虧錢的，那虧到一定程度，就必須終止這種合作，防止對方把你的損失擴大。 1：首先告訴你，沒有任何法律效力。 2：所以簽署的協議不過是君子協議，不受法律保護，說白了，賠了你找他也沒有意義，掙了你打死也不給他也拿你沒辦法，不過一定要做其中希望你注意幾點： 1）你的資金永遠在你自己的資金賬號里，這樣不管最後結果如果他無法替你把錢分了 2）和你合作的公司永遠只有操作權，你隨時要關注你自己的賬戶，避免被別人當做套現的資金 3）這種委託理財裡面還有很多可操作的細節，你一定把細節研究透徹再決定，不要擔心會錯過牛市，這世界上只有賠光的錢，沒有掙完的錢， 4）再_嗦一句：你將來的損失和利益都是你自己來承擔，這是最壞的結果。
④ 替人代持股份有何風險
代持股份的風險：
1、實際投資者難以確立股東身份的風險：雖然《公司法》司法解釋肯定了股權持有協議的效力，但投資收益並不等於股東收益。投資收益只能向名義股東主張，不能直接向目標公司主張，具有一定的局限性；
2、名義股東侵害實際投資者利益的風險：在一般股權持有關系中，實際投資者在幕後，名義股東在台前行使股東權利，名義股東很可能侵害實際投資者的利益；
3、名義股東也存在風險，如：實際出資人不履行出資義務，債權人追繳的，名義股東需要承擔補繳出資的義務，不能以非實際投資者為由拒絕承擔責任。
拓展資料：
股權代持又稱委託持股、隱名投資或假名出資，是指實際出資人與他人約定，以該他人名義代實際出資人履行股東權利義務的一種股權或股份處置方式。
在此種情況下，實際出資人與名義出資人之間往往僅通過一紙協議確定存在代為持有股權或股份的事實。如果說股權代持還帶有一定模糊性的話，股權信託則是一個較早為人們所熟知並被很多信託投資公司應用的概念。
股權信託是指委託人將其持有的某公司的股權移交給受託人，或委託人將其合法所有的資金交給受託人，由受託人以自己的名義，按照委託人的意願將該資金定向投資於某公司，受託人因持有某公司的股份而取得的收益，歸屬於委託人指定的受益人。
雖然股權信託與股權代持都是委託人將股權委託給名義持有人持有，但股權代持相對於股權信託的概念外延要寬泛許多，如股權信託關注的是股權的收益，而股權代持則更多關注股權持有方式的隱蔽；股權信託注重信託人的具體管理運作，而股權代持多注重股權的歸屬；股權信託可操作的空間受到很多限制，信託投資公司也多用於職工持股中，而股權代持方式有多種多樣，操作更加靈活。股權信託在證監會的文件中多有涉及，也非本文重點，故在此不多贅述。
⑤ 使用代持股票承擔法律責任嗎
代持股份不承擔債務。法律規定，股東按照公司章程的約定實繳完認繳的出資的，不需要再承擔債務。代持股份指的是公司在隱名投資過程中，約定將隱名股東的出資以自己的名義出資、登記的一方當事人。
【法律依據】
《公司法》第二十八條
股東應當按期足額繳納公司章程中規定的各自所認繳的出資額。股東以貨幣出資的，應當將貨幣出資足額存入有限責任公司在銀行開設的賬戶;以非貨幣財產出資的，應當依法辦理其財產權的轉移手續。
股東不按照前款規定繳納出資的，除應當向公司足額繳納外，還應當向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任。
⑥ 股票代持需要簽什麼協議
當投資人對企業進行投資之後如果不願意進行持股的情況下可以與他人約定代為持股，此時就需要簽訂一份股權代持協議。
股權代持協議要點：
一、只要不違反合同第五十二條規定，實際出資人與名義股東之間簽署的股份代持合同即屬有效協議，並成為確定雙方權利義務的依據。因而，需要注意的事項就有兩個：一是需要保證股份代持協議是有效協議，否則，實際出資人將無法依據該協議來確定自己實際出資人的地位，也無法通過該協議來主張權利。二是在該協議有效的條件下，就會成為界定雙方權利義務的依據，因而關系重大，合同條款應該慎重斟酌、不可草率行事。
二、實際出資人如果想成為表裡如一的股東，還應該經公司股東過半數同意才?行。由此規定，可以看出最高法院的邏輯脈絡：實際出資人享有股東權利只能通過與名義股東之間的協議經過名義股東來實現，有限公司公司兼具資合與人合特性，因而，實際出資人如果想轉正成為名實相符的股東，其他股東過半數同意便是前提條件。這和公司法關於公司股權向本公司股權以外的其他人轉讓的規定是一致的，看來，要是實際出資人不能得到其他半數以上股東的同意，想轉正還轉不了。
三、如果名義股東對其所代持的股份進行處置(轉讓、質押等等)，那麼，如果第三方屬於符合物權法第106條規定的善意相對方的情形，那麼，實際出資人將無法以該處置行為未經其同意為由(他才是股份的真正主人之類的緣由)主張該等行為無效，而只能通過雙方合同來要求名義股東賠償損失。
以上幾點就是關於股權代持協議要點解析的內容介紹，生活中，很多人都缺乏法律意識，在自己合法權益被他人侵犯的時候沒有利用法律手段來維護自己的權益。了解股權代持協議要點解析之後才能更好的維護自己的合法權益。
⑦ 別人替我代持的股票占為己有算不算詐騙
算。
股票屬於財產，採用各種非法手段侵吞、佔有他人依法享有的股份，構成犯罪的，適用刑法有關侵犯他人財產的犯罪規定。股票代持，是指出資人以隱藏的形式讓他人代為明面上股東來掌握股權的一種方式。既有一定隱秘性，也存在著一定風險。
⑧ 代持股票合法嗎
法律分析：合法，股權代持又稱委託持股、隱名投資或假名出資，是指實際出資人與他人約定，以他人名義代實際出資人履行股東權利義務的一種股權或股份處置方式。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第七十六條 以取得利潤並分配給股東等出資人為目的成立的法人，為營利法人。營利法人包括有限責任公司、股份有限公司和其他企業法人等。
⑨ 股票代持違法嗎
法律分析：股權代持又稱委託持股、隱名投資或假名出資，是指實際出資人與他人約定，以該他人名義代實際出資人履行股東權利義務的一種股權或股份處置方式。股權代持合法，但實際出資股東虛假出資的，需要依法承擔法律責任。
法律依據：《最高人民法院關於適用＜中華人民共和國公司法＞若干問題的規定（三）》
第二十四條 有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無合同法第五十二條規定的情形，人民法院應當認定該合同有效。
第二十五條 名義股東將登記於其名下的股權轉讓、質押或者以其他方式處分，實際出資人以其對於股權享有實際權利為由，請求認定處分股權行為無效的，人民法院可以參照物權法第一百零六條的規定處理。名義股東處分股權造成實際出資人損失，實際出資人請求名義股東承擔賠償責任的，人民法院應予支持。
⑩ 股票代持是合法的嗎
法律分析：股份代持是合法的，有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無合同法第五十二條規定的情形，人民法院應當認定該合同有效。前款規定的實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民法院應予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的，人民法院不予支持。實際出資人未經公司其他股東半數以上同意，請求公司變更股東、簽發出資證明書、記載於股東名冊、記載於公司章程並辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支持。
法律依據：《最高人民法院關於適用若干問題的規定(三)》第二十五條：有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的。前款規定的實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民法院應予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的，人民法院不予支持。實際出資人未經公司其他股東半數以上同意，請求公司變更股東、簽發出資證明書、記載於股東名冊、記載於公司章程並辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支持。