價值投資買一隻股票好嗎

Ⅰ 股市中，價值投資，有哪些好處

股市中的價值投資 好處，包括但不限於如下多種好處：一是做長線不為一時一地的得失而苦惱；二是做長線不需要天天看盤；三是做價值投資、長線持有，一般不會虧的太慘；四是做價值投資，一般會有相對穩定的收入，相對風險較小。

Ⅱ 股票投資適合堅持價值投資的人，這樣說法正確嗎，你是怎麼認為的

投資不是一門簡單的學科。投資是一項持之以恆、不斷學習的技術。目前，投資市場只不過是股票市場和房地產市場。在股票市場上，我們也需要對投資市場持之以恆的耐心和不斷學習的決心。如果你想獲得長期的收入，你必須對股票有很高的分析能力。任何能力都不是徒勞的，而是需要很長時間的學習才能獲得的。根據1萬小時的定理，學習任何知識都需要1萬小時才能獲得更高的收獲。除了正常的工作，我們普通人還有家務要做。剩下的時間並不多。

投資股票適合很多人，但只有兩種人不適合。一個是只想走捷徑，每天夢想在短時間內獲得超額回報，充滿別墅、豪宅、房車、美女和全球夢幻場景，這種人不適合；第二種是，認為只要簡單的長期著名，市場上總是有人追求公司，一切都不適合投資股票，第一種是貪婪，第二種是懶惰，事實上，有一種懷疑，但懷疑是99%的人，所以不屬於一個大類別，主要是兩種。

Ⅲ 炒股你會買1手嗎買1手又有什麼用呢

我還真買過1手股票。沒有辦法自己的閑錢有限，只要買1手。不管是買1手，還是買100手，其實想通過炒股賺錢的想法都是一樣的。

在股票市場裡面，雖然可以轉快錢，但是需要面臨的風險也是很大得。我們現在的股票市場，由於發展的時間不較短，在制度方面還是存在一些問題的。本來股市的風險就很大，在這樣的情況下，我們的股票市場，也就具有更大得風險的。

在這樣的情況對於手中閑錢有限的小白股民來說，他們肯定會先買1手來練練手。畢竟，自己真交易股票，和看別人交易是不同的。

三、股市有風險入市需謹慎

我們的股票市場，基本來說還是「政策市」。股票的價格，受到大環境政策的影響，要遠遠大於上市公司自己真是的經營情況。這是我國股市的現狀，我們在這樣的情況下，只能適應股市，而不能讓股適應你。

如果是在價值投資的情況下，我們可以長期的持有一隻股票。而在現在的情況，我們需要的是緊跟熱點，而不是關注公司實體的經營情況。

但是，股票市場裡面沒有永遠的常勝將軍。為了更好的適應股市的實際情況，有的人的確會買1手價格不高的股票來練練手。這樣不僅可以增加，小白股民的炒股經驗，也能使他們的損失降到最低。從這點看來，買1手股票的作用，還是很大的。

各位，炒股的時候你都是怎麼操作的，對此你有什麼不同看法，歡迎在評論區留言。

Ⅳ 股票買一隻好還是多買幾只好

買股票一般不建議只買一隻，只買一隻的風險過大。投資講究的是不把雞蛋放在同一個籃子里，如果只買一隻股票發生黑天鵝事件，投資者將非常被動。

一般專業投資者投資股票，單票的持倉比例一般不會超過10%，普通投資者也可以作為參考。如果單票持倉比例過多，對於投資者的持股心態也會有很大的影響，而如果投資者分散持倉的話會好很多。

溫馨提示：以上解釋僅供參考，不作任何建議，入市有風險，投資需謹慎。
應答時間：2021-09-13，最新業務變化請以平安銀行官網公布為准。
[平安銀行我知道]想要知道更多？快來看「平安銀行我知道」吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

Ⅳ A股到底有沒有價值投資，適合價值投資嗎

A股是融資市場，也是投機市場，不合適價值投資；當然即使是投機市場，也不能完全認定為沒有價值投資，真正想要在A股市場能價值投資的股票寥寥無幾。

因為A股市場目前已經有4100家上市公司，在這4100家股票當中，真正具備價值投資者的股票不足100家，其餘還有4000家股票只能用投機思維操作，不能用價值投資思維來操作。

A股過去30年時間裡面，真正具備價值投資的唯獨只有一些行業龍頭股，比如貴州茅台、萬科A、格力電器等等，這種行業中的佼佼者才具備價值投資。

因為A股市場裡面，類似貴州茅台的股票寥寥無幾，但類似中石油和暴風集團這樣的投機股票，圈錢的股票一抓一個准，只是每隻個股的投機性質不同而已，但始終離不開投機行為。

總之真正想要在A股市場投資賺錢，想要有價值投資是行不通的，最怕動不動就爆雷了，最終前功盡棄。真正想要長久立足A股市場，最好的方法就是波段操作，以投機思維炒股，這樣也許是最好的操作策略。

投機性波動操作，這是在A股市場沒有辦法的辦法，這種操作也是被逼無奈的，因為A股根本不適合價值投資，只適合投機，所以只能順應市場進行投機波段操作即可。

Ⅵ 新手不會炒股，可以直接買入一隻股票並且長期持有嗎

投資有風險，入市需謹慎，這句話廣為流傳，基本上人人都能脫口而出。有人說股票市場就是一個賭場，因為很多人都忘記了什麼叫做價值投資，都是在樂此不疲的做著短線的差價交易。
什麼才是正確的投資方法？答案只有一個那就是做長期的價值投資。就連股神巴菲特都說了，買股票第一個就是要注意價值投資，第二個是長期投資，第三個是耐心持有，所以買股票長期持有是沒有錯的。
但是，前提一定要是選中一直有價值的股票來進行長期投資，如果一隻股票業績不好那麼股價也漲不起來，而且還會出現ST甚至退市的情況。
A股已經發展了這么多年，能夠確定可以長期持有的行業就是金融、醫葯、白酒等領域。但是這些領域裡面也需要仔細識別個股，因為也有可能會爆雷，比如說醫葯中的康美葯業，大家都知道這是醫葯中的一隻龍頭股票，可是也爆雷了。
所以，我們做長期投資的話研究基本面是非常有必要的，而不是隨便買一隻股票長期持有就行了。
如果炒股這么容易的話，那麼基本上就沒有人虧錢了，所以我們選股一定要選擇一隻有護城河的股票。有護城河的股票，代表了公司在行業中的地位在短期內是非常穩固，無人可以超越的。比如說到白酒大家都能想到茅台；說到醫葯就能想到片仔癀；說的保險就能想到平安。他們在各自的領域里都有自己的護城河，從這些股票的長期走勢來看到話，基本上長線都是以上漲為主。
所以結論是：新手可以買股並且長期持有，但是前提是一定要把股票選好。

Ⅶ 股市裡是價值投資好，還是炒熱點股好

股市裡真正的炒股贏家絕對是價值投資好，而不是炒熱點股好，頻繁去跟風炒熱點股的話，最終的結局就是虧損累累，唯獨價值投資者的人才能長久立足股市。

股市價值投資實際就是「放長線釣大魚，時間換空間」的炒股模式，這種炒股模式是行得通的？而炒熱點股的話，實際就是「頻繁操作，頻繁換股，追求短期收益」的炒股模式，兩種不同的炒股模式，進行詳細分析。

理由二：因為炒股想要賺錢必須要走價值投資，價值投資是炒股安全性最高，最輕松，也是最舒服，賺錢概率也是最大的模式；比如堅定持有銀行股和白馬股，長久下去在股市想不賺錢都難。

但追熱點炒股就不一樣了，股票市場熱點都會頻繁更換的，今天是熱點，明天就是重災區，冷熱的速度特別快，操作不當的話非常容易吃虧被套的。這就是盲目追熱點的炒股結局，非常不值得提倡追熱點炒股。

總結

綜合通過以上對價值投資和追熱點的兩種炒股風格進行分析和對比，答案已經非常明確，絕對是價值投資的炒股方法更好，而炒股追熱點就是大忌，請這類激進者的股民理性炒股。

炒股有風險，入市需謹慎！

Ⅷ 價值投資本質是什麼要怎麼精準選擇價值投資的股票

價值投資的本質就是低賣高出。選擇價值投資的股票，最重要的一點就是長線看起來有沒有發展空間。

Ⅸ 以價值投資的觀點來看，買科技股好還是買藍籌股好

投資是一個復雜的系統，跟一個人的學識、眼光、格局、性格、膽量、承受力、學習力等因素有關，所以即便一個人摸索的模式是成功的，其他人由於性格差異也很難復制，所以適合自己的操作就是最好的。

對於價值的理解，每個人的認知角度不同，結果當然不同；

風險投資和價值投資是截然不同的兩個流派，風險投資追逐概率，價值投資追逐確定性。 但就其本質來看，兩者並無不同，只是風險偏好不同而已。

投資不能刻舟求劍，成長和價值並非「前者買創業板 科技 股，後者買大藍籌」這么刻板。 價值投資是一種估值觀念，關鍵在於時機的選擇。再好的公司，都有自己的周期輪回。

一個成熟的投資者需要自覺不自覺的提升自己的思考維度，不要陷入對於價值和 科技 股的對立思考，學會拓展多手段操作手法，不要吃老本，因為市場永遠在變！

以價值投資角度看，肯定是投資藍籌股而不是 科技 股，為什麼這么說？因為 科技 股，不符合價值投資的理念！

所謂 科技 股，拋開國內的這些偽 科技 股，基本上都屬於新興產業和以技術專利產品競爭為核心的發展路徑，那就必然存在以下風險:

第一，盈利低，因為需要持續和大量的研發投入，必然會導致研發費用傾蝕利潤，且因為研發存在巨大的風險，未必，所有的研發，都會出成果，所有的成果都必然會轉化成營收和利潤，也不是所有的研發結果都能領先於行業。

從美國亞馬遜的發展，就非常明顯，亞馬遜因為持續將營收獲得的現金流持續投入研發，時間長達十幾年，而這十幾年裡，利潤和現金流總是嚴重違背價值投資者考察的標准，而亞馬遜在持續十幾年的研發投入中，對於跨越市場認知的雲計算和物流投入，終於在十幾年後，讓市場看到了其巨大的前瞻性，而事實上，具備這種前瞻性的投資思維的投資者又有多少？連巴菲特都無法做到，以至於巴菲特二三十年不投資於 科技 股乃至亞馬遜。

而巴菲特為什麼最終會投資於蘋果和ibm？而不是亞馬遜和特斯拉？那是因為巴菲特的價值投資理念里，必須具備持續壟斷的產業優勢，和持續超額的現金流，這點，從十幾年前的亞馬遜或者五年前的蘋果是根本不具備的。

第二， 科技 產業，必然存在的技術迭代風險。

不論是從 歷史 上著名的通用電氣，還是蘋果。或者手機等電子產品來看，產品的更新迭代速度非常快， 歷史 上的摩托羅拉， 歷史 上的諾基亞，都是無敵的王者般的存在，地位絲毫不輸今天的蘋果，利潤和營收佔到全產業的70%以上，但是，迭代風險，導致了他們起起伏伏，或許，消失於公眾的視野或許重新新的輪回。再比如，微軟，在桌面pc時代，誰能想像得到其在移動時代的沒落？

第三， 科技 股，不具備價值投資者的研究能力所需的財報和讓人看得懂，更多的是賭一個時代的 科技 發展趨勢，或者一個 科技 發展趨勢的技術成敗。

所謂的藍籌公司呢？

所謂藍籌，就是行業在國內或者國際具備穩固的領導領先地位，具備定價權和壟斷能力，具備持續穩定的現金流，很少有大規模的資本開支，從而具備持續高額穩定的現金分紅能力。

而 科技 股則不具備這些所謂的穩定，更多的是一賭博，必須賭中公司的技術能夠成功，能夠排他性地佔有市場絕大多數份額，比如保證技術優勢能夠維持相當長的時間，且應對技術迭代有足夠的技術儲備和技術儲備也必然要成功。而因為技術儲備，則必然要持續大規模投入研發和研發儲備，因此而必然犧牲企業現金流和利潤。

因此說， 科技 股，並不符合所謂的價值投資理念，這點，從巴菲特幾十年以來，僅僅在蘋果和ibm等上有投資的記錄就可以清晰地知道！

很高興回答：

以價值投資的觀點來看，買 科技 股還是買藍籌股好，這個問題從角度上看是存在一些偏差的，為什麼這么說，咱們來看一下原因：
科技 股：具有 科技 發展屬性的上市公司，例如一些晶元，軟體，軍工等關乎國家 科技 發展的公司都可以認作為 科技 型企業上市公司，也就是 科技 股， 科技 股的范圍比較廣泛，從而也導致了在我國上市的一些企業中存在一些蹭 科技 概念的公司，也就是主業是非 科技 屬性，而為了蹭熱點蹭概念不惜去投資一些 科技 型企業，從而加上了 科技 的屬性。這種公司在我國股市中非常常見，所以投資者要挖掘A股市場上的真 科技 股還是需要下一些時間的。

藍籌股：藍籌股其實是很多優質股票的統稱，題主把藍籌股的概念與 科技 股概念有些混淆，藍籌股里是包含一些優質的 科技 上市公司的，例如兆易創新，北方華創，以及卓勝微等等 科技 龍頭企業，都屬於藍籌股里的，因為業績，基本面都符合藍籌股的范圍，所以藍籌股的概念是包含了很多板塊屬性的龍頭企業，不光是 科技 ，消費，金融，新能源 汽車 等等板塊的龍頭都屬於藍籌股的范圍，所以題主不能簡單的把藍籌股與 科技 股去區分對待。

至於為什麼價值投資都會選擇藍籌股，這里還是跟周期屬性有關系，比如 科技 里的藍籌企業漲跌是存在一定周期的，也就是當 科技 藍籌上漲到周期末尾時或者估值過高時就會產生一定的調整，而消費板塊的藍籌股則不是，消費畢竟是與老百姓相結合的，所以消費板塊中的藍籌股可能要比 科技 藍籌走的更長遠一些，也就是說消費是必須品，而 科技 則是周期性投資產品，這樣講可能題主就會明白很多了,最後至於題主想投資哪種板塊還是要根據自己的投資風格來決定，任何板塊漲多了都是需要回調的，只是回調的深度不一樣，所以投資還是靠自己來決定，而別人恰恰給的都是建議！

希望更多的投資者在留言區踴躍發言，一起探討，成長未來！

既然是價值投資，大部分的 科技 類股票是選不進去的，因為大部分 科技 股的基本面較為不符合，很多苛刻的數據要求是很難達到的，比如估值、凈資產收益率之類的基本面要求，而 科技 類公司的估值一般40倍起步，100倍以上的都存在，與價值投資的正常估值水平存在差異，還有凈資產收益率，大部分 科技 類的凈資收益率都不能達到所設定的要求，收益性還不穩定，諸多問題存在。

但是如果說主營為 科技 類，存在其他經營類、投資類的公司，各項數據也能夠達到要求，也能被價值投資的方法理論選到備選股中去。但是並不是傳統意義上的 科技 類公司。

沃倫·巴菲特將蘋果公司選入他的版圖之中也正因為如此，各方面的基本面均符合，並且蘋果公司已然不是一家單純的 科技 類公司。蘋果公司所涉獵的行業也是眾多，存在實體，也存在虛擬，很難將其歸類到哪一類，只能說其主營是 科技 ，賣手機的。

只要符合價值投資的基礎條件，不管是否是 科技 股還是藍籌股都是具備可投資潛力的。因為從基礎理論可以得出結論，這家公司是具備價值的，並且存在潛力。

為什麼都具備可投資性？

價值投資理論選擇投資標的，就是以一種基礎基本面、數據面的符合條件為基礎選擇股票的方法。之前的時代，互聯網、 科技 類企業的發展並不成熟，往往並沒有互聯網企業、 科技 類企業能夠入選，所以也就造成了 科技 類企業不具備價值投資。而現如今的發展已然大大進步，面向成熟。之前的不符合，可能在之後的時間里是存在符合的條件的。這是存在進步的。

只要符合價值投資理論的基礎選股條件， 科技 股和藍籌股均具備可投資性。

首先糾正一點， 科技 股和藍籌股並不是對立面，之所以我們有個錯覺， 科技 股的背面是藍籌股，這是因為我們A股的 科技 藍籌股不多，BATJ還沒有回國，所以你看到體量大，業績好的現階段企業很大部分是傳統行業的企業。然而在美股，難道谷歌和微軟不能叫藍籌嗎？而另一個錯誤是把藍籌股等同於績優股的同時，把 科技 股等同於績差股。但是事實並非如此，在業績的問題上， 科技 股只是更加具有彈性，誰也不能一味認為BATJ這些公司只能賺取階段性利益。 科技 公司一樣可以是績優股。可以是藍籌股。

所以這個問題就基本上很難是二選一。那麼我們就來拆解這個問題。首先我們來談論一下價值投資和 科技 股。巴菲特的確說過要在能力圈范圍內投資，而在價值投資實踐中，巴菲特買過IBM，如今重倉蘋果，早期亞馬遜業績沒有穩定的時候，在亞馬遜債券上巴菲特同樣大發其財。所以價值投資者沒人排斥 科技 股。只是你的能力和認知是否能夠覆蓋你所購買股票的全部信息，如果你連基本概念都沒有，當一個信息襲來，你又如何能夠預判出企業及其所在行業的走向？

關於價值投資和績優股的關系，格雷厄姆的理解應該是聲譽好，股價高，熱門的那些上市公司，但是對於這一類投資標的在美國依然出現了安然公司，安然當時是被認為絕對的藍籌股，股價節節高升，大量職員用養老金賬戶買入安然，結果，造假得來的業績終究還是毀掉了很多人的夢想。所以績優股只是代表他過去的利潤，你如果屬於分析師，那麼你只能通過過去的蛛絲馬跡去推測未來。而績優股或者說藍籌股的概念並不是選股標准，內在價值才是，然內在價值只有通過分析師定性和定量的分析才可以得出結論。而對於一般儲蓄類的投資人，就是資本較少，需要通過定投累年積累才可以獲得財富增值的那些人，他們沒有定性和定量分析能力，他們可以更加直觀的選擇藍籌股，也就是現階段聲譽和業績比較好的企業，因為這一類企業由於公開領域曝光率高，那麼監督壓力也比較大，當企業出現風險的時候，會更快的被挖掘和解讀。

價值投資的根本是內在價值，當價格低於內在價值，則可以買入資產，否則寧錯過不做錯，而加諸於上市公司頭頂的 科技 光環以及藍籌股光環，並不是價值投資者買入的標准，價值投資者的核心在於分析。

2020.12.18作答。嗯~？藍籌股？ 科技 股？您問的 科技 股是「醬香型 科技 股」還是「濃香型 科技 股」呢？

哈哈哈哈，~開玩笑~

投資買入藍籌股還是 科技 股？首先你要明白你的 投資 是做什麼？

用我們接地氣的語言就是：我買入，加以時日，我看好的東西（股票）價格會上漲，我可以從中獲利， 而買入和堅定持有的行為，就是投資 。

好了，我們來談下一個問題,，這是我回答的 重點 ：

科技 公司。我問問， 什麼公司才是」 科技 公司"？？？ 在沒有釐清這個概念前，談投資 科技 公司，都是瞎掰。

直接點，我的理解：

軟，芯，道，制，軍，能，生，材。

軟 ，軟體系統，設計開發； 芯 ，晶元設計封測生產； 道 ，物流渠道，大計算方法，現代物流業； 制 ，高端製造，智能製造； 軍 ，軍工軍品，設計開發生產； 能 ，新能源，風電光伏熱能； 生 ，生物葯材，高端葯救命葯； 材 ，新材料，包括重要金屬。

想一想，我上面的這些， 是不是屬於大 科技 類的？是不是代表了前沿新 科技 ，新產業？是不是代表了國家未來競爭力？

如果你覺得我說的有點道理，那麼建議你看一看下面的鏈接，為什麼我們國家要發展這些產業，這是對做投資非常必要的一種認知積累， 必須要有大局觀，你的投資才能跟隨國家的政策方向 。

鏈接如下：

《有關資本市場大格局的知識儲備》

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzkzNDE4MDc3NQ==&mid=2247483810&idx=1&sn=&chksm=1601f4&token=1068160029&lang=zh_CN#rd

看完你就明白了，為什麼我們國家要大力發展 數字經濟，高端裝備，生物醫葯，空天 科技 這些領域了。

而藍籌股，是 「穩定的龐然大物」 ，穩定是指現有的產業市場處於市場周期中的「穩定期」，風險不大，但是處於這個環節的企業，往往存在利潤拓展空間很小，很難有高溢價的預期估值。 這也是藍籌股和 科技 型企業容易獲得高市盈率高估值最本質的不同 。

最後的問題是：

你要進行投資，你會買藍籌股還是 科技 股呢？？？ 你說呢？？？

我是投資，肯定投 期望值更高，未來空間更大 的 科技 股啦~

原創回答，鏈接也是原創，覺得有道理隨手丟個贊啦~

買 科技 股好？還是買藍籌股好？核心問題是哪個股票更有價值。通常來說， 科技 股投資的是公司未來的價值，即成長性；藍籌股投資的是現在被低估的價值，賺的是估值修復的錢。無論是賺未來成長性的錢，還是賺現在價值被低估的錢，都是價值投資。

我們分開來看， 科技 股投資通常比較性感，用傳統的PE、PB、Ebitda等估值方法很難衡量出它真實的價值。那麼 科技 股的價值怎樣來計算呢？用未來現金流折現模型（DCF）來粗略估算，比如亞馬遜（AMZN）市盈率（PE）高的嚇死人，但是為什麼股價還能年年漲呢？因為它未來能為股東賺取多少回報就擺在這里。可以計算出來。

科技 股初期通常是沖浪型公司，5年十倍也很正常，比如騰訊控股。但它對專業性要求很高，作為投資者你需要准確判斷公司未來的價值，一旦路徑踏空，將虧掉底褲。在 科技 股成長的後期，隨著 科技 滲透率的提升，一般滲透率到50%以上就要注意了（比如說智能手機）， 科技 股雖然表面風光猶在，但已經開始走下坡路，要遭遇估值和業績的雙殺。

在來看藍籌股，藍籌都是經過市場考驗的好學生，已經大學畢業了，很成熟了。走過了企業生命周期成長最快的階段，你不必對它的成長抱有多高的期望，它已經開始穩定分紅了。藍籌股的價值一方面是來自於每年穩定的分紅，高股息率，另外一方面來自於市場先生無頭腦的砸股價，極度的低估，比如說現在的銀行股，整體上凈息差收窄已經結束了。對於想取得穩定回報的人，藍籌股是不錯的選擇。

價值投資要分是什麼股嗎？沒這個說法，不管是藍籌股也好、 科技 股也罷，黑貓白貓，能逮住耗子就是好貓，績優股也好、成長股也罷，只要能持續增長，就有做價值投資的前提了。

藍籌股多指長期穩定增長的、大型的、傳統工業股及金融股，那麼藍籌股是不是一定就值得價值投資？不見得，你會買入工商銀行從而持有十年嗎？原則上是可以的，但你可能拿不住，因為你看不上其增長率。

那麼 科技 股呢？你會發現在中國，藍籌股都跟 科技 股不沾邊，為什麼？蘋果、亞馬遜在美國算藍籌股嗎？當然算，為什麼中國就沒有呢？因為體質不同，中國的阿里巴巴、騰訊、網路等等大型優質公司為什麼不在國內上市？因為 科技 、互聯網公司初期的投入太大了，它們可能年增長率都在20%以上，但並不能盈利，甚至還是虧損的，這種情況在國內怎麼上市？

而現在回來的360之類，包括所謂的獨角獸工業富聯，它們的體量已經足夠大了，但是相比整個A股市場卻依舊不值一提，所以，在國內炒股，依舊要以公司是否優質來判定值不值得價值投資，而不是依照藍籌股還是 科技 股來判斷。

您好，於我而言，長期看藍籌，中短期 科技 。不過，前者波動率不高，但憑借價值運行中樞區域不斷抬升，中長期投資回報率就顯得比較穩健。後者，主要受益於近年來獨角獸企業引導回歸的影響，但獨角獸企業定價與估值頗為關鍵， 科技 股往往受益於題材概念炒作為主，但縱觀 歷史 情況，可持續性炒作的空間反而比較受限。價值投資，在中國股市並沒有深入人心，但從實際情況來看，低估值、高凈資產收益率還是核心，價值投資股票中長期的投資回報預期還是比較不錯的，只是需要耗費的時間比較長，對於投機性較強的股票市場來說，反而顯得不太適應。至於 科技 股，往往投機性較強、波動性較大，即使自身估值與定價偏高，但因資金推動效應，卻促使股價短期炒作，給投機者帶來比較可觀的炒作預期，而在中國股市裡，以概念題材炒作為主的 科技 股，反而更容易受到歡迎，僅供參考。

Ⅹ 新手不會炒股，直接買入一隻股票長期持有，可以嗎

引言：實際上每一個人在進入股票的時候都可以成為新手，但是新手又不斷努力才能夠成為一個有經驗的股民。那麼新手在不會炒股，直接買入一個股票長期持有可以嗎？

三、控制好自己的買賣頻率

實際上每一個人的性格也決定了進入股市的狀態，有一些人性格比較急躁，於是就做起了短線投資，手中的股票持有了三天甚至一個星期就開始慌了。但是有一些人就比較相信價值投資吃的時間長一點，小編是建議要設立一個持有的頻率，只要股票的漲勢不錯，選股是沒有什麼問題，那麼最好將股票持有三個月以上最好。如果說更好一點的情況下可以持有一年以上，這樣的話自己手裡面的股票才有價值。