買股票分散買好還是買一隻好

⑴ 想炒股賺錢，是分散購買比較好還是集中購買比較好

答案很明顯，買股票自然是分散買好，其實這個結果大家應該都知道，只是背後的邏輯可能很多人不明白，下面我們就來聊一下這個問題。

股市投資中最重要的是穩定，不是暴利

股市投資中對我們來說最重要的是什麼？可能很多人沒有想過這個問題。我們進入股市是賺一筆就走，還是做為一個持續性的投資產品來做，大家進入股市應該都是在迷茫中就進入了這個市場，對於股市根本就不了解，對於我們進入股市的也沒有一個規劃。但有一定可以確定，賺一筆就離開者不說沒有吧，但肯定少之又少。我們不用管別的，單就一點，我們會長期存在這個市場里這個結果就夠了。

因此，分散買股票的優點是分散了風險，增加了收益的穩定性，且這里的分散買股票，是指的從不同板塊中買，不能集中到一個板塊買；但是，也不能分的太散，持股數量過多的話，收益就保障不了，最佳的組合是3-6隻，這樣能保障收益的同時，還能有效的規避了風險。

⑵ 在股市裡面，股票是全倉操作一隻好還是分倉操作比較好

分批拋售股票時，則要看莊家吃進籌碼的速度，如果不論股價跌到多少，都可以快速反彈到某個點位，說明那個點位是庄的心理點位，一旦跌破這個點位，如果是短線操作者，是應該考慮清倉的。同理，如果一個點位，只要一超過，莊家就會把它打落回這個點位，那麼這就是庄心裡設定的壓力位。一旦大幅突破，說明後市強勢看漲，可以考慮重倉。

作者：Angela徐倩文

原創個人公眾號：金融女孩Angela

⑶ 炒股是滿倉一隻股票好還是做組合投資更好

關於投資理財有句話這樣說的「要分散投資，不能把雞蛋放在一個籃子里」這句話的意思就是指把投資資金放在一起，萬一出現風險的時候，全部資金都會面臨巨大的損失。

按照這個炒股投資紀念來看分析，炒股肯定組合投資會更好，滿倉一隻股票沒有這么好，反而滿倉一隻股票增加炒股風險，炒股最好的操作當然是組合投資。

因此炒股組合投資，最大的優勢就是把風險降低了，同時還互相有一個照應，兩只股票實現互幫互助的效果。最現實的例子就是，某家人有三兄弟，這三兄弟和和氣氣的，誰有困難另外兩兄弟就出手幫忙，這樣遇到的困難很快就會順利解決。

假如某個家庭只是一個獨生子，萬一這個家庭出現什麼大事的時候，這個獨生子只能一個人抗住，並沒有其他人幫忙分擔，這就是獨生子的弊端。

最後總結以上分析，股票組合投資是可以分散風險，同時還可以互相照應，這樣炒股勝算概率大。反之滿倉一隻股票風險太大，遇到重大問題的時候面臨巨大風險，所以完全可以肯定炒股絕對是組合投資最好。

⑷ 買入股票是全倉好還是分批買入好

買股票肯定是分批買入好。

首先分享一個案例，有一隻非常看好的股票，這只股票蹭蹭地漲起來了，結果一急眼，全倉梭哈進去了。另外一個人習慣分倉介入，先進入了三成成，買入後這只股票漲了。

但小幅上漲之後，這只股票突然遇到利空，出現連續跌停，三個跌停板後才打開，結果滿倉梭哈的嚴重被套了；而三成倉的人，三個跌停板後進行逢低補倉，結果快速降低成本。

當然買入股票到底是全倉買入好還是分批買入好，這個問題歸根到底就是沒有正確答案的，一定要根據個股的情況來確定的，不同的股票就有不同的處理方法。

比如抄底最好是分批，或者是底部弱勢個股還是分批買入好；如果遇到完全形成主升浪，處於上漲加速期間，這個時候選擇全倉買入也是可取的，所以最終答案還是要根據不同的股票來決定，並沒有絕對性的哪個好。

⑸ 假如我有100萬，買股票的話，是分開投資10多個股，還是買1、2個

100萬資金的話，可以考慮分散投資，股不要太多，4到5隻即可，2隻長線，3隻短中線。這樣長線收益大。短線玩的好。

⑹ 在股市裡面，股票是全倉操作一隻好還是分倉操作比較好

全倉和分倉談不上什麼太大的優劣比，當然說保險系數還是分倉保險，但也不能分太散，太散會沖淡收益。一般股民在全倉一票和分倉幾票沒什麼本質的差別，關鍵還是看個人的定力還有選股能力。為什麼這么說呢？
第一種，假如在你分倉幾票的時候，其中有兩個賺了點，而另外兩虧損，這時候你會怎麼做？是割了虧損票，還是清倉盈利票？我估計多半人會選擇清倉盈利票去搶救虧損的那個。
這種心理很好解釋，因為錢是自己的割了肉痛也不甘心不承認失敗，而那賺的反正也賺了不虧不如清倉籌集資金補救虧損。可是把資金投進去了損失還是繼續擴大，沒辦法再來個2選1割一個留一個集中搶救。結果就變成了4變2，2變1，這么一來是不是從分倉幾票變成了全倉一票了？
第二種，當你信心滿滿的全倉一票時，一定是無比堅定的要堅守到底，可是隨著時間的遷移其他的個股紅紅火火的上漲，自己的半死不活，這時候就會想：真特么倒霉。最終禁不住誘惑挪出點資金去追漲，追入後卻不漲了，別的又在狂拉，再挪資金買！結果全倉一票又變成了分倉多票，就這么周而復始的循環下去。

⑺ 50萬本金，想長期放在股市，只買一股還是分散投資呢

50萬本金，長期持有最好是分散投資，不要全買一股。

理由有以下三點：

第一，因為全倉買入一隻股票，運氣好就是貴州茅台，運氣不好就是中國石油，希望你好好去理解這句話的內涵。

第二，再有一個原因就是股市本身就是一個高風險投資，這個風險是未知數，誰都不無法預測的，希望你要明白股市的風險。

可以說股市的風險無處不在，處處都是風險，同時處處也是機會，但可以肯定一點風險是大於機會，這就是為什麼散戶在股市賺不到錢的真正原因。

第三，因為炒股分倉操作是可以分擔風險的，如果全倉買入一隻股票風險太大了，萬一遇到中石油這樣的股票，最終就是欲哭無淚啊。

中石油還不是最可怕的，可怕的是遇到股票退市，這才是最控盤的，遇到退市股票才是最讓人恐怖的地方。

所以以上三大原因就是我個人建議你50萬炒股要分倉，最起碼要分兩只股票，這樣對自己最有保障的，希望你要深入裡面的內涵。

作為過來人只能給你提出這些建議，但願你今早清醒過來，認清股市的面目。

1、運氣很好，買到了15年前的騰訊控股，按照500倍的漲幅來計算，也變成2.5億了，成為人生大贏家， 當初連大佬們都不願意看好的公司 。

2、如果買到了48元的中石油，十多年過去了，還虧損75%以上， 當初可是媒體眼中全球最賺錢的公司。

3、如果買中了暴風影音、樂視網，現在退市了， 高光時刻可是媒體眼中的大黑馬，前途無量 。

單挑個股長期持有，風險還是很大的，按照倖存者偏差原理，人們只看到五萬元買長春生物暴賺500萬的大媽，我認識一個大爺07年買了30多萬的中石油，也一直拿著，誰會去關心呢？如果個人不具備很強的選股能力與糾錯能力，不要單挑個股，因為市場中，不僅有長期持有賺錢的大媽，也有長期持有虧錢的大爺。

1、持有5~10隻個股不動，首先需要面對的是退市風險。退市常態化之後，按照市場總的公司5000家，平均每年退市300家公司，上市300家公司來計算，每年退市的概率為6%，很難保證不買到退市的股票。如果運氣好，買到的股票都沒有退市，也很難買到長期上漲的股票，可能很難跑贏滬深300指數。

2、持有5~10隻個股，按照散戶的特點，喜歡賣掉上漲的股票，然後加倉下跌的股票。結果買對了股票賺一點，買錯了股票虧得血本無歸。

如果你不是很懂股票投資，還是直接投資滬深300指數，長期定投目標止盈，人人可操作，系統性盈利，安全性極高，資金會越來越多。為什麼一定要自己去炒股，買指數基金它不香嗎？

50萬本金最好的辦法是：分兩個帳戶（兩個帳戶都開通創業板科創板）共買4隻優質股票，兩只深圳兩只上海長期打新，平均每年可中3 5次新股

最簡單直接，最靠譜的，你就分批次買滬深300指數基金。

50萬本金體量不超過三支股票，如果買一支收益與損壞比都較大，一旦碰到黑天鵝之類就會造成巨大損失，被動被套，買兩支或三支可以分散收益與分散風險。這也取決於個人，在股市中也有隻買一支股票的人。

這要看你是長期投資3-5年甚至10年以上，還是短期投資一年以下。長期投資我認為買幾個靠譜的基金就不錯，或者在分紅能力強的優質銀行股和醫葯股上分配各40%資金，另外20%做做短線熱門股。如果你過去有過很好的股市投資經歷，那麼全倉一隻個股也無可厚非，但根據大數法則，分散投資可以避免很多爆雷也可以提高整體收益率…

指數etf。相當於買了一籃子。跟隨指數波動。又杜絕了個股黑天鵝風險。

50萬看對你來說只是一部分呢還是占你資金的大多數。

1、只是你資金的一部分的話你可以挑選一支優質股票進行長期持有。

2、如果這是你大部分資金了，一定要進行分散投資，不然風險可太大了，你不會選股的話可以投資etf基金，可以是滬深300啊，行業基金啊都可以，記住不虧錢才是最重要的。

買指數基金