買一隻股票好還是買多支

A. 股市裡，只買一支股票的股民賺的錢多，還是買三個以上股的股民賺的錢多

重倉股的期望更高一些，拿得久一點；輕倉的期望不太高，略有盈利很有可能就跑了。這其實就是一個投資心理問題。或許許多人想不到，自已的投資心理也會對長期投資危害如此大！一般人很有可能認為，購買了股票牛股才是決定盈利的重要因素。可是，從多方面來說，投資人自己都沒有想過要獲得高回報得話，往往就趨於股票短線持倉，不會想到要長期持股獲得高回報的。

炒股能掙的錢多或沒錢主要來自於自己蹭熱點觀念和對股票市場行情趨勢的思維能力及掌握高拋低吸機會是最主要的。當自己可以洞悉銷售市場的人氣時，當然明白資金管理和倉位管理。假如項目投資三支個股，那麼即使在其中一支遭遇到了風險性，其他兩只個股的上漲，也可以均衡掉這一部分下挫，進而保證整體收益。也有，退一萬步說，即便項目投資的一個股票確實非常強悍，面前都賺大賺發；但誰能保證，往後的每一次都會如此成功，回回發大財呢。看運氣造就的事，總是有一定概率的。

B. 用二十萬元炒股，應該買多少支股票呢理由是什麼

假如是價值投資者，並且風險承受能力非常大，那持股就集中化點，重倉股持有幾個乃至一隻小看績優股。自然，為避開個股非系統性風險，一般不推薦只持有一隻或二隻個股，避免出現灰犀牛事件給自己帶來重大損失。假如題主較為穩定，一般建議個股持倉不超過資產總額規模的20%，最大不超過30%，個人想法在10%到20%中間比較合適。假如資金投入經營規模再大些，例如上百萬甚至上百萬一定之上，很有可能持股更分散化，

仔細找尋適合自己的蹭熱點5隻股票。一邊努力學習分析股票運作規律性，一邊找尋更強績優股便於調倉換股時適時比較低部位買進。假如個股分散化過多，可能連指數值都跑不贏。特別是現在這類結構性行情越演越烈時，許多股跑輸指數的。更何況分散化過多，你可能看不來。因此，二十萬歸屬於小資金，重倉股一個股，最終贏利很有可能比較多。這也是依照贏利為宗旨做出來的對策。

C. 如果你有100萬，是選擇2-3隻股票投資還是選擇10隻以上

我不止100萬了，但是我的原則還是持股數量不超過4隻！

為什麼呢？

2、個人的資金是有限的，如果持有的股票數量過多，會導致資金分配的不均勻。

3、賺不賺錢和持有股票的數量沒有關系，和持有股票的質量有關。如果你沒有足夠高的認知，你選擇100隻個股都不會降低風險，反而會提高風險。

我認為！

對於許多新人散戶，或者認知還不夠，經驗還不足的散戶來說，持有過多的股票反而會加重自己踩雷的風險，買到垃圾股的概率。

甚至對於有100萬資金的散戶來說，我認為持有2-4隻個股最佳，可以讓你花更多的時間去研究這些持有的個股，而避免精力分散，資金分散的尷尬。

當然了，如果你有100萬的資金。

持有2-4隻個股是最佳的，但也可以考慮持有2個不同自然人的賬戶，比如你和你另一半的，這樣可以大大提高自己的中簽概率哦。

三四隻還是比較科學的，然後一般50w股票 50w持幣。如果是中長線持有，最好個股選擇有相互對沖效果的。

首先個人都有自己的理解，不強行推薦我的操作方法。

在股市操作，其實倉位控制是很重要的，我的倉位不大，大概只有你說的一般多一點點吧，我的倉位從來不會超過六隻票，即使超過了也是當天尾盤買的，第二天開盤就出了。我的一般操作就是兩支重倉長線票，三支短線票，然後留著做套的一部分資金，細分的話就是長6短2備用2，長線呢我只是每天做個日內T0就好，短線是一夜情，驗證自己做套的預期，來增加成功率。備用金就是做套和抄底用。

當然這些也需要根據大盤和個股趨勢來決定增減倉位。

以上是我的個人經驗，希望對你有用

如果買2-3隻股票就選消費類行業龍頭，如買10隻以上還不如買指數基金或消費、 科技 等行業內2-3隻基金呢？後者更穩，專業投資者除外。

沒有做過股票，並且 財經 專業畢業的人，會說10隻以上，這樣分散風險。但只要做過股票，並且不忽悠你的，都會說2~3個足夠了。10個股票100%是沒經歷管過來的。你連看這個10個股票的走勢都未必來得及。更別說分別研究他們的信息、財報、行業發展前景、是否有機會成為市場面熱點了。

這本森就是一個沒有定數的情況，只是更多的經驗表明，對於絕大多數普通投資者來說，倉位不宜過多分散，同時疊加易論個人12年以來的投資經驗，100萬以下的賬戶持倉股票數量不能超過5個。

1、普通投資者分析能力有限

跟專業投資者比起來，普通散戶最大的弱點就是專業的問題，經驗告訴我們，普通散戶買股票純粹就是猜測，但是，具備分析能力並不一定能賺錢，如華爾街至理名言，如果讓華爾街的分析師跟一隻猴子同時從兩個股票里選擇一個，那猴子拋硬幣選出來的股票成功率跟分析師是一樣的。

那這么一說，分析師還有什麼專業優勢可言？實際上在投資的過程中能不能賺錢跟專業的要求不大，但是專業能使你盡可能的少犯錯誤，勝率自然遠大於散戶。

2、風險偏好

正常來說，投資者都應該是風險厭惡者，區別在於有的人能夠接受一定風險，從而謀取高收益，還有更多的人既不願意承擔風險，又想獲得高收益，最後大概率只能損失本金。

這是文化屬性的問題，不以人的意志為轉移，直白點說就是人性的貪婪，而投資者最難克服的就是人性，比方說我是能接受風險的投資者，你不能接受，但是你又忍不住在各個行業去找尋股票來買入，幾百個行業隨便找個10來只股票肯定可以找到，於是你就忍不住每一隻買一部分，結果其中半數都有可能是追高買入，結果可想而知，這就跟猴子搬包穀沒什麼本質區別。

3、資金分配問題

如前文所言，100萬買十隻股票，每隻平均10萬，看起來是充分的分散了風險，但我想說的是你還不如買個指數基金，一款指數基金的盤子比你大，股票選擇能力比你強，資金配置比你合理，你自己買10個股票跟指數基金的區別在於別人具有相對穩定性，你什麼都沒有。

那麼假設你只買入3-5個，首先是你能有更多的時間去分析，其次，這里邊就算有熱門概念的追漲，那也最多1/3或者1/5，能真正實現規避風險，最後可以在滿足前兩點的同時，能夠合理的分配資金，比如有價值的佔5成，有成長性的佔3成，追熱點的只佔兩成，這樣一來，你的股票資產配置就相對合理了……

文/易論

2020.6.1日

過來人告訴你如果用100萬去炒兩三隻股票，你會被莊家很容易消滅掉，莊家只需要很少的資金就能把股價打壓到只剩個零頭，而你的100萬會虧的只剩十萬！但是你去選擇10隻甚至100隻股票，那麼莊家就需要10倍乃至100倍資金來圍剿打壓你！現在你明白了嗎？

1000萬以內3-5隻票足夠了。

個人覺得，股票配置既不好單獨重倉一隻，也不好持倉太多，個人覺得100萬的話，選擇3隻股票持倉就可以了，選擇10隻以上會很不好，太分散並不是好事。

重倉一隻和持倉10隻以上，在我看來，是兩種極端的倉位管理，重倉一隻是風險和機會都壓在這一隻上面，博弈的難度加大，而持倉10隻以上會讓你每天都筋疲力盡，看不過來這么多。

為什麼說不能持倉過多？

我們買股票都是要經過反復推敲，研究，觀察盤面選擇買點的，並不是說看好的公司立馬就買了，我們通常在確定標的，選好股票後，還要擇時。

這個擇時需要我們跟蹤盤面，去選擇，那麼假如你100萬買10隻以上的股票，那要花多少精力去跟蹤，平時的公司公告、行業新聞、產品價格、等等，10隻股票怎麼去跟蹤透，而且後期還要研究賣點。

所以，綜合來看，持倉股票應該控制在2-3隻。

答案:我可能會選擇5隻左右的股票。原因：

第一，如果只是選擇2-3隻股票，雖然集中度可能很高，也有可能獲得更高的投資回報率，但是整體的風險度可能就會很大，萬一這一兩只股票出現了很大的問題，就有可能會導致自己整體投資的失敗。

第二，如果選擇10隻以上的股票，雖然可能能夠更好地分散風險，但是這些股票的表現可能不太一樣，這10隻股票裡面可能只會有幾只，真正表現的非常好，剩下的大部分可能會低於平均的水平，這樣的話，即使你選擇的10隻股票裡面有極其好的股票，但是最終由於投資太過分散，最後整體的投資收益率可能還不會很高。

第三，所以個人一般會選擇5隻左右的股票，既不會太過集中而可能有很大的風險，也不會太過分散而降低了整體的投資收益率。

總之，也讓只是個人的看法，僅供參考，不能作為任何的投資建議，個人也不承擔任何相關的責任，切記。

D. 股票買一隻好還是多買幾只好

買股票一般不建議只買一隻，只買一隻的風險過大。投資講究的是不把雞蛋放在同一個籃子里，如果只買一隻股票發生黑天鵝事件，投資者將非常被動。

一般專業投資者投資股票，單票的持倉比例一般不會超過10%，普通投資者也可以作為參考。如果單票持倉比例過多，對於投資者的持股心態也會有很大的影響，而如果投資者分散持倉的話會好很多。

溫馨提示：以上解釋僅供參考，不作任何建議，入市有風險，投資需謹慎。
應答時間：2021-09-13，最新業務變化請以平安銀行官網公布為准。
[平安銀行我知道]想要知道更多？快來看「平安銀行我知道」吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html