1. 美國股市對中國股市有什麼影響
肯定有影響從現在來看長期來說是負面的影響。客戶向證券公司借資金買證券叫融資交易。客戶向證券公司借入證券賣出叫融券。該消息初期對入市資有限,在很長一段時間後走上正軌後(可能在3年以上),規模才可能對市場產生較大影響,而且通過國外市場顯示,融資融券發展到相對平衡後有助漲助跌的左右,但不會改變大趨勢。如果在牛市中該消息是利好,因為會放大上漲的勢頭,而在熊市中該消息一定程度上是很大的利空,因為下跌趨勢也可能被放大。該政策是把雙仞劍,在不同的趨勢中作用正好相反。由於該制度涉及業務擔保品、保證金強制規定、強行平倉制度、結算風險基金、信用等級制度等,必須要注意因杠桿投資帶來的遠超過以前的投資風險。
當然,作為想出貨的機構,就算是利空,機構、股票和媒體也會忽悠個人投資者一直看多該利好政策,並認為該政策是實質性的利好。當然,他們只想讓個人投資者這么認為,他們心理很清楚,該政策可能幾年內對股市都不會產生什麼利好,甚至可能因為熊市中的助跌作用是股市跌得更厲害。而借所謂的利好出貨,個人投資資金接盤的意願更大。說到底和印花稅政策一樣的是掩護機構出貨的遮羞布。
中國股市的不理性再次上演,投資者也不在意所謂的利好是否真的具有支撐大盤的左右。近期從機構到媒體再到股評一邊倒的噴多,感覺以前的大小非、中國經濟經歷的全球性危機似乎根本沒存在過一樣,對投資者來說也再也不是威脅了。只要未來繼續出「所謂」的利好,那投資者就會瘋狂的介入搏殺。而利好的真實性和水分投資者根本不需要去驗證真假,只要出就是利好。匯金公司增持200萬股就成了重大利好(散戶比它買得多多了),中國石油公司22日增持6000萬股的消息就沒人去關心該消息的全部真實性(當天大單買入一共才4100萬股,加散戶買入的所有買入也才5100萬股,這6000萬股怎麼買的?)。增持現在還只是個象徵性的動作而且裡面充滿的虛假數據,只不過已經被大盤漲得沒股可買這種心態左右的散戶會去關心這些數據中存在的貓膩嗎?
美國降稅在中國也成了重大利好(美國股市因為該消息而連續下挫),成了炒作理由。難道投資者沒想到美國之前承諾的7000億救市資金降稅後從哪裡來本來還可以通過提高稅來抽取(現在是降稅)?而美國最新的國會表決結果是該7000億救市提案雖然最終通過,但是失常卻給了該救市措施最直接的答案,美國股市沖高回落高達100多點。這其實反應了該7000億救市資金在風暴面前杯水車薪(最多隻算短線利好)。如果無法在現在將風暴剎住車,像雷曼這類超大型巨頭破產可能也只是開始而已(美國已經暗示一家國際性保險巨頭正准備申請破產,已經把這7000億基本上抵消了)。
首先,救市需要錢來救。這最基本的東西做為世界第一富裕的國家蔽鎮美國卻出現了很尷尬的事,欠的外債數十萬億沒法還完的情況下經濟又出了問題。美國是除中國以外的唯一一個可以靠強大的內需度過經濟危機的國家,但是這次正好出問題的是內部問題而不是外部問題,所以這和上次的東南亞經濟危機不可同一而語。如果這次危機在美國捉襟見肘的救市資金下擴大成全球金融危機,那可以毫不避諱的說美國可能經歷超過5年的經濟衰退。而在全球經濟一體化的現在,中國肯定不可能獨善其身。現在的沖擊只是開始而已,並不像中國政府安慰中國民眾的豪無影響。後續負面影響必將陸續顯現出來,中國擴大內需的策略也是刻不容緩。
而既然這次危機才開始,破產公司的步伐就不會到這里停止。後面可以預期還會有很多美斗並早國的經濟巨頭紛紛倒下。美國哪裡來這么多錢救市??所以中國政府的考驗才剛剛開始。當然,對中國股市的考驗也才開始。希望中國股市能夠頂住大小非和金融危機的雙重壓力吧。
2. 為什麼有些中 國人不買 A 股,而是去買美股
每個人買股票的初衷都是為了賺錢,但是目前的A股濫發無度,賺錢效應太差,反觀美國已經多年牛市,賺錢相對來說容易的多,所以很多人會選擇去買美國股票也是很容易理解的,不過長期來看,A股會越來越好的。
3. 夠買美國股票,能賺錢嗎
買股票都有可能賺錢和虧錢,美國股票也一樣,就看你的運氣和判斷能力了
4. 美國股市是不是穩賺不賠的為什麼散戶不去美國炒股呢
美國股市並非大家想像中的這么美好,美股同樣也是遵從少數人賺錢,多數人虧錢,並非美股投資者就是穩賺不賠的,我們看到的只是美股的表面。
其實就像其他國家的股民看中國股市一樣,看到中國股市裡面的貴州茅台、格力電器、五糧液、萬科A等等幾十隻行業龍頭股。
在國外的股民投資者看到貴州茅台的漲幅,都以為中國股市股民投資者炒股都賺錢的,只要逢低長期持有貴州茅台都賺的盤滿缽滿的。
1、不知道怎麼開美國證券賬戶;
2、根本沒錢去美國炒股,他們是美元;
3、看不懂英文,怎麼去美國炒股;
4、A股都炒不好,還有必要炒美股嗎?
5、認為美股同樣賺不到錢,何必去碰釘子呢?
以上5點就是為什麼我國散戶不願意去美國炒股的真正原因。
總之股民投資者一定要認清事實,股市永遠是股市,成立股市的初衷是融資,股民投資者進來股市是為融資買單而已。
這是全球股市都一樣,股市為融資而成立的,A股和美股都一樣遵從定律,只要大家明白這個道理就真正體驗到美國股市並不是想像的這么美好。
5. 新鮮事兒,標普500指數突破4000點,這對股民有哪些影響
新鮮事兒,標普500指數突破4000點,這對股民來說最大的影響就是賺錢。
1.指數代表的是平均漲幅,上漲說明大多數投資者都賺錢。
2.指數上漲說明市場氛圍較好,股民後期可能還會繼續賺錢。
3.股民賺錢之後可能會賣出股票,促進消費。
二、股民賺錢之後可能會賣出股票促進消費。
大家都知道當股票上漲到一定階段之後,很多股民都會選擇獲利了結,兌現利潤。當股民兌現利潤之後,他們可能會把賺的錢用於消費,這就相當於促進了經濟的發展,這是非常好的事情。
股市上漲意味著國家政策和基本面都非常好,經濟處於非常有利的地位;標普500指數突破4000點,這對全球股市都是好消息,因為世界是一個經濟體,都有聯動作用,他能夠刺激其他國家股市上漲。
6. 美國散戶炒股賠錢嗎
美國股市是價值投資者的勝地,一直說美國資本市場是藏富於民,美股十年長牛也是為人稱頌,那麼美國散戶炒股賠錢嗎?關於這個問題,我們一起來看看答案吧。
一、美國散戶炒股賠錢嗎?
美國散戶當然也會賠錢的。目前沒有一個國家的股市,能夠保證所有股民都能賺錢,因為股票市場本身就是高風險的地方。
不過由於美國股市一直是牛市很長,熊市很短,所以,美國股民虧損的人數不是很多。而且美國股民自己不直接炒股,他們都是把錢交給專業機構打理,自己不操心股票的事情,美國股民承認專業分工,認可專業的價值,將專業的事情交給專業機構負債。
因此,美國股民不像中國股民,對股票操作很操心,可是卻得到傷心的結果,中國股民很累,還虧錢,美國股民很輕松,卻賺錢。
不過,大家也不要把美國想得那麼好,只要從進入資本市場的那一刻起無論那一國家的股民都時刻面臨這風險,盈虧是兵家常事,世界上不存在長勝將軍。連金融大鱷索羅斯也曾虧的一塌糊塗,巴菲特也不例外。
二、美股和A股有什麼差別?
美股的牛長熊短,A股卻正好相反,是熊長牛短。這是因為美股市場已經有上百年歷史,在監管手段和經驗上比A股豐富很多,另外美股還有非常嚴格的監管條例,把很多的市場投機作假上升到了法律層面。讓人家輕易不管亂來,這一點是值得我們學習的。
美國是個金融經濟大國人口卻不多,所以他們的市場也沒有中國那麼散戶化,主要就是一些投資機構為主,畢竟我們人多隻要有十分之一進入股市就已經是散戶化了,而美國十分之一的人進去才有多少?彎手指都可以數過來。
散戶少機構多,市場就沒那麼情緒化,運行也會相對穩健不會像我們的市場那樣像抽瘋似的讓人摸不著頭腦。為什麼很多人說巴菲特理論不適合中國?不適合的原因就是這了。他們可以長期持股升值就如蘋果那樣,可我們呢?長期持股會讓你懷疑人生。
市場穩定風險也就相對小些,沒有暴漲暴跌,沒有一夜暴富也不存在一夜上天台。真個走勢四平八穩總體風險可控性強,要不是遇上金融動盪或者是股災什麼的大災難基本不就不會輸得哭爹喊娘。『
至此,我們知悉美國散戶炒股賠錢嗎。更多股票知識,請關注我們。