中國股票市場最大問題

㈠ 我國股票市場有什麼缺點

我國股票市場的缺點主要是回報低。
高收益高風險，我想很多朋友在說起這個股票的優缺點是那麼第一反應就是這個，作為一名入行許多年的老股民，我想說，股票的缺陷以及優點用這幾個字恐怕是不能概括完，這就為大傢具體說一說！
開篇之前，我先給大家送上一個福利，看看我精選的3隻牛股當中，有沒有合你心水的：【絕密】機構推薦的牛股名單泄露，限時速領！！！
一、股票投資的優點
股票是股份公司為籌集資金而發行給股東作為持股憑證，並藉以取得股息和紅利的一種有價證券。
一般情況下，購買股票有下面幾點益處：
（1）有很強的流動性，變現速度也很快：只要想賣，基本隨時能把持有的股票賣出，在下個交易日股款和現金就都能收到。
（2）安全性高：這怎麼說也是受相關部門監管的，屬於正規的市場交易方面錢財也不用去憂心。
（3）有可觀收益：只要一開始能買到優質的股，並且有著正確的投資理念，那麼想要高收益的回報，可能性非常高！
可是A股市場上有好多的股票，如何知道哪只的收益符合我們所期待的呢？不妨直接點擊這里，即有專業的股票分析師為你分析股票發展潛力怎樣，值不值得買入！【免費】測一測你的股票當前估值位置？

二、股票投資的缺點
而投資股票也具有以下缺點：
（1）不確定因素多：股票市場不確定性的因素非常多。如同2015年的股災令人瑟瑟發抖，可以說是「千股跌停」！這場災難給當時的投資者可以說是難以磨滅的一擊！
（2）高收益就相當於高風險：購買股票後，股東憑借它可以分享公司成長或交易市場波動帶來的利潤，由於公司運作錯誤隨之而來的風險需要共同來承擔。
（3）進入高要求：投資股票，不像是買菜吃飯那樣子，是需要掌握一定的專業知識、投資經驗等的投資管理能力的，還需要有良好且穩定的投資心態。如果說，我們少了這樣的知識儲備和經驗，隨便亂選的話，造成損失的概率不小！
在平時，可以多看看這個股市播報，了解股市的最新資訊，及時了解股票相關的信息，增加自己的知識儲備，規避虧損風險。【股市晴雨表】金融市場一手資訊播報

應答時間：2021-09-23，最新業務變化以文中鏈接內展示的數據為准，請點擊查看

㈡ 中國股市存在的四大問題

中國股票市場存在三大的嚴重問題

中國資本市場在20年快速發展的同時,也產生了一些嚴重的問題。當下中國股票市場正面臨著發展過程中的困局,被邊緣化日益顯現,集中表現為資源的錯配上。

第一,市場資金的嚴重錯配。

企業本來只要募足一個億資金足矣,在投行的精心包裝下,一下子圈進了10個億,錢多得沒處花,於是公司買樓買車,購買理財產品等等。而大股東面對巨額財富,「上市」後急忙高價套現。近十年來的股市,一批企業老闆圓了富豪夢,但投資者難以從中分享到經濟增長的紅利。面對一個疲弱的股市,巨額民間資金找不到出口,於是炒樓,炒商品,資金在體外循環與空轉。

第二,公司治理方式的錯配。

大股東一股獨大,外部投資者難以發揮作用,獨立董事成擺設。特別是家族型一股獨大的上市公司信息不透明,公司治理存在嚴重缺失。不少公司利用大股東和控股股東優勢地位來侵害中小股東和中小投資者的權益。

第三,籌資與投資的錯配。

產業證券市場應成為籌資者與投資者利益共沾的市場,但過往市場的天平偏向融資者,投資者只能選擇逃離,籌資也難以為繼,IPO一次又一次被迫暫停。

顯然,中國資本市場種種弊端,其根本原因在於行政主導了市場,無論從資本市場的運行機制還是外部環境來看,都沒有真正的市場化。所以改革迫在眉睫。

最大的問題：股市有風險！官員應遠離！

㈢ 現在的股票市場最大的問題是什麼呢

目前a股市場最大的問題是，由於資源的傾向性配置，a股市場逐漸失去了資源優化配置的功能。中國股票改革成功的一個腳注，就是不需要再提市值、開戶數量和證券化率。與此同時，我們必須看到中國資本市場的資源有意地集中在銀行、證券、房地產和礦業公司。隨著在香港上市的中國建設銀行即將回歸，a股市場將有13家上市銀行公司，占市場近一半。

中國經濟資本市場的資源配置情況恰恰相反，大公司繼續享有另一種壟斷地位。他們通過一次又一次地倒賣資源來賺取利潤。另一方面，由於私人投資受到抑制，需要資金和具有一流生產力的中小企業無法獲得融資，良好的企業DNA也隨之喪失。中國資本市場上市資源的壟斷性質，以及人為抬高藍籌股對投資者的心理影響，長期以來都表明，這不是一個成熟的競爭市場。改變這種局面，管理層有必要盡快打破上市資源和公司債券發行的隱性壟斷，從計劃到實踐多層次資本市場，避免重犯創業板資源壟斷的錯誤。

㈣ 目前中國股市存在的問題有哪些

多空對決牽動股市神經多個緯度看市場

中國銀河證券高級經濟學家 吳祖堯

■ 主要觀點一：股權分置問題並不是中國股市問題的唯一症結，解決了股權分置問題也並不意味著中國股市從此向好。中國股市也有全流通的公司，中國股市也有民營企業，但是這些公司給投資者的回報也並未高人一等。即使股份全流通了，仍然會有上市公司作假，仍然會有上市公司損害投資者權益，即使在美國這樣成熟的市場也出了安然事件。

■ 主要觀點二：這么多的上市公司出問題，已不能簡單地當個案來處理了，我們必須反思發行上市制度。當前上市公司的風險實在太大了，這必然要帶來投資者投資策略和選股思路上的調整。僅僅憑借財務數據和業績預期選股已不夠，即使我們能夠甄別出財務報表的真假虛實，即使我們能夠准確預測出未來上市公司的經營業績，但如果我們不能察覺管理層的道德風險，如果我們不能識別公司治理機制中的潛在缺陷，我們仍然無法規避投資風險。

■ 主要觀點三：面對新股發行，投資者是一種十分矛盾的心態。A股市場要汲取B股市場和以前STAQ、NET市場的教訓，就必須接受新股擴容的現實。與其將當前市場下跌的原因歸結於新股發行和詢價制，不如說是市場對新發行公司遴選機制的失望。

■ 主要觀點四：中國股市不能成為國民經濟的晴雨表，很重要的一個原因是上市公司的結構與中國經濟的結構不匹配；2004年中國股市受宏觀調控影響巨大，很重要的一個原因在於中國股市中周期性行業上市公司比重過大，上市公司行業構成的缺陷進一步加重了中國股市的風險。

■ 主要觀點五：要增加市場的信心，說難很難，說易也很易。其實核心是要增強投資者對上市公司的信心，市場不缺信心，缺的是好股票。如果我們投資的股票能給投資者帶來實實在在的回報，投資者還能沒有信心？如果我們所投資的股票都是物有所值，那我們還擔心全流通嗎？

降低印花稅利好有限

在市場跌破1200點關口後，管理層果斷出手，降低股票交易印花稅。但是市場的反應卻很有分寸，一天上漲，四天下跌，股指再次逼近1200點關口。

其實管理層很清楚，中國股市存在的問題並不是交易成本太高，印花稅問題也並不是市場走弱的根本原因。管理層之所以還選擇降低印花稅，只是為了表明，管理層仍在關注市場，仍在關心投資者，籍此以達到穩定市場的作用。但市場似乎並不領情，因為在投資者看來，盡管降低印花稅是順應民意之舉，但在當前中國股市積重難返的情況下，管理層並未推出解決股市的深層次問題的舉措，只能說明改革之艱難，穩定市場可打的牌已有限，逢利好減磅成了投資者本能的選擇。

辯證看待股權分置問題

很多人將股市走弱的原因歸結為股權分置問題，這是有一定道理的。由於股權分置問題的存在，不利於上市公司改善治理結構，不利於形成外部治理機制，不利於市場形成穩定預期，不利於投資者評估上市公司投資價值。但是我們也應看到，股權分置問題並不是中國股市問題的唯一症結，解決了股權分置問題也並不意味著中國股市從此向好。中國股市也有全流通的公司，中國股市也有民營企業，但是這些公司給投資者的回報也並未高人一等。即使股份全流通了，仍然會有上市公司作假，仍然會有上市公司損害投資者權益，即使在美國這樣成熟的市場也出了安然事件。對於那些素質差的上市公司，遲早要退市的公司，解決股權分置問題只能給大股東再增加一次圈錢的機會，只能再讓投資者付出更高的代價。

上市公司治理機制風險帶來投資策略和選股思路的調整

近期頻頻暴露的上市公司問題成為市場走弱的重要原因。去年年底的伊利事件和長虹事件，已給投資者上了一堂風險教育課。今年以來上市公司問題更是加速引爆，截止2005年1月25日，在不到20個交易日里，滬深兩市就有24家上市公司，因各種違法違規問題被曝光。山東巨力因涉嫌欺詐發行股票被提起訴訟；東北高速巨額銀行存款不翼而飛；開開實業總經理在逃，三位高管失蹤；深圳機場總經理被拘；山西焦化子公司失蹤；利嘉股份被立案調查，等等。這一系列事件說明，中國上市公司除了存在經營風險外，還存在很重要的一個風險就是公司治理機制的風險。這么多的上市公司出問題，已不能簡單地當個案來處理了，我們必須反思發行上市制度，盡管有信息披露制，盡管上市公司都建立了「三會」制度，盡管很多上市公司都有獨立董事，但是上市公司還是黑幕頻繁，這表明形式主義的治理結構並不能帶來實質性的治理機制改善。資本市場不僅沒有成為上市公司改善治理機制的平台，反而成了上市公司變壞的染缸，這是因為，一些上市公司上市後擺脫了政府行政監管，而資本市場由於制度不完善，帶來制度真空和監管真空，如果上市公司的高管缺乏定力，就會出現損害投資者權益的事情。其實我們不能僅僅責怪上 市公司高管人員缺乏道德約束力，關鍵是我們要從制度上防止不規范行為的發生。僅有譴責是不夠的，必須要有嚴厲的司法處罰；僅有事後的監管是不夠的，必須要有事前的預防機制。美國出了一個安然事件便建立了一套上市公司財務風險防範體系，中國上市公司出了這么多問題，又怎麼能在制度上無動於衷呢？大慶聯誼、銀廣廈事件問題出了這么長時間了，投資者的補償問題並未解決，司法制度並未在證券市場建立威信，面對上市公司的種種劣行，投資者只有一聲嘆息。

中國上市公司的風險實在太大了，這必然要帶來投資者投資策略和選股思路上的調整。僅僅憑借財務數據和業績預期選股已不夠，即使我們能夠甄別出財務報表的真假虛實，即使我們能夠准確預測出未來上市公司的經營業績，但如果我們不能察覺管理層的道德風險，如果我們不能識別公司治理機制中的潛在缺陷，我們仍然無法規避投資風險。這提醒我們，在關註上市公司經營風險的時候，也必須重視上市公司的治理機制風險。可是目前我們沒有很好的方法能夠評價上市公司的治理機制風險；或者即使我們能夠評價這種風險，我們必須花很高的代價，我們必須作長時間、全方位的調研；或者即使我們能夠承擔這種代價，能夠做出這種評價，我們也需要時間。目前滬深股市中有1370多家上市公司，即使我們只對其中少數公司進行評價，也將是一個很大的工作量，很難一蹴而就。在這樣的背景下，投資者對上市公司素質的反應只能簡單化，那就是降低整體市場的估值水平，對上市公司作一個風險折價來處理。這就是中國股市的20倍市盈率不等於美國股市20倍市盈率的道理所在，這也是世界上不同股市的市盈率不可比的原因所在。監管尺度越嚴，上市公司素質越高的市場，其市盈率應當高一些，反之，市盈率則應低一些。

上市公司行業結構不合理增加了股市的風險

新股發行也是影響近期市場走勢的一個因素。面對新股發行，投資者是一種十分矛盾的心態。一方面新股發行要帶來現有股價結構的調整，要分流市場的資金。另一方面投資者明白，如果沒有新股發行，沒有新鮮血液補充到證券市場，證券市場對資金的吸引力將進一步下降；如果資本市場不能為中國經濟發展作貢獻，資本市場就失去了存在的基礎，政策也不會向證券市場傾斜，中國的股市將會進一步邊緣化。A股市場要汲取B股市場和以前STAQ、NET市場的教訓，就必須接受新股擴容的現實。

與其將當前市場下跌的原因歸結於新股發行和詢價制，不如說是市場對新發行公司遴選機制的失望。新股發行暫停半年之後，首批詢價制的新股是兩只電力股，無論是行業還是公司質地，對投資者並無新意，對資金並無特別吸引力，國內股市上並不缺乏電力股，由此只能導致電力股受壓，股市指數下挫；而國內股市還有不少空白行業，卻得不到補充；中國經濟中有不少高成長的企業，股市卻不能吸引其前來上市。中國股市不能成為國民經濟的晴雨表，很重要的一個原因是上市公司的結構與中國經濟的結構不匹配；2004年中國股市受宏觀調控影響巨大，很重要的一個原因在於中國股市中周期性行業上市公司比重過大，上市公司行業構成的缺陷進一步加重了中國股市的風險。

市場不缺信心，缺好股票

從股市的開戶數據來看，2005年以來市場每天的新增開戶數據一直處在低位水平，每天滬深交易所新增開戶數量約3000戶左右，由於一般一個投資者是同時開一個滬市賬戶和一個深市賬戶，因此實際開戶人數只有1500人左右，這意味著全國2000多家營業部，平均每家營業每個交易日開戶人數不到1人。這表明，場外資金進入股市的數量已微不足道，目前市場運行主要是靠場內已有資金在維持，隨著交易成本的消耗，隨著上市公司融資的消耗，資金的捉襟見肘，只能導致市場重心的不斷下移。

其實，市場從來不缺資金，缺的只是信心。2005年以來國債市場逼空式的上漲，已顯出場外資金的充裕。資金之所以不進入股市，是因為近四年的熊市沒有形成賺錢效應，是因為股市太多的問題讓場外資金望而生畏。

要增加市場的信心，說難很難，說易也很易。其實最核心地是要增強投資者對上市公司的信心，市場不缺信心，缺的是好股票。如果我們投資的股票能給投資者帶來實實在在的回報，投資者還能沒有信心？如果我們所投資的股票都是物有所值，那我們還擔心全流通嗎？從這個角度來看，指望管理層一次一次出更多的利好政策其實意義不大，對投資者來說，最大的利好政策是管理層通過制度規范和嚴格監管，使上市公司能夠真正給投資者帶來回報，如果中國股市能夠培養出幾個微軟類的企業，投資者自然就有信心了。

㈤ 為什麼中國股市就像死屍一樣走勢

A股市場今年4月初啟動了一輪牛市，上證指數從2646.8點上行至8月18日3456點，形成了雙頂形態，而後股指一路下行，連破30日、60日均線。進入9月後，A股更是頹勢難改，目前上證指數已來到3283點，無論從技術面還是從基本面，以及今年上市公司整體業績狀況看，基本上可以確定一輪牛市基本就此結束。
若真是如此，那麼中國股市的又一記錄——「最短牛市」就此誕生了，短短4個月的牛市，也的確配得上A股「奇葩」的稱號。
今年，為了深化金融市場改革，增加資本市場直接融資的渠道，解決中小微企業人的問題，證券會和管理層推出了注冊制、調整上證指數的編制和成分股等改革措施，對推動股市發展起到了一定的積極作用，A股市場也由此迎來了久違的一場牛市。
然而，A股市場的痼疾難以改變，牛市一來，大家一擁而上，轉眼股市呈現出瘋牛走勢，最後管理層出手，一篇《堅決遏制炒小炒差》的文章發表後，當日380多家公司跌停，牛市也就此戛然而止，一擁而上的結果必然是一鬨而散。
許多人將牛市終結的原因歸咎於管理層，這也是片面不理智的想法，試想在當時市場處於極度瘋狂的狀態下，如果不採取措施給市場降溫，那麼A股很可能會重現2015年股災時的場景。

事實證明，中國股市長期以來，一直沒有找到市場的命脈和根基，在整個國家經濟中，處於邊緣化地位，毫無任何規律，在全球股市中，跟跌不跟漲，走不出屬於自己獨立的行情，經常會出現莫名其妙的大起大落，牛短熊長，既不具備「晴雨表」的功能，又起不到「發動機」的作用。
那麼為什麼中國股市始終擺脫不了「牛短熊長」的宿命呢？筆者認為中國股市問題較多，已處於積重難返的狀態，可以說是，先天不足，後天畸形。具體表現在以下幾個方面：
一、市場定位不準確，重融資，輕投資
A股市場從建立的一開始就將重心放在融資上，重融資而輕投資、重投資而輕回報。只考慮並關注企業的上市融資情況，而忽略投資者的利益。這么做的直接後果就導致廣大中小投資者的利益得不到保護，股票市場的資產增值功能和保值功能無法得以體現，眾多股民成為「韭菜」，被割了一茬又一茬。
如果一個市場過度地重視融資而輕視投資，那麼這個市場的基本制度一定是出現了重大偏差，這樣的市場肯定不會成為有效市場。希望管理層從股市的市場定位和頂層設計入手，糾正指導思想上的偏差，將如何更好發揮股市的投資功能和切實保護好投資者的合法權益，作為工作重點並列入議事日程。
二、目前的A股市場的上市公司中，真正具有投資價值的公司太少

即便是有投資價值的上市公司，在二級市場一上市時股價就被炒得很高，已經提前透支了未來N年的收益。如中石油一上市股價就被炒高到48.62元，目前中石油的股價為4.39元。那些當年在此價格買入中石油的股民恐怕此生是沒有解套的機會了，正如網上流傳段子的形象比喻，「問君能有幾多愁，恰似滿倉中石油」。
美國股市依靠科技公司引領股市發展，形成長期牛市，而中國股市發展則仍依靠傳統上市公司。
橫向比較一下美國股市，幾十年前美國股市市值前幾位的上市公司是沃爾瑪、可口可樂，通用汽車等公司，但現在已變為前5位為蘋果、谷歌、微軟、臉書、亞馬遜為首的5大科技公司，排名第一的蘋果公司市值約10.4億人民幣，相當於A股市值的1/6,美國前5大上市公司相當於A股市值的65%。
美國股市已發生了一次脫胎換骨式的變革，而這5大巨頭引領的科技革命浪潮，帶來了美股長達十年的牛市。反觀中國股市市值排名前5位的上市公司沒有任何變化，仍是銀行、石油、電力等大型國企。我想，待我國股市中科技公司市值占據A股市場前5位之時，中國股市也將迎來真正屬於自己大牛市。
三、交易機制中缺乏做空機制

做空機制簡單的說，就是你認為股票會下跌，你就先在高價賣出，然後在低價買回，從中賺取差價的過程。目前我國股市沒有建立完整健全的做空機制，現階段股民只能通過融券和股指期貨參與做空。
做空機制對於股票市場有著積極的意義和作用。它有利於投資者主動規避風險和市場流動性的增加，維持股票市場的平穩運行，降低市場風險。在只能做多的單邊市場上，不可能形成做多與做空之間的良性循環關系，股市難以達到自身平衡，致使股票市場的風險不斷聚集。
國外特別是發達國家的股票市場一般都有比較完善的做空機制。中國股市之所以沒有嚴格意義上的做空機制，是因為中國股市本來就是參照歐美股市的模式建立起來的，因為起步晚，效仿總有些顧慮，由於市場對於做空機構資金和水平的要求都很高，要達到比做多水平高N倍的水平才行。國內目前還沒有能夠達到如此水平的機構。
四、控股股東一股獨大、上市後大量減持並從中獲利的問題
中國大部分上市公司其上市的目的就是為了圈錢，其對股東的義務幾乎沒有，根本不去考慮對股東的投資回報，而中小股東對上市公司元沒有任何約束能力，市場監管也處於缺失狀態。正是在此情況下，許多人將中國股市形容為賭場的比喻，卻也並不為過。
A股市場長期以來存在著上市公司持股比例過大、通過上市從股市獲利過高的問題。這是目前中國股市迫切亟需解決的問題。上市公司大股東與二級市場中小投資者雙方在利益分配上極度不公平。

上市前，大股東持有股票的成本非常低，與廣大中小投資者在二級市場買入的成本相比差距非常大，因此公司上市後，這些大股東可以在任何時間，大盤的任何點位，甚至可以說完全不去考慮大盤走勢，隨時隨地任意減持。
這個問題不解決，A股市場就猶如這些上市公司大股東的提款機，而眾多上市公司都將被掏空。
五、必須盡快推出嚴格的退市制度，將退市落實到實處，清除A股市場大量的「垃圾」股票
目前，A股已在創業板先行推出了注冊制，但與注冊制相匹配嚴格的退市制度並未出台，只有形成一個有進有出、優勝劣汰、良好的市場環境，最終將好的上市公司留在股市中，將垃圾股票淘汰出局。
試想一下，為什麼國內那些不好的股票、有問題的上市公司不敢去美國上市？就是因為美國股市已經形成了一個優勝劣汰的市場環境，即便這些股票能夠上市，也馬上就會被強制退市。
一直以來中國股市已經形成了：好公司不願在國內上市，不好的公司不敢去國外上市的局面。
在過去幾十年A股市場大躍進式的上市過程中，大潮之下，魚龍混雜、泥沙俱下，許多質地很差的問題公司，根本不具備上市條件。但為了達到上市圈錢的目的，不惜花重金包裝上市。結果導致目前A股市場存在大量的「垃圾」股票。

A股市場為何頻頻暴雷，黑天鵝事件不斷曝光，就是由於這些數量眾多的「垃圾」股票的存在所導致的。他們猶如一顆顆定時炸彈，埋藏在市場中，隨時都有可能爆炸。如不將其全部清除，廣大投資者的利益將得不到保障，並將會對A股市場失去投資信心。目前A股市場長期持續低迷乏力的走勢，很重要的一個原因就是投資者信心不足的所導致的。
目前，迅速清理這些垃圾股票，使股市形成一個優勝劣汰，有進有出的良性循環模式，已成為A股市場的當務之急。然而退市工作進展緩慢，不盡人意，2019年A股共有201家公司上市，而退市的僅有18家公司，完全不成比例。
綜上所述，回顧中國股市的成長歷程，我們會發現，中國股市始終走不出一放就亂，一管就死的惡性循環。即一放鬆監管股市就暴漲，一暴漲就政策打壓，實施監管，一監管就暴跌進入熊市的怪圈。管理層對股市的監管一直沒有走出這個誤區。
而整個中國股市也就隨著股市暴漲-牛市（很短暫）-監管（政策調控）-熊市（時間漫長）而循環往復，起起伏伏，度過一個又一個周期，顯著特點是「熊長牛短」。而到最終投資者會發現，即使不做任何操作，不買賣股票，到頭來股市中的資產並沒有因此而增值。
只有認真總結中國股市幾十年發展過程的經驗教訓，深刻認識證券市場發展的客觀規律，對症下葯，有的放矢的解決目前股市中存在的各種問題，中國股市才能迎來一個長久的牛市。

㈥ 中國股市存在哪些問題

樓主你好！熊市不言底，中國股市把股市的融資功能擺在了投資功能的前面，股市的發展一直以來被當成是圈錢的地方，保護中小投資者的利益成為了一種空頭支票。這對中小投資者太不公平，重融資圈錢，輕回報分紅少，沒有投資價值，所謂的藍籌股中國石油、中國神話等高價發行圈錢，現在跌去了發行價的1/2，比垃圾股跌得還多，政府不管百姓的死活，都跌到1800多點，還發新股圈錢，看看美國、越南政府怎麼做得，真是中國特色的社會主義。對於政府，尤其是中國政府來說，股市的首要功能是什麼？是投資嗎？不是，那是投資者的認識，股市的功能在政府的眼中過去是，現在是，今後也必將是融資與再融資。所以，在投資者看來不得了的暴跌，在管理層眼中不過是幾根曲線的上下而已，既沒有切身感受，又沒有利益的糾紛，更沒有利害的關系。但是，如果股市的暴跌影響到了企業的融資和再融資，影響了國內消費市場的預期，情況就發生了變化，這個時候，政府救市就是救企業，救消費，救經濟，才會有人真正把救市當回事，也才有真金白銀的投入甚至問責。中國股市跌了73.5%,國內無人叫危機.美國跌了30%,政府注資救市.美國的次貨危機比我們厲害,基本面比我們糟糕.為什麼我們卻比它跌得凶?根本地講就是我們的制度有重大的缺陷.大小非和新股的發行,不斷地增加大小非,公司分紅僅有三年利潤的平均30%,也就是說每年只需拿出10%的利潤來分配,這裡面有投資的概念嗎?明目張膽的圈錢啊呀!公平正義何在?可能只能等到下一個天地輪回.
由於「大小非」的存在，市場已經不是均衡博弈的市場，由於供求關系的急劇轉變，自我調節能力已經失效。大小非的問題一天不化解，中國股市的探底之路就一天走不完，即便美國的金融危機都化解了，全世界的股市都回升了，中國股市的好日子也遙遙無期。如果期望市場自我調節，那估計還得等2009、2010年「大小非」減持的洪峰過去。這種調節將是緩慢而痛苦的，對於投資者來說，可能是煉獄式的考驗。

㈦ 分析我國目前股票市場上存在的問題

存在的問題太多，而且涉及到下月的重要會議，一些話不能多說。簡單說幾句：
1、融資問題，證監會以及上層對股市的定位還是融資為主，解決經營困難企業的資金問題，上市的目的就是融資，而不是為投資者考慮。投資者為股市的發展做出了重大貢獻，卻沒有發言權。
2、股指期貨問題，股指期貨規則要求機構在股市有多少籌碼的股票，也必須在期貨配置相同數量的空單。也就是套保取值。機構在股市做多，只能在期貨下空單，導致期貨空單數量一直多於多單數量。對股市這幾年的下跌有很大的因素。
3、股市分紅，因為股市只是融資的工具，導致上市公司只索取，不回報。分紅太少，而且很多上市公司都多年不分紅。
4、股息稅，也就是分紅了還要收稅，這個就不多說。
5、除權除息，除權沒問題，配股送股後除權沒什麼問題。除息，分紅了，還要除息，除息後股價對應下跌，加上分紅的錢才跟除息以前的資金一樣。跟分紅不分紅沒多大關系。分紅了，股民賬戶上的錢根本不變。
先說這些，因為敏感時間內，說多不好。

㈧ 中國股市現狀

1. 政策市

國家有形的手左右股市走向，不允許暴漲，一旦連續暴跌也會有國家隊進場。所以時刻關注證監會和央行的表態，可以了解你該離場還是該進場了。

2. 散戶市，投機市

7賠2平1掙就是中國股市的現狀

A股70%是散戶，剩下的是游資和機構。這就註定了散戶的韭菜地位，如果我們韭菜不好好提升自己的炒股水平和交易體系，那基本就會被連環割，左邊割完右邊割，剛賣出就漲，剛買進就跌。

所以你想在中國股市賺錢，必須要有機構思維，不管你是價值投資還是短線炒作，制定你自己的交易體系，不要被庄忽悠了。這就需要我們用大量的時間來學習和實踐，才有可能賺錢。

㈨ 我國資本市場存在的主要問題有哪些

資本市場結構方面的問題：

1、投資主體結構不合理：

我國資本市場投資主體結構不合理，投資者現在還是以個人投資者為主，機構投資者數量相對來說較少，兩者比重相差較大。個讓斗攔人投資者的投資行為主要是以投機為主，而機構投坦胡資者則更注重對上市公司基本面分析，似的資本市場具有極大的不穩定性，阻礙了這種穩定資本市場功能的發揮。

2、上市公司結構不合理

上市公司的機構不合理主要體現在:

上市公司的股權結構不合理。國有企業雖經改制而成為股份公司，但實質上仍然是原來的國有企業，很難期望它能真正轉換經營機制。在國家股和法人股始終佔主導地位的情況下，流通股規模較小，很容易形成機構大戶操縱市場的局面。

(9)中國股票市場最大問題擴展閱讀：

與貨幣市場相比，資本市場特點主要有：

1.融資期限長

至少在1年以上，也可以長達幾十年，甚至無到期日。例如：中長期債券的期限都在1年以上；股票沒有到期日，屬於沒有到期日，屬於永久性證券；封閉式基金存續期限一般都在15-30年。

2.流動性相對較差

在資本市場上籌集到的資金多用於解決中長期融資需求，故流動性和變現性相對較弱。

3.風險大而收益較高

由於融資期限較長，發生重大變故的可能性也大，市場價格容易波動，投資者需承受較大風險。同時銷悄，作為對風險的報酬，其收益也較高。

在資本市場上，資金供應者主要是儲蓄銀行、保險公司、信託投資公司及各種基金和個人投資者；而資金需求方主要是企業、社會團體、政府機構等。其交易對象主要是中長期信用工具，如股票、債券等等。資本市場主要包括中長期信貸市場與證券市場。

㈩ 我國股票市場的現存問題及解決對策

中國股票市場存在的問題和解決中國股票市場存在的問題，主要如下：第一是進入股票市場的指導思想不夠正確，不利於保護投資者的利益。有人把股票市場看作是解決國有企業困難的一種辦法，而不是當作使有限的資源流向最有效率的優質企業、最有潛力的企業的融資渠道。在選擇上市公司的時候，有的地方政府部門和企業聯合起來去包裝、化裝上市，去欺騙投資者。以解困、扶貧為上市目的。這種思路對於股市的健康發展是先天不足的問題。發展股票市場固然應當考慮實體經濟發展的需要, 應當以實體經濟的發展為根本出發點,堅持市場化制度建設的努力,但如此解困的結果重新回歸政策市,最終還是不利於更多的實體經濟的。正確的指導思想應該是嚴格遵照法律規定,保證公開公正，保護公平交易，促進資金融通，保護投資者的利益，促進股票市場健康發展，而不是保護少數人的特殊利益，因為最終只有投資者信得過，對市場又信心，認為披露的信息是真的，投資者才會去買股票。第二是信息公開不夠，不利於保護投資者的利益。當前，加強資本市場「三公」原則的制度化建設及其貫徹實施，對於增強信心、提振股市至關重要。《證券法》規定的「三公」原則不能僅僅停留在條文上。信息在上市公司與投資者之間傳遞的阻隔和不對稱是我國股票市場存在的比較嚴重的問題。市場存在的「三不公」（公開、公平、公正）問題嚴重程度超出了局外人的想像。以權謀私、權錢交易、內幕交易、操縱股市、黑庄操作、買賣欺詐等違法違規行為屢禁不止,甚至莊家冒用他人身份證和帳號坐莊炒股都禁不了。針對我國證券市場存在的信息披露不真實、信息披露不完整、信息披露不及時、信息披露不嚴肅、信息披露不主動等問題,應該做好四個方面的工作:一是加強立法,完善信息披露制度,完善民事損害賠償制度, 二是改善上市公司法人治理結構,保護中小股東權益,三是確立政府監管、行業自律和社會監督的三位一體的監管框架,四是強化中介機構的自律機制，五是建立一支堅強有力的股市監督隊伍。第三是證監會現在的定位，不利於保護投資者的利益。在完善信息披露制度的同時，還要正確定位監管機構的職責。證監會現在的定位是股票市場上政企不分，主要表現在證監會本身。證監會本來的功能是監督上市公司和證券交易所，對外部投資者提供保護。證監會的唯一、最重要的職能應該是保護外部投資者，保護外部投資者不受內部投資者、不受企業經理的欺騙。但是我們國家的證監會的職能是審核公司上市，幫助國有企業解困。發行制度等存在的最大的問題還是實名審核制，審核制實質仍然是審批制，要明確監管單位不是審批單位，是維護市場穩定的機構。准確定位以後，還需要嚴格執法，完善監管，公正監管，以加強對投資者權益的保護。第四是投資的質量，不利於保護投資者的利益。投資的質量高低，是看投資人是不是真正承擔風險。如果投資者用自己的錢投資，自己承擔風險，也享有權利的話，風險與權利一致，就是高質量的投資。相反，如果完全用別人的錢投資，虧了是人家的，贏了是自己的，那就是低質量的投資。在我們國家的股市上大量充斥著低質量的投資者。低質量的投資者只負盈不負虧，必然對股市形成一種高估的壓力。為此，必須改革發行制度。第五是上市公司的結構不健全，不利於保護投資者的利益。要建立健全上市公司的法人治理結構。中國股市不能成為國民經濟的晴雨表，很重要的一個原因是上市公司的結構與中國經濟的結構不匹配；2004年中國股市受宏觀調控影響巨大，很重要的一個原因在於中國股市中周期性行業上市公司比重過大，上市公司行業構成的缺陷進一步加大了中國股市的風險。國有企業上市之後實際上控制權仍在國家手裡，形式上有一個董事會，但實際上董事會、總經理都是由政府任命。董事會很難起很大作用，因為是國家持大股。2009年5月《企業國有資產法》施行以後，國資委履行出資人的職責以後，尚不完善的上市公司的法人治理結構，可望情況有所變化。第五是對中小股東保護乏力。如何保護中小股東的權益？中小股東的權益保護得越好，股票市場越健全，人們就越願意把口袋裡的錢拿出來，股票股市就越活躍。目前，對投資者尤其是中小投資者的保護較差。在保護弱小的外部投資者方面，一是對企業關聯交易作出限制。當控股股東的利益與小股東的利益發生沖突時，為了保護小股東的利益，要對控股股東的關聯交易作出限制，辦法是關聯交易原則上由企業的中小股東或它的委派的代表批准。二是為了保護小股東的利益，立法、司法救濟方面，建議適時修改民事訴訟法，引入集團訴訟制度。三是限制上市公司高管、中介例如保薦人在企業不景氣時的高額薪酬。四是投資基金的收益應當與其經營業績直接掛鉤，而不是現在的旱澇保收。第六是不講信譽，缺乏信心，信用缺失，不利於保護投資者的利益。信用是股市的支柱。由於我國建設市場經濟的歷史短，對信用的認識膚淺，因此在信用體制的建設上步履緩慢。建立股市信用的關鍵在於信息流通暢快，信息披露的內容全面、真實、准確。但是在現實中，上市公司在披露信息時不夠及時或秘而不宣。在有可能影響公司股價的重大事件發生時，上市公司往往為了穩定股價不公開發布此種信息，但該信息卻又在私下裡傳播，形成內幕交易。上市公司夥同中介機構作假已是公開的秘密。這些都是經濟發展道路轉軌國家的通病。在股市發展初期，由於股票發行少，而購買者眾多，炒作和投機盛行，導致股價不斷上揚，形成表面繁榮，此時人們不大關註上市公司的信用。而當泡泡沫破滅後，人們才認識到信用的重要。現在我國股市的低迷，很大原因在於上市公司的信用缺失，我們應亡羊補牢。股票市場是資本市場，資本市場的主體，一是上市公司——資合公司，其賴以生存的基礎是公司信譽，一是作為投資者的股民，其賴以投資的前提是信心。信譽和信心是保證資本市場有效運行的一個非常重要的機制。但是現在不少人非常不重視信譽，少數政府部門不講信譽，上市公司不重視信譽，有的證券公司、會計事務所、律師事務所也不重視信譽，證券公司在幫助企業包裝，會計事務所在幫助企業做假帳。因而股民的信心在國家接二連三出台利好的政策情況下遲遲不能恢復。不講信譽，缺乏信心，也與有關法法規不夠完善有關，譬如欠缺完備的會計法規體系。為了解決信譽信心問題，必須依法追究股票欺詐者的民事責任以及有關人員的行政責任乃至刑事責任。第七是股市自身的制度性缺陷至今仍未消除，譬如「大小非」和「大小限」等。目前股市「大小非」和「大小限」合計高達1.18萬億股，比兩市流通股的兩倍還要多。大小非的問題不僅極大地改變了滬深股市的供求關系，而且改變了市場的估值體系。無論1.18萬億的限售股在現實中是否會流出，對於投資者而言都是懸在頭上的一把利劍，對於市場信心和流動性都是致命的威脅。第八是維護股市長期穩定的機制不足。建議建立股市平準基金。平準基金作為穩定市場的一個工具，有助於化解股市恐慌性拋售和非理性的過熱等股市自身無法克服的生理缺陷。主要是向投資者傳達政府明確維護股市長期穩定的信號。一些發達經濟國家和我國香港特別行政區都曾經使用並建立了股市平準基金。第九是股市法治化建設落後。市場經濟是自治經濟，也是法治經濟。股市制度屬於市場經濟的內容，其也必然納入法治的軌道。在我國，證券立法、執法和守法雖然有很大進步，但均存在疏漏，相對來說，立法和執法存在的問題更多。證監會制定的規范很多，但在有關法律責任的規定中卻輕描淡寫，甚至是於法無據。還有「構成犯罪的，依法追究刑事責任」，但人們也往往不知這里的構成犯罪是依據《刑法》的哪一條。甚至在《刑法》中根本沒有相應的罪名。在執法中更是軟弱無力，沒有有效的防範機制。對會計師事務所和律師事務所夥同上市公司的造假行為缺乏監督。甚至一些地方政府也加入了造假行列。因此，必須加快股市的法治建設，嚴格行政和法律的監管。比如，嚴查違規資金和不法坐莊，加強國資國企的輿論監督，堅決打擊內幕交易、證券欺詐、權錢交易、操縱股價以及上市公司與中介機構勾結弄虛作假等違法行為。第十是新聞媒體應有的輿論監督作用尚需進一步發揮。