中國股票為什麼那麼爛

㈠ 中國股市這么多年漲不起來，到底出了什麼問題

中國股市過去13年時間不漲反跌，而且大盤指數還倒跌了近一半，13年前大盤最高點在6124點，13年之後大盤指數還在3200多點奄奄一息；

中國股市這么多年不漲，必然是已經出現很多自身重大問題，當然這些重大問題是由內因、外因共同所致，主要包括以下問題。

問題1：新股發行太多

新股發行是A股最大問題，要知道每發行一隻新股發行一隻新股就會從股市抽一定的資金，這么多年股民投資進入股市的資金都被新股抽完了。

股市都是靠資金堆起來的，股市缺乏了資金絕對漲不起來，這就是為什麼A股市場其中漲不起來的最主要因素。

問題6：圈錢套現太嚴重

A股市場很多上市公司從頭到尾都是為了圈錢而上市，首先是IPO融資，再次增發融資，最後大股東口袋沒錢了，再次減持套現。

所以A股市場完全成了圈錢的市場，等上市公司圈錢完畢之後，股票一落千丈，最終股票走向退市了。

總之A股市場這么多年始終漲不起來，出現了很多問題，以上6個問題是主要因素，除了這6大問題外還包括交易制度、分紅制度、披露制度、定價機制等等，這些也是為什麼這么多年漲不起來的次要問題。

生活中有句話這樣說的“可憐之人，必有可恨之處”，這句話用在A股非常適合，A股漲不起來必然是有A股的問題，必然是有A股的可恨之處。

㈡ 為什麼中國股市全球最差

以上全是我的個有觀點
第一，中國A股是全球擴容最大的股票市場，幾十年積層在一起的全流通一次過適放出來。
第二，中國A股的新股發行量全球最大，每天都有新公司排隊進入這個他們的搜獵場。
第三，中國股市上的上市公司從不分紅，只會融資，而且業績市盈基本上是全球最差的。
第四，中國股市的公司大部分是國企，這群企業干吃不幹活，全都是求爹求娘的敗家仔。
第五，中國股市從來沒有誠信，因為他們不會對股東負責的。
第六，中國的公司生產質量世界上最差，舉個例子吧：
昨天銀行保安買了一台小車，好事啊，四個輪的，當我們問他買了什麼車時，他給了我們五個猜想「都是B字頭」，哦，我們大為驚奇，是不是賓利呢，寶馬嗎，還是賓士呢？答案完全讓你驚心動魄，保安的回答是：「B樣的」。誰都不明白，不是B字頭的車都是B樣的嗎？我們那麼女的猜了半天都想不出，但當時有一個男同事居然笑而不言跑了。
猜了半天，我在股票軟體上打了BYD，原來是比亞迪，怪不得，BYD出產的車個人認為是城市的垃圾。

㈢ 中國股市大跌的原因

資產價格本來就具有暴漲暴跌的內在屬性。這有以下兩個方面的原因：
其一，資產雖是商品，但又不同於普通商品。人們需要資產，不是用它滿足自身直接的需要，而是希望它增值帶來收入。這決定了資產價格主要由預期決定。你買，我買，他也買，價格便上升；價格上升產生價格上升的預期，這誘導人們繼續購買，從而導致資產價格過度上漲。下跌過程一樣，也會形成反向的累進疊加，從而又促使資產價格過度下跌。
其二，無論是拉升，還是砸盤，主力都需要做准備，為此要支付巨大的成本，而這會產生上漲和下跌過程中的慣性。上漲前，主力需要不斷吸籌，只有籌碼集中到一定程度，才可能拉升。集中籌碼是需要支付高額成本的，但是這樣做可以降低其後拉升股價的成本。好比花了很大代價把水燒到80度，一般來說就要盡可能把水繼續燒開了。因為已經燒到80度的水，再燒開的成本就很低了。這就是為什麼一般來說，一旦股票進入到拉升階段，就算遇到利空，也很難阻擋繼續拉升的腳步。這也是牛市中「利好是利好，利空也是利好」的原因。
下跌前，主力也要不斷釋放籌碼，俗話叫做頂，而這也是需要代價的。只有籌碼減少到一定程度，砸盤和大跌才可能發生。既然籌碼已經少到了一定的程度，主力是不會反過來馬上拉升的。他應該希望繼續大跌，以便以更低價格重新獲得籌碼。這就是常說的破位以後就代表了趨勢的轉變。漲要漲夠，跌要跌透；破位大跌後的反彈，很有可能是一種誘多。
不斷吸籌的過程，也是逐步做出多頭形態的過程。這個多頭形態，給散戶傳遞了拉升的信息，他們會跟風，這樣拉起來才省勁。形態走壞，反映的是籌碼分散，如何馬上好起來？
沒有人猛蹬一陣自行車，然後猛踩剎車，再猛蹬，又猛踩剎車，如此反反復復。巨幅拉升然後巨幅打壓，或者巨幅打壓然後巨幅拉升，如此反反復復，那就是股市變盤的前兆了。
這也帶來一個有趣的話題：大跌過後，是買跌的多的股票呢，還是跌的少的股票？不同的人有不同的看法，長線和斷線也有不同的做法。做中短線，我是傾向於買跌的少的股票。
然而中國股市的暴漲暴跌還有其特殊的制度原因。審批制下所有上市企業都是爛公司，就算有好公司，它也沒有壓力分紅，不分紅的公司對股東來說無異於爛公司，股民不投機怎麼辦？投機的股市必然暴漲暴跌。而證監會等政府部門干預股價，這也導致股市暴漲暴跌。

㈣ 中國現在的股票市場上存在哪些問題

一、指導思想
就我的理解，西方的股票市場是老百姓（投資者）發展起來的，然後才有政府介入；中國股票市場從一開始就是政府催生的，甚至是政府生出來的。所以，西方的股票市場無所謂什麼指導思想，只有賺錢的思想。每人都想賺錢，交易就做成了；而中國的股票市場既然是在政府的操縱下發展的，指導思想就特別重要。
到目前為止，中國發展股票市場的指導思想仍然是幫國有企業解困。我想，是不是至少應該換個說法，說是幫助國有企業實現民營化，這比說幫助國有企業解困好一點。幫助國有企業解困，是怎麼讓老百姓的錢流到最困難的國有企業；而幫助國有企業民營化，是怎麼使國有企業轉到最能經營好它的人手裡。這就是不同的指導思想。
二、證監會的兩項功能
中國證監會副主席高西慶先生說，證監會專門防止騙子。這講得很好。證監會就是干這個事的。或者說得好聽一點，叫作保護投資者免受上市公司經理的欺騙。但實際上證監會的用處不是這樣。因為實際工作中，證監會的主要作用還是幫助國有企業解困，即怎麼使錢流向困難的國有企業。到了1999年，證監會又增加了第二個功能，就是幫助提高社會總需求。去年要保GDP增長，怎麼保呢？就是刺激投資需求或者消費需求。消費需求怎麼上去呢？有人出主意，股票市場越熱，大家收入預期就好，消費就可以上去。
暫不談這個邏輯對與不對，在證監會承擔著這兩個功能的情況下，怎麼抓騙子？根本沒辦法。保護投資者，談何容易！
三、產權問題
中國的上市公司主要由國家控制，由國家任命董事長和總經理，這帶來一系列的問題。
第一，企業不會注意信譽機制（reputation）。
當博弈是可以重復的時候，博弈者才會注意聲譽。而國有企業的問題是使得每個人都在玩一次性博弈——明天誰當總經理誰也不知道，我幹嘛不在今天撈一把？
資本市場之所以在西方能發展，很大程度上是因為，騙人的錢騙一次可以，騙兩次也許行，騙三次就很難了，所以，要想在市場上生存下去，你要特別注意聲譽。但是，中國國有企業的經理不需要考慮這個問題，只要在任期內能撈到一把錢，以後這個企業能不能再融到資，就不是他所關心的問題。
第二，不可能從法律上保護投資者。
以關聯交易為例。在現有國有企業制度下，不可能制止關聯交易。大家知道，關聯交易是根據交易者定義的，而不是根據業務定義的。中國的國有企業的所有者都是一個，因此國有企業間的所有交易都是關聯交易。比如說，一個高科技企業上市了，融了幾個億，然後政府發現，別處有個低科技企業處於困境，職工工資都發不出來，於是政府說，你把它兼並了吧。這就是關聯交易。如果產權制度不改革，關聯交易的現象是不可能解決的。香港的上市規則規定，關聯交易需要小股東審批，把這一點拿到內地來，恐怕小股東們日夜審批都批不過來。
第三，如果產權問題不解決的話，企業內部的權力斗爭就會非常嚴重。
為什麼國有企業內部的權力斗爭或者說「內耗」這么嚴重？主要是產權問題，因為在國有企業中，管理者掌握這個企業但並不持有這個企業的股份，只有拿到控制權才會有實際利益，所以大家就為了爭奪控制權而斗爭，把精力主要用於權力斗爭而不是生產性的投資和生產性的努力上。上市公司當中這種現象尤為嚴重。
權力斗爭在西方的上市公司中也存在，但常常是改進效率的一種手段。如果一個上市公司的總經理幹得不好，就會被人推翻。中國上市公司的斗爭可能是搞垮企業的一種措施。
第四，股票市場的游戲規則沒法制定出來。
中國許多有關上市公司的條例在制訂的時候，因為考慮到企業的前身一般是國有企業，所以制訂出許多特殊的約束性條款。比如說，有一個規定是，只有三年贏利的企業才能夠上市。這相當於說，只能賣好看的西紅柿，長得不好看的就不能賣。這沒有道理。講道理的做法是，只要信息披露是真實的，誰想上市誰就可以上市。
此外，還有一系列因擔心所謂國有資產流失而作出的規定。其實，什麼叫資產流失？如果是公開叫賣，誰出價格高誰拿走，那麼哪怕只出一塊錢，也不能叫流失。但是，由於企業是國有的，如果不遵守某種硬性規則的話，就將真的造成國有資產流失，所以大量的規則就出台了。規定注冊企業時無形資產不能超過總資產的20％，也是出於同樣的考慮。
這樣一來，如果私營企業真要上市的話，一定會感到特別累。這些規則並不是根據它的情況制定的，但是它還必須走這個程序。
四、地方股票市場
西方的股票市場是從地方到集中。集中的股票市場有前提：法律體系要更為完善，信息的傳輸要更為暢通。如果這些做不到的話，要追求建立一個全國的股票市場，而且認為地方的股票市場更混亂，至少在理論上講不通。
如果法律制度不健全，信息傳輸不暢通，理性的借貸者只會把錢借給認識的人、村裡的人、周圍的人。而現在的規定相當於說，村裡的人不能互相借錢，要借錢的話，廣東的人必須借給陝西那邊的不認識的人，這才是國家應該允許的，這個道理完全反了。正因為我們國家法律不健全，信息傳輸扭曲得太厲害，所以應該是出錢的人和花錢的人離得更近一點。如果我買了你的股票，那麼我至少還有機會看看你是不是已經垮了。現在的情況正相反，有好多企業已經成爛泥了，但是大家都不知道，報紙上還宣傳它是好企業，這樣才真正造成金融危機。
五、經理、股東與職業道德
經理和股東是委託人－代理人關系。經理作為代理人，對股東負有一定的法律責任，就是誠信（fidelity）。誠信如何在法律上得到保證？對中國的法律隊伍來說，這是一個非常大的挑戰。
英國公司法的整個現代制度是從最原始的信託法（trust law）走過來的。英國人所自豪的對法學所作的最重要貢獻，就是發展了信託（trust）這個概念。而我們沒有這個概念。中國法官、律師對trust的文化背景、案例都沒有足夠的積累。對於中國有沒有一個能夠保護資本市場的真正的法律隊伍這個問題，我是存疑的。
經理人的職業道德問題與此相關。經理人的職業道德在表面是一個道德問題，實則是一個制度問題。經理其實是「保姆」，但現在被認為是「老闆」，而且他自己也覺得是。其實不然，好比一個保姆，主人不在，保姆就覺得自己是主人了。從長遠來看，職業道德是非常重要的，發展資本市場，簡單地說，就是把你的錢交給別人花，別人用。如果你對用錢的人的道德沒有基本信賴的話，你怎麼願意把自己的錢交給別人用？
職業道德問題不僅是經理的問題。假設在一個企業裡面，總經理持有10％的股，如果他為了這部分股權損害企業利益的話，是違法的。但是在國有企業里，假如一個國有企業有200個工人，所有者說要賣掉這個企業，但200個工人不同意賣這個企業，這卻並不被認為是違法的。這沒有道理。因為這企業是全國12億人的，200個工人只佔了其中的那百分之零點零幾，難道就能決定這個企業的命運？就可以為了自己的私利阻礙這個企業的出賣？這應該是違法的。■

㈤ 大家來討論近期股市大跌的原因.和後市

這二天的暴跌有國際周邊的影響，但主要的是國內的因素，其原因有二：一是中國平安計劃再融資1600億，第二是中煤能源計劃招股15億股A股；當今的股票市場經過中國石油的瘋狂抽血後，已經嚴重貧血、疲憊不堪了，因為在股票二級市場的本來存量資金已經非常有限，如果中國平安再進行1600億規模的融資錢從哪來，只能從其他個股中擠出來啊，這就意味著股票市場的全面暴跌即將爆發，對於這點機構和眾多散戶是很清楚的，所以今天的一路暴跌就在情理之中。其實這種大規模的融資已經成為股票市場的災難，說白了就是典型的殺雞取卵式融資；
股市有句話：「在牛市預期中，機構將這種增發視為優質資產注入的重大利好，股價因增發而上漲；熊市預期中，大規模增發被視為惡意圈錢行為。」對此次中國平安的融資信息今天主力機構已經用腳投了票；
由於人氣收到致命打擊，眾多股民虧損嚴重元氣大傷，所以短期內股市是積重難返，要經過一段時間的調養才能再次攀升的。

㈥ 中國人壽股票為什麼這么爛

其實就A股上市的保險類公司,走勢最差的就是國壽了,我們講走勢可以代表一切信息,通過財報不難發現:在今年一季報,平安和太保主營業務都出現同比20%以上正增長的同時,國壽還出現業績下滑.可以說:國壽已不再是那個國壽,而平安和太保依然還是原來的平安和太保.謝謝!

㈦ 為什麼中國股票投資者的水平那麼爛

今年的A股市場專治各種不服。

從1200元的貴州茅台，到99倍市盈率的恆瑞醫葯，再到3000億市值的醬油股。

什麼樣的白馬股都可能會辜負你，只有消費行業的核心資產才是穩穩的幸福。

不過從傳統意義上的估值情況來看，大消費板塊無論市盈率（PE）還是市凈率（PB），都已經不便宜了：

① 食品飲料行業的PE為32.17倍，達到歷史百分位68%，PB為6.5倍，達到歷史百分位的81%；

② 細分白酒板塊市盈率更是高達32.17倍，遠高於歷史均值水平。

消費股的估值，過高了嗎？

國泰君安零售團隊最新發布《堅守消費龍頭，分享中國成長》，詳細地分析了消費股估值邏輯正在發生的轉變。

本文共2303字，預計閱讀時間10分鍾，拉至本文底部可閱讀本文核心觀點。

還記得美國「漂亮50」嗎？

探討消費白馬股估值是否過高的問題之前，我們不妨先回顧下美國20世紀70年代初的「漂亮50」行情。

所謂「漂亮50」，指的是美國20世紀60年代末至70年代初，在紐約證券交易所備受追捧的50隻大盤股，它們當中有很多我們至今仍然耳熟能詳的消費品牌，比如麥當勞、可口可樂等等。

「漂亮50」一個最主要的特點就是高盈利、高PE同時存在，直譯為「很貴的好股票」。

自1971年開始，「漂亮50」股價和估值水平迅速抬升，1972年底估值中位數超過40倍，最高的寶麗來公司估值甚至超過了90倍，而同期標普500估值中位數僅為12倍。

縱觀市場，我們不難發現，消費股尤其受到大資金的重點青睞。分析其背後原因，我們認為有兩點：

1、業務模式清晰，財務內容簡單 2、經濟下行期更具避險屬性

消費股抱團行情何時會結束？

仍舊以美國「漂亮50」為例，「漂亮50」行情走向終結主要有三方面原因：

1）美國大幅的財政赤字和信貸擴張積聚高通脹泡沫，糧食危機觸發CPI上行，美聯儲不得不加速收緊貨幣政策；

2）1973年石油危機爆發，導致通脹進一步惡化，原材料成本上升侵蝕企業盈利，企業毛利率和盈利增速雙雙下行，股市由牛轉熊；

3）自1973年起，「漂亮 50」的盈利增速和ROE開始回落，盈利穩定性受到市場質疑。

我們認為，A股機構「抱團取暖」的現象只可能在兩種情況下被打破：

1）消費龍頭業績持續低於預期，但目前而言，貴州茅台、五糧液、格力電器、美的集團等白馬股營收和凈利潤保持穩定增長；

2）像美國「漂亮50」那樣，A股遭遇大的外部變動，例如中美摩擦全面升級或全球經濟斷崖式衰退，但目前來看概率很小。

兩種情況在目前來看可能性都很小。

後續如何配置？

後續配置上，我們建議從兩條主線主線挖掘投資機會。

1）供給看效率：經營效率高、業績增長穩健、競爭優勢明顯的龍頭企業，將會持續通過擠壓中小企業的市場份額來獲得成長，值得重點關注。

2）需求看紅利：三四線市場仍存在巨大的消費需求紅利，看好所處賽道成長性強、行業邏輯和收入端均有支撐的企業，尤其是戰略重心向低線級市場擴張、能夠通過自身管理及成本優勢提升市場份額的龍頭公司。

本文觀點總結：

1從傳統意義上來說，大消費板塊現在已經不便宜了。

2 但消費行業發展到一定階段，其龍頭股不應簡單按照市盈率（PE）判斷估值水平高低。

3消費行業的估值體系正在從PE模型向DDM模型轉變。消費龍頭一旦建立起足夠深的「護城河」，穩健增長、市佔率提升、盈利改善、持續分紅等就足以支撐其估值水平。

4 國內資金和海外資金在大消費行業保持了較高的配置熱情。消費股受到大資金青睞的原因是其業務模式清晰，財務內容簡單，且在經濟下行期更具避險屬性。

5 消費股抱團行情在短期內不容易被打破。後續配置上，從供給看，關注龍頭企業；從需求看，關注成長性強、行業邏輯和收入端均有支撐的企業。

㈧ 為什麼中國的股市這么不好

最近一個月來，中國A股大盤(滬指)從接近3300點的兩年來高點附近回落下跌，再次逼近3000點整數關口。雖然大盤只是回落10%不到的技術性調整，可卻引來了市場極大的埋怨和責任推脫，畢竟這一輪調整下跌造成了滬深兩市近4萬億市值的蒸發，特別是一些之前還吸引普通投資者瘋狂追捧的概念類股票，突然拐頭向下，甚至與之前的追捧高點相比，已經腰斬。更有超過1200隻個股的價格重回2638點下方，弄得市場人心惶惶。

市場的埋怨之聲不絕於耳，主攻方向是政府監管部門的嚴查徹查。更有一些所謂的財經專業人士，或財經網紅們，大談政府監管部門忽視市場感受，「只講規則不講情分」式的監管操作，弄的一些機構和個人不敢再去製造和追捧市場概念，造成A股市場交易清淡，投資謹慎。

我們對這類不負責的市場埋怨感到吃驚，更對這種「中國A股病因」責任的推脫感到不安。為啥每次A股的下跌都要怪罪於政府監管?可能惟有宣洩於政府監管，才能達成深刻認識中國資本市場的共識?

中國投資者不太願意認真反思A股為何缺乏持續穩定的中長線投資者，而是大資金抱團兒、私募基金聯合、獨立大戶暗箱操縱等頻頻得手，製造著一次又一次的概念炒作，讓投機交易一直占據著中國A股市場的主流。這與剛剛開過股東大會的巴菲特、芒格給出的，對中國股市問題的解釋卻截然相反。

巴菲特直言：「投機是一個不太聰明的做法。中國現在作為一個比較新興的市場，現在也是有全民參與的股市。中國可能會有更多使得市場變得投機的麻煩，會在這方面變得投機，需要非常多的運氣才能做成這件事。」而芒格更直接：「我們有這樣一個機會，但是我們卻沒有一個約束某一個市場發展的准則。」這就是為啥巴菲特和芒格不願意參與中國A股的根本原因。

沒有規矩不成方圓。巴菲特和芒格對中國A股的評價，也代表了國際投資者對中國A股的看法。在一個規則不完善，缺乏有效監管，信息的急時性、准確性、全面性都得不到保障的市場里，誰還敢做中長線的投資者呢?MSCI(明晟指數)考察中國A股多年，卻至今沒有將A股納入其中，究其原因也就不難理解了。

同樣的中國公司，在香港、在美國、在歐洲的中資概念股雖然也有價格的震盪起伏，但完善的市場管理機制，還是讓他們的股價得到了國際投資者的認可。與在國際市場同樣概念的中國A股上市公司，以及有著香港、美國、歐洲等多地同時上市的中國企業，在A股中的股價表現要遠激烈於其它市場，這就是市場投機氛圍太重，投資者自身對市場監管環境和規則漠視造成的。

中國央行關於貨幣流動性的管理，對A股的影響是技術層面上的討論，是對宏觀經濟發展的綜合考量，不能簡單的理解為A股市場表現低迷的根本原因。銀、證、保三會集中整治金融亂象，規範金融市場資金用途，理順金融秩序，營造一個更規范、更有效率的中國金融市場，這是中國金融改革的進一步完善。唯有如此，才能得到國際投資者的認可，才能讓更多資金願意長期駐足A股市場，形成一個穩定和可持續發展的健康中國股市。這樣的監管操作，不應被市場誤解和埋怨。

還記得不久前的「鳥巢20萬人領錢」騙局嗎?全國各地數千人集結北京國家體育場(鳥巢)，即使在警方及時辟謠澄清和現場勸阻的情況下，依然有數百位老人不願離去。以此為鑒，中國投資者又有多少人與這些受騙的老人類似呢?他們不願意相信真相，更願意停留的美好的設想和騙局之中。哪怕有人揭穿騙局還原真相，他們不但不去反思自己的過失，而是責怪揭露者的「啥事都管」。

正如著名經濟學家吳敬璉所言，短期利益與長期利益通常是矛盾的。中國古語也有「長痛不如短痛」這說。所以，中國金融市場的加強監管，中國A股的制度完善，是長期痛苦結束，更是長期利益的開始。我們應正視和支持政府監管工作，更期望能盡快建立一個被全世界都認可和信任的中國資本市場。