❶ 「2021中美高層對話」對股市的影響
剛剛結束了中美會談，大家都在說我國在這輪談判中，彰顯中國的強硬，顯示中國的實力。但個人覺得，在這輪會談中，中美兩國都向對方進行了試探性地進攻，都沒有給對方亮出底牌；都在給自己造聲勢，讓對方摸不著自己的底牌。
下面個人談談這輪會談對中國股市的影響：
一是雙方都不會進行大規模貿易戰。這次會談雙方都是試探性的出手，都沒有顯示出要打貿易戰的目的。但美國不會就此罷休，下一階段，美國會打精準的貿易戰，尤其是在高 科技 領域，對中國進行精確狙擊，使中國的高 科技 企業無法發展，最終使中國成為一個大而不強，富而不強的國家。目前，我國處於戰略機遇期，需要的是一個相對緩和的階段，我國不會主動出手，打貿易戰，但是我們也不會認慫。貿易戰會給中美兩國股市帶來不利影響，會阻礙中國股市的發展。
二是美國不會放棄遏制中國變強的目的。無論是特朗普還是拜登，他們都是美國人，代表美國的利益，都會為一個強大的美國奮斗。在他們為強大美國奮斗過程中，肯定會給中國製造各種困難，對中國進行各種發難，這些都會對我國進行影響。而這些影響會對我國的股市產生不利。這個時候，就需要我們的財政部、央行見招接招解招，化解美國對我們製造的各種不利因素。在這種多變的情況下，我們的股市更多地會處於一個盤整狀態。
三是愛國資本家在我國出現是 歷史 必然。資本都是嫌貧愛富的，這個時候，這個時代，會出現一批像任正非一樣的愛國資本家，他們是為中國的 科技 貢獻力量的資本家，是讓中國變強的資本家。那些與菜市場的大媽、底層人民爭利的資本家，毒害青少年 健康 成長的資本家，最終消失在 歷史 長河之中。這個時候的股市會出現一片欣欣向榮的局面， 科技 強大的企業不斷出現，基礎研究不斷出現碩果。
美國不怕我們變大，不怕我們的GDP超過他們。美國擔心的是我們由變大走向變強。我們變大了，美國可以薅我們的羊毛。我們變強，絕不允許美國薅我們的羊毛。隨著我們由變大走向變強，我們在資本市場的話語權會加大，我們
的股市也會變好。
加油中國，加油中國股市。
❷ 特郎普要求美國退休金撤出中國股市,是利好,還是利空
這個肯定是利空，我國的股市由於入市容易，且規則簡單，所以就有好多的外國資金流入了中國市場，一旦外國的這些資金都撤走，勢必會造成大量的資金流失，好多股票面臨很大的跌幅，甚至是有退出市場的風險，這位在中國股市，有龐大的外來資金，好多企業都是在股市籌措資金，一但股票大跌，該這些上市企業的打擊是很大的，這無疑是釜底抽薪'，中國要做好應對的准備，不要等有問題再去補救，到那時為時已晚。
❸ 美國降息對中國股市有何影響
一般來說，降息對股票市場的影響主要反映在股市整體的資金面和細分行業的股價兩個層面。
首先看降息對股票市場資金流量的影響。利率對資金流向起到直接的引導作用，降息使得儲蓄分流向消費和投資，對於股市的資金面是利好，通俗地說：一方面錢存銀行不值錢了，更多的人會買股票；第二方面，企業從銀行貸款更便宜了，一般上市公司(銀行除外)利息負擔減少，凈利潤會有增長，利好股價；另一方面，存款拿出來不買股票的話，還可以買各種日常用品，設備等，從激活社會消費力的角度，也能提高經濟活力，和相關上市公司的盈利。但是同時，降息對資金面也有利空：從境內外利差的角度來看，如果降息使得人民幣收益率相對美元，或者其他貨幣的收益率降低，也會引起資本外流，但在全球同步降息潮的背景下，此類外流的空間較小。
再看降息對股票價格的影響。各個行業的經營模式差異導致它們對於利率的敏感度各不相同，可以初步理出降息影響大的投資線索；對資金需求量大、負債比高、資本依賴度高的行業，如房地產、電力、軍工、電子等等行業來說，降息能大幅降低資金成本；對於資金的借出方，銀行的貸出業務，非銀金融的保險、券商、信託來說，利好體現在業務量的提升；此外對於出口依賴型企業來說，降息的利好存在於人民幣的相對收益率降低帶來的貶值預期，增加產品的出口優勢。
然而可能要讓投資者傷心的是，貨幣政策的寬鬆通過資本市場傳導到經濟實體復甦，再反饋到股票市場，是一個見效緩慢的過程。此外，我國是否跟隨降息尚不確定，加上國內經濟和市場的復雜環境，所以短期內對股市的影響只能說是「隔靴搔癢」。憑心而論，投資者宜對經濟的企穩復甦和股市的長期向好抱有信心，但同時對當前股市的震盪趨勢和資金的觀望情緒保持親信的認知，多看少動，布局長線，迴避短線投機的操作。
❹ 特朗普當選對中國股市有何影響
現在看來，川普對當總統的4年，對我國會非常強硬，中美會走向對抗，摩擦會增大，那麼股市肯定就像過山車，原因如下：
川普希望能因阻擋製造業外流並促使其迴流美國而名垂青史，而迫使中國讓步是其中的關鍵所在。
為實現這一目標，川普正以挑戰「一個中國」原則威脅中國，以作為交換條件。而台灣，則是川普對中國的手段之一。
當前美國在中國投資者和商人正越來越抱怨在華業務利潤太低而且知識產權遭到竊取。這些人很多是川普的支持者
另外：美軍中將麥克·福林將擔任川普的國家顧問，他認為中國與「I++S」聯系密切，並且意圖攻擊美國。這一無稽說法簡直令人震驚。
所以，川普必須敲打一下中國。當然了，結局可想而知。川普必然是搬起石頭砸自己的腳。
❺ 美國大選對中國股市影響，利好中國股票有哪些
美國大選結果對股市的影響
就大選結果對金融市場的影響而言，首先從短期對股市的影響來看，若希拉里當選則對風險資產相對偏中性;若特朗普上台，由於其「特立獨行」的政策主張令政策的不確定性提升，並且從歷史上股市對政黨的變更在短期內持謹慎態度，因此短期避險情緒升溫對風險資產負面影響更大。而從長期角度來講，兩位候選人不同的執政理念和政策主張會對未來4-8年的美國政治、經濟、外交產生較大影響，但競選時的政策承諾到最終的政策實施還需要未來總統和國會之間的博弈，能否落地仍有待觀察。
我們在下文梳理分析了歷史上大選年的股市表現供投資者參考。
大選年與非大選年股市表現差異不大，資本市場更青睞政黨延續
我們統計了二戰以來歷次美國總統大選年和非大選年的標普500指數表現情況，主要有以下幾點統計結果供投資者參考：
1)剔除發生金融危機的2008年，總統大選年和非大選年的股市年均漲幅並無差異。1944年至2015年期間，總統換屆大選當年的標普500指數年平均漲幅為9.43%，而非大選年的標普500指數年平均漲幅為9.46%，表明從長期來看股市的漲跌由企業盈利和宏觀流動性決定，當年是否進行總統選舉對股市影響中性。
2)短期來看，盡管選舉前一個月大選年的股市表現弱於非大選年，但是在選舉當月和選舉至換屆完成期間，大選年和非大選年的股市表現差異不大。從短期來看，總統大選對市場情緒的影響在選舉之前要大於選舉之後。從歷史數據看，標普500指數在大選年的10月份的平均漲幅為0.68%(剔除2008年)，而非大選年為1.57%;在大選年的11月份，即投票選舉之月，平均漲幅為1.34%，和非大選年的1.45%相差不大;在選舉結束至換屆完成，即一般為11月至次年1月，大選年的股市平均漲幅為1.29%，而非大選年的股市平均漲幅為1.40%。從邏輯上講，大選年的10月份為大選沖刺之月，雙方候選人展開電視辯論，民調支持率也容易受事件影響產生波動，市場規避風險的情緒校對較高;而在選舉結束之後，市場逐漸將關注的焦點回歸到宏觀環境和公司基本面。
3)股市表現在同一政黨繼續執政的情況下優於政黨更替。從政黨延續與變更對股市影響的角度看，不考慮其他因素，二戰以來，同一政黨繼續執政的情況下，標普500指數在換屆後的第一年平均漲幅為11.30%，而在政黨變更的情況下，平均漲幅僅為0.17%。
4)單純從歷史數據看，似乎資本市場更偏愛民主黨。從二戰以來的樣本數據看，在民主黨延續執政或者由共和黨變更為民主黨的當年(即換屆後的第一年)，年均漲幅分別為22.17%和10.53%;而在共和黨延續執政或者由民主黨變更為共和黨的當年，年均跌幅分別為-0.36%和-10.19%。盡管從數據上看，似乎民主黨執政期間股市表現更佳，但是從國外學者的學術研究結果看，民主黨執政期間美國經濟較優的表現主要來自於溫和的石油沖擊、更高的生產率和國防支出等經濟因素，以上三個因素的解釋力達到70% 。