『壹』 試列舉完全競爭、完全壟斷、壟斷競爭和寡頭壟斷四種市場結構的行業。
1、股票市場是接近完全競爭的。完全競爭市場明顯地是一種理想的市場狀態，屬於理論抽象。現實中的市場都不具備這些特點，因而都不是完全競爭市場，充其量接近完全競爭(比如可以認為股票市場是接近完全競爭的)。
2、完全壟斷可分為兩種類型：
政府完全壟斷。通常在公共事業中居多，如國有鐵路、郵電等部門。
私人完全壟斷。如根據政府授予的特許經營，或根據專利生產的獨家經營以及由於資本雄厚、技術先進而建立的排他性的私人壟斷經營。
3、壟斷競爭市場
例如，牛肉麵、雞絲面、盒飯、理發行業、修理、糖果零售業等。
4、寡頭壟斷市場，如美國的鋼鐵、汽車，日本的家用電器等規模龐大的行業。
拓展資料：
1、完全競爭市場特點：
市場上有許多生產者和消費者；他們都只是價格的接收者，競爭地位平等；生產者提供的產品是同質的（無區別的）；資源自由流動；市場信息暢通。
2、壟斷競爭市場的條件：
生產集團中有大量的企業生產有差別的同種產品，這些產品彼此之間都是非常接近的替代品。一個生產集團中的企業數量非常多，以至於每個廠商都認為自己的行為的影響很小，不會引起競爭對手的注意和反應，因而自己也不會受到競爭對手的任何報復措施影響。廠商的生產規模比較小，因此，進入和退出一個集團比較容易。
3、進行壟斷性競爭的企業在短期具有壟斷性質，而在長期則是零利潤和生產過剩的。值得注意的是，壟斷性競爭雖然一直是微觀經濟學中研究市場與競爭的話題，但是越來越被宏觀經濟學家所運用，特別是在1970年代以後注重微觀基礎的建模風潮下。
4、寡頭壟斷市場結構有一點與壟斷競爭相類似，即它既包含壟斷因素，也包含競爭因素。但相對而言，它更接近於壟斷的市場結構，因為少數幾個企業在市場中佔有很大的份額，使這些企業具有相當強的壟斷勢力。寡頭壟斷企業的產品可以是同質的，也可以是有差別的。前者有時被稱為純粹寡頭壟斷，後者則被稱為有差別的寡頭壟斷。
完全競爭，壟斷競爭，寡頭壟斷，完全壟斷四個市場的區別與聯系？
市場是社會分工和商品生產的產物，哪裡有社會分工和商品交換，決定市場規模和容量的主要三要素是購買者、購買力，購買慾望。市場有分別為完全競爭寡頭壟斷、壟斷競爭、完全壟斷市場這四種類型。
完全競爭市場也叫純粹競爭市場或自由競爭市場，通常指一個行業中有非常多的生產銷售企業，它們都以同樣的方式向市場提供同類的、標准化的產品市場。無論是產品的質量、性能、外形、包裝等方面差別不是特別大，沒有任何一個企業能通過自己的產品和他人產品的差異之處來拉開極大的差價來形成壟斷，從而獲取壟斷的暴利。這樣的產品也存在著大量的消費者，跟整個市場的生產量和購買量相比較，個人所佔的比例很小。
寡頭壟斷通常指某個市場中這個公司的產品具有獨特性且競爭者的數量相對比較少，明顯無彈性行業的需求曲線，對於各個競爭公司來說，相互監督市場價格是對大家最好的一種方式。即便一個公司提到自己公司產品價格之後，銷量上也不會有太大的差距，競爭者有可能還會將價格抬高。
壟斷競爭是經濟學中比較典型的市場模式之一，在經濟學中通常稱之為無限趨近於完全競爭的市場結構。壟斷競爭最主要的特徵是，市場中有非常多的生產者和消費者，而且消費者具有明顯的偏好，雖說各生產者提供的眾多商品是有差別，但本質上並沒有區別，是介於完全競爭和完全壟斷這兩個極端市場結構的中間狀態。
完全壟斷市場是指在市場上只存在一個供給者和眾多需求者的一個市場結構。完全壟斷市場的條件非常苛刻，現實中這種現象不是特別多，要滿足以下幾個條件才行。第一就是市場上只有一個廠商生產和銷售這個商品；第二就是這個商品沒有任何替代品；第三就是其他廠商想要製造這個產品極為困難或基本不可能才行。
『貳』 寡頭壟斷市場的例子
1. 股票市場：股票市場通常被認為是接近完全競爭的例子。在完全競爭市場中，存在大量的買家和賣家，他們都無法單獨影響市場價格，而是接受市場決定的價格。股票市場因其高度的信息透明度和參與者的多樣性，通常被視作此類市場結構的現實體現。
2. 完全壟斷：完全壟斷市場分為政府完全壟斷和私人完全壟斷。政府完全壟斷通常在公共事業領域出現，例如國有鐵路、郵電等服務。私人完全壟斷則可能源自政府特許經營、專利技術或憑借大量資本和技術積累形成的市場獨佔地位。
3. 壟斷競爭：一些日常生活中的行業，如牛肉麵、雞絲面、盒飯、理發、修理和糖果零售等，屬於壟斷競爭市場。在壟斷競爭中，企業數量眾多，產品有一定差異，但彼此之間仍是替代品。企業間競爭較為激烈，進入和退出行業相對容易。
4. 寡頭壟斷：汽車製造、鋼鐵產業以及家電製造等規模龐大的行業往往是寡頭壟斷的例子。在寡頭壟斷市場中，少數幾家大企業控制了絕大部分市場份額，它們的行為能顯著影響市場價格和行業動態。這些企業之間既存在競爭也存在合作，但整體上市場力量較為集中。
『叄』 證券類股票屬於市場結構中的哪一類，不是有四種市場結構嗎
根據市場的競爭程度可將市場分為四種：完全競爭市場、壟斷競爭市場、寡頭壟斷市場和完全壟斷市場。其中完全競爭市場是一個標准，它需要滿足四個條件，判斷其他市場結構時需要以其作為參考。
1、市場中有大量的買者和賣者。在這種情況下每一個消費者或每一個廠商都是市場價格的被動接受者，對市場價格沒有任何控制力量。雖然股票市場有大量的買者和賣者，但是這並不代表沒有人可以控制價格，有時莊家可以憑借自己強大的實力來操縱股價的。
2、產品是同質的，幾乎沒有差別。這意味著任何廠商不可以以產品質量差異作為價格壟斷的工具，所以產品價格是一樣的，任何廠商都不能隨意提價，否則產品就賣不出去。
3、廠商進出市場是完全自由的。很顯然，股票的買賣者隨時可以進出股票市場。
4、信息是完全的，不存在信息不對稱。這樣的話，每一個買者和賣者都掌握與自己的經濟決策有關的商品和市場的全部信息，確定自己的最優購買量或最優生產量，從而獲得最大的經濟利益。顯然，這是股票市場最不能符合的條件了。雖然上市公司要定期進行信息披露，但是利用內幕消息來牟取利益的事情在股票上經常發生。
所以股票市場絕不是完全競爭市場，但是具體屬於哪一類市場真的不容易判斷，而且事實上評價股票市場有更好的評價標准——市場有效性假說。根據股票市場的有效性，即它的表現有多大程度上反映了市場的真實情況，可以將股票市場分為三個市場。
一、弱式有效市場假說（weak Form efficiency）
該假說認為在弱式有效的情況下，市場價格已充分反應出所有過去歷史的證券價格信息，包括股票的成交價、成交量、賣空金額，融資金融等 ；
推論一：如果弱式有效市場假說成立，則股票價格的技術分析失去作用，基本分析還可能幫助投資者獲得超額利潤。
二、半強式有效市場假說(Semi—Strong Form Efficiency)
該假說認為價格已充分反應出所有已公開的有關公司營運前景的信息。這些信息有成交價、成交量、盈利資料、盈利預測值，公司管理狀況及其它公開披露的財務信息等。假如投資者能迅速獲得這些信息，股價應迅速作出反應。
推論二：如果半強式有效假說成立，則在市場中利用技術分析和基本分析都失去作用，內幕消息可能獲得超額利潤。
三、強式有效市場假說(Strong Form of Efficiency Market)
強式有效市場假說認為價格已充分地反應了所有關於公司營運的信息，這些信息包括已公開的或內部未公開的信息。
推論三：在強式有效市場中，沒有任何方法能幫助投資者獲得超額利潤，即使基金和有內幕消息者也一樣。
根據市場有效性假說，我們可以斷定中國的股票市場仍然是弱式有效市場，這正好與我國股票市場素來的稱謂「政策市」相對應；而歐美等發達國家的股市應該屬於半強式有效市場。 一國的股票市場的發育程度與一國的市場經濟成熟程度是密切相關的，隨著市場經濟的進一步發展，我國的股市也會越來越有效的。