❶ 什麼是金融抑制
政府通過對金融活動和金融體系的過多干預抑制了金融體系的發展，而金融體系的發展滯後又阻礙了經濟的發展，從而造成了金融抑制和經濟落後的惡性循環。在金融抑制下，因為存款的實際收益很低，所以儲蓄很低，由於銀行不能根據風險程度決定利率，低的實際貸款利率吸引那些低收益和低風險項目，對生產性項目或高風險項目來說，要麼得不到貸款，要麼藉助於信貸配給，而銀行只能選擇安全項目，從而使風險降低，對於生產企業來說，很難得到銀行信貸，只好求助於非正式或場外市場，這樣非正式的信貸市場就會產生。
金融抑制的消極作用
1、資本市場效率降低。任何加劇「金融抑制」的措施，都會降低已被限制的由銀行導向的資本市場效率，這種代價將特別大。2、經濟增長迭不到最佳水平。羅納德·I·麥金農強調，不管怎樣，金融抑制看來極其可能阻礙最初的經濟增長。3、限制了銀行體系適應經濟增長的需要。抑制論者主張，銀行體系應該擴大，其邊界是直到持有貨幣的實際收益加上提供銀行服務的邊際成本等於新投資的邊際收益時為止。4、加劇了經濟上的分化。發展中國家的另一個重要金融現象是匯率抑制，即高估本幣價值。5、融資形式受到了限制。一個企業或個人的內部積累畢竟有限，於是外源融資就成了一種被大家趨之若騖的權力，爭取到外源融資的權力，就相當於擁有了一種稀有的金融資源，就相當於爭取到了發展權。
金融抑制的對策思路
金融抑制會阻礙經濟的發展，反過來呆滯的經濟又限制了資金的積累和對金融業發展的需求，制約著金融體制的改革與發展。因此，我們的對策很明了，即是加快國內金融業的市場化，以適應當前經濟金融全球化的發展。
1.加快利率的市場化步伐。目前，在我國對利率突然全面實行市場化，可能還有一定的困難，但這並不影響加快利率市場化的進程。2.提高金融監管部門的監管水平。長期以來，我國金融業市場化開放步伐較慢，一個重要的原因是我國金融監管部門的監管水平不能適應。3.以公開、公平、公正的市場原則對待所有機構。我國現在劃分金融機構，往往以所有制性質為標准，如人們常提的4大國有商業銀行、股份制商業銀行、城市商業銀行及農村信用社等。4.減少商業性金融機構的政策性業務負擔。改革開放以來，雖然我國對商業性金融機構的政策性業務進行了分離，但並不徹底，目前部分商業性金融機構仍然承擔著大量的政策性業務。
❷ 金融抑制對我國經濟體制改革有什麼啟示
金融抑制
金融抑制是由美國經濟學家麥金農和肖提出的。作為金融發展和金融深化的對立面，其理論核心是每個發展中國家的國內資本市場以及貨幣政策和財政政策是如何影響該市場運作的。把實際貨幣余額和物質資本的關系視作是互補的，即實際貨幣余額的增加將導致投資和總產出的增加。低的或負的實際存、貸款利率使實際貨幣余額很低。為了使政策對貨幣體系的實際規模有實質性的影響，私人部門對實際存、貸款利率的反應必須是敏感的。
在金融抑制下，因為存款的實際收益很低，所以儲蓄很低。由於銀行不能根據風險程度決定利率。低的實際貸款利率吸引那些低收益和低風險項目，對生產性項目或高風險項目來說，要麼得不到貸款，要麼藉助於信貸配給，而銀行只能選擇安全項目，從而使風險降低。對於生產企業來說，很難得到銀行信貸，只好求助於非正式或場外市場，這樣非正式的信貸市場就會產生。
金融抑制對我國企業融資能力的影響
企業的發展需要一定的資金來源。如果金融市場受到不適當的人為干預，各種類型的資金價格被扭曲，企業無法根據自身發展要求調整其資本結構達到最佳狀態。企業融資能力受到損害，從而會阻礙經濟的健康發展。我國的金融抑制是從資金供給、資金價格、資金流動等方面影響企業融資能力的。
首先，政府對利率的管制未影響居民儲蓄，是以抑制資本市場為代價的。如果高通貨膨脹導致了負利率，就會迫使居民在負利率下增加儲蓄。在金融抑制下居民儲蓄對利率變動缺乏彈性。改革開放以來，我國實際存款利率水平有8年為負值，實際貸款水平也有7年為負值。但同期居民儲蓄一直以30%左右的幅度增長。這是由於政府在抑制信貸市場的同時，還抑制了資本市場，由於投資渠道少，居民不得不選擇儲蓄。這導致企業過度依賴銀行貸款，極大地增加了銀行和企業的破產風險。
其次，政府限制利率，對不同類型的資金需求者實行價格歧視，導致了市場分割，由此產生出一塊租金市場，租金的存在構成資金的漏損。另外，信貸市場抑制還導致了銀行業兼顧利潤最大化和政治利益最大化雙重目標。如向國有企業優惠貸款，由於現在國有企業效益普遍低，導致銀行壞帳損失巨大，這部分壞帳損失也構成信貸市場的資金漏損。這樣大量的資金流向直接非生產性活動，造成資源配置效率低下。
最後，信貸市場上的價格管制和市場分割與政府限定證券價格，扭曲了資本市場的發育。從狹義上理解，資本市場特指股票市場，是企業從事直接融資的重要場所。如果政府過多考慮政治利益，那麼直接或間接管理就將轉化為金融抑制，從而扭曲市場機制，最終傷害企業融資能力。我國資本市場的抑制是從以下兩個方面影響企業融資能力的：一方面，股權結構影響到企業的凈資產收益率。我國一直把國有企業作為上市公司的主要來源，並把國有股的份額看作是控制企業的唯一手段，導致了上市公司的畸型股權結構。國有股不流通，不能改進企業績效，直接損害了企業的融資能力。另一方面，股票定價直接關繫到企業的融資成本及證券市場上的資金流向。我國的股票發行價格的確定，是在證監會的行政干預下進行的。由於證監會直接管制一級市場上的市盈率水平，導致了我國上市公司嚴重的低定價發行行為，這種低定價水平增加了企業直接融資成本。同時發行額度實行計劃管理，兩級審批制也增加了企業的直接融資成本。額度分配要考慮到各地方經濟發展情況，顧及地區平衡等非經濟因素。結果，企業為爭額度，常常會花費大量資金進行包裝、公關，從而增加了發行費用。
可見，金融抑制會阻礙經濟的發展，反過來呆滯的經濟又限制了資金的積累和對金融業發展的需求，制約著金融體制的改革與發展。因此，我們的對策很明了，進行以自由化為特徵的金融體制改革，以適應當前經濟金融全球化的發展。
希望能幫到你。
❸ financial repression(金融壓制、金融壓抑、金融抑制)對經濟可能產生的影響
金融抑制對經濟可能產生的影響：
1.使得資本市場效率降低。
任何加劇「金融抑制」 的措施，都會降低已被限制的由銀行導向的資本市場效率，這種代價將特別大。因為如果減少總需求而產生了商品和勞務的總供給瓶頸，這種需求下降就是自我打擊的。如果相對於總供給的商品和勞務總需求被減少，價格水平只會下降(或停止上升)。價格不能真實反映供給與需求之間的關系，價格也不能起到刺激供給、限制需求的作用。
2.導致經濟增長達不到最佳水平。
金融抑制可能阻礙最初的經濟增長。因為通過提高儲蓄傾向和資本形成的質量，貨幣改革能夠刺激實際產量增長，這個觀點已得到確認了。反過來，一個增長經濟中的高增長率對儲蓄傾向和獲得貨幣資產的傾向的積極影響也是需要肯定的。
凱恩斯理論認為，經濟增長的合意水平的前提條件是，投資等於儲蓄。但在發展中國家，由於出現了金融抑制，使儲蓄很難達到最佳水平，金融動員起來的儲蓄也不能有效地轉化為投資，導致了投資不能等於儲蓄的結局，最後經濟也就達不到合意的增長水平，金融抑制影響了經濟增長。
3.限制了銀行體系適應經濟增長的需要。
抑制論者主張，銀行體系應該擴大，其邊界是直到持有貨幣的實際收益加上提供銀行服務的邊際成本等於新投資的邊際收益時為止。並認為這個金融天堂就在J點，也就是最優貨幣化點。一個有效的銀行體系，可以將私人儲蓄引向高收益的投資。然而，在金融抑制下，銀行體系的擴展受到了限制，根本達不到理論上的邊界，貨幣實際收益與服務的邊際成本往往大於新投資的邊際收益，銀行業本身出現了缺陷，更無法引導私人儲蓄向高收益的領域進行投資。
4.加劇了經濟上的分化。
發展中國家的另一個重要金融現象是匯率抑制，即高估本幣價值。其結果是本國商品出口缺乏國際競爭力，限制了本國商品的出口。由於當局是通過金融抑制手段來支持出口貿易，低價從農民手中收購農副產品，但在出口時又給出口商以補貼，或者從有利於製造業產品這個角度來改變商品貿易條件，榨取其他地方——特別是農村地區——的強制性儲蓄，且無須做出補償。另一方面，正如前面所講，內源融資使收入分配有利於城市中已擁有許多財富的富人。這樣，使貧困的那部分受剝奪而更加貧困，使富裕的人在分配中受益而更加富裕，市場經濟的公平原則在這里得不到體現。
5.使得融資形式受到了限制。
一個企業或個人的內部積累畢竟有限，於是，外源融資就成了一種被大家趨之若鶩的權力，爭取到外源融資的權力，就相當於擁有了一種稀有的金融資源，就相當於爭取到了發展權。但是，金融抑制下對外源融資，尤其是對中小企業的外源融資是採取限制措施的，只有一些政府認為極為重要的大企業才有外源融資的權力。限制外源融資的後果是，阻止了大批企業進行獲得最佳生產技術的連續投資。
金融抑制就是指政府通過對金融活動和金融體系的過多干預抑制了金融體系的發展，而金融體系的發展滯後又阻礙了經濟的發展，從而造成了金融抑制和經濟落後的惡性循環。這些手段包括政府所採取的使金融價格發生扭曲的利率、匯率等在內的金融政策和金融工具。
❹ 急求！！！！7000字的關於金融的論文
金融抑制、金融自由化和我國金融體制改革的對策
一、金融抑制及其危害
1 金融抑制
金融抑制是由美國經濟學家麥金農和肖提出的。作為金融發展和金融深化的對立面，其理論核心是每個發展中國家的國內資本市場以及貨幣政策和財政政策是如何影響該市場運作的。把實際貨幣余額和物質資本的關系視作是互補的，即實際貨幣余額的增加將導致投資和總產出的增加。低的或負的實際存、貸款利率使實際貨幣余額很低。為了使政策對貨幣體系的實際規模有實質性的影響，私人部門對實際存、貸款利率的反應必須是敏感的。
在金融抑制下，因為存款的實際收益很低，所以儲蓄很低。由於銀行不能根據風險程度決定利率。低的實際貸款利率吸引那些低收益和低風險項目，對生產性項目或高風險項目來說，要麼得不到貸款，要麼藉助於信貸配給，而銀行只能選擇安全項目，從而使風險降低。對於生產企業來說，很難得到銀行信貸，只好求助於非正式或場外市場，這樣非正式的信貸市場就會產生。
2 金融抑制對我國企業融資能力的影響
企業的發展需要一定的資金來源。如果金融市場受到不適當的人為干預，各種類型的資金價格被扭曲，企業無法根據自身發展要求調整其資本結構達到最佳狀態。企業融資能力受到損害，從而會阻礙經濟的健康發展。我國的金融抑制是從資金供給、資金價格、資金流動等方面影響企業融資能力的。
首先，政府對利率的管制未影響居民儲蓄，是以抑制資本市場為代價的。如果高通貨膨脹導致了負利率，就會迫使居民在負利率下增加儲蓄。在金融抑制下居民儲蓄對利率變動缺乏彈性。改革開放以來，我國實際存款利率水平有8年為負值，實際貸款水平也有7年為負值。但同期居民儲蓄一直以30%左右的幅度增長。這是由於政府在抑制信貸市場的同時，還抑制了資本市場，由於投資渠道少，居民不得不選擇儲蓄。這導致企業過度依賴銀行貸款，極大地增加了銀行和企業的破產風險。
其次，政府限制利率，對不同類型的資金需求者實行價格歧視，導致了市場分割，由此產生出一塊租金市場，租金的存在構成資金的漏損。另外，信貸市場抑制還導致了銀行業兼顧利潤最大化和政治利益最大化雙重目標。如向國有企業優惠貸款，由於現在國有企業效益普遍低，導致銀行壞帳損失巨大，這部分壞帳損失也構成信貸市場的資金漏損。這樣大量的資金流向直接非生產性活動，造成資源配置效率低下。
最後，信貸市場上的價格管制和市場分割與政府限定證券價格，扭曲了資本市場的發育。從狹義上理解，資本市場特指股票市場，是企業從事直接融資的重要場所。如果政府過多考慮政治利益，那麼直接或間接管理就將轉化為金融抑制，從而扭曲市場機制，最終傷害企業融資能力。我國資本市場的抑制是從以下兩個方面影響企業融資能力的：一方面，股權結構影響到企業的凈資產收益率。我國一直把國有企業作為上市公司的主要來源，並把國有股的份額看作是控制企業的唯一手段，導致了上市公司的畸型股權結構。國有股不流通，不能改進企業績效，直接損害了企業的融資能力。另一方面，股票定價直接關繫到企業的融資成本及證券市場上的資金流向。我國的股票發行價格的確定，是在證監會的行政干預下進行的。由於證監會直接管制一級市場上的市盈率水平，導致了我國上市公司嚴重的低定價發行行為，這種低定價水平增加了企業直接融資成本。同時發行額度實行計劃管理，兩級審批制也增加了企業的直接融資成本。額度分配要考慮到各地方經濟發展情況，顧及地區平衡等非經濟因素。結果，企業為爭額度，常常會花費大量資金進行包裝、公關，從而增加了發行費用。
可見，金融抑制會阻礙經濟的發展，反過來呆滯的經濟又限制了資金的積累和對金融業發展的需求，制約著金融體制的改革與發展。因此，我們的對策很明了，進行以自由化為特徵的金融體制改革，以適應當前經濟金融全球化的發展。
二、金融自由化及其危害
1 金融自由化
所謂金融自由化，是指80年代初西方國家普遍放鬆金融管制後出現的金融體系和金融市場充分經營、公平競爭的趨勢。具體表現為以下四個方面：（1）價格自由化。即取消利率、匯率的限制，同時放寬本國資本和金融機構進入外國市場的限制。讓金融商品的價格發揮市場調節作用。（2）業務自由化。即允許各類金融機構交叉業務，公平競爭。（3）市場自由化。即放鬆各類金融機構進入金融市場的限制，完善金融市場的融資工具和技術。（4）資本流動自由化。即放寬外國資本、外國金融機構進入本國市場的限制。
在金融自由化的條件下，金融信息更具有公開性，能夠更好地反映市場供求關系，形成更為有效的價格體系。更為重要的是減少了產品間、銀行間的資金流動障礙，從而使資源配置更接近最優化。因此，金融自由化改革對增進發展中國家現有金融市場效率，深化金融體制以滿足現實經濟高效運行的需求，起到了積極的促進作用。
2 盲目進行金融自由化對發展中國家的危害
金融自由化是一項復雜的系統工程，稍有不慎就會沖擊發展中國家金融體系的穩定性，增加發展中國家的債務負擔，最終導致發展中國家出現經濟衰退。1997年始於泰國的東南亞金融風暴，就是由金融自由化引發的。這次風暴給正在推行或將要推行金融自由化的國家提供了許多經驗教訓。
自1989年以來，泰國進行了一系列以金融自由化為特徵的金融體制改革。（1）取消利率管理制，實行利率的自由市場定價。（2）放寬對商業銀行的限制，准許商業銀行擴充其業務范圍，使商業銀行逐步由分業制向全能制轉換。（3）積極推動金融市場和資本市場的發展，為企業籌資開辟新的渠道。（4）放寬外匯管制，解除對國際資本流動的限制，允許外國銀行及其他金融機構在國內有限度地開展業務。
在推行金融自由化的過程中，泰國非銀行金融機構獲得迅速發展，其中財務證券公司就90多家，所佔資產為泰國金融資產總額的1/4.這些非銀行金融機構不能吸收存款，或向國外借款，或向居民發行短期票據。當匯率風險和流動風險積累過高就會爆發金融危機。在拓寬商業銀行的業務范圍時，中央銀行沒有加強有效的金融監管，致使大量的資金盲目地介入房地產和證券市場，資產質量迅速惡化，金融機構呆帳劇增，形成高額不良資產，進而引發擠兌風潮，導致一批銀行破產。在放寬對國際資本流動的限制過程中，中央銀行沒有加強對外資的合理引導，致使近幾年外資的流入在數量上和質量上都達到了失控的地步。泰國1992年外債為200億美元，到危機爆發前增加到900億美元，占國內生產總值的40%.而且外資中的1/4屬於短期國際游資。這些短期游資都是以套匯為目的的，對一些國家的貨幣實行「投機性攻擊」，一旦得手，便能謀取暴利，給流入國和流出國的外匯和資本市場帶來巨大沖擊。
結果，1997年7月泰國不得不取消了泰銖與美元聯系，容許泰銖自由浮動。這使泰銖一落千丈，與美元的匯率損失約為50%的價值。泰國貨幣崩潰後，隨之而來的是馬來西亞、印尼、菲律賓等國貨幣的嚴重貶值及股市狂瀉，爆發了東南亞金融危機，給這些國家的經濟帶來巨大損失。具體表現在：經濟增長速度放慢；債務負擔加重，企業不堪負重；貨幣危機導致金融業陷入困境；資本大量外流；失業增加；政局不穩。
東南亞經濟危機給予我們的教訓：一是發展中國家在進行金融自由化改革的同時，不可放鬆對金融市場和金融機構的有效監管。二是在發揮市場機製作用的制度前提缺少的情況下，企圖以市場的力量推動金融發展，進而帶動經濟增長是不現實的。實行金融自由化必須有適當的宏觀經濟環境和微觀基礎，發展中國家開放金融市場必須遵循一定的原則。
三、我國金融體制改革對策
我國金融改革經歷了20年，這20年來我國金融業發生了巨大變化，整個行業面貌從根本上得到改觀。在黨的十五大以後，同經濟體制改革同步，金融體制開始向更加深入方面展開。隨著經濟全球化的發展，全球金融市場正在形成，資本全球流動加快。因此，建立社會主義市場經濟所要求的金融體系過程，同時也就是與國際金融體系接軌並溶入這個體系的過程。所以說，我國金融體制改革的進程就是金融一體化和金融自由化的統一。
目前，我國經濟發展水平較低，金融很脆弱，競爭力不強。如果完全開放金融市場，必然會使國內經濟面臨國際金融市場的動盪和國際投機資本的沖擊，甚至發生金融危機。金融自由化不當發生金融危機，退回的損失不會比金融抑制對經濟阻礙造成的損失小。所以，我國金融自由化、金融國際化將是一個漸進的過程。應遵循以下原則：
第一，金融自由化的過程應與市場發展的進程相適應，各類金融機構的改革應同步進行。自由化過程如果超過市場的承受力，就會產生嚴重的後果。對必須進行的金融自由化改革，如果採取拖延政策，不但不能避免或推遲金融風險，反而會導致新的市場扭曲。同時，如果金融市場改革不同步，對有的金融機構放鬆管制，而對有的金融機構仍進行嚴格管制，就會扭曲各類金融機構的競爭地位。金融當局只有通過高效地執行適當金融自由化策略，才能保證金融市場的發展。
第二，金融自由化的過程與我國金融體系抵禦風險的能力相適應，金融市場的發展應規范化與自由化並舉。如果金融自由化步伐超出了金融體系抵禦風險的能力，就會導致金融危機。只有加快改革金融體制，包括完善金融監管制度，加強金融基礎設施，促進專業化銀行的商業化改造才能更好地推進金融自由化。真正做到金融市場發展與規范並舉，當改革取消了對金融市場的行政干預時，市場約束力和功力機制要取而代之。
第三，國內金融自由化必須在金融約束之後，外部自由化必須在外貿自由化和國內金融自由化之後，金融體制改革與發展是漸進的過程，從金融抑制到金融自由化必須經歷金融約束的過程，金融約束指的是一組金融政策，如對存款利率加以控制，對進入加以限制和對來自資本市場的競爭加以限制等。它突出了政府在金融發展中的積極作用。金融約束隨著金融改革的深入可適當減輕，直到過渡到金融自由化。隨著金融市場的建立與完善，我國可逐步開放資本市場，在開放的同時應採取一些政策措施和間接的資本控制，消除資本注入的消極影響，提高短期資本進入成本，減少短期資本湧入，避免資本大進大出對國內經濟的沖擊，這樣才符合漸進式的改革思路。因此，部分地控制資本自由化在相當長的時期內是我國金融自由化的最佳選擇。
參考文獻：
[1] 淡儒勇 金融抑制和金融約束[J] 金融研究，1998，（12）
[2] 米勒 論今日東南亞金融危機[J] 金融研究，1998，（2）
[3] 王偉東 中國經濟市場化進程中的金融風險控制[J] 經濟改革與發展，1998，（5）
[4] 黃達 中國的金融改革及其前景[J] 宏觀經濟研究，1998，（12）
[5] 趙海寬 中國金融體制改革的經驗及其方向[J] 宏觀經濟研究，1999，（2）
❺ 金融政策對金融機構的消極影響
這就要往金融抑制方面著手了。
其實你這個問題屬於問的是「金融抑制」的消極影響。有五點：
1、資本市場效率降低。
2、經濟增長迭不到最佳水平。
3、限制了銀行體系適應經濟增長的需要。
4、加劇了經濟上的分化。
5、融資形式受到了限制。
❻ 實行金融抑制的國家，往往採取高於通貨膨脹的實際利率和低估本幣的匯率，這句話對么不對該怎麼說謝謝
個人認為,這里所說的金融抑制應該指外匯金融抑制導致外匯市場的非自由狀態,
原本自由狀態下,出於資本逐利的特性,應該往實際利率高的國家流動,在不考慮因為國家的貨物貿易等造成的順差或者逆差而對金融資本的借貸等情況下,所以國家可以通過調節利率來吸引外資或者排斥,
通貨膨脹率大致等於名義利率減去實際利率,因此,就前半句而言,高於通貨膨脹率的實際利率沒有意義,應該是高於名義利率,
低估本幣的匯率的意義主要在通過減低商品的外幣價格以刺激出口,
綜上,可以看出,如果該國家出於吸引外資又需要加大出口(或者說刺激出口) ,又本國的外匯金融控制比較有力,可以採取高於通貨膨脹率的名義利率和低估本幣匯率的政策.
望高手指正.
❼ 金融抑制在我國的表現
金融抑制會阻礙經濟的發展,反過來呆滯的經濟又限制了資金的積累和對金融業發展的需求,制約著金融體制的改革與發展。因此,我們的對策很明了,即是加快國內金融業的市場化，以適應當前經濟金融全球化的發展。
加快利率的市場化步伐
市場化，可能還有一定的困難，但這並不影響加快利率市場化的進程。我們考慮，利率市場化可以從以下幾個層次進行。
首先，將農村信用社的存貸款利率全面放開，因為農信社已通過多年的利率浮動，積累了一定經驗，放開後，農信社可根據其信貸資金的供給情況與客戶協商利率。
其次，擴大城市商業銀行的貸款浮動幅度。城市商業銀行的貸款對象主要是城市中小企業，而叫喊資金緊張的也正是這部分企業，尤其是效益較差的中小企業。擴大城市商業銀行的貸款浮動幅度，可以將信貸資金配置到效益較好的中小企業，減少對效益較差企業的貸款規模。
再次，適當擴大其他商業銀行的貸款利率浮動幅度。為了逐步適應利率市場化，對各商業銀行的貸款浮動權也要逐步擴大，增強其貸款過程中的靈活性。
最後，等關系理順後全面實現利率的市場化。
提高金融監管部門的監管水平
長期以來，我國金融業市場化開放步伐較慢，一個重要的原因是我國金融監管部門的監管水平不能適應。以國際收支中的資本項目為例，我國缺乏監管資本流動的監管機制，監管方法落後，監管預見性不夠，一旦出現1997年亞洲金融危機徵兆，如果不進行管制，似乎還沒有更有效的手段。所以，金融監管部門必須盡快掌握與熟悉WTO規則，學習發達國家的監管經驗，制定出切實可行的監管策略，為金融業全面實現市場化做好准備。
以公開、公平、公正的市場原則對待所有機構
我國劃分金融機構，往往以所有制性質為標准，如人們常提的4大國有商業銀行、股份制商業銀行、城市商業銀行及農村信用社等。而且，在制定政策過程中，也是採取了一系列有區別的政策措施，如債轉股、不良資產剝離以及較早實行的儲蓄保值補貼等，都是盡可能地向國有金融傾斜，嚴重影響了非國有金融的發展，也不符合公開、公平、公正的市場化原則。WTO中一個重要的原則就是國民待遇原則，講的是要對外資企業給予與內資企業相同的待遇，事實上我國對不同的內資金融機構都採取了不同的待遇。要加快金融業的市場化改革，必須按公司法，統一要求金融機構。
減少商業性金融機構的政策性業務負擔
改革開放以來，雖然我國對商業性金融機構的政策性業務進行了分離，但並不徹底，部分商業性金融機構仍然承擔著大量的政策性業務。以商業銀行為例，農業銀行仍要負擔扶貧貸款，而且在其業務中佔比不小。農業銀行所形成的不良資產中，絕大部分都是由這部分扶貧貸款引起的。另外，政府還將其對不同所有制企業偏好的意志，通過金融部門進行了體現。如對4大國有商業銀行對國有大型企業的債務進行債轉股等，當然，日常工作中還難免要求商業銀行加大對國有企業的貸款等。深化金融業的市場化改革，必須徹底分離商業性金融機構的政策性業務，使商業性金融機構真正按商業化原則經營。
所謂金融抑制就是指政府通過對金融活動和金融體系的過多干預抑制了金融體系的發展，而金融體系的發展滯後又阻礙了經濟的發展，從而造成了金融抑制和經濟落後的惡性循環。這些手段包括政府所採取的使金融價格發生扭曲的利率、匯率等在內的金融政策和金融工具。
❽ 股票方面比較專業的問題
因為通貨膨脹，導致了整個社會的經濟運行出了問題，換句話說，錢是越來越不值錢了，如果在舊社會，大家會瘋狂的囤積食物，比如糧食，黃金等． 而現在社會已經是經濟化大生產社會，而股票又是實物所代表的金融資產，所以持有股票，表示你拿有很多企業的食物，總比拿著紙票子強，而且股市在通貨膨脹的時候，股價也會大跌，這時候，你會買到很多好公司的股票，而且很便宜
❾ 為什麼低利率是處理債務金融抑制
全球經濟處於低利率環境，低利率也被經濟學家稱為金融抑制。就是通過壓低利率，鼓勵降低借貸成本並促進購買債務。
1、全球發達國家淹沒在債務之中
美國和英國等國家債券可能被高估，面對堆積成山的債務，利率可能會推遲上升，但是利率上升時將對股票和資產產生深刻的影響。
2、經濟學家認為，低利率將對全球經濟產生巨大影響。
3、金融抑制是處理大量債務的一種方式，意味著要麼用收入來還清債務，要麼默認，壓低利率且低於通脹水平，就是推動投資者購買債券。
4、美國股票已經賣的更貴了，股價也可能繼續上漲，在金融抑制環境下，股市看起來並不是最好的選擇，但是投資者紛紛湧入股市，因為沒有其它選擇。但終究，這部電影會結束。
5、投資亞洲或許是最好的選擇，因為其有較好的資產負債表，不斷增長的中產階層。
❿ 金融抑制對經濟和金融的發展有哪些負面影響
金融抑制對經濟和金融的發展的負面影響：使得資本市場效率降低。任何加劇「金融抑制」 的措施，都會降低已被限制的由銀行導向的資本市場效率，這種代價將特別大。因為如果減少總需求而產生了商品和勞務的總供給瓶頸，這種需求下降就是自我打擊的。
「金融抑制」理論是由美國著名經濟學家麥金農提出。他認為政府對金融的過度管理抑制了儲蓄的增長並導致資源配置的低效率，並提出了廢除金融管制、實現金融自由化的政策建議。一般來說金融抑制在發展中國家較為普遍，其存在形式主要為利率管制、信貸配額、匯率低估等。
金融抑制從生產、流通和分配三個方面影響著實際經濟。一般地，金融抑制會減少儲蓄、進而投資的可獲得性，形成對生產的負作用，因為低利率使得人們在儲蓄與消費之間偏向於減少儲蓄、增加消費，同時在低利率的情況下，儲蓄者也可能會更願意投資於自己的低收益項目。
而且，在市場分割的情況下，私人部門投資所需的資金得不到保障，使得金融資源分配效率、進而產出效率下降。在金融抑制經濟中，交換媒介與支付手段不發達，這增加了社會的交易成本(流通費用)，同時由於金融體系缺乏競爭，金融資產高度集中於國有銀行系統，又進一步導致金融體系中人員臃腫，缺乏效率，金融中介的成本上升。
另外，在金融抑制經濟中，低於均衡點的利率意味著經濟福利從儲蓄者向投資者(或金融中介機構)的轉移，又產生了福利轉移過程中的摩擦與交易成本。對生產與流通的作用合起來表現為金融抑制對經濟增長的負效應。
此外，金融抑制對分配也產生一定的影響，在金融抑制經濟中，儲蓄者遭受凈福利的損失，且信貸的流向通常以公營部門或少數權貴為主，廣大的小企業及住戶被排斥在體系之外，客觀上加劇了不平等效應。