巴菲特為什麼不投資科技股票

『壹』 已套現66.79億港元，一年內3次減持比亞迪，巴菲特為什麼要這么做

一方面除了比亞迪股價過高外，還有一個原因可能是和巴菲特不待見汽車以及科技股有關系。

『貳』 巴菲特怎麼買股票,不怕泄密嗎

第一，發現一家能賺錢的公司，買它的股票買到控股；第二，每年除了保證公司正常運營所需的錢，剩下的利潤我全拿走。拿走干什麼？重復第一步。
巴菲特的主要炒股理念可以總結為四個原則。
一、買『便宜』的股票，這里所說的便宜不是價格低的意思，而是股價低於股票的實際價值的意思。簡單說就是，一公斤黃金如果10000元賣給你，那肯定是太便宜了，而一塊磚頭10元賣給你也太貴了。所以兩塊錢的股票不一定便宜，兩百元的股票也不一定貴，股價主要是由他們本身的內在價值決定。巴菲特經常說的找到好的公司，有護城河的公司，找到雪要厚，賽道要長的地方滾雪球，這些都可以歸結為找到『便宜』的股票。而只要買的股票足夠『便宜』，那這個投資就不會賠錢，股價最後一定會向他的合理估值靠攏。
二、保持沉著冷靜的投資心態，在股票這個行業，投資心態是非常重要的。我前面的文章也寫過，在投資界，一致認為投資盈利有70%的原因是靠正確的心態，30%靠專業知識。我們耳熟能詳的『貪婪和恐懼』，喜漲怕跌，跌了不知道怎麼辦，漲了一點就想不住要賣掉，這些都是心態的問題。買股票應該時刻保持冷靜的心態，有獨立思考的精神，而不是四處探聽小道消息，人雲亦雲。自己研究好的股票去問別人，臨時改變計劃聽別人買什麼股票的建議。買股票後盼著漲又怕跌，幾天不漲就著急地忍不住想要賣掉換別的股票。這樣的錯誤很多人都犯過，甚至以後還會繼續，這就是沒有一個正確的投資心態。
三、只買自己懂的股票，巴菲特買股票只買自己看得懂的股票，看不懂的股票堅決不去碰。比如他最喜歡的可口可樂，蘋果手機，都是經營模式簡單，小孩子都很容易看懂的股票。而科技類股票巴菲特則敬而遠之，他毫不諱言自己即使研究很長時間也很難看懂科技股，所以喜歡買那些只要研究十幾分鍾就可以明白的股票。
四、投資越簡單越好，巴菲特投資股票就是從簡單容易的角度出發，或者可以說他只做最容易的事，只買最容易賺錢的股票。

『叄』 巴菲特為何不投資比特幣

巴菲特不投資比特幣最主要的原因：

1.他對比特幣不熟悉，不熟悉的東西不投資；

2.他不明白比特幣為什麼價值這么高，這已經超過了他的認知范圍；

3.巴菲特是價值投資者，高估的東西他不會投資。

巴菲特股東大會最大的看點應該就是對於比特幣的話題，巴菲特沒有發表任何觀點，芒格抨擊了比特幣，兩位老人都表現出了對比特幣不認可的態度，這讓很多人感到非常意外。巴菲特不投資比特幣最主要的原因還是對比特幣不熟悉，巴菲特這樣級別的高手不熟悉的東西肯定不會投資；比特幣沒有任何參照物，價格這么高已經完全超過了他的認知范圍，巴菲特是價值投資者，級基本上都是在股價低迷的時候買入，很明顯比特幣肯定沒有被低估，巴菲特不投資比特幣完全能夠理解。

三、巴菲特是價值投資者比特幣明顯沒有被低估

巴菲特投資理念非常簡單，低估的時候買入，高位的時候賣出。比特幣現在這個位置絕對不是低位，也沒有出現低估，這明顯不適合巴菲特的買入策略，這是巴菲特沒有投資比特幣的原因。

『肆』 巴菲特投資理念是什麼有哪些我們學習

巴菲特投資理念精華
巴菲特作為投資界的神話一直被模仿，而他的投資理念也一直是被大家封為信條一樣的遵守，巴菲特有哪些投資理念，為什麼大家都這么執迷於巴菲特投資理念？讓我們一起來看巴老的幾條投資理念精華。
一、賺錢而不是賠錢
這是巴菲特經常被引用的一句話：「投資的第一條准則是不要賠錢；第二條准則是永遠不要忘記第一條。」因為如果投資一美元，賠了50美分，手上只剩一半的錢，除非有百分之百的預期年化預期收益，否則很難回到起點。
巴菲特最大的成就莫過於在1965年到2006年間，歷經3個熊市，而他的伯克希爾哈撒韋公司只有一年(2001年)出現虧損。
二、別被預期年化預期收益蒙騙
巴菲特更喜歡用股本預期年化預期收益率來衡量企業的盈利狀況。股本預期年化預期收益率是用公司凈收入除以股東的股本，它衡量的是公司利潤占股東資本的百分比，能夠更有效地反映公司的盈利增長狀況。
根據他的價值投資原則，公司的股本預期年化預期收益率應該不低於15%。在巴菲特持有的上市公司股票中，可口可樂的股本預期年化預期收益率超過30%，美國運通公司達到37%。
三、要看未來
人們把巴菲特稱為"奧馬哈的先知"，因為他總是有意識地去辨別公司是否有好的發展前途，能不能在今後25年裡繼續保持成功。巴菲特常說，要透過窗戶向前看，不能看後視鏡。
預測公司未來發展的一個辦法，是計算公司未來的預期現金收入在今天值多少錢。這是巴菲特評估公司內在價值的辦法。然後他會尋找那些嚴重偏離這一價值、低價出售的公司。
四、要賭就賭大的
絕大多數價值投資者天性保守。但巴菲特不是。他投資股市的620億美元集中在45隻股票上。他的投資戰略甚至比這個數字更激進。在他的投資組合中，前10隻股票佔了投資總量的90%。晨星公司的高級股票分析師賈斯廷富勒說："這符合巴菲特的投資理念。不要猶豫不定，為什麼不把錢投資到你最看好的投資對象上呢？"
五、要有耐心等待
如果你在股市裡換手，那麼可能錯失良機。巴菲特的原則是：不要頻頻換手，直到有好的投資對象才出手。
巴菲特常引用傳奇棒球擊球手特德威廉斯的話："要做一個好的擊球手，你必須有好球可打。"如果沒有好的投資對象，那麼他寧可持有現金。據晨星公司統計，現金在伯克希爾哈撒韋公司的投資配比中佔18%以上，而大多數基金公司只有4%的現金。
六、堅持投資能對競爭者構成巨大"屏障"的公司
預測未來必定會有風險，因此巴菲特偏愛那些能對競爭者構成巨大"經濟屏障"的公司。這不一定意味著他所投資的公司一定獨占某種產品或某個市場。例如，可口可樂公司從來就不缺競爭對手。但巴菲特總是尋找那些具有長期競爭優勢、使他對公司價值的預測更安全的公司。
20世紀90年代末，巴菲特不願投資科技股的一個原因就是：他看不出哪個公司具有足夠的長期競爭優勢。
巴菲特的熊市投資理念
2007年10月，當中國股市一片火熱的時候，巴菲特曾表示，泡沫化已經出現。他連續8次拋售手中持有的中石油股票，最終以旁觀者的姿態迎來了泡沫的破裂，並伺機選擇更具投資價值的低價股票進行下一步計劃。因此不少人認為，在全球股市競相跌落的時候，巴菲特的存在特別有意義。
「在熊市，巴菲特會興奮得一塌糊塗。」一位對巴菲特深有研究的學者說，這種目光長遠的投資戰略，並不是投機的把戲。」
「只有在潮水退去的時候，你才知道誰一直在裸泳。」這是理性的巴菲特所遵循的原則。
一、巴菲特在熊市做什麼？
巴菲特在牛市時候，覺得股票已經明顯高估，會把大部分股票拋出去，這時候他很閑，因為找不到被低估便宜的股票，但是到熊市反而特別忙。在熊市，巴菲特會興奮得一塌糊塗。巴菲特1956年開始做私募基金，到1966年賺了倍，大盤十年才漲了一倍多。十年之後，從1967、1968、1969這三年開始，美國開始一波大牛市，美國股市首次突破1000點時，那時候巴菲特反而非常憂傷。
二、如何成功從熊市出逃？
巴菲特買股票與普通人購物是一樣的，他買股票就像去超市購物，商品打折了，就沖進去大買一番，股市越跌打折也越多。
巴菲特在他投資生涯當中經歷過四次大跌，1970年大跌、1973~1974年大跌，2000年網路泡沫以及這次的次貸風波，他都能在股市遠遠沒有達到頂點，就選擇了退出。到熊市大跌時巴菲特早就准備好滿滿的現金了，任何時候他就像一個把彈葯准備足足的獵手，就等著大象出現，一旦大象出來了就一槍。
巴菲特不會等到大象肥得流油的時候再出手，比如1970年大跌，1969年就清倉了，1973到1974年那次大跌，三年之前他就已經空倉了。除了1969年基本是空倉，其他三次都不是。為了等待一個熊市來臨，他會攢幾年的現金，就等著大跌的來臨，巴菲特有非常多的現金。
只有極少數股票巴菲特是死了也不賣，就像1987年大跌之前，他把所有股票都清倉了，就留下三隻股票，華盛頓郵報、黑客保險，還有一個就是大都會ABC。
三、價值投資的區別
散戶認為價值投資就是長期持有，認為長期持有就是不管拿什麼股票，只要拿到一定年限就有出頭之日，其實在巴菲特的理念中這種理念是不存在的。很多時候巴菲特不是在做股票是在做公司，他成為很多公司的長期持有者，擁有的股份足以變成一個長期股東，他也參與到公司的經營過程，還給予一些公司經營建議，這是散戶做不到的。
巴菲特堅決不住紐約，而居住在自己的老家——美國中部內羅拉加斯州，相當於中國貴州、河南的一個小城市，城市人口只有40萬。他這樣做為的目的就是遠離市場，保持獨立和清醒的頭腦。巴菲特說，天天在嘈雜的市場里，想要依靠巨大的定力免受市場誘惑是很困難的，唯一的辦法就是與市隔絕，但不是與世界隔絕。這是噪音理論，噪音太強了會影響自己的思想，其實巴菲特也是人，如果把巴菲特放在我們所處的環境中，也有可能會做錯。
四、巴菲特選股的標准
第一是公司長期競爭優勢非常明顯，業務一流。第二點公司管理非常優秀，管理一流。第三點就是公司業績非常突出，遠遠超出市場平均水平，業績一流。同時具備這三點，巴菲特才會選擇，而且他買這種公司的時候，一定等到股價被嚴重低估的時候。
五、巴菲特會割肉嗎？
巴菲特買入股票很少割肉，也不是等賺了才走。他極少去選股，做了52年投資，選的股票只有22隻，重倉股一共才有7隻，差不多7年才能選出一隻重倉股票。可以說效率很低，但是一旦選中巴菲特就會投很多錢在股票上，當然也會賺很多，而且他的重倉股票投資無一失誤，而且每個都非常成功，為什麼呢？巴菲特認為投資的關鍵是避免重大的錯誤，這有點像我們人生，人生關鍵的時候只有幾步，只要這幾步不走錯就行了，巴菲特認為選對重倉股就可以了，50%、60%的資金投的股票都對了，剩下10%、20%稍微錯一點沒有關系，所以說巴菲特不需要割肉，因為要避免割肉、避免虧損的最好辦法就是根本不犯錯誤。
巴菲特為什麼不投資黃金
巴菲特在致股東信中請讀者想像一下，把世界上所有黃金庫存融化成一個每個邊長為21米的立方體，按照當時的價格計算，其價值在萬億美元。投資者可以購買美國所有的農田、16家相當於埃克森美孚的公司，他們還剩1萬億美元左右的「零花錢」。
一個世紀過後，農田仍在生產寶貴的作物，而那些黃金「大小不會變化，仍然無法生產任何東西」。

『伍』 巴菲特如何應對大牛市

巴菲特第一次碰到大牛市，他的決定是退出股市。

1968年，美國股票的交易達到了瘋狂的地步，日平均成交量達到了1300萬股，比1967年的最高記錄還要多30％。股票交易所被大量的買賣單據忙得喘不過氣來，這在它的歷史上是破天荒第一次。而且如此這般持續了許多天。在1968年12月，道·瓊斯指數爬升到990點，1969年又升到1000點以上。

在1969年5月，巴菲特擔心自己陷入對苦難不幸的哀嘆，同時也擔心所得的盈利付之東流，他最終拿定了主意，做了一件非同尋常的決定，宣布解散他的私募基金。當市場正在牛市的高潮中時，他卻宣布退出：我無法適應這種市場環境，同時我也不希望試圖去參加一種我不理解的游戲而使自己像樣的業績遭到損害。

事實證明巴菲特的決定是無比明智的。到1970年5月，股票交易所的平均每一種股票都比1969年初下降50％，

巴菲特第二次碰到大牛市，他的選擇是賣出大部分股票。

1972年，美國股市又是一個大牛市，股價大幅上漲。當時幾乎所有投資基金都集中投資到一群市值規模大的、企業聲名顯赫的成長股上，如施樂、柯達、寶麗來、雅芳和得克薩斯儀器等等，它們被稱為漂亮50股，平均市盈率上漲到天文數字般的80倍。

由於股價太高，巴菲特無法買到股價合理的股票，非常苦惱。1972年時，伯克希爾公司證券組合資產規模有1億多美元，巴菲特卻大量拋出股票，只保留了16%的資金投資於股票，把84%的資金都投資於債券。

1973年，漂亮50股的股價大幅下跌，道·瓊斯指數也不斷回落，市場搖搖欲墜。那些1969年上市的公司眼睜睜地看著自己的股票市值跌了一半。

1974年10月初道·瓊斯指數從1000點狂跌到580點，美國幾乎每隻股票的市盈率都是個位數，這在華爾街非常少見，沒有人想再繼續持有股票，每個人都在拋售股票。

在市場一片悲觀聲中巴菲特卻高聲歡呼。他在接受《福布斯》的記者訪問時說：我覺得我就像一個非常好色的小夥子來到了女兒國。投資的時候到了。

巴菲特上一次碰到大牛市是1999年，標准普爾500指數上漲21%，而巴菲特卻虧損20%，不但輸給了市場，而且輸得非常慘，相差41%，這是巴菲特40多年間業績最差的一年。

從1995年到1999年美國股市上漲近150%，是一個前所未有的大牛市。最重要的推動力是網路和高科技股票的猛漲。而巴菲特卻拒絕投資高科技股票，繼續堅決持有可口可樂、美國運通、吉列等傳統行業公司股票，結果在1999年牛市達到最高峰時大敗給市場。

但巴菲特不為所動：1999年我們的股票投資組合幾乎沒有什麼變動。這一年有幾家我們重倉擁有的公司經營業績十分令人失望，盡管如此，我們仍然相信這些公司擁有十分出眾的競爭優勢，而且這種優勢能夠長期持續保持，而這種特質是取得長期良好投資業績的保證。偶爾有些時候我和芒格相信我們可以分辨出一家公司到底有沒有長期持續的競爭優勢。但在大多數情況下，我們根本無法，起碼是無法百分之百斷定。這正是為什麼我們從來不投資高科技公司股票的原因。盡管我們也同意高科技公司所提供的產品與服務將會改變整個社會這種普遍觀點。但在投資中我們根本無法解決的一個問題是，我們沒有能力判斷出，在高科技行業中，到底是哪些公司擁有真正長期可持續的競爭優勢。

在1999年度大會上，股東們紛紛指責巴菲特，幾乎所有的報刊傳媒都說股神巴菲特的投資策略過時了，但巴菲特仍然不為所動。

其實巴菲特早在伯克希爾1986年報中就清楚地表達了他對大牛市的看法：還有什麼比參與一場牛市更令人振奮的，在牛市中公司股東得到的回報變得與公司本身緩慢增長的業績完全脫節。然而，不幸的是，股價絕對不可能無限期地超出公司本身的價值。實際上由於股票持有者頻繁地買進賣出以及他們承擔的投資管理成本，在很長一段時期內他們總體的投資回報必定低於他們所擁有的上市公司的業績。如果美國公司總體上實現約12%的年凈資產收益，那麼投資者最終的收益必定低得多。牛市能使數學定律黯淡無光，但卻不能廢除它們。

結果證明，股神巴菲特是正確的。

2000、2001、2003

三年美國股市大跌9.1%、11.9%、22.1%，累計跌幅超過一半，而同期巴菲特業績卻上漲 30%以上。

人們不得不佩服巴菲特的長遠眼光，也不得不承認長期而言價值投資策略能夠戰勝市場。

因為大牛市不可能一直持續，過高的股價最終必然回歸於價值。

要知道如何正確應對大牛市，請牢記巴菲特與眾不同的投資信條：在別人貪婪時恐懼，在別人恐懼時貪婪。

『陸』 巴菲特的股票值得長期買嗎巴菲特為什麼不買醫葯股

眾所周知，巴菲特被稱為「股神」，所以很多投資者就想，那我能跟著巴菲特買股票嗎？巴菲特的股票值得長期嗎？
當然，巴菲特所持有的股票是可以跟著買的，不過有幾點需要注意的就是跟著買巴菲特的股票不一定能賺錢，我們可以從兩個方面進行分析：一個是你就算是和巴菲特同樣買了一隻股票，巴菲特能賺錢，不代表你也能賺錢；第二個可能就是巴菲特和你都賺不到錢；

為什麼這么說呢？因為只有把這兩個問題弄清楚了，你就知道巴菲特的股票能不能買了。
首先，我們買股票完全模仿巴菲特不是不可以，但是你要有巴菲特的耐心，很多投資者買了股票之後只要三天不見賺錢心裡就不舒服，這樣的話跟誰買股票都是賺不到錢的。這一點你必須清楚明白。
另外，巴菲特買股票有一個特點就是不怎麼喜歡買醫葯股，可能有許多股民們搞不清狀況，醫葯股作為一個朝陽產業，而且基本上是屬於不會沒落的產業，為什麼不會去投資呢？
在我們的A股市場中妖股盛行，在醫葯板塊就出現了許多妖股。為什麼巴菲特就是不買呢，其實巴菲特不是不想買醫葯股，而是他本身對於醫葯行業不太了解，所以就不敢下手。
從巴菲特身上我們學習到了，買股票應該對基本面有一個很清晰的認識，如果連這個都做不到的話，其實我們是很難做好股票的。
其實，我們買巴菲特的股票說白了就是因為自己投資知識的缺乏導致的，我們要做的並不是跟著別人投資，而是應該好好學習投資理財知識，這樣才能夠依靠自己去賺錢。

『柒』 巴菲特在投資股票的時候，為何他不選擇做短線呢

巴菲特是世界公認股神，巴菲特大部分的財富都是通過股市獲取的，尤其是巴菲特投資可口可樂一戰成名，但巴菲特的成功是不可復制的。

大家都知道巴菲特是全球首富，全球首富就是不缺錢的人；而股票市場本身就是資產市場，玩的就是比誰有錢，有錢又有策略的人就是老大。

再有就是巴菲特大家並不陌生，巴菲特的炒股風格就是以「價值投資」為主，價值投資成就了股神巴菲特。

遵從趨勢而為之，比如A股是投機市場，只能靠做短線投機取巧賺點錢，真正A股想做價值投資非常困難，因為價值投資的股票就沒幾十隻，大部分股票常年都是下跌的，做長線只會虧的一塌糊。

綜合三個方面的因素，巴菲特走價值風格、資金太大短線受到限制、以及遵從美國股市價值投資之路等，這些就是讓巴菲特在股市不做短線的真正原因。

總之一句話，在股票市場炒股只看盈虧的結果，不管以哪種方式炒股，只要能賺到錢就是成功的，就是股市勝利者，就是股市最大的贏家。

『捌』 巴菲特為什麼買了100股微軟的股票

1、作為蓋茨的好朋友，巴菲特買進100股微軟股票，即可表達朋友間的友誼，又可作為一種另類的生日祝福。
2、正因為巴菲特不買科技股，用自己的錢買進100股股票，可以作為一種「開玩笑」的投資。是外國人的一種幽默，增加蓋茨生日的趣味性。
純屬個人理解。

『玖』 以價值投資的觀點來看，買科技股好還是買藍籌股好

投資是一個復雜的系統，跟一個人的學識、眼光、格局、性格、膽量、承受力、學習力等因素有關，所以即便一個人摸索的模式是成功的，其他人由於性格差異也很難復制，所以適合自己的操作就是最好的。

對於價值的理解，每個人的認知角度不同，結果當然不同；

風險投資和價值投資是截然不同的兩個流派，風險投資追逐概率，價值投資追逐確定性。 但就其本質來看，兩者並無不同，只是風險偏好不同而已。

投資不能刻舟求劍，成長和價值並非「前者買創業板 科技 股，後者買大藍籌」這么刻板。 價值投資是一種估值觀念，關鍵在於時機的選擇。再好的公司，都有自己的周期輪回。

一個成熟的投資者需要自覺不自覺的提升自己的思考維度，不要陷入對於價值和 科技 股的對立思考，學會拓展多手段操作手法，不要吃老本，因為市場永遠在變！

以價值投資角度看，肯定是投資藍籌股而不是 科技 股，為什麼這么說？因為 科技 股，不符合價值投資的理念！

所謂 科技 股，拋開國內的這些偽 科技 股，基本上都屬於新興產業和以技術專利產品競爭為核心的發展路徑，那就必然存在以下風險:

第一，盈利低，因為需要持續和大量的研發投入，必然會導致研發費用傾蝕利潤，且因為研發存在巨大的風險，未必，所有的研發，都會出成果，所有的成果都必然會轉化成營收和利潤，也不是所有的研發結果都能領先於行業。

從美國亞馬遜的發展，就非常明顯，亞馬遜因為持續將營收獲得的現金流持續投入研發，時間長達十幾年，而這十幾年裡，利潤和現金流總是嚴重違背價值投資者考察的標准，而亞馬遜在持續十幾年的研發投入中，對於跨越市場認知的雲計算和物流投入，終於在十幾年後，讓市場看到了其巨大的前瞻性，而事實上，具備這種前瞻性的投資思維的投資者又有多少？連巴菲特都無法做到，以至於巴菲特二三十年不投資於 科技 股乃至亞馬遜。

而巴菲特為什麼最終會投資於蘋果和ibm？而不是亞馬遜和特斯拉？那是因為巴菲特的價值投資理念里，必須具備持續壟斷的產業優勢，和持續超額的現金流，這點，從十幾年前的亞馬遜或者五年前的蘋果是根本不具備的。

第二， 科技 產業，必然存在的技術迭代風險。

不論是從 歷史 上著名的通用電氣，還是蘋果。或者手機等電子產品來看，產品的更新迭代速度非常快， 歷史 上的摩托羅拉， 歷史 上的諾基亞，都是無敵的王者般的存在，地位絲毫不輸今天的蘋果，利潤和營收佔到全產業的70%以上，但是，迭代風險，導致了他們起起伏伏，或許，消失於公眾的視野或許重新新的輪回。再比如，微軟，在桌面pc時代，誰能想像得到其在移動時代的沒落？

第三， 科技 股，不具備價值投資者的研究能力所需的財報和讓人看得懂，更多的是賭一個時代的 科技 發展趨勢，或者一個 科技 發展趨勢的技術成敗。

所謂的藍籌公司呢？

所謂藍籌，就是行業在國內或者國際具備穩固的領導領先地位，具備定價權和壟斷能力，具備持續穩定的現金流，很少有大規模的資本開支，從而具備持續高額穩定的現金分紅能力。

而 科技 股則不具備這些所謂的穩定，更多的是一賭博，必須賭中公司的技術能夠成功，能夠排他性地佔有市場絕大多數份額，比如保證技術優勢能夠維持相當長的時間，且應對技術迭代有足夠的技術儲備和技術儲備也必然要成功。而因為技術儲備，則必然要持續大規模投入研發和研發儲備，因此而必然犧牲企業現金流和利潤。

因此說， 科技 股，並不符合所謂的價值投資理念，這點，從巴菲特幾十年以來，僅僅在蘋果和ibm等上有投資的記錄就可以清晰地知道！

很高興回答：

以價值投資的觀點來看，買 科技 股還是買藍籌股好，這個問題從角度上看是存在一些偏差的，為什麼這么說，咱們來看一下原因：
科技 股：具有 科技 發展屬性的上市公司，例如一些晶元，軟體，軍工等關乎國家 科技 發展的公司都可以認作為 科技 型企業上市公司，也就是 科技 股， 科技 股的范圍比較廣泛，從而也導致了在我國上市的一些企業中存在一些蹭 科技 概念的公司，也就是主業是非 科技 屬性，而為了蹭熱點蹭概念不惜去投資一些 科技 型企業，從而加上了 科技 的屬性。這種公司在我國股市中非常常見，所以投資者要挖掘A股市場上的真 科技 股還是需要下一些時間的。

藍籌股：藍籌股其實是很多優質股票的統稱，題主把藍籌股的概念與 科技 股概念有些混淆，藍籌股里是包含一些優質的 科技 上市公司的，例如兆易創新，北方華創，以及卓勝微等等 科技 龍頭企業，都屬於藍籌股里的，因為業績，基本面都符合藍籌股的范圍，所以藍籌股的概念是包含了很多板塊屬性的龍頭企業，不光是 科技 ，消費，金融，新能源 汽車 等等板塊的龍頭都屬於藍籌股的范圍，所以題主不能簡單的把藍籌股與 科技 股去區分對待。

至於為什麼價值投資都會選擇藍籌股，這里還是跟周期屬性有關系，比如 科技 里的藍籌企業漲跌是存在一定周期的，也就是當 科技 藍籌上漲到周期末尾時或者估值過高時就會產生一定的調整，而消費板塊的藍籌股則不是，消費畢竟是與老百姓相結合的，所以消費板塊中的藍籌股可能要比 科技 藍籌走的更長遠一些，也就是說消費是必須品，而 科技 則是周期性投資產品，這樣講可能題主就會明白很多了,最後至於題主想投資哪種板塊還是要根據自己的投資風格來決定，任何板塊漲多了都是需要回調的，只是回調的深度不一樣，所以投資還是靠自己來決定，而別人恰恰給的都是建議！

希望更多的投資者在留言區踴躍發言，一起探討，成長未來！

既然是價值投資，大部分的 科技 類股票是選不進去的，因為大部分 科技 股的基本面較為不符合，很多苛刻的數據要求是很難達到的，比如估值、凈資產收益率之類的基本面要求，而 科技 類公司的估值一般40倍起步，100倍以上的都存在，與價值投資的正常估值水平存在差異，還有凈資產收益率，大部分 科技 類的凈資收益率都不能達到所設定的要求，收益性還不穩定，諸多問題存在。

但是如果說主營為 科技 類，存在其他經營類、投資類的公司，各項數據也能夠達到要求，也能被價值投資的方法理論選到備選股中去。但是並不是傳統意義上的 科技 類公司。

沃倫·巴菲特將蘋果公司選入他的版圖之中也正因為如此，各方面的基本面均符合，並且蘋果公司已然不是一家單純的 科技 類公司。蘋果公司所涉獵的行業也是眾多，存在實體，也存在虛擬，很難將其歸類到哪一類，只能說其主營是 科技 ，賣手機的。

只要符合價值投資的基礎條件，不管是否是 科技 股還是藍籌股都是具備可投資潛力的。因為從基礎理論可以得出結論，這家公司是具備價值的，並且存在潛力。

為什麼都具備可投資性？

價值投資理論選擇投資標的，就是以一種基礎基本面、數據面的符合條件為基礎選擇股票的方法。之前的時代，互聯網、 科技 類企業的發展並不成熟，往往並沒有互聯網企業、 科技 類企業能夠入選，所以也就造成了 科技 類企業不具備價值投資。而現如今的發展已然大大進步，面向成熟。之前的不符合，可能在之後的時間里是存在符合的條件的。這是存在進步的。

只要符合價值投資理論的基礎選股條件， 科技 股和藍籌股均具備可投資性。

首先糾正一點， 科技 股和藍籌股並不是對立面，之所以我們有個錯覺， 科技 股的背面是藍籌股，這是因為我們A股的 科技 藍籌股不多，BATJ還沒有回國，所以你看到體量大，業績好的現階段企業很大部分是傳統行業的企業。然而在美股，難道谷歌和微軟不能叫藍籌嗎？而另一個錯誤是把藍籌股等同於績優股的同時，把 科技 股等同於績差股。但是事實並非如此，在業績的問題上， 科技 股只是更加具有彈性，誰也不能一味認為BATJ這些公司只能賺取階段性利益。 科技 公司一樣可以是績優股。可以是藍籌股。

所以這個問題就基本上很難是二選一。那麼我們就來拆解這個問題。首先我們來談論一下價值投資和 科技 股。巴菲特的確說過要在能力圈范圍內投資，而在價值投資實踐中，巴菲特買過IBM，如今重倉蘋果，早期亞馬遜業績沒有穩定的時候，在亞馬遜債券上巴菲特同樣大發其財。所以價值投資者沒人排斥 科技 股。只是你的能力和認知是否能夠覆蓋你所購買股票的全部信息，如果你連基本概念都沒有，當一個信息襲來，你又如何能夠預判出企業及其所在行業的走向？

關於價值投資和績優股的關系，格雷厄姆的理解應該是聲譽好，股價高，熱門的那些上市公司，但是對於這一類投資標的在美國依然出現了安然公司，安然當時是被認為絕對的藍籌股，股價節節高升，大量職員用養老金賬戶買入安然，結果，造假得來的業績終究還是毀掉了很多人的夢想。所以績優股只是代表他過去的利潤，你如果屬於分析師，那麼你只能通過過去的蛛絲馬跡去推測未來。而績優股或者說藍籌股的概念並不是選股標准，內在價值才是，然內在價值只有通過分析師定性和定量的分析才可以得出結論。而對於一般儲蓄類的投資人，就是資本較少，需要通過定投累年積累才可以獲得財富增值的那些人，他們沒有定性和定量分析能力，他們可以更加直觀的選擇藍籌股，也就是現階段聲譽和業績比較好的企業，因為這一類企業由於公開領域曝光率高，那麼監督壓力也比較大，當企業出現風險的時候，會更快的被挖掘和解讀。

價值投資的根本是內在價值，當價格低於內在價值，則可以買入資產，否則寧錯過不做錯，而加諸於上市公司頭頂的 科技 光環以及藍籌股光環，並不是價值投資者買入的標准，價值投資者的核心在於分析。

2020.12.18作答。嗯~？藍籌股？ 科技 股？您問的 科技 股是「醬香型 科技 股」還是「濃香型 科技 股」呢？

哈哈哈哈，~開玩笑~

投資買入藍籌股還是 科技 股？首先你要明白你的 投資 是做什麼？

用我們接地氣的語言就是：我買入，加以時日，我看好的東西（股票）價格會上漲，我可以從中獲利， 而買入和堅定持有的行為，就是投資 。

好了，我們來談下一個問題,，這是我回答的 重點 ：

科技 公司。我問問， 什麼公司才是」 科技 公司"？？？ 在沒有釐清這個概念前，談投資 科技 公司，都是瞎掰。

直接點，我的理解：

軟，芯，道，制，軍，能，生，材。

軟 ，軟體系統，設計開發； 芯 ，晶元設計封測生產； 道 ，物流渠道，大計算方法，現代物流業； 制 ，高端製造，智能製造； 軍 ，軍工軍品，設計開發生產； 能 ，新能源，風電光伏熱能； 生 ，生物葯材，高端葯救命葯； 材 ，新材料，包括重要金屬。

想一想，我上面的這些， 是不是屬於大 科技 類的？是不是代表了前沿新 科技 ，新產業？是不是代表了國家未來競爭力？

如果你覺得我說的有點道理，那麼建議你看一看下面的鏈接，為什麼我們國家要發展這些產業，這是對做投資非常必要的一種認知積累， 必須要有大局觀，你的投資才能跟隨國家的政策方向 。

鏈接如下：

《有關資本市場大格局的知識儲備》

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzkzNDE4MDc3NQ==&mid=2247483810&idx=1&sn=&chksm=1601f4&token=1068160029&lang=zh_CN#rd

看完你就明白了，為什麼我們國家要大力發展 數字經濟，高端裝備，生物醫葯，空天 科技 這些領域了。

而藍籌股，是 「穩定的龐然大物」 ，穩定是指現有的產業市場處於市場周期中的「穩定期」，風險不大，但是處於這個環節的企業，往往存在利潤拓展空間很小，很難有高溢價的預期估值。 這也是藍籌股和 科技 型企業容易獲得高市盈率高估值最本質的不同 。

最後的問題是：

你要進行投資，你會買藍籌股還是 科技 股呢？？？ 你說呢？？？

我是投資，肯定投 期望值更高，未來空間更大 的 科技 股啦~

原創回答，鏈接也是原創，覺得有道理隨手丟個贊啦~

買 科技 股好？還是買藍籌股好？核心問題是哪個股票更有價值。通常來說， 科技 股投資的是公司未來的價值，即成長性；藍籌股投資的是現在被低估的價值，賺的是估值修復的錢。無論是賺未來成長性的錢，還是賺現在價值被低估的錢，都是價值投資。

我們分開來看， 科技 股投資通常比較性感，用傳統的PE、PB、Ebitda等估值方法很難衡量出它真實的價值。那麼 科技 股的價值怎樣來計算呢？用未來現金流折現模型（DCF）來粗略估算，比如亞馬遜（AMZN）市盈率（PE）高的嚇死人，但是為什麼股價還能年年漲呢？因為它未來能為股東賺取多少回報就擺在這里。可以計算出來。

科技 股初期通常是沖浪型公司，5年十倍也很正常，比如騰訊控股。但它對專業性要求很高，作為投資者你需要准確判斷公司未來的價值，一旦路徑踏空，將虧掉底褲。在 科技 股成長的後期，隨著 科技 滲透率的提升，一般滲透率到50%以上就要注意了（比如說智能手機）， 科技 股雖然表面風光猶在，但已經開始走下坡路，要遭遇估值和業績的雙殺。

在來看藍籌股，藍籌都是經過市場考驗的好學生，已經大學畢業了，很成熟了。走過了企業生命周期成長最快的階段，你不必對它的成長抱有多高的期望，它已經開始穩定分紅了。藍籌股的價值一方面是來自於每年穩定的分紅，高股息率，另外一方面來自於市場先生無頭腦的砸股價，極度的低估，比如說現在的銀行股，整體上凈息差收窄已經結束了。對於想取得穩定回報的人，藍籌股是不錯的選擇。

價值投資要分是什麼股嗎？沒這個說法，不管是藍籌股也好、 科技 股也罷，黑貓白貓，能逮住耗子就是好貓，績優股也好、成長股也罷，只要能持續增長，就有做價值投資的前提了。

藍籌股多指長期穩定增長的、大型的、傳統工業股及金融股，那麼藍籌股是不是一定就值得價值投資？不見得，你會買入工商銀行從而持有十年嗎？原則上是可以的，但你可能拿不住，因為你看不上其增長率。

那麼 科技 股呢？你會發現在中國，藍籌股都跟 科技 股不沾邊，為什麼？蘋果、亞馬遜在美國算藍籌股嗎？當然算，為什麼中國就沒有呢？因為體質不同，中國的阿里巴巴、騰訊、網路等等大型優質公司為什麼不在國內上市？因為 科技 、互聯網公司初期的投入太大了，它們可能年增長率都在20%以上，但並不能盈利，甚至還是虧損的，這種情況在國內怎麼上市？

而現在回來的360之類，包括所謂的獨角獸工業富聯，它們的體量已經足夠大了，但是相比整個A股市場卻依舊不值一提，所以，在國內炒股，依舊要以公司是否優質來判定值不值得價值投資，而不是依照藍籌股還是 科技 股來判斷。

您好，於我而言，長期看藍籌，中短期 科技 。不過，前者波動率不高，但憑借價值運行中樞區域不斷抬升，中長期投資回報率就顯得比較穩健。後者，主要受益於近年來獨角獸企業引導回歸的影響，但獨角獸企業定價與估值頗為關鍵， 科技 股往往受益於題材概念炒作為主，但縱觀 歷史 情況，可持續性炒作的空間反而比較受限。價值投資，在中國股市並沒有深入人心，但從實際情況來看，低估值、高凈資產收益率還是核心，價值投資股票中長期的投資回報預期還是比較不錯的，只是需要耗費的時間比較長，對於投機性較強的股票市場來說，反而顯得不太適應。至於 科技 股，往往投機性較強、波動性較大，即使自身估值與定價偏高，但因資金推動效應，卻促使股價短期炒作，給投機者帶來比較可觀的炒作預期，而在中國股市裡，以概念題材炒作為主的 科技 股，反而更容易受到歡迎，僅供參考。

『拾』 阿里這么厲害，可股神巴菲特卻發誓不投資阿里，到底為什麼

一、缺乏國際吸引力

毫無疑問，阿里巴巴在中國是一個家喻戶曉的電商企業。雖然中國市場巨大，發展迅速，但是畢竟與國際市場相比還是有一定差距。此次，阿里借在美國的成功上市的機會可以在國際范圍內打開一定知名度。但是，其股票對於美國投資者來說，是否比起亞馬遜等美國國內的競爭對手更加有吸引力還有待觀察。

二、商業模式在海外容易復制

雖然如今在中國市場上，很難再有企業能復制阿里的成功。但是阿里巴巴基礎的電商平台在國際市場上還是很容易被其競爭對手復制的。因為比起中國的市場，國際市場更加透明，企業相對自由，因此業務發展會更加容易。

五、高利潤率就是對手的機會

亞馬遜CEO傑夫 貝佐斯有句經典名言：「你的利潤就是我的機會。」雖然阿里巴巴如今高達57%的利潤率使得其像亞馬遜這樣的競爭對手望而卻步，但是如果有其他競爭者能夠接受極低的利潤率，那麼這對於阿里巴巴來說將是一個非常大的威脅。