Ⅰ 股票和保險，哪個更值得買
你好，我個人覺得保險更值得買，因為保險是一份保障，不管經濟情況好還是不好，都可以帶來一份安心，可以讓我們全身心的投入帶其他的事情之中，股票也是一種投資工具，但他的風險很高，經濟情況很好的情況下收益較高，但如果經濟不好的情況下就會虧損很多，我們的心情會很受股票的影響。
Ⅱ 請問大家炒股和保險大家選擇哪個
從投資的角度而言兩個都可以選擇，只是看你的自己分配。股票的風險比保險高。如果需要資金迅速增值，股票是一個不錯的方式，但不代表什麼不懂就拿錢往裡沖（國內的a股市場最不缺這種人），保險主要是防範風險，也就是說真正有需求利用上，比如買車肯定要買交強險，上了年紀買重疾險一樣，有需求要比想用保險套利的出發點要好。所以主要還是看實際的需求。
Ⅲ 股票與保險在收益上的差距
兩者雖都為金融產品，但其側重點是不同的：保險側重的是保障，而股票側重的是投資。如果單獨從收益角度看，保險的收益可能是不及股票的，但同時股票的風險比較大，甚至會出現虧損很大的情況。問題的關鍵是保險在給了你穩定的收益同時，還送給了你一份保障，在你身體狀況發生變化時為你轉移風險；所以，如果決定好買保險的話就不要再考慮他的收益是否是否可觀，因為它的收益很可能達不到你的預期的！
另外，單獨從投資角度分析，如果你承受風險的能力極大，股票還是不錯的選擇的。保險中途退保一般是損失極大的，而作為保險銷售人員的保險代理人一般很少向客戶對這個進行說明，一旦未來你的收入不像現在這樣能夠每月拿出錢來交保費的話，也會面臨比較大的虧損風險；而股票你想進就進，想出就出，但是有時候渴望收益的慾望和頻繁的進進出出不僅會讓你顆粒無收，甚至還會虧去本錢
不過不管你選擇什麼，都要三思而後行哦！只有經過深思熟慮的投資方案加上比較高的技術水平你才能在你的選擇上去的成功，祝投資愉快！
Ⅳ 投資保險與投資股票\債券和儲蓄各有什麼區別
這些都合起來就是投資理財了 呵呵 不過要有合理的比例
股票是風險最大 收益也最高 投入總額不應該超過你閑錢10％-15％
債券分國債和企業債 國債當然是沒什麼風險了 收益相對存銀行更好一些 大概收益在5％左右 企業債最好的應該在8％多一點 不過企業債有一定的風險 保險 每個人都需要的 不過保險不算是投資 因為保險對你其他投資的保障 比如說你做股票虧了 但你有一定的保險 你在銀行還有些存款 你還買了些國債 對你的生活不會有太大的影響 目前存銀行收益是很低的 根本抵禦不了通貨膨脹 現在經濟不好 銀行經常降息 每到熊市 債券就會比較紅火 存銀行的錢夠你半年的生活費就OK 平時投資到債券是很穩定的收益 比那些所謂的萬能險什麼投資型的險種強多了 但跟股票的高風險是沒法比的 這正是股票最吸引人的地方 不過要是做長期的股票投資其實是很簡單的 熊市買進 牛市賣出 收益要比其他幾種好得多的多 不過建議你在專業人士的指導下去操作股票 畢竟風險很大
Ⅳ 比較股票基金保險銀行投資理財的優缺點
首先，他們的期限不一樣啊。股票是T+0，基金，保險，銀行理財都是有時間限制的，簽定合同之後資金就不能動了。其次風險不同，收益也就不同了，保險風險小，收益也是固定的，股票和基金風險相對大，但收益也高，我想特別說一下銀行理財，別以為它風險小，收益大哦，簽合同時看清楚了，也許到期沒有收益呢~
Ⅵ 保險定義，相對於儲蓄，股票，證券有哪些優缺點
儲蓄保本穩收，產生的效益低。
股票，證券，踩穩了高收益；踩不穩折本打到算。
Ⅶ 保險,股票,基金,哪種投資好
· 這三種投資產品，不所謂好壞，因為他們的功能就是不相同的，保險的最主要功能在於為意外事件損失提供風險補償，如果單純做為投資品自然不如股票和基金對於股票和基金，對於風險接受程度不同的人，好壞是不同的，缺少金融理財知識，並切是風險厭惡的人適合買基金而對於風險偏好的人，願意承擔更高風險獲得高收益的人來說，股票更好，基金再他們看來收益率又低了點。
Ⅷ 股票 基金 保險之間的優劣對比
股票 基金 保險
在有生之年：
投資風險 大 小 無
投資回報 不確定 不確定 保值增值
投資條件 需資金及專業知識 需資金 有收入即可
投資時效 不確定 不確定 快
稅賦負擔 交易稅 無
變現能力 快 可能有損失 快 可能有損失 快 損失小
產權保障 破產可能被凍結 破產可能被凍結 破產不能被凍結
一旦身故後：
產權處理 變成遺產 變成遺產 不變成遺產
稅賦負擔 將征遺產稅 將征遺產稅 不征遺產稅
投資回報 維持原狀 維持原狀 立刻上升到最大金額
Ⅸ 股票與保險的區別從稅收角度
1、保險和股票並不矛盾。如果你有100元，拿出90元去投資，剩下10元錢一定要用來防範風險。這就好比一場精彩紛呈的足球比賽，前鋒在前方沖鋒陷陣，固然重要，但你能說，不要守門嗎？2、對家庭的「頂樑柱」來說，他應該考慮到當風險出現時，家人如何生活下去？孩子靠什麽繼續學業？保險體現了一個人對家庭的愛與責任，拿保險和股票、基金比收益，這有些片面了！3、我們不反對多做投資，但除非你保證有足夠的時間去做資金的積累，否則風險依舊存在。保險就是在您未積累夠資金時幫助您的。4、假如您有上千萬家產，也許不需要買保險。但您也要注意，為防範風險您必須留出一筆不能動的錢。這筆錢不能拿去投資，因為一旦虧損就沒有保障了。你如不動這筆錢，那你同樣是買了另外一種形式的保險。5、保險是經營愛、經營責任，如果能理解到這一點，就不應跟所謂投資或其他的掛鉤。如果你有多餘的錢，也應該去投資，但我們應該先盡一份對家庭的責任。6、與其他的投資產品相比，保險產品是唯一具有保障功能的，是任何一種其他投資產品都取代不了的。7、從廣義的范疇看，保險也是一個高收益的投資品種。比如投保200元的意外險，一旦出險就能拿到高出500倍甚至更高的理賠。你說那一隻股票能保證這麽高的收益呢？
Ⅹ 保險跟股票有什麼區別呢
保險首先是一種保障行為,其次才是一種理財手段.在保險里更強調的是保障,紅利只是分紅型保單的一種附加功能;股票是一種單純的理財手段,他更注重收益性.
保險的投資風險沒有股票大,收益一般也沒有股票高,保險的收益一般比較固定,通常會在保險條款里規定一個最低收益,至少本金不會少,所以保險的損失也沒有股票大.