股票強行平倉影響個人信用

A. 融資買入的股票在什麼情況下才會被強平

融資購買的股票達到強制平倉線，系統將自動平倉。證券公司的融資融券交易賬戶維持擔保比例。如果低於130%，將觸發強制關閉。證券公司的風險控制略有不同，但幾乎相同。股票賬戶近20個交易日平均日資金超過50萬。半年以上的股票賬戶操作經驗。

應分析強制關閉位置的原因。投資者超過頭寸的，強行平倉；投資者在多個會員中持倉的，應當按照持倉數量由大到小的順序強行選擇會員平倉。如果會員和投資者同時超額持倉，則應先平倉超額投資者，然後按照會員超額持倉的方式平倉。當自營賬戶和經紀賬戶同時違約時，強制關閉的順序是先關閉自營賬戶，然後關閉經紀賬戶。

B. 投資股票會出現強行平倉嗎

投資股票會出現強行平倉
信用交易中的強制平倉，一般是指當客戶對融資未能按約定條件償還，券商將該客戶及其擔保人帳戶中的股票賣出，或者凍結、扣劃帳戶中的保證金，所得資金用於清償融資欠款的行為。
在信用交易中，強制平倉可能有兩種情況：
一是客戶與券商雙方在融資協議中明確約定強制平倉的條件，因客戶逾期未還欠款或者保證金，股票市值之和達到約定下限，券商即採取平倉措施；
二是在融資協議中沒有明確約定強制平倉的清償手段，券商為追回逾期融資欠款而按行業習慣進行強制平倉。本案中，券商與股民之間似乎並不存在明確的強制平倉約定。為了全面起見，下面對兩種情況分別展開分析。

（一）在客戶與券商約定強制平倉的情況下，可以認定為融資協議是主合同，確立的是債權債務關系，強制平倉的約定是從屬於該主合同的擔保合同，確立的是擔保之債的關系。

強制平倉的約定是為了保證融資主債權的實現，融資關系是強制平倉約定存在的前提。如果券商和客戶之間不建立融資關系的話，就沒有約定強制平倉的必要。我國《擔保法》規定，股票可以作為一種權利質押，擔保主債務的履行。券商與客戶之間對強制平倉的約定，已經具備擔保的實質要件。

其一，股票權利質押需要雙方當事人書面約定擔保的主債、質物的處分條件，如何行使質權等內容。強制平倉的書面約定也表明了以客戶保證金、股票作為償還融資主債的擔保的雙方當事人的真實意思表示，約定了平倉的還款期限或者市值下限，以及券商單方面實施平倉的方式，符合股票質押約定的事項。

其二，擔保中的質押物，質押權利憑證必須由擔保權人合法佔有，質押擔保關系才生效。在融資和強制平倉的關系中，客戶的股票已託管於券商的總帳號內，客戶保證金也因存款關系存於券商的保證金帳戶內，可以說券商已經合法佔有、保管客戶的保證金和股票。

可見，強制平倉的約定，雖然沒有「擔保」「質押」等字眼，但明確了當事人雙方的真實意思表示，是以平倉作為償還融資的保證，其內容具備了擔保關系的實質要件。不過，《擔保法》規定，股票的權利質押以到證券登記機構辦理登記出質為生效的必要條件，所以股票強制平倉約定，只是一種未生效的股票質押。而保證金強制平倉，雖然滿足了交付質權人佔有的生效條件。但是，由於信用交易融資主合同違反了現行法律法規而無效，所以作為從合同的強制平倉協議也沒有法律效力。既然，融資主合同和強制平倉從合同都是無效合同，那麼這兩種關系的性質就是無效合同之債，屬於合同之債的一種特殊形式。

（二）在券商與客戶未約定強制平倉的情況，券商在無法回收融資款時對客戶進行強制平倉是否構成侵權，在理論和實務上存在爭議。

認為不構成侵權的主要有以下3種觀點：第1種意見認為，券商是按照證券行業慣例進行平倉，不構成侵權。第2種意見認為，這種強制平倉屬於擔保關系中的留置權的實現，不需要事先就留置權作出約定即可處分，不等於侵權。第3種意見認為，強制平倉是券商採取的緊急避險措施，避免了客戶股票進一步貶值使損失繼續擴大，這種規避市場風險的行為對客戶也有好處，不是侵權。

認為構成侵權的意見認為：首先，任何行業慣例都只是一種習慣，習慣並不能當然成為我國的法律淵源。任何未經國家認可賦予法律效力的習慣均沒有法律約束力。這種按習慣進行的強制平倉既無法律效力，也不是雙方當事人的合意約定。即使證券交易所內部有規定，只要股民透支，並在24小時內沒有歸還，券商就可以強行拋售其股票。但這種證券交易所內部規定的法律效力如何，不無疑問。其次，留置權的成立要件是「法律明文規定」這個條件。我國《擔保法》規定只有保管、運輸和加工承攬合同可以行使留置權，其他法律沒有規定股票融資可以行使留置權所以未經約定的強制平倉行為不符合法定留置權的成立要件。不能認定為行使留置權擔保的一種形式。最後，第3種觀點的理由也難以成立，一是強制平倉的直接目的，是券商回收融資款，即使約定了以一定的市值為平倉界限，這界限也是為了避免融資款無法回收的風險；二是所謂的緊急避險的「風險」對客戶而言並不一定存在，因為市場的變化無法准確預見，強制平倉前的股票同時存在升值和貶值的兩種可能性，預料的虧損和盈利僅系主觀的判斷，不等於客觀上必然會出現的損益事實，因此強制平倉不等於替客戶規避了風險，也可能使客戶錯過了抄底反彈的翻身機會。

從法理上說，在信用交易中券商在無法回收融資款且未與客戶約定強制平倉情況下，其債務返還請求權沒有債務人積極配合未能實現，券商應當求助公力救濟，而不應當採取強行拋售股民股票的私力救濟。因為私力救濟是作為公力救濟的一種例外，應當嚴格限制在最小的范圍內，否則無助於社會秩序的穩定，即使迫於情況緊急，一時無法求得公力救濟，如股民為逃避債務，具有抽逃資金嫌疑，券商也只能採取自助行為的私力救濟。即扣押惡意透支股民非透支部分的股票，然後請求公力救濟。否則就侵害了股民合法取得的股票權益，構成侵權

C. 被強制平倉的股票後果

股票被強制平倉公司控股權可能會易主，一旦易主勢必引發恐慌，對股價是不利的影響，不過若是股東追加保證金，影響就不是很大。
股票被強制平倉意味著當股票賬戶的錢低於某個數值後，這些股票不屬於投資者了，券商可以強制賣掉，保證自己的資金的安全，還有利息的安全。
股票強制平倉，若是控股股東若質押比例過高，可能喪失控制權。股價下跌，到達危機線，大股東不願意或者沒能力補時，就會迎來爆倉，使股價進一步下跌。
在股東平倉時，市場就會有較多的承接盤來消化股東平倉的股票數量，如果完全消化平倉的股票數量，就表示該股票的主力承接盤堅挺、資金支撐性較強，有可能會使市場其他投資者關注介入。

拓展資料：
股票(stock)是股份公司所有權的一部分，也是發行的所有權憑證，是股份公司為籌集資金而發行給各個股東作為持股憑證並藉以取得股息和紅利的一種有價證券。股票是資本市場的長期信用工具，可以轉讓，買賣，股東憑借它可以分享公司的利潤，但也要承擔公司運作錯誤所帶來的風險。每股股票都代表股東對企業擁有一個基本單位的所有權。每家上市公司都會發行股票。
同一類別的每一份股票所代表的公司所有權是相等的。每個股東所擁有的公司所有權份額的大小，取決於其持有的股票數量占公司總股本的比重。
股票是股份公司資本的構成部分，可以轉讓、買賣，是資本市場的主要長期信用工具，但不能要求公司返還其出資。
股票是股份制企業（上市和非上市）所有者（即股東）擁有公司資產和權益的憑證。上市的股票稱流通股，可在股票交易所（即二級市場）自由買賣。非上市的股票沒有進入股票交易所，因此不能自由買賣，稱非上市流通股。
這種所有權為一種綜合權利，如參加股東大會、投票標准、參與公司的重大決策、收取股息或分享紅利等，但也要共同承擔公司運作錯誤所帶來的風險。
股票是一種有價證券，是股份公司在籌集資本時向出資人發行的股份憑證，代表著其持有者（即股東）對股份公司的所有權。股票是股份證書的簡稱，是股份公司為籌集資金而發行給股東作為持股憑證並藉以取得股息和紅利的一種有價證券。每股股票都代表股東對企業擁有一個基本單位的所有權。股票是股份公司資本的構成部分，可以轉讓、買賣或作價抵押，是資金市場的主要長期信用工具。

D. 我所購買的股票的上市公司股東的持股被強制平倉或司法拍賣會有什麼風險對我有什麼影響請大神告知，謝

如果是上市公司的大股東持股被強制平倉拍賣，那麼實際控股人就會發生變化。對公司的影響是不利的。沒有能力贖回抵押的股份，這家公司的前景顯而易見了。

E. 平倉的危害有多大如何規避平倉的危害

關於」平倉的危害有多大？如何規避平倉的危害？「的問題已經成為了一個熱門話題，在這里我說說我個人的看法。在股市中平倉的危害究竟有多大呢？其實我們在股市中炒股時，如果是被強迫平倉的話，那麼就會使我們的資金直接全部清零，比如說你有10萬的資金，可是你只虧了7萬，那麼前面的3萬很有可能會直接被填掉直接清零，相當於前面的3萬直接打水漂了。那麼我們應該如何去更好的規避平倉的危害呢？其實我們要做的最好還是不要配資炒股，因為配資炒股的風險是非常大的。股市中我們還要遵循分倉操作的理念，因為分倉操作可以使我們的風險平台化，在交易風險時不會受到太大的資金虧損。

平倉的危害

在股市中平倉的危害是非常大的，因為它將會使你的資金直接全部被清零，比如說共有10萬元的資金，那麼你很可能只虧了7萬元，他就會將你的所有資金全部清零其中的3萬人會直接打水流，相當於直接白給了，所以說平倉的危害是非常大的。

看完的小夥伴們希望可以給我點個贊，點個關注哦~

F. 客戶在中銀證券的信用賬戶被強制平倉，會產生哪些不良影響

投資者的信用賬戶被執行強制平倉，公司將按規定對投資者進行重新評級，並相應下調授信額度。一旦有過強制平倉記錄，合約展期申請將可能受到影響。
更多問題可關注中銀國際證券官方微信號「boci-cc」，點擊「個人中心-問問客服」尋求幫助。

G. 強制平倉是什麼對於投資者有沒有影響

在我們生活中我們經常會購買一些股票，或者是購買一些基金來提高自己的經濟效益。但是購買股票以及購買基金都是有一定的風險性的，特別是對於一些投資者他們遭到了強制平倉。但是有很多人卻不知道強制平倉它意味著什麼，一直如果造成了強制平倉，對於投資者有沒有影響？

因為你一旦被強制平倉的話，它不僅影響了你的錢財，甚至是損失你的信用因此當我們在進行投資的時候。你一定要做到心中有數，這樣的話無論是我們盈利或者是虧損，都能做到保護好自己的賬戶。同時也能夠使自己能夠享受到這些權益，那麼對自己來說是非常好的。

H. 什麼是股票強行平倉在什麼情況下會觸發強行平倉情況

引言：在股票市場中，資金只買了股票就叫建倉位，而建了哪些倉位，這些倉位具體是什麼情況，就影響著自己最終的收益。那麼在股市中什麼情況下會遭到強行平倉呢？而做哪些事情才會強行平倉？

強行平倉，也是在投資方面做的風險比較大的。而對於很多散戶來說，股票市場的風險已經很難承受了，還要加高杠桿增加風險，這樣的情況下就很可能造成自身的損失。所以說想投資的時候，除了做到有足夠的專業，不盲目跟風以外，也不要隨意的選擇風險大的投資。本來就是為了想賺一筆錢，至於賺了多少，可能對時間或者運氣有關，但是如果一旦虧欠的話，那之前的努力就白費了。

I. 股票強制平倉是什麼意思

股票強制平倉是什麼意思?強行平倉也叫強制平倉，又稱被斬倉、被砍倉、爆倉。是指在某些特殊條件下，投資者保證金賬戶中的客戶權益為負值的情形。爆倉就是虧損大於你的賬戶中的保證金。由公司強平後剩餘資金是總資金減去你的虧損，一般還剩一部分。在現貨黃金、期貨交易中經常使用。根據強行平倉原因的不同，可將強行平倉分為以下幾類：1.因未履行追加保證金義務而強行平倉。根據交易所規則，期貨交易實行保證金制度，每一筆交易均須交納一定比例的保證金，當市場發生不利變化，也就是說，市場發生行情逆轉，朝相反方向變化時，以及進入交割月時，會員或客戶還應根據交易規則和合約的約定，存入追加保證金。如果會員或客戶未在被要求的時間內履行追加保證金的義務，交易所就有權對會員，經紀公司就有權對客戶所持有的倉位實施強行平倉。2.因違規行為被強行平倉。會員或客戶違反交易所交易規則，交易所有權依交易規則的規定，對其違規持倉部分實施強行平倉。主要包括：違反頭寸限制超倉；違反大戶報告制度未作報告，或報告不實；為市場禁入者進行期貨業務；經紀公司從事自營業務；聯手操縱市場；以及其他須強行平倉的違規行為。3.因政策或交易規則臨時變化而強行平倉。在前幾年，這種情況經常出現，交易規則也經常因政策或監管部門的臨時規定而修改，或臨時不能正常執行。

J. 股票被強制平倉意味著什麼

通常情況下，強制平倉之所以會發生在融資融券業務裡面，主要是因為投資者的維持擔保比例低於130%，並且沒有追加擔保品，這種情況下就會被強制平倉。但是股票被強制平倉並不能說明股價是上漲還是下跌。
拓展資料：
期貨交易的全過程可以概括為建倉、持倉、平倉或實物交割。建倉也叫開倉，是指交易者新買入或新賣出一定數量的期貨合約。在期貨市場上買入或賣出一份期貨合約相當於簽署了一份遠期交割合同。
如果交易者將這份期貨合約保留到最後交易日結束他就必須通過實物交割或現金清算來了結這筆期貨交易。然而，進行實物交割的是少數，大部分投機者和套期保值者一般都在最後交易日結束之前擇機將買入的期貨合約賣出，或將賣出的期貨合約買回。
即通過一筆數量相等、方向相反的期貨交易來沖銷原有的期貨合約，以此了結期貨交易，解除到期進行實物交割的義務。這種買回已賣出合約，或賣出已買入合約的行為就叫平倉。
平倉是指期貨投資者買入或者賣出與其所持股指期貨合約的品種、數量及交割月份相同但交易方向相反的股指期貨合約，以了結股指期貨交易的行為。
也可理解為：平倉是指交易者了結持倉的交易行為，了結的方式是針對持倉方向作相反的對沖買賣。
期貨交易中的平倉相當於股票交易中的賣出。由於期貨交易具有雙向交易機制，與開倉相對應，平倉也有買入平倉(對應於賣出開倉)和賣出平倉(對應於買入開倉)兩種類型。
分類
對沖
對沖平倉是期貨投資企業在同一期貨交易所內通過買入賣出相同交割月份的期貨合約，用以了結先前賣出或買入的期貨合約。
強制
強制平倉是指倉位持有者以外的第三人（期貨交易所或期貨經紀公司）強行了結倉位持有者的倉位，又稱被斬倉或被砍倉。
在期貨交易中發生強行平倉的原因較多，譬如客戶未及時追加交易保證金、違反交易頭寸限制等違規行為、政策或交易規則臨時發生變化等。
而在規范的期貨市場上，最為常見的當屬因客戶交易保證金不足而發生的強行平倉。具體而言，是指在客戶持倉合約所需的交易保證金不足，而其又未能按照期貨公司的通知及時追加相應保證金或者主動減倉，且市場行情仍朝持倉不利的方向發展時，期貨公司為避免損失擴大而強行平掉客戶部分或者全部倉位，將所得資金填補保證金缺口的行為。