美大選對股票影響

A. 美國大選會影響原始股票的轉板嗎

美國大選會影響原始股票的轉板嗎？
第三，你要在進行真正的炒股前，先進行模擬炒股，以便使你的損失降低到最低限。

第四，要炒股就要具備三個方面的基本知識，然後在炒的過程中不斷完善這些知識：一是基本分析方法，二是技術分析方法，三是風險分析方法。

第五，你應該明白中國目前的股票市場還存在許多不規范的地方，所以，還應該具備一些針對中國股票市場的炒股技術，譬如關於做莊的問題和表現，關於股評的作用和意義等。

第六，你應該注意要進行長期和短期分析和投資兩個方面的訓練，僅僅做短是學不到全部金融知識的。

最後，要知道，有一些金融知識是不能通過我國的股票市場學習到的，所以，還要在股市之外加緊學習其他的金融知識，這些知識看起來對當前的炒股用處不大，但它可能是你未來在國內外謀生，取得巨大收益的重要組成部分。

B. 拜登大勝對中國股市影響

拜登大勝後中美關系的階段性緩和直接受益的是A股和港股，尤其是港股。全球股市快速反彈的大背景下，港股的表現差強人意。中美關系階段性緩和，香港的局勢有望逐步穩定下來。處於全球估值窪地的港股市場可能會迎來新的機會。
一、美國已經不再掩飾，中國也不需躲藏
對美國衰落的恐懼和對中國崛起的厭惡不再隱藏。顯然，美國已經為中國的遏制和制裁做好了准備。此前，拜登表示，不會在上任後取消美國對中國的關稅制裁。顯然，拜登仍然希望通過制裁讓美國掌握主動權，但中國是一個主權國家，美國需要首先明確這一點。
日本經濟騰飛後，自身經濟和科技的發展也讓美國感到恐慌，而後美國幾乎忍痛讓日本簽下《廣場協議》。結果，日本經濟最終在金融泡沫的侵蝕下停滯不前。當然，中國不會接受來自美國，的任何條件，因為中國從來都不是美國手中的「玩具」。
二、大選對股市的影響
從美國，的歷史來看，選舉年的股市表現不同於普通年份。美國銀行的分析師研究了自1930年以來過去90年的市場數據。患者人發現股市和債市的變化都有跡可循，都在大選年放緩，表現疲軟。股市正常年份平均上漲8.5%，也就是說帶來了8.5%的收益；在選舉年，收入不到6%。可以看出，雖然選舉年股市表現溫和，但依然呈現正回報，過去7個選舉年都是如此。最高的回報是在1996年大選之前，當時標普500指數和道瓊斯指數分別上漲了10.76%和11.09%。
總的來說，拜登上台後，受到了新冠肺炎疫情的影響，修復了前任對盟友造成的傷害。在拜登任期的早期，中國問題可能被置於相對次要的位置，預計美關系將分階段緩和，極端風險的概率將降低。

C. 美國大選對中國股市影響，利好中國股票有哪些

美國大選結果對股市的影響
就大選結果對金融市場的影響而言，首先從短期對股市的影響來看，若希拉里當選則對風險資產相對偏中性;若特朗普上台，由於其「特立獨行」的政策主張令政策的不確定性提升，並且從歷史上股市對政黨的變更在短期內持謹慎態度，因此短期避險情緒升溫對風險資產負面影響更大。而從長期角度來講，兩位候選人不同的執政理念和政策主張會對未來4-8年的美國政治、經濟、外交產生較大影響，但競選時的政策承諾到最終的政策實施還需要未來總統和國會之間的博弈，能否落地仍有待觀察。
我們在下文梳理分析了歷史上大選年的股市表現供投資者參考。
大選年與非大選年股市表現差異不大，資本市場更青睞政黨延續
我們統計了二戰以來歷次美國總統大選年和非大選年的標普500指數表現情況，主要有以下幾點統計結果供投資者參考：
1)剔除發生金融危機的2008年，總統大選年和非大選年的股市年均漲幅並無差異。1944年至2015年期間，總統換屆大選當年的標普500指數年平均漲幅為9.43%，而非大選年的標普500指數年平均漲幅為9.46%，表明從長期來看股市的漲跌由企業盈利和宏觀流動性決定，當年是否進行總統選舉對股市影響中性。
2)短期來看，盡管選舉前一個月大選年的股市表現弱於非大選年，但是在選舉當月和選舉至換屆完成期間，大選年和非大選年的股市表現差異不大。從短期來看，總統大選對市場情緒的影響在選舉之前要大於選舉之後。從歷史數據看，標普500指數在大選年的10月份的平均漲幅為0.68%(剔除2008年)，而非大選年為1.57%;在大選年的11月份，即投票選舉之月，平均漲幅為1.34%，和非大選年的1.45%相差不大;在選舉結束至換屆完成，即一般為11月至次年1月，大選年的股市平均漲幅為1.29%，而非大選年的股市平均漲幅為1.40%。從邏輯上講，大選年的10月份為大選沖刺之月，雙方候選人展開電視辯論，民調支持率也容易受事件影響產生波動，市場規避風險的情緒校對較高;而在選舉結束之後，市場逐漸將關注的焦點回歸到宏觀環境和公司基本面。
3)股市表現在同一政黨繼續執政的情況下優於政黨更替。從政黨延續與變更對股市影響的角度看，不考慮其他因素，二戰以來，同一政黨繼續執政的情況下，標普500指數在換屆後的第一年平均漲幅為11.30%，而在政黨變更的情況下，平均漲幅僅為0.17%。
4)單純從歷史數據看，似乎資本市場更偏愛民主黨。從二戰以來的樣本數據看，在民主黨延續執政或者由共和黨變更為民主黨的當年(即換屆後的第一年)，年均漲幅分別為22.17%和10.53%;而在共和黨延續執政或者由民主黨變更為共和黨的當年，年均跌幅分別為-0.36%和-10.19%。盡管從數據上看，似乎民主黨執政期間股市表現更佳，但是從國外學者的學術研究結果看，民主黨執政期間美國經濟較優的表現主要來自於溫和的石油沖擊、更高的生產率和國防支出等經濟因素，以上三個因素的解釋力達到70% 。

D. 美國大選對股市有什麼影響

下一輪美國大選時間是2024年11月5日。

如果我們往回看看標普500指數的歷史會發現，從1950年以來，美國大選前一年的第一季度，估值有18次表現為正，平均漲幅在7.4%左右。而且，一般來說，這也是茄檔4年總統任期中，表現最好的一個季度，表現居於其次的是第二季度，也表現不錯。

根據歷史數據統計可以看到，美國總統任期中，華爾街的股指表現一般為：在新總統任期的前兩年，美股表現最差，因為這是採取最不受歡迎政策的時候。

而另一方面升臘，任期的後兩年，美股表現最好，因為此時政府會採取更受歡迎的政策，畢竟選舉臨近，他們需要獲得更多選票。而這中間，第三年的表現是最好的。

總統任期第一年：

總統任期第二年：+2.94% 。

總統任期第三年：+11.84% 。

總統任期第四年：+7.63%。

還需要關注的是，板塊方面，生物科技、工業和醫療保健部門往往受到民主黨的青睞；而當共和黨當選時，制葯和航空公司則會更為受益。另外，當國會分裂時，市場表現良好吵納滑。和標准普爾500指數一樣，自1900年以來，當民主黨人入主白宮時，道瓊斯工業平均指數表現得更好

E. 美國大選對股市的影響

美國大選對中國股市沒什麼影響，歷來美國總統對中國都是不友好，抱有敵意的，不是一個兩個總統可以改變的事實。

F. 美國大選為什麼影響股市的最新相關信息

本屆大選民意極度兩極分化，不管誰當選都有將近一半的民眾不滿意。Wunderlich Securities的首席市場策略官Art Hogan於周二表示，本周上漲只是市場止損，目前市場的擔心是選舉有最後期限，但是民意以及政治分化卻愈演愈烈，這對市場有負面影響。

在特朗普勝選之後，市場還會繼續關注組閣選擇。張致銘對騰訊財經表示，在大選進行過程中，共和黨內部對特朗普的政策頗有微詞，包括羅姆尼在內的共和黨元老並不支持特朗普，如果在組閣的過程中，特朗普能夠獲得更多共和黨的支持，將更有利於經濟政策的推行。而肯尼則表示，特朗普的當選，將對美國政府現在運行的體系，產生重大影響，他同時表示，並不擔心特朗普在外交方面缺乏經驗，「在奧巴馬當政期間，美國世界地位有所削弱。特朗普就任後，將重新商談國際貿易條款，這對美國是好事。」

政治經驗是此前外界看好希拉里的主要原因之一，美國輿論認為希拉里比特朗普在行政經驗上有著明顯的經驗優勢。希拉里習慣對政策問題給出十多個解決方法，所以外界清楚希拉里將會做什麼。比如在貿易問題上，希拉里會通過國會中的執行機構，向世界貿易組織提出抗議，並對中國部分商品採取關稅懲罰。

而特朗普在很多人眼中則是充滿變數，這在選戰中就可看出一二。特朗普幾乎不聽任何人的選舉建議，主要依靠個人風格行事，這樣的做法在拉攏了一批鐵桿「川粉」之外，也犯下了不少低級錯誤。前美國駐華大使，現基辛格中國研究協會創始主任J Stapleton Roy對騰訊財經表示，「如果特朗普入主白宮，他都無法找到足夠的人手，填滿政府高位。」特朗普除了幾個標志性的口號，其政治資本是在少得可憐。

市場隨著大型新聞事件起伏動盪如「膝跳反應」，在所難免，但華爾街會迅速調整過激反應。Sonenshine Partners基金合夥人Marshall Sonenshine對騰訊財經表示，「從長期來看，美股還將回歸宏觀經濟，公司財報等因素，即使周三美股表現誇張，也不足為奇。」 比特肯尼(Peter Kenny)也對騰訊財經表示，在特朗普意外當選後，將在短期引發全球市場普跌，「但是，我覺得一兩個星期之後，市場將重新找到底部，畢竟近期宏觀經濟數據仍保持樂觀。」

但他同時坦言，無論誰當選，美國股市都不會重現奧巴馬當政時期的漲幅，「那時，美股是先暴跌了近50%才重新上漲的。不應該奢望重現類似的漲幅。」

根據《華爾街日報》市場數據組數據，從歷史情況來看，自道瓊斯指數誕生以來的30次總統大選中，美股在投票日到第二年一月新總統就職之前上漲的幾率較高。執政黨連任時，美股平均上漲4.6%，而在野黨獲勝時，平均上漲4%。

G. 美國大選憑什麼影響中國股市

我國經濟總體運行基本穩定，即使面臨外部沖擊，政府有工具和能力保持經濟增長穩定，為股市和匯市穩定運行帶來良好基礎。

溫馨提示：以上信息僅供參考。
應答時間：2021-01-15，最新業務變化請以平安銀行官網公布為准。
[平安銀行我知道]想要知道更多？快來看「平安銀行我知道」吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

H. 美國大選跟股市又有多大關系呢

美國大選主要影響股市短期走勢。
目前看，希拉里當選，她的政策確定性更強一些，利好股市。
川普當選，他的政策不確定性更強，利空全球金融市場。

I. 美國大選為什麼會影響金融市場

四年一度的美國總統大選，大選會對整個市場帶來一定的影響，美國總統大選帶來了經濟及政治不確定性，這種情況將會持續一段時間；在7月底，兩黨將會舉行全國代表大會，而現在至7月底這期間，不確定性將會很高。股市會很波動，美元可能會受到壓，從而金銀走勢會較強。
當代表大會舉行後，便將進入選舉直路，大概率是希拉里對決特朗普。無論誰領先，大選期間對股市都是打壓，對美元亦不利，而黃金則相反。因為選舉的不確定性，不利美國經濟，大選完結後，黃金價格或會跳升，直至當選人就職並開始推行其政策。
美國總統大選對金價和油價有什麼影響：
美國總統大選，受美國政治局勢及英國脫歐因素的影響。目前金價走強，美國政局以及新總統的政策不確定性，將有利金價目前至11月期間的表現，11月之後，金價或會回落。若希拉里當選，美國政策不會大變，黃金價格或會回落；若特朗普當選，不確定性將持續一段時間，金價有機會再上漲。

而關於油價方面，兩位候選人政策都支持美國產油業，不利國際產油國間的合作，其中兩大就是沙地亞拉伯和美國。因此，油價未必會繼續上漲，市場對兩位候選人支持美國產油業的預期，將令油價下跌。
美國總統大選對股市和匯市有什麼影響：
美股現正處於頂部，在現水平不會再大幅上漲，2015年第三季是美股一個階段性高點，股市未來一段時間會橫行或走低。美國大選則加劇了對美國經濟的悲觀看法，而這不利股市走勢，因此不認為美股會再走新高，美股不會像5月般強勁，因此是做空的好機會。
關於外匯市場方面，美元會保持相對強勢，不會繼續像過去一年半般大漲，但亦不會大幅下跌，因為美國經濟相比大部份國家強。同時，環球投資者，仍熱沖投資於美元、美股及房地產，因此，美元將不會大幅下跌。

J. 拜登還是特朗普大選結果對經濟影響幾何

編輯丨拾初

本年度最緊張、最刺激的時刻已經來臨！

美國大選情況膠著。無論誰當選，不同情境下，經濟將會出現完全不同的結果。

No.1

美國大選結果對經濟的影響

1、拜登當選+民主黨橫掃參眾兩院：美股美元短空長多+低利率

與此大選結果相對應的政策組合大概率為「增稅+大規模基建刺激+貿易戰緩和+貨幣偏鷹派」，將與 歷史 上羅斯福新政時期的政策主張較為一致，當前全球經濟陷入深度衰退的宏觀環境也與大蕭條期間存在一定相似之處。在此背景下，從短期看，受增稅、金融監管趨嚴和美股估值偏高影響，美股短期震盪走弱概率較大，美元指數短期亦承壓；但中長期看，拜登推行的大規模基建刺激、對富人增稅和緩解貿易爭端等舉措，有利於減小美國貧富差異、大幅提振經濟，對美股和美元指數均將形成強有力支撐。美債方面，疫情再度加劇，導致美國經濟恢復偏慢且充滿不確定性，美聯儲多次發聲表示將維持零利率至2022年，美國低利率環境料將延續。

2、拜登當選+參眾兩院分屬不同黨派：美股偏弱+弱美元+低利率

此大選結果下，美國面臨的政策組合是「增稅不確定+基建刺激不確定+貿易戰緩和+貨幣偏鷹派」。上述情境下，拜登政府財政政策執行阻力和不確定性較大，對總需求的刺激力度料偏弱，或低於市場一致預期，整體上不利於風險資產價格上漲。預計美股短期出現調整的概率偏大，美元指數和美債利率也大概率維持低位。

3、特朗普當選+共和黨橫掃參眾兩院：美股短多長空+弱美元+低利率

此大選結果對應的政策組合是「減稅+溫和基建刺激+貿易摩擦加劇+貨幣偏鴿派」，此組合是美國較為常見的財政擴張方案，但發起貿易戰為特朗普政府獨樹一幟的地方。該政策組合下，從短期看，減稅和基建刺激有利於改善企業利潤，疊加特朗普偏寬松的貨幣政策主張，美股有望迎來盈利與估值的戴維斯雙擊，延續上漲態勢；但中長期看，特朗普政府財政、貨幣政策雙擴張組合會導致嚴重的財政赤字問題，或難以為繼，且貿易摩擦加劇、貧富分化加大不利於美國經濟穩定增長，美股長期或偏空。其他資產方面，美債利率大概率維持低位，受貿易沖突加劇、特朗普政府疫情防控不力影響，美元指數或整體延續弱勢格局。

4、特朗普當選+參眾兩院分屬不同黨派：美股震盪走弱+弱美元+低利率

這種情景相當於美國維持現有的政治生態體系，政策組合為「減稅不確定+基建刺激不確定+貿易摩擦加劇+貨幣偏鴿派」。在此背景下，特朗普政府大規模財政刺激方案落地難度較大，美國經濟修復速度偏慢，疊加貿易摩擦加劇影響，美股等風險資產震盪走弱概率較大，同期美元指數和美債利率延續回落態勢。

No.2

大選後第二天決議，美聯儲會幹啥？

在過去十年，美聯儲一直以購買長期債券以降低長端利率並刺激長期經濟復甦的方針為指導，人們認為這會促使投資者進入股票和公司債等高風險資產，並鼓勵商業投資和消費支出。該方針還認為，持有短期債券幾乎沒有刺激作用。

目前，美聯儲每月購買800億美元美國國債和400億美元抵押支持證券，這比2008年次貸危機後美聯儲QE3的850億美元要多。

但美聯儲目前與QE3的最大區別在於購買證券的期限。當前美聯儲正在大量購買比例相當的短期，中期和長期債券，而QE3則側重於長期證券。

道明證券的數據顯示，自3月以來，美聯儲購買債券的加權平均期限僅為6年，而QE3為12年。

即使美聯儲在購買國債的期限結構上有微小的變動，也足以阻止未來長期收益率的上升，並促進經濟增長，而一些經濟學家也認為這是值得的，畢竟美聯儲在9月的預測顯示，至少三年內無法實現其通脹和就業目標。

但也有經濟學家認為，財政部發行大量債務，並延長它們的發行期限，為長期債務的供需不平衡創造了條件。

而在幾年前，利率市場的環境則大為不同。在2011年，10年期國債利率達到3.7％。隨著美聯儲開始採取措施降低長期利率，在當時的未來兩年中30年期抵押貸款的利率從5％降至3.5％。

並且，瑞士信貸首席經濟學家James Sweeney也表示，目前的收益率已經很低了，且並未乾擾復甦。達拉斯聯儲主席Robert Kaplan在10月2日表示，相比於經濟復甦，他更擔心過量的資產購買會干擾市場。

目前，美聯儲多數官員達成一致的是，當前經濟更需要的是增加聯邦支出，以改善公共衛生措施，並彌補經濟封鎖而造成的收入損失。因此，財政政策比改善美聯儲資產負債表更為急迫。