丑聞對股票的影響

㈠ 優酷原總裁楊偉東受賄被判7年一事，會直接影響到公司的股票嗎

優酷原總裁楊偉東受賄被判7年一事，會直接影響到公司的股票。每一個公司的丑聞都會對公司的股票有一定的沖擊力，尤其是企業高管的丑聞更是能影響到公司的發展和決策，所以公司的股票肯定會出現一定的波動。2020年11月，杭州市餘杭區人民法院公布《楊某非國家工作人員受賄罪一審刑事判決書》，被告人楊某利用其作為公司職員職務上的便利，索取、非法收受他人財物，為他人謀取利益，數額巨大，其行為已構成非國家工作人員受賄罪。接下來我們一起來分析一下，優酷原總裁楊偉東受賄被判7年一事對公司股票的影響。

優酷原總裁楊偉東受賄被判7年一事對阿里巴巴文化娛樂集團影響不大，因為楊偉東只是一個輪值總裁，而且已經被換掉很長時間了，所以對於大集團的股票影響會減少，甚至是沒有影響。

你對這件事怎麼看，給我留言吧。

㈡ 涉嫌泄露內幕信息格力地產免職董事長被採取刑事措施，對股民有何影響

眾所周知，當一個企業的最高領導人受到了法律的批判，那麼他肯定是做錯了事情，一個公司的股票的增長也與它的產品銷量質量以及輿論走向甚悉絕至管理層方面的布置有關。那麼涉嫌泄露內幕信息格力地產董事長，他受到了查詢和免職，同樣也會對一個企業的股票漲停有所影響。一般這種趨勢的股票都會是降低，那麼股民的利益便會受到沖擊，很多股民會因為此血本無歸。

㈢ 為什麼一個公司發生事件，（如丑聞），它的股票一定會跌呢

你先要了解股票的價格是受哪些因素影響的，有一個貼現公式，你可以看一下《貨幣銀行學》或是《投資理財》的相關知識。我只能給你一個大概的解釋，股票是一種所有權利，它可以使持有者在一定的時間後參與企業的利潤分紅，但是一旦購買股票，就不可能再將股票返還給企業，從而兌換成現金，只能是在二級市場進行買賣，即再將這股票賣給他人。但是，不是說你賣就有人買的，因為股票是有風險的，如果購買者認為他購買了你手中的股票不能獲利，他肯定就不會買。所以，如果一個企業出現了丑聞，勢必會影響這個企業的財務狀況，而這些丑聞大部分也是公司財務狀況的丑聞，例如「安然」公司，企業財務狀況不好，如何又能給股東分得紅利？不能得利的話，還有誰願意將自己的錢投入這家公司呢？沒有人願意賣，而持有者又想盡量把這種股票賣掉（持有者會預計股票分紅減少，甚至血本無歸），所以就產生了一種情況：供大於求。說到這里基本上就和經濟學的供求關系差不多了，根據供求關系，一旦出現供大於求的現象，價格自然會下降，而這價格，就是股票的市場價格。

㈣ 電視里因為一個上位者的丑聞公司的股票下跌是怎麼回事，可能嗎

這在國外是常有的事，因為股票即代表著上市公司，而公司人事又決定著上市公司的變化，所以彼此之間是聯系在一起的。A股也會有類似的情況，但影響一般有限，因為A股是個圈錢的市場，沒有所謂的有價值的公司。

㈤ 瑞幸財務造假事件對你選擇瑞幸咖啡是否有影響

世界上有一個機構是專門來做空其他公司的股票的，他們靠做空其他公司的股票來獲取暴利。但是這種公司做空的股票，都是因為這支股票的公司有一些財務上的問題，這才能讓他們抓住把柄，做空這個公司的股票。瑞幸咖啡的財務問題，就是瑞幸咖啡的股票被做空的原因。這種財務造假的事情，對股票的影響十分的大，肯定會影響到股民們選擇瑞幸咖啡的決定。因為這種股票的價值並不真實，隨時可能被做空，風險太大，所以持有這種股票的話，自己的風險就會隨之增加。接下來我們就一起來聊一聊，瑞幸財務造假事件對股民的三個影響。

瑞幸咖啡的財務丑聞出現之後，股票迅速的下跌，並且開始被有關部門調查。這種情況讓持有瑞幸咖啡股票的股民們損失慘重，無法再相信瑞幸咖啡這只股票的潛力了。

㈥ 那些深陷丑聞的股票怎樣了：行業巨頭反而會出現買點

閃牛分析：轉載，希望能幫助到你！

一、三聚氰胺事件

2009年2月12日三鹿集團破產，資產被北京三元收購。

再來看9月16日晚上新聞聯播爆出蒙牛、伊利產品同樣含有三聚氰胺後，兩家巨頭企業的反應。

9月17日凌晨，蒙牛董事會召開電話會議，牛根生、楊文俊以及焦震（鼎暉合夥人）等資本方代表最終同意，為了不讓股價暴跌，蒙牛股票暫時停牌。

同時蒙牛開始停售、回購產品並致歉。

9月23日，蒙牛乳業的股票在港交所復牌當天暴跌60.25%。

回頭看，出事的酒鬼酒的確受到打擊一蹶不振，而行業老大貴州茅台則在涅槃之後開啟了開掛之路，一路高歌猛進，成為中國神九。

行業小弟出事，牽連了老大，但最終小弟奄奄一息，老大活得更好了。

㈦ 四川長虹財務丑聞（被指虛增收入50億）是真是假對該股票有什麼影響

長虹發布澄清聲明：銷售虛增舉報為要挾詆毀
長虹發布澄清聲明：銷售虛增舉報為要挾詆毀http://www.sina.com.cn 2010年02月25日 15:20 新浪財經

點擊查看最新行情
新浪財經訊 2月25日下午消息，就今日媒體爆出四川長虹虛增銷售收入50億元，長虹公司新聞發言人劉海中剛剛發來聲明稱，四川長虹(7.41,-0.11,-1.46%)「財務報告內容真實、准確、完整」。

聲明表示，「四川長虹虛增50億銷售收入」的報道屬於虛假信息。「該報道中提及的公司1998年度確認的銷售收入均簽訂了銷售合同、約定結算方式、開具提貨單證，貨物所有權已發生轉移並取得收款憑證，銷售收入確認及財務處理完整、真實、合法。」

據劉海中介紹，舉報人范德均挪用公款炒賣承兌匯票，並將利差據為己有；假借商業單位名義銷售公司貨物竊取返利，金額達77萬余元，構成職務侵佔罪。2000年范德均入獄。

「自2007年底范德均出獄至今，范通過電話、簡訊、信函等多種方式反復糾纏公司，認為當初公司是有意為難他，要求公司為其『平反』，並『退還』全部賠償款77萬余元。」聲明表示，范德均正是在要挾不成的情況下，開始了四處散布不實言論，中傷、詆毀長虹公司聲譽。(張偉)

以下為聲明全文：

長虹公司新聞發言人劉海中正面回應「四川長虹虛增50億銷售收入」的不實報道

2010年2月25日，第一財經日報刊登了一篇題為《被指虛增銷售收入50億 四川長虹十年財務迷蹤》的報道。報道稱據有關人士舉報，四川長虹1998年財務報告存在虛假銷售收入的情況，根據舉報材料匯總統計，四川長虹虛增銷售收入約50億元。為澄清事實，還原真像，長虹公司新聞發言人劉海中今日正面回應了「四川長虹虛增50億銷售收入」的報道，並就事件原委進行了如下澄清說明：

一、「四川長虹虛增50億銷售收入」的報道屬於虛假信息。作為一家公開上市公司，四川長虹歷年財報中銷售收入的確定均符合會計制度的相關規定，財務報告內容真實、准確、完整。該報道中提及的公司1998年度確認的銷售收入均簽訂了銷售合同、約定結算方式、開具提貨單證，貨物所有權已發生轉移並取得收款憑證，銷售收入確認及財務處理完整、真實、合法。公司根據客戶的商業信用等級採取包括銀行匯票、銀行承兌、商業承兌等不同結算方式，均系根據銷售市場變化作出的一貫性政策安排，公司歷年收取的商業票據均進行了正常的收款結算，不存在任何虛增。

二、范德均其人。據劉海中介紹，文中所稱「知情人范德均」，原系長虹公司員工，1998-1999年時任公司銷售處湖南管委會主任，期間因涉嫌職務侵佔被司法機關追究刑事責任，判處有期徒刑七年，公司依法與其解除了勞動關系。

根據綿陽市涪城區人民法院(2000)涪刑初字第213號刑事附帶民事判決認定：范德均挪用公款炒賣承兌匯票，並將利差據為己有；假借商業單位名義銷售公司貨物竊取返利，金額達77萬余元，構成職務侵佔罪。范不服一審判決提出上訴。綿陽市中級人民法院二審認為：原判認定事實和適用法律正確，量刑恰當，民事判賠合理，審判程序合法，遂做出(2000)綿刑二終字第108號刑事裁定：「駁回上訴，維持原判」。

自2007年底范德均出獄至今，范通過電話、簡訊、信函等多種方式反復糾纏公司，認為當初公司是有意為難他，要求公司為其「平反」，並「退還」全部賠償款77萬余元。對於范的無理要求，長虹公司本著維護公司股東的合法利益不受侵佔，保護投資者合法利益，嚴正拒絕了范的要求。對此，范德均多次對公司揚言，利用可以利用的一切工具和手段報復長虹公司。

據劉海中介紹，對於范德均的無理取鬧和公開挑釁，長虹公司各級領導曾多次耐心地進行了開導和教育，反復告知其犯罪事實證據確鑿，無需爭議，即便其認為是「冤案」，也應通過正常的法律途徑，通過司法程序合理解決，長虹公司無權干涉司法機關獨立辦案，並嚴正地拒絕了其諸多不合法的要求。范德均正是在要挾不成的情況下，開始了四處散布不實言論，中傷、詆毀長虹公司聲譽。

三、對於公開誹謗、詆毀、中傷長虹公司聲譽，破壞長虹品牌形象，不負責任地廣泛散布不實言論的個人和機構，長虹公司將保留追究其相關法律責任的權利。同時懇請新聞媒體不應成為個人泄私憤的工具。