股票市場價格對非流通股股東的收益有影響嗎

Ⅰ 股票中的限制流通股和流通股的多少和好壞以及影響

目前,證監會推出了股權分置試點方案,一時間,大盤下跌連連,怨聲四起,批評之聲不絕於耳.非流通股東不願讓利太多,流通股東又嫌讓利太少,證監會大有對局勢失去控制之勢,一些專家也試圖正面引導,可惜流通股東們是來賺錢的,不是來講政治,學雷鋒的,用腳投票成了他們唯一的行動.

那麼,股權分置試點該不該搞,推出的時機是否是否恰當呢?
我認為該搞,時機也是恰當的.
關於股權分置試點的成功對於中國股市,上市公司治理乃至於中國經濟的重要性,有關媒體說得很多,都對,我在此就不想再多說了,相信朋友們也沒有不同意見.

那麼,時機呢?我認為也是對的.理由如下:
1.從2001年開始的大調整,其性質是對從96點開市以來直至2001年牛市結束的長達10餘年的上升空間的總調整.因此,從市場平均成本的角度看,應該是走到將這14餘年的所有參於者的平均成本附近.目前,到這個月為止,這個點位準確的說是1145點.對此,歡迎論壇里的技術高手們驗證,誰有不同意見?那麼,也就是說:這個點位附近,將有著自調整以來,最大的支撐力度,是不會輕意有效擊破的.但從另一個角度上來說,這個點位一旦被反復確認為有效擊破,那麼,就會再次形成破位,給市場的心裡帶來摧毀似的打擊,因為再往下走,我們已經無法找到平均成本支撐了.

2.江恩正方.國內研究的朋友很多,說起這個,可能爭論就很大了,本人也不敢說自已的就是真理.但是,我用自已設定的這個模型在2004年底,對香港股市和美元的中長期走勢進行預測,現在看來結果應該是都蒙對了,這個有貼為證,本人把它發在了另一個論壇上,有些朋友是了解的,你要是不信,我也沒有辦法.用它來驗證港股和滬深股市的過去走勢,也很准確.也就是說,從點位和時間上看,目前股市都在一個長期趨勢轉勢的臨界點上.

3.本人還對資金的流動融合時間和空間的數據做了一些自製的追蹤指標,輸入電腦,實踐證明,特別是對於長線的趨勢判斷,很准確.現在這些指標顯示,資金的退出動力已經進入末期.

因此,從技術上講,中國股市今年內,絕對具備了轉勢的條件.那麼,是不是有了條件,就一定會轉勢呢?不是的,條件只能說是股市的轉勢內因具備了,但是,內因要發生轉折,必需要通過外因的引導,說通俗一點,就是:勢在,還要人為!否則,索羅斯在投機生涯里就不會犯錯,江恩大師也不用在交易中設立眾多的紀律.我們相信,兩位大師是掌握了真理的,但是,他們也只能看見市場的自身規律,而外部的人為干饒,他們把握不了,所以,也有錯的時候.

所以說,管理層在這個時刻,推出股改,是看準了時機的,因為股改權分置,正是中國股市繞不開的一個死結,這種敢於抓住主要矛盾並加以化解的做法,從戰略上講,是對的,主要矛盾化解了,次要矛盾自然迎刃而解!從試點的目的看,就是為了除去這個死結,為牛市的來臨掃除障礙,製造條件,非流通股東也因此徹底盤活了手中的股票,找到了資本退出的方式,因此,這,應該是雙方共贏的事.

可是,為什麼效果卻不好呢?

首先,我們要對試點方案的判斷標准下一個結論,試點方案好不好,我認為判斷標准只有一個,那就是:是否能夠使股市長期穩定,在發展中解決問題.這個說法,有朋友反對嗎?
那麼,現在股市並沒有穩定,流通股東一片嘩然,跌勢綿綿,試點方案就一定有需要改進的地方,對吧?其核心矛盾,就是補償的公平之爭.即然是市場的問題,我認為,就應該按市場的規律辦,這,也是管理層的思路.

一.怎樣看待在這場全流通試點中的公正點.

通過分置試點,使市場形成轉折,既然是管理層,非流通股東,流通股東都希望看見的共識,那麼,這個問題就有了解決的基礎.流通股東視分置試點方案如洪水猛獸的根本原因,表面上看是嫌補償少了,而實質是害怕非流通股東上市後瘋狂套現而帶來的暴炸式擴容壓力,以及由此給上市公司的生產經營管理帶來的動盪.否則,你就無法解釋有那麼多的股民朋友提出非流通股縮股流通的辦法,因為那樣他們並沒有拿到補償啊?你要說,可是每股市盈率提高了啊?對,這對非流通股東而言,是損失了股票,但是,市盈率的提高是全體股東共享的,而且,原流通股東如果因此使手中的股票得到了溢價收益,那也是市場里的博弈行為,不能說是非流通股東給流通股東的補償,因為縮股,只是提高了非流通股東的持股成本而已,從而糾正原有的股權分置下帶來的持股成本的不公正.同理,送股也好,擴股也好,送現金也好,都只能算是對原有不公正的糾正.我們即然承認原有股權分置是制度缺陷,那麼,就要承認直接接軌對流通股東的不公正(要是當初就是全流通的,沒有制度缺陷,你能按那麼高的溢價發行股票嗎),所以,全流通的前提就是通過改革,試點,重新找到公正點.既然是市場的公正點,那麼,我們就應該按市場的要求辦.

那麼,市場的公正又以什麼為判斷標准呢?

我們就讓市場來說話,那就是:當非流通股上市流通的時候,不能對流通市場產生沖擊.也就是說,股價該怎麼走,還得怎麼走.大家賺多賺少不重要,但是,70%以上的人要有錢賺.這就是公正.

但這事實上又是不可能的,因為非流通股全流通多少就是意味著股票現價產生多大比例的除權效應.這部分除權效應是由流通股東手中的股票貶值為代價的,而非流通股東呢,卻可以在流通後享受溢價帶來的暴利.這對流通股東當然不公平,那麼,非流通股東對流通股東做出適當的補償是必要的,關於這一點,證監會以通知給於了肯定,市場各方也已經達成了一至.

那麼,怎樣來進行補償,補多少才能體現公正呢?別急,我說了,市場的事,就應該藉助市場之手來解決.
首先我們來看看流通股東也就是市場的要求:

.表面上看,流通股東是在爭取更多的補償,但實質,似乎並不是這樣.我們來做什麼?來賺錢.那麼,只要是有錢賺,並且回報高於銀行存款利息,股市對我們流通股東就有吸引力,在這個效應的帶動下,後續資金也會有進場的動力.至於怎樣賺到的,是試點補償,還是持股後上漲的溢價,對我門來說,並不重要!這個論點,朋友們同意吧?

同意了這個觀點,我們再往下看:

請看最近的市場,按理,只要現在非流通股東對流通股東做出了補償,就該是利好,至少是短線利好,對吧.四家試點公司復盤後的前兩天走勢也說明了這一點,但是,市場何以反而不買帳,連一個短線的整體走好都沒有?很明顯,補償不能讓流通股東滿意.那麼,加大補償比例.對,是這樣的,這是獲得流通股東認同的唯一辦法.

這里,就出現了一個問題:按說再多的補償,也同樣是短線利好啊,前面已買的流通股東,肯定可以在被選中後獲得暴利,但是一旦除權,後來的流通股東什麼也得不到啊?為什麼又說加大補償也是後來的流通股東的利好?你會說:這還用問,市盈率低了啊.我說:錯!這正是問題的實質!

清華同方按照你的回答之理論,應該是市盈率唯一沒有降的一家試點公司,但是,它卻是四家中最被市場認同的.也是唯一一家帶動了整個同類板塊上行的公司.而且,我告訴你,清華同方按現價除權的話,只要試點成功,行情反轉,它還會繼續走好,在兩年內,再次看到8元/股以上不是問題.(申明,我沒有同方,更不是庄托,寫在這里,供大家將來驗證.)但是,試點失敗,崩盤後,它也會向三元甚至以下靠攏.
同樣,紫江企業,很明顯,紫江的凈資產才1.90元,10送3股非流通股,每股的補償算下來才0.57元,是四家中最少的,但是,卻是市場里叫好聲最多的,今天,我看見有一些媒體已經在向股民們推介它了,這是四家試點里的第一次,這就說明了紫江的試點第一個得到了市場的繼原有流通股東之後的後續投資者的認同.
再說三一重工.從簡單的演算法上講,三一重工的補償摺合為資金的數量是最多的,為3.25元/股,可是,受到的市場批評最多.我們還是從市場走勢上來說,在其復盤的第二天上午,三一重工就高開後,大幅放量下跌,最大跌幅達7%以上,第三天,更是跳空低開,又一次大幅放量下跌,最大跌幅達6.48%,到了下午,才被拉起,(結果第二天出台修改2004年度送紅股方案,顯然是提前得知消息的機構所為)但全天跌幅仍達4.7%.即便是出台了10送5改送10的分紅方案,市場反應也並不理想,當天連漲停都未能拉上去,且繼續放大量,部分資金繼續借利好出貨.在這以後,才好不容易啟穩!應該說,這是一個走勢僅次於金牛能源的最差走勢的試點公司,要是沒有送紅股方案的利好掩蓋,只怕,三一已經回到了五一前的收盤價附近甚至之下.估計除權後,還將繼續遭到流通股東的拋獸.由此可見,簡單的補償多大的數字並不是試點成敗的關鍵.
最後,我們來看金牛能源.應該說,這是四家中成長性最好的公司,其四月份公告:上半年業績將同比增長100%以上,至少在年內,稱得上是一家績優高成長公司.以這個公告推之,以其五月除權後的股本計算,今年全年的收益將在0.75元/股以上,假如,我們以它在五月停牌前的價格除權,則現價將是8.5元/股,僅11.3倍市盈率,按照正常的除權後的走勢,這個水平的市盈率我不敢說填權,但至少不會貼權吧?宣布10送2.5非流通股的補償方案後,市盈率將會降至9倍,恐怕比接軌後的國際水平還要低了.而目前的現價呢?僅7.64元/股,反而下降了10%以上.這是補償,還是到貼,大家看清楚了吧?這說明了什麼?你難道還能說,只要股票自身有價值,未來前景良好,送2股還是送3股,或著4股的補償方案並不重要嗎?

這就是市場,它有著自已的價值判斷方式!

那麼,市場要的是什麼?流通股東要的又究竟是什麼呢?說到底,流通股東要的是一個整體可以賺錢的長期穩定的上漲的市場.一個沒有後顧之憂的預期!不要跟我們講政治,也不要跟我們講改革的意義,我們講賺錢.所以,股權分置的問題,要麼,在牛市中解決.要麼,在崩盤後平均股價兩元以下甚至更低後自然接軌,再無第三條路!

現在為什麼沒有牛市,大量的場外資金不願入場,就是害怕全流通開始後的巨大擴容壓力的心理預期.所以說,試點要想成功,就必須在試點中要消除流通股東的這種顧慮.有了這個結論,我們再回過頭來看看為什麼清華同方和紫江企業會成功而三一重工和金牛能源卻得不到投資者的認同就很容易找到答案了.那就是:前兩者試點實施後,並無大的非流通股上市壓力,而後兩者,大股東的持股比例卻高達50%左右,非流通股上市壓力很大.也只有這個結論,才能解釋市場對四家公司股價的不同反應.

那麼,補償到達多少才能有效化解非流通股的流通減持壓力呢?我們也讓市場來說話.請大家先看以下數據:
第一大股東持股比例
ST興業: 2.29%
飛樂音響: 19.18%
愛使股分: 7.25%
申華控股: 13.75%
飛樂股分: 24.31%
方正科技: 7.02%

由上面的數據可以得出全流通後,中國股市大部分上市公司大股東的持股清況:

1.業績較好,行業前景較佳,有核心競爭力的公司.大股東相對會看好自已的企業,持股比例會較高,達到30%左右,如這次試點的清華同方,34%的持股比例很難使得大股東大量減持.
現在股市中的特大型央企,行業龍頭企業,品牌企業等估計持股比例當到了30%左右後大股東都不會輕易減持,一方面是看好企業前景,另一方面也是控股反收購的需要.

2.行業壁壘相對較低,競爭較為激烈,但經營良好的上市公司,大股東所持股分就會較上面的優質公司大股東所持股分為低.從上面的全流通概念股看,一般大股東所持股分比例在20%左右.

3.績差,且行業前景一般的公司,大股東控股的比例相對會更低,一般在10%左右足矣.

4.高於30%而不原意在高溢價下減持的公司,估計極其少見.在這里不做討論.

由以上分析我們可以得出結論:要想市場保持穩定,那麼,前提就是,最終非流通股股東的持股比例應該降到整個股市總股本的15%左右,當然,要想一步減到這個位置也是不現實的,留出一定的減持空間我們流通股東也是可以接受的.前提是,每年的流通數量在市場的承受范圍之內,不能影響市場的穩中有漲格局,也就是要能保持慢牛走勢,讓流通股東進入股市能有錢賺,這是共贏的基礎.

假定股市能夠反轉,而反轉後能形成長達三到五年的牛市,那麼,用前三年時間,在管理層的限制下,非流通股東手中的股票通過減持後,平均剩餘量達到總股本的15%,而按照證監會的通知,每年減持的比例為總股本的5%,那麼,三年時間留下的減持空間有15%足矣,這樣,在全流通方案中,實施後大股東的持股比例不應該超過總股本的30%.對此,建議管理層應該用文件的形勢規定下來,也只有這樣,才能讓市場對擴容的壓力感到放心.從而為牛市的轉擇提供條件.

下面,我們再對現在滬深股市的整體股本構成做一個了解:(截止2004年底)

兩市總股本:7150億股.其中非流通市值:4950億股,流通股2250億股.

非流通股占總股本的69.23%,流通股占總股本的31.46%.

假定非流通股通過補償方案的實施,剩餘股分佔總股分的30%,則非流通股變為:2145億股.那麼,補償給流通股東的股分總數為:2805億股,以現有的流通股數為准,補償比例應為:1:1.25.方法可以多樣,擴股,送股,非流通股縮股等,都可以,總的原則就是:通過補償,把非流通股東的股本限定在30%以內.這樣,市場必然穩定,擴容的壓力也就化解為無形.

說到這里,可能非流通股東不幹了.說我們憑什麼要放棄那麼多的股分呢?很簡單,通過上面的分析,大家應該有了共識,非流通股流通的問題要解決,只有兩個辦法:
要麼,大家一起努力,迎來股市的反轉,在牛市中解決這個問題,這樣的話,雙方共贏,也是管理層所樂於見到的.更是中國經濟的幸事.
而非流通股東做出的這種比例的讓步,正是牛市來臨的前提.除此以外,沒有更好的辦法.

那,你非流通股東要是不樂意,還是那麼霸道,什麼我是大股東,我說了算.那好啊,我們流通股東無所謂了.惹不起你,我們認了,惹不起還躲不起嗎?我們也懶得跟你爭,不玩就是了,退出股市.可以了吧?當然,國字型大小的資金要陪你玩,那是他們的事.不過此時估計,基民們也該忙著贖回他們的血汗錢了!那你要說了,股市下跌,你們中小股民也慘啊?你又錯了.如果這樣的事一旦發生,股市向著平均股價兩元甚至一元的方向邁進指日可待,現在賣出,你說我們是虧還是賺呢?我們出貨,至少不必請誰批准吧?所以我們不用擔心跑得沒機構快,對吧?所以,在這場改革中,流通股東不是弱者!

上面的事情一旦成真,(目前確實有這樣的趨勢)那麼,你非流通股東也就一個子也不用補償我們流通股東了.就用第二個方法解決吧,平均股價到了兩元或者一元直接接軌!

你選哪種呢?哪位朋友還有除了這兩種接軌方法外的第三種,請講出來,讓我們見識見識.

說到這里,肯定有部分國有資產的維護者要出來講愛國了,停!我們入市不是來講政治,學雷鋒的.我們買股票,就是支持改革.但是,我們要賺錢!沒有公正,不能賺錢,我們就退出.作為一個中國人,我真心希望祖國繁榮昌盛,我可以向韓國人那樣,在國家需要的時候,給國家捐款,但是,我決不會留在一個沒有公正的市場里任人宰割!因為,那樣做,就是對掠奪的容忍,就是對公正的踐踏!!!

這就是用市場的規律來解決公正的辦法.公正,就是雙贏,就是股市轉折的開始.說到公正,有很多朋友試圖用非流通股東出了多少多少資,流通股東出了多少多少資來折成股分,還有反方的所謂西瓜和西瓜子說,等,本人並不贊同,因為那樣去爭的話,恐怕再算上個十年,也很難說出個所以然來.再者,這世上本來就沒有決對的公正.對全體流通股東來說,能有70%以上的人在市場里賺錢,就是公正.對於非流通股東來說,少了股分,但是你們仍然可以只賺不賠,而且,收益可觀,關於這一點,有很多專業人士已經在媒體說的很多,我就不再重述.

最後說到管理層,我想,雙贏是你們願意看到的,股市上漲更是政府一直努力的方向,這是沒有疑問的.政府保護的應該是大多數人的利益,這一點,我們絕對相信政府,但是,改革的出發點對了,不等於結果就一定對,從某種意義上講,方式決定結果.要說政府與流通股東有沖突的話,就是一般人所說的保護國有資產保值增值.其實,這也是利益一至的.
為了說明這個問題,我們不妨先來看看三一重工和金牛能源的方案究競保護了什麼?

先說三一重工:梁穩根先生通過三一集團控股三一重工72.24%股分,是三一重工的實質控股人.大股東的利益,也就是私營企業主的利益,當然,我們是承認私有財產的合法性的.但是,前面論述了,流通股的高溢價是由歷史上制度性缺陷造成的,所以,對流通股東的保護和補償是合理的,三一集團試點方案完成以後,仍控股48%以上,未來的減持空間高達總股本的20%甚至更多.流通股面臨著按流通盤為基礎計算的50%左右的擴容壓力.按19元計,24000*20%=4800萬股,則三一集團可通過全流同獲得9.12億元的暴利,相當於2003年股票上市時的募資總額,而流通股東則相應損失了9.12億元,虧損高達40%.這是梁先生本身就該得到的財富呢,還是掠奪?大家來說!這政府又保護了大多數人的利益嗎?公平嗎?

再說金牛能源.這是國企,看起來保護非流通股東的利益就是保護國有資產的保值增值.好象是保護了比股民更多的大多數人的利益.那麼,實際上呢?首先,我們要相信政府,在對國有股減持流通時會適當考慮市場承受力,但是,不論你以什麼樣的速度減持,始終是對市場的抽血,因為國有股變現後的錢是不可能留在市場里的,那麼,會對流通股東造成同樣的傷害.這是不爭的.

再換一個角度,我們知道,國企之所以難搞,是其內部缺乏真正的約束機制,高管們缺乏危機感,過慣了安安穩穩的日子,金牛能源,試點方案實施後,控股由61%變成51%,恰好在絕對控股線上,看得出來,董事長保的是控股權,而且是以往那種安安穩穩的控股權.只是這樣下去,國企的弊端又如何消除,競爭機制又如何引入,願意戰略投資的民資又如何引入,一年優二年平三年差的現象可能還會不斷的出現,這樣,國有資產就保值增值了嗎?

再說,又繞回來,沒有補償上的讓步,沒有牛市的來臨,你國有資產連退出的前提就不存在了,又上哪裡去保值增值?

那麼,做好了上面那些工作,牛市是不是就一定來臨呢?

是的.前面,我已經從技術上論述了牛市轉折的可能,現在,我們再從國際接軌的角度探討這個問題.
目前,兩市的市盈率是17倍,應該說,和香港同類上室公司相比還是有些偏高,但是,如果按1:1.25補償流通股東後,流通股的市盈率將會達到7.6倍左右.遠遠低於國際水平.你現在還能說:中國股市沒有投資價值嗎?
同時,這樣的市盈率也使後來的新股發行直接全流通不再是問題.

萬事俱備,剩下的,只要在市場上通過試點形成賺錢效應,就不要擔心場外資金不入市,牛市的轉折必然來臨.

最後,我要說的,是管理層在這次改革中的定位.管理層不應該是旁觀者,而應該是規則的制定者和市場公平的維護者.

任由非流通股東和現有的流通股東自行協商解決補償問題,從表面上看,是尊重了市場規律.股東大會上流通股東三分之二通過了的方案就是公平的方案嗎?

我們來對四家試點公司的方案會否通過做一個預測:

清華同方和紫江企業方案雙贏,通過理所當然.

那麼,三一重工呢?要說它的方案能夠雙贏,估計你連自已都說不出口.可是,我要在這里做一個大膽的預言,三一重工的方案鐵定通過!
為什麼,很簡單.如果你現在就是基金經理哪怕是一個只有一百股還沒有賣的小股東,你唯一的選則,就是投贊成票.因為要是通不過,10送10的分紅還搞不搞就得打個問號,還有,10送3股非流通股的利好也沒有了,那麼,三一重工的股價立馬就得跌到14元左右去,說不定更低,30%的損失就得自已扛了,你說,你還有選擇嗎?但是,不是說通過了,流通股東心裡就真正認同了這鍾改革預案.這個短線的利好之後,對市場所帶來的傷害卻是深深的.試問,當你慶幸還能活著出貨以後,你還會把資金再去買別的股票嗎?基金們嘴上說方案好,可你看,別的個股中出貨最快的是誰?就是他們的重倉股.真象自在每個人的心裡,是掩蓋不住的,更不是找幾個專家說說就能扭轉的.市場自會用它自已的方式說話.

金牛能源也是同理,只是因為在年內的高成長性,在目前的價位,基金經理們出貨相對容易,所以,還有可能對其進行一個否認,估計可能性不超過10%.因為不否認在短期內受益相對較大一點.

由此可知,沒有管理層的參與和監督,這場博弈是沒有公正性可言的!

管理層前面的工作完成以後,就只剩下最後的一件,但也是最重要的工作了,引導市場,激活市場,這也是體現管理層智慧的時候,怎樣巧妙的運用市場規律,利用市場自身的力量,借力打力,四兩撥千斤,一舉扭轉頹勢,是需要好好總結和研究的,本人水平有限,也不敢多加妄議,相信管理層一定會做的很好!

就寫這么些吧,我本人不是專職的理論研究者,所以,如果上面哪一個論點正好與某個經濟學理論相悖,還請大家多多包涵,更歡迎指正,古人雲;聞過則喜,我將不勝感激!
————————————————————————————————————————————
課外補習要選對學校，選對老師，因為最寶貴的是時間，學校和老師選錯了，時間也浪費了，成績卻沒有提高，優優數學學校，專業1對1補習，激發孩子學習興趣，思維拓展訓練，解題技能傳授，簽約輔導，上千學子成功見證。

Ⅱ 股票價格與收益有關系嗎

這樣算收益，其實跟價格關系不大，有關系的是投資額。100元，漲停是110元。10元，漲停是11元。10000元，漲停都是11000元。

Ⅲ 非流通股是誰持有的，怎麼獲得收益

什麼是「非流通股」？
指尚未在交易所掛牌交易的股份。
「非流通股」是對目前不能上市掛牌交易的上市公司的「國家股」和「法人股」的統稱。

上市公司國有股、社會法人股目前不能在二級市場流通，但在非公開交易領域存在大量交換，客觀上需要評估機構的介入，減少信息不對稱。非流通股具有其特殊性，應採取恰當的價值屬性，以收益法為基礎進行評估。

隨著我國資本市場的建立，大量企業改制為股份公司並掛牌上市，公司股份構成中占據著較大比重的國有股、社會法人股（以下合稱為「非流通股」）一直是社會關注的焦點，受現行證券法律法規的限制，尚未開放其自由流通。但作為一項資產，其流動性存在限制後，必然給資產價值及其實現造成負面影響。追求資產流動性是投資者的天性，資產交換的普遍性同樣適用於非流通股，在債務抵償、股權回購、股權變更等非公開交易領域存在的現實交易推動了價值評估需求，並要求評估業界作出積極回應。最近，中國證監會等擬定的上市公司股份回購、推行QFII（合格境外機構投資者）、非流通股對外資開放等措施，在非流通股份可流通方面邁出了第一步，但這種「定向回購」、外資參股是典型的特殊交易，其中股權價格的確定將直接關繫到上市公司、股東和其他利害關系人的切身利益。評估機構介入股權評估領域時，在暫無專業標准或具體指南的情況下如何正確把握評估對象的實質和特點，採取科學、可行的評估方法進行評估以及如何解決評估操作中的一些實際問題，是評估業界面臨的新課題。

一、 非流通股價值評估的性質

股權評估是資產評估的一個重要領域，我國上市公司非流通股目前雖不能公開流通，但特殊條件下的交易仍然存在，如抵償債務、股權回購、股東變更以及財產執行等，客觀上催生了對股權評估的社會需求。

與普通資產相比，非流通股的評估存在較大區別。股權價值往往與取得成本無關，並依賴於股份發行公司的未來發展能力。非流通股權的特徵主要體現在：

1．非流通性。受現行法律限制，非流通股不得在二級市場上流通，即不存在公開交易市場。因此交易極不活躍，特定股權價值反映了個別公司未來收益能力，市場上交易價格信息不具有代表性或參照作用，從而限制了評估方法的選擇空間。

2．信息不對稱性。與上市公司股權價值相關的信息復雜且具有預測性，要完全掌握和佔有充分信息，無論對交易雙方還是對評估師而言都是困難的。但不同主體之間的信息佔有水平又會存在差別，如大股東較其他市場主體佔有更關鍵信息。

3、評估目的的專用性。由於不存在公開交易市場，非公開交易如抵償債務、股權回購、外資參股等將是非流通股權交易的主要方式，價值評估主要基於特殊交易需要。

4、價值確定的預測性。股權價值的確定主要依賴上市公司未來的收益信息，這些數據的取得方式基本上取決於預測結果，因而評估值必然具有預測性質。

5、影響因素的復合性。嚴格地說，影響股權評估結果的因素是多方面的，至少包括上市公司質地、市場供求狀況、投資者心理預期、國家政策走向、評估人員專業知識及個人判斷等。

6、評估結果的風險性。這一特徵與上述各種特點相聯系，同時也來自評估結果使用者的誤解和社會期望差距等方面。

非流通股評估的性質和特點將影響到評估原則的修訂、評估方法的選用以及評估人員的基本判斷。

二、非流通股價值評估的對象

非流通股價值評估的直接對象是上市公司非流通股權，但股權是典型的虛擬資本，股票只是待估資產價值的載體而已，真正的評估對象則是上市公司未來的預期獲利能力。嚴格地說，股權持有者購入非流通股份不是投資一般意義上的有價證券，而是購買上市公司未來。與一般意義上的資產相比，股權價值確定涉及的因素更多，也更具不確定性。

從市場交換角度看，非流通股權價值決定於股份發行公司未來的獲利能力和股利政策。它從兩個方面對非流通股價值構成實質性影響：一是通過股利分配形成的投資收益，它與股份發行公司的經營業績、股利分配政策等因素有關；另一個是股份持有期間的持有收益（holding earnings），它與上市公司價值增值潛力、股份持有期間以及股份能否便利地實現交換等因素相關。當然，持有非流通股份可能還有管理及控制方面的考慮，若這種控制對持有人經營帶來某些優勢或利益，最終也會增加該股權的價值。

非流通股價值評估實質上是評估人員基於上市公司未來發展前景特別是盈利能力而對上市公司內在價值的一種專業判斷。

三、評估方法的選擇與適用

股權評估應採用適合其特點的估價方法，考慮股權評估目的的特殊性，投資非流通股權的目的一般不是為了獲得資產轉讓收益，而是在於獲取各期分紅派息或建立產業鏈條的上下游聯系，因此非流通股價值與股權取得的歷史成本存在較小關聯性。同時，非流通股也不存在具有可比意義的市場價格。因此，按照資產評估的預期原則，收益現值法應該是股權價值評估的首選方法。

在收益法下，股權評估的關鍵環節之一在於未來收益的合理預測。影響上市公司未來收益水平的因素大致包括：

1．上市公司現時財務狀況與收益狀況。通過公司的獲利能力、償債能力和營運能力等各項財務指標來體現。收益法關注的重點是未來的收益預期，但對歷史資料的分析和研判，有助於觀察公司經營走勢及持續盈利能力，現實狀況往往成為預測的基礎。而資產質量和獲利能力相關指標如企業實現利潤及利潤率水平、股利分配政策及穩定性、企業資產質量和負債規模及構成等，實際上都應作為預測的基點。

2．公司所處行業及競爭位階。發行公司所在行業的發展前景及基本走勢決定了產業成長性和盈利水平的上限；競爭狀況及發行公司在競爭中的位階決定企業盈利可能性及規模，而公司產品類型、質量狀況、成本優勢又決定其競爭能力。

3．公司主要經營者的價值取向及管理能力。公司主要經營者在價值取向的偏好決定他們是短期利益追逐者還是產業忠誠者，最終決定公司走勢。企業管理水平與高層管理人員素質，決定公司經營效率和效果。

4．公司未來長期發展戰略及預期發展能力。考察公司長期發展戰略和發展能力能夠洞察公司未來適應性、技術創新能力和產品市場佔有率等趨勢，在較長的時間跨度上分析公司銷售成長性和盈利能力。

5．企業經營風險的來源及應對措施。不同產業或產業不同環節的經營風險來源不盡相同，公司對風險主要來源的把握及應對措施是否恰當關繫到公司持續經營能力和盈利穩定性。

6．國家產業政策。國家產業政策及其調整將從根本上改變公司所在行業的競爭態勢及盈利水平。因此，公司產業定位及調整對未來收益產生重大影響。

可以認為，盈利預測只是股權價值評估的基礎性工作。股權價值的最終確定還要考慮下列因素的影響：

1．資本市場發育及證券法律規定。由於非流通股的轉讓價格與流通股的價格存在較大懸殊，而非流通股價格受政策因素的影響，並制約非流通股價值的實現。事實上，許多投資者之所以購買法人股就是出於對法人股未來可能流通的一種良好預期。

2．非流通股市場規模及供求狀況。非流通股「盤子」大小、投資者購買慾望或心理預期對價值判斷產生相應影響。

3．特定上市公司股利政策及穩定性。當股份不能自由流通時，投資回報主要渠道是公司利潤分配，公司歷史上分紅派息水平及連續性就成為股權價值衡量的重要砝碼。

4．交易方式或交易條件。非流通股交易方式具有特殊性，交易條件也不完全相同，如拍賣、定向回購、協議轉讓等，不同交易方式及條件下的股權價值可能會有所不同。

應該說明，運用收益法有一定前提條件，即發行企業經營歷史資料完整、軌跡清晰且未來發展可以合理地判斷，並假設未來收益以現有條件為基礎按照一定邏輯或規律發展，實質上是趨勢外推。在經濟環境穩定、公司運行正常時可以適用，但在當今劇變的環境中，這種假設通常難以成立，按照這種思路推導出來的結果可能嚴重背離股權內在價值。因此，實務操作中必須採用某些替代方法：

（1）重置成本法。當發行公司利潤水平無規律地劇烈起伏，對該股權發行公司未來收益趨勢的預測就缺乏合理基礎，分析模型的建立也存在較大困難；極端的情況如企業長期巨額虧損，這時股權評估不適宜採用收益現值法。當待估股權僅占發行公司股份總額的較小比例時，股權投資收益實現的基本方式建立在股權發行公司實現凈收益後進行利潤分配的基礎上，則可視同直接股權投資處理。此時，應考慮使用重置成本法確定股權價值。

（2）「調整後的每股凈資產法」。若不能按照收益法進行評估，也不能運用上述成本法進行合理估計，則可以根據股權價值與發行公司每股凈資產之間的聯系確定評估值。每股凈資產反映股東享有的權益，與股權價值之間存在正相關關系。但作為一種替代性方法，不能簡單地按每股凈資產確定股權價值。如果以發行公司每股凈資產為基礎，考慮公司未來發展潛力、盈利能力等因素進行必要調整，應該能夠合理地估計股權價值。

四、非流通股價值評估中的幾點建議

1、評估原則及其評估假設的修訂。在非流通股評估時，應對評估原則或假設進行必要修訂。（1）持續經營假設的修訂。因為非流通股是不公開流通的，價值評估應以當前法律環境和市場條件為基礎，合理地假定購受人以繼續持有為目的，投資價值取決於上市公司未來盈利水平和股利政策，而不是以公開市場交換為目的；（2）公開市場假設的修訂。非流通股不能公開流通，股權讓渡通常以特定的交易主體為對象，如債權人、發行該股份的上市公司以及少數以控股或參股為目的的機構或集團投資人等；（3）公開競爭原則的修訂。競爭也是不充分的，或者說是有限競爭。

2．統一評估規范與操作指南。目前，股權特別是非流通股權的評估規范有待建立，盡管有關部門對非流通股的交易從不同角度明確要求進行評估，但相關規定不具有操作性，而行業標准又未出台，從而造成實際作業時依據不足；依賴個人經驗和判斷，又會受主觀因素的較大影響，並導致評估結果的非客觀性。因此，盡快出台有關評估准則和指南應是當務之急。

3．非流通股價值評估的風險來源及控制。在現有價值類型約束下，非流通股權價值評估存在較大的職業風險，並源自客戶、市場和評估師自身各方面。客戶（委託人）提供信息的欠完整和故意隱瞞重要細節，有可能導致評估師的誤判；非流通股權評估的基本目的在於交易，估值結果要通過現實市場檢驗，雖然評估值的實現與現實交易條件和方式等因素有關，但估值誤差過於懸殊，同樣會影響評估機構的信譽，評估結論的公允性就會受到質疑。從風險控制角度，內部風險控制可以通過提高執業水平、完善質量控制體系和風險管理程序得以實現；而外部風險的控制唯一有效的途徑是在委託環節明確責任，並特別說明評估值與實際成交價格之間的區別，同時為防止濫用評估結論，應對評估結果的使用作出必要限制。

4．信息採集的矛盾與協調。股權評估實際上是資本金評估，評估范圍已不限於股權持有人的資產，而是要覆蓋到股份發行公司，通過對上市公司整體價值評估，按照股權比例確定待估股權價值。但在實際操作中，這種思路可能受制於上市公司信息公開程度及其配合情況。由於股份發行公司在評估委託中，不存在自身的直接利益和需求，缺乏積極、誠實配合的動力。一般而言，上市公司按照法律規定履行相應的信息披露義務，這些公開信息就成為評估所依賴的主要信息來源。但是，價值評估僅僅依靠這些信息是不夠的，特別是某些非財務信息是價值判斷的重要基礎，完全依賴公開信息可能不足以支持對發行公司的全面評價。同時，單個持有人的股權比例低，對股權發行公司難以構成影響，評估機構一般不能在上市公司進行實地勘察、收集評估必需的基礎資料，從而使評估過程存在較大局限性。因此，評估機構必須充分考慮這種情況及影響，並採取相應的具體措施：（1）通過協調，取得上市公司的密切配合；（2）若能夠公開或間接獲得相關信息，應在約定書中明確信息提供責任；（3）預計在協議框架下難以收集完整資料，應拒絕委託，以避免承擔過高風險。

Ⅳ 股市的漲跌對股民的收益有何影響能夠具體說一說嗎

對於投資股票的股民來說，股市的漲跌時刻都影響著股民的收益，比如某些股民買了某個股票，那麼當這只股票上漲的時候，他們自然會獲得收益，下跌自然就會虧錢，除此之外某些股民還會採用加杠桿和做空的方式來獲得收益，股票的漲跌都會對收益造成影響，接下來跟大傢具體說明。總而言之，我們在投資股票之前，一定要知道其中的風險性，不要去借錢投資，也不要去加杠桿投資，因為這樣風險會更大，除此之外，當股票上漲或者是下跌的時候，會直接影響股民的收益，就像買了某隻股票，收益也跟著股票上漲和下跌，如果採用了加杠桿或者是做空的方式，收益方式會有所區別，但是同樣存在著風險。

Ⅳ 股票的漲跌與公司的盈利有無直接關系

股票漲跌與公司贏利沒有直接關系。

影響股票漲跌的因素有很多，例如：政策的利空利多、大盤環境的好壞、主力資金的進出、個股基本面的重大變化、個股的歷史走勢的漲跌情況、個股所屬板塊整體的漲跌情況等，都是一般原因（間接原因），都要通過價值和供求關系這兩個根本的法則來起作用。

1、政策的利空利多

政策基本面的變化一般只會影響投資者的信心。例如：如果政策出利好，則投資者信心增強，資金入場踴躍，影響供求關系的變化。如果政策出利空，則影響投資者的信心減弱，資金就會流出股市，從而導致股市下跌。因此，政策面的利空利多有時候是通過供求關系來影響股市的漲跌，有時候是通過價值關系來影響股市。

2、大盤環境的好壞

個股組成板塊，板塊組成大盤。大盤是由個股和板塊組成的，個股和板塊的漲跌會影響大盤的漲跌。同樣，大盤的漲跌又會反過來作用於個股。

因為當大盤漲的時候，投資者入市的積極性比較高，市場的資金供應就比較充裕，從而使得個股的資金供應也相對充裕，從而推動個股上漲。當大盤跌的時候，則反之。

特別是在大盤見底或見頂，突然變盤的時候，大盤的漲跌對個股有很大的影響：當大盤見底的時候，絕大部分個股都會見底上漲；當大盤見頂的時候，絕大部分個股都會見頂下跌。

3、主力資金的進出

主力資金對於一隻股票的影響十分重要，因為主力資金的進出直接影響股票的供求關系，從而對股票產生重要的作用。任何一隻業績優良的股票，如果沒有主力資金的發掘和關照，也是「白搭」。反而有些虧損的ST股票，由於主力資金的拉動，而出現連續上漲的態勢。

4、個股基本面的重大變化

個股基本面的好壞在相當大的程度上決定了這只股票的價值。因此，個股的基本面是通過價值法則來影響股價的。個股基本面的變化或者說個股的消息面對股價的具體影響，還必須結合技術面上個股處於的高低位置來仔細分析，以免上假消息的當。

5、個股的歷史走勢的漲跌情況

股市是有人控制買賣股票，從而形成的市場。股市的漲跌，都烙上了人性的痕跡。人性影響股市，而人性又是相對不變的。所以，股市的規律也在一定程度上不會改變，所以歷史將在人性的影響下繼續重演。

6、個股所屬板塊整體的漲跌情況

大盤對於個股有重要的影響作用，同樣，板塊的漲跌對於本版塊的個股也有相。

拓展資料：

通俗一點兒講：都知道買的多於賣的就會漲，拿問題是：是誰，把那個數字改變了的，如果沒有人為改，那它是根據什麼算出來的？

其實這應該算交易的基本規則問題。假設一隻股票只有你自己在賣，只有我自己想買。賣盤是想賣的人掛單叫價的記錄。也就是如果你的股票如果你想賣5塊 那你就通過交易所的交易系統申報5塊錢這個價格。 如果我想買入 那麼我看見你申報的5塊錢的申報價格，我買了，咱們就成交了。

大家通過軟體看見的是當前 成交的價格。這一切都是由交易所的電腦------ 自動接收 --------處理 ------記錄 ------顯示 。

以前是你賣 我買 交易所負責記錄並且寫在黑板上讓大家知道------也就是說你看到的都是已經發生的事情或者說是以前發生的事情的記錄。

股票上市第一天，跟根公司情況算出一個開盤價（只是第一天）。然後所有的人都來買賣，比如說當前是5元，有很多錢用4.99賣，而你卻用5.01賣，那你永遠就賣不出去，那股價就會變成4.99，這就是賣的人多造成下跌，

反過來也一樣，當前是5元，別人都用5.02買進，而你只想用5元買，那你就買不到，股價也就到5.02元了.

其實，股票價格的上漲不是買的多就漲，而是買方願意出高價而上漲的；反之,賣方願意以更低的價格出售股票的時候，股價就會下跌。

事實上,顯示的最新價並不是算出來的，而是在一組賣出價中，有人選擇了願意以高於某個委賣價來買的話，計算機就會攝合而成交，也就是說,那個數字是"競價"的結果。所以說，股票是漲跌不是自己說變就變的，是金錢交易而成的，說再白一點兒，買賣股票就想你到菜場賣菜，討價還價給炒出來的。