關於蒙牛股票投資分析

『壹』 17家乳企中報透視：行業暗流涌動，伊利蒙牛千億目標誰先達陣

中國乳製品行業的競爭格局未有太大變化，伊利股份、蒙牛乳業兩大頭部公司的競爭態勢依然膠著，不過伊利股份頭部地位更趨穩固，且更有機會率先達成千億營收目標。而眾二三線乳企在勉力前進的同時，也力爭在細分市場佔得一席之地

《投資時報》研究員 周運尋

2019年上半年，乳業公司陷入多事之秋。

因拖欠奶款，科迪乳業（002770.SZ）已遭深交所多次問詢且被證監會立案調查，光明乳業（600597.SH）南京分公司近日亦被曝出存在向送奶工「壓奶」的情況。而近年來業績高速增長的澳優（1717.HK）則被做空機構「狙擊」，行業雙寡頭之一的蒙牛乳業（2319.HK）亦與君樂寶分道揚鑣。

暗流涌動之下，中國乳製品行業的競爭格局仍未有太大變化，伊利股份（600887.SH）、蒙牛乳業兩大頭部公司的競爭態勢依然膠著，眾二三線乳企勉力前進的同時，也力爭在細分市場佔得一席之地。

2019中報季披露結束，《投資時報》研究員查閱A股及港股17家主要乳品企業財務數據注意到，相較於蒙牛，伊利的頭部地位更加穩固，無論在營收、利潤、銷售費用還是凈資產收益率方面，伊利的領先趨勢均非常明顯。而二線乳企在諸如銷售毛利率、銷售凈利率、銷售費用占總收入比例等指標上則呈現出較好狀況。

於「2020年達成千億營收」是伊利及蒙牛雙雙放出的豪言。行業分析人士認為，鑒於伊利股份市場份額、營收利潤持續高速增長，進可攻退可守，其大概率將先於蒙牛實現千億目標。

一線恆強 二線追趕

2019年中報情況顯示，中國乳品行業前三名依然被伊利股份、蒙牛乳業、光明乳業占據，且三家公司半年度營業總收入均超百億元，分別實現450.71億元、399.48億元及110.90億元，總營收同比增長率分別為12.84%、15.60%及3.36%。

三元股份（600429.SH）、澳優、新乳業（002946.SZ）、現代牧業（1117.HK）2019上半年總營收均超過20億元，分別實現41.73億元、31.53億元、27.10億元、25.74億元，雅士利國際（1230.HK）、貝因美（002570.SZ）、中國聖牧（1432.HK）則分別以17.54億元、12.96億元、12.01億元營收緊隨其後，位列超10億元梯隊。

而皇氏集團（002329.SZ）、天潤乳業（600419.SH）、妙可藍多（600882.SH）、中地乳業（1492.HK）、燕塘乳業（002732.SZ）、科迪乳業、庄園牧場（002910.SZ）總營收分別實現9.83億元、8.23億元、7.14億元、7.06億元、6.99億元、6.35億元及3.97億元。

盡管2019年上半年除皇氏集團外的其他16家乳製品企業均實現正向增長，但若拉長時間軸觀察近三年指標可以發現，能夠連續實現半年度超10%營收增速的乳企只有三家，除去前述提到的伊利股份外，澳優及天潤乳業是另外兩家公司。

在羊奶粉領域較為領先的澳優近年來營收增長迅速，2017年至2019年半年度總營收增速分別實現35.73%、52.35%及21.44%。或因如此快速的增長，今年8月該公司受到沽空機構Blue Orca Capital連續兩次狙擊。8月15日首份沽空報告發布後，澳優乳業股價直挫20%。此後該公司緊急停牌並三發公告予以澄清，其股價也有所回升，截至9月9日，澳優乳業收於12.24港元/股，較首輪被沽空當日上浮26%。

此外，新疆乳企天潤乳業總營收增速也連續多年超過10%，不過38.42%、20.47%、13.42%的半年度增速呈逐年下降趨勢，其營收增長略顯疲態。

從凈利潤方面來看，伊利股份和蒙牛乳業以一騎絕塵的方式將其他乳企遠遠甩在身後，二者半年度凈利潤分別實現37.81億元、20.77億元，排名第三的光明乳業半年度凈利僅實現3.67億元，三元股份則為1.84億元。從前兩強來看，伊利股份的利潤仍高出蒙牛乳業近一倍，不過這一趨勢已有所收窄。

銷售毛利率方面，兩強的領先優勢則沒有那麼明顯。僅從2019年上半年來看，澳優、貝因美及雅士利國際的銷售毛利率均40%以上，分別達到52.07%、51.49%及44.01%，蒙牛乳業、伊利股份、中國聖牧、燕塘乳業、新乳業也均維持在39.09%、38.12%、37.02%、34.88%、34.16%的高位。

銷售凈利率上，2019年上半年科迪乳業、燕塘乳業、天潤乳業、伊利股份、澳優相關指標均超過8%，分別為12.66%、9.90%、9.79%、8.49%、8.08%。

乳製品行業素來都是營銷及促銷競爭最為膠著的市場，越是頭部公司越能夠發揮其規模效應。從2019年上半年銷售費用來看，蒙牛及伊利的相關指標均超百億元，光明乳業和三元股份的銷售投入也達到超10億元級別。

在銷售費用占總營收比例方面，總營收大幅落後於伊利的蒙牛自2011年開始逐漸加大費用投入力度，2018年及2019年上半年銷售費用占總營收比例均超過28%，而伊利也始終保持著25%左右的銷售投入比例。

不過，貝因美及雅士利國際的該指標要遠高於伊利及蒙牛，貝因美2017上半年至2019年上半年銷售費用占總營收比分別為51.55%、36.13%及43.66%，雅士利國際該指標亦分別高達50.66%、37.97%及35.07%。二者的半年度銷售費用投入均在5億元上下浮動。

凈資產收益率方面，伊利股份則再度占據頭名，2017年上半年至2019年上半年，伊利股份凈資產收益率分別為14.68%、13.89%、14.18%，成為連續三個年度該指標超過10%的唯一乳企。

伊利大概率率先實現千億目標

觀察17家乳企半年度數據可以注意到，整體來看，乳業行業市場格局未有太大變動，伊利股份持續鞏固其乳業市場當之無愧的領軍者地位，無論從營收、利潤還是未來成長空間來看，都擁有著其他公司難以匹敵的強大競爭力。不過，蒙牛乳業的強勢追趕亦不容小覷，二者又均提出2020年實現千億營收的目標，當前狀況下，誰將率先達陣？

數據顯示，2019年上半年伊利股份實現營收450.71億元，凈利潤37.98億元；蒙牛乳業實現營收398.57億元，凈利潤20.77億元。營收方面，二者相差超50億元；盈利方面，二者相差近一倍。而從細分業務來看，伊利股份亦全面領先。

《投資時報》研究員注意到，今年上半年，蒙牛乳業的增長主要來自於液態奶和奶粉兩大業務的帶動，其液態奶業務收入實現331.1億元同比增長14.4%，奶粉業務實現收入42.4億元，同比增長43.8%，而冰激凌業務收入達21.9億元，同比下滑2.4%。同期，伊利的「金典」「安慕希」「暢輕」「每益添」「Joy Day」「金領冠」「巧樂茲」「甄稀」「暢意100%」等重點產品銷售收入同比增長均高達30%。同時，新品銷售收入佔比17.4%，較2018年提高2.6個百分點，電商業務同比亦增長31.94%。

有分析顯示，蒙牛乳業今年上半年營收大幅增長得益於其強勢促銷策略。蒙牛新任總裁盧敏放於2016年9月正式上任後開啟了全新改革措施：修復毛利率、提升品牌力、加強渠道下沉、彌補大單品短板。2017 年以來蒙牛毛利率持續修復，品牌力和渠道補短板方面也已有成效。

不過，對於蒙牛來說，與伊利收入差距的彌補將是一場曠日之戰。

一方面，伊利渠道網路更為細密。較早實施多級分銷模式的伊利，截至2019年6月常溫液態奶的市場滲透率為83.9%，同比提升2.7個百分點，其中，三四線城市的滲透率為86.2%，同比提升2.3個百分點。

另一方面，伊利的國際化和多元化布局更為完善。從雀巢等國際乳製品巨頭的經驗看，國際化是一家企業由大到強的必由之路，而以紐西蘭為主的「全球資源」網，以歐美為主的「全球創新」網，以東南亞為主的「全球市場」網，已經為伊利的國際化策略打下堅實基礎。

對於伊利股份來說，計劃到2020年達到全球乳業五強，銷售收入超過1000億元，意味著伊利的乳業收入要超過包括Fonterra（恆天然）、FrieslandCampina（荷蘭皇家菲仕蘭）、Arla Foods（丹麥歐世）和Saputo（加拿大薩普托）在內的全球領先乳製品企業。而從今年上半年超450億元營收來看，伊利股份2019年全年實現900億營收應是大概率事件，在此基礎上，2020年實現1000億元目標可謂行穩即至。

相比於伊利的從容，蒙牛則顯得有些緊迫。從蒙牛乳業上半年不足400億元營收角度來看，要實現千億目標，其2019及2020年的年度復合增長率需要在20%以上。這對蒙牛來說難度不小，更何況在失去君樂寶的情況下。

2010年，蒙牛耗資4.7億元收購君樂寶51%的股權，至2018年，君樂寶實現營收130億元。這其中，君樂寶為蒙牛貢獻66.3億元營收、3億元凈利潤，這兩項分別佔到蒙牛總營收和凈利潤的10%左右。

而近日蒙牛已宣布作價40.11億元出售君樂寶51%股權，交易完成後蒙牛不再擁有君樂寶任何股權。在失去君樂寶助力的情況下，蒙牛乳業要在2020年實現千億目標，難度更趨加大。

獨立乳業分析師宋亮表示，君樂寶脫離蒙牛後會對蒙牛的營收帶來影響。目前國內乳業競爭兩強的格局已經形成，市場競爭非常激烈，蒙牛要實現營收千億目標，除了靠內生增長，行業並購等也是重要途徑。

​

『貳』 蒙牛為什麼選擇私募股權投資而不是銀行借款

2013年5月8日，蒙牛乳業（02319.HK）與現代牧業（01117.HK）聯合宣布，蒙牛與私募投資機構KKR、鼎暉投資達成協議，以現金31.752億港元，約合人民幣25.4億元，收購後二者各持有的現代牧業20.44%股份和6.48%股份，從而成為現代牧業單一大股東。而KKR和鼎暉當時取得現代牧業該等股份的成本大約為7.42億元，實現投資回報約3.4倍。

至此，現代牧業這家原本由蒙牛乳業孵化的奶源公司，經歷股權剝離及獨立上市之後，又重回母體。

在境外紅籌上市重組過程中，核心一環是由境外擬上市公司收購境內公司股權，但是由於《關於外國投資者並購境內企業的規定》（俗稱「十號文」）的跨境股權支付安排在審批層面並未落地，因此在支付方式上就必須以外幣現金進行。然而設立境外公司的國內創始人或股東，絕大多數在境外又沒有外幣現金可供使用，從而使得境外公司收購境內公司的收購資金來源成為了一個橫亘在很多准備在境外上市的中國公司面前的難題。

通常而言，解決收購資金的辦法有兩種，一種是股權融資，一種是債權融資。如果採取股權融資，由於投資者看到公司用錢急迫，往往在價格上壓得比較低，而公司上市在即，創始人或股東也往往不願意再稀釋股權，更不用說低價稀釋股權。這樣一來，通過借款進行債權融資就成為了一個優選方式。股東借款目的其實就是為了搭建上市所需的股權結構橋梁，這種融資真是名副其實的「過橋貸款」。

在境外上市重組中過橋貸款的交易結構如何安排呢？被蒙牛收購的現代牧業的做法，給我們大體展現了這一交易過程。

現代牧業的跨境重組

現代牧業的前身叫領先牧業，2008年7月7日，現代牧業成立，收購了領先牧業全部股權並在後來陸續直接收購了領先牧業旗下的子公司和資產，領先牧業被轉賣給了青島恆天然公司而退出整個集團。為籌集擴充業務的資本，現代牧業於2008年11月至2009年6月期間進行多次重組及四輪股權融資，引入了KKR、鼎暉及牛根生設立的一項信託計劃作為投資人，該等投資人以大約13.79億元，認購現代牧業合共50.05%的股權。

在完成上述動作後，雖然實現了境外公司Aquitair對境內現代牧業公司的控股（圖1），但是另外一個關鍵步驟還未完成，現代牧業的個人股東還未能實現出境持股。如果此時上市，那就跟這些股東毫無關系了，這顯然是不行的。

那麼，如何實現中國個人股東境外持股呢？根據招股書披露，現代牧業採取的做法是在岸收購和離岸認購兩個步驟。一方面，Aquitair公司對現代牧業進行在岸收購，即與中國個人股東、馬鞍山先行牧業、老牛牧業等股東（以下統稱「中國售股股東」），於2010年9月17日簽訂一項股權轉讓協議，據此，Aquitair公司以9.03億元的代價向中國售股股東收購合共47.63%的現代牧業股權。另一方面，擬上市公司與中國股東控股公司（由中國售股股東在境外成立的控股公司），於2010年7月29日簽訂一項認購協議，據此，前者以總價9.03億元向後者發行487.6萬股新股，認購價總額相當於在岸收購的代價。

更多金融業資訊，案例、法規、分析、創新、PE/VC、IPO、三板、並購重組、銀行、債市、信託、項目融資、資產管理、資產證劵化、風險管控、基金管理、小貸、典當、擔保、保險、行業知識等，學習、交流，盡在《中國資本聯盟》平台微信公眾賬號：CACNORG。讓我們以誠攜手共進，締造中國金融未來。

把招股書中如上的描述，通俗表達就是：境內中國個人股東在境外設立一系列中國股東控股公司（金牧、銀牧、新牧和優牧四家殼公司）；然後該等公司拿一筆錢（摺合人民幣9.03億元的外幣），認購擬上市公司的股份；然後擬上市公司拿到這筆錢後，再注入Aquitair公司，由後者以9.03億元的代價，收購中國個人股東持有的現代牧業全部股權。如此一個循環下來，一方面實現中國個人股東在境外擬上市公司層面持股，另一方面，境外擬上市公司最大比例持有境內現代牧業公司股權，跨境重組即告完成。

中銀國際提供過橋貸款

那麼，中國股東控股公司的認購資金從哪裡來呢？根據招股書披露，為撥付離岸認購的認購股款以及有關成本及開支（包括利息開支），中國股東控股公司已於2010年11月1日獲中銀國際提供大約1.39億美元的過橋貸款。過橋貸款所得款項已於同日由中國股東控股公司向擬上市公司支付，以繳足認購股份，至此離岸認購已告完成。作為過橋貸款的抵押，中國股東控股公司的股份以及其持有的擬上市公司股份已抵押給中銀國際。

這是整個過橋貸款交易的第一步，好戲的開場。

該筆款在2010年11月1日到位，同日，由中國股東控股公司支付給了擬上市公司。緊接著，這筆過橋貸款的所得款項已調派至在岸，並已向中國售股股東支付，於2010年11月5日完成此次在岸收購。至此，這筆錢又流轉到了中國個人股東手中。

到這個階段，收購境內權益問題和中國股東境外持股問題都解決了，但是中國股東持有的擬上市公司股份質押出去了，同時欠了中銀國際一筆貸款。這筆欠款是過橋貸款，由於僅以股份質押，年利息通常在10%-15%之間，成本是非常高的。因此，通常過橋貸款的交易安排到此還未結束，公司會尋求借商業銀行低成本的錢，去全部或部分還掉這筆過橋貸款。

「內保外貸」償還過橋貸款

從招股書披露的信息看，現代牧業就是這么操作的。其稱過橋貸款將於上市日期前部分償還，而其乃由中國銀行澳門分行將提供的定期貸款合計約1.3億美元以再融資的方式償還，而該項定期貸款融資由中國售股股東提供的抵押品（股份質押除外）所抵押。現代牧業的案例中，中行澳門分行只是借了1.3億美元給中國股東控股公司，或者說中銀國際沒有同意一次償還全部貸款，餘下未償還結余約900萬美元將於上市後透過出售部分由中國股東控股公司在全球發售之前持有的股份悉數償還，而股份質押將於緊接上市之前解除（通常是在上市日開盤前解除）。

那麼，中國售股股東的1.3億美元再融資能拿什麼抵押呢？招股書並沒有說，但基本可以推斷，就是通常採用的「內保外貸」的做法（此處僅為推斷，並不代表現代牧業確實採取了此融資方法）。即，在國內中國售股股東把收到的股權轉讓款結匯，結匯所得的人民幣質押給境外銀行的境內關聯銀行（比如中國銀行某地分行）；然後該內地分行給境外中國銀行澳門分行開立保函或備用信用證，為境外借款人（中國股東控股公司）提供擔保，基於此擔保，中國銀行澳門分行貸款數額與境內質押的人民幣同等價值的美元給借款人；然後，借款人拿到貸款後，再用於償還前期所借的高息過橋貸款，完成一個循環。

至此，前期中銀國際的過橋貸款清償掉了，股份質押解除（通常股份再用於質押給後面的貸款方即中國銀行澳門分行，但銀行會出具一份承諾函，允許股份質押在股票上市交易當天交易開始前解除），變成了中國股東控股公司欠中國銀行澳門分行一筆錢，同時，中國個人股東在境內質押了相應的人民幣給其關聯銀行。澳門分行會收取貸款利息，但同時，境內分行會支付存款利息。由於境外貸款利息較低，實踐中，通常兩者相抵，「內保外貸」的綜合成本基本為零。這樣一來，就大大降低了股東為解決收購資金問題而實際承擔的財務成本。「內保外貸」是整個過橋貸款交易鏈的高潮部分。

但是，為什麼又引入一個新的角色中國銀行澳門分行來提供貸款，而不是直接由前面提供過橋貸款的中銀國際來做「內保外貸」呢？

在現代牧業的案例中，一方面中銀國際本身並非商業銀行，操作不便；另一方面，更重要的是，這里涉及2010年7月30日頒布的《國家外匯管理局關於境內機構對外擔保管理問題的通知》（匯發[2010]39號）其中的一項規定，該規定要求「內保外貸」資金不得直接或間接流回境內，即「為境外投資企業提供融資性對外擔保的，擔保項下資金不得以借貸、股權投資或證券投資等形式直接或通過第三方間接調回境內使用」。

也就是說，即便前期過橋貸款不是中銀國際提供的，而是一家商業銀行比如中國銀行香港分行提供的，香港分行也無法再通過「內保外貸」的方式，貸款給中國股東控股公司，用於償還前期過橋貸款。因為前期貸款被用於了收購境內股權，中國股東控股公司如以「內保外貸」項下貸款償還前期過橋貸款，這實際就非常明顯構成「內保外貸」資金間接流回境內，從而與前述規定相沖突，合規風險較大。

相反，如果再引進一家境外銀行，就巧妙地把實質上一個交易轉換為形式上的兩個交易，比如可以用後面另外一家中國股東控股公司B（現代牧業的中國股東控股公司有四家，實際操作中，為了合規考慮，後期進行「內保外貸」的公司與前期借過橋貸款的公司通常為不同的兩家公司）跟中行澳門分行發生一筆「內保外貸」業務，該筆貸款用於償還前期發生的一筆境外借款，跟國內無關。而另一筆交易是中國股東控股公司A了結跟中銀國際之間的股份質押貸款交易。從而一定程度上迴避了赤裸裸地觸碰前述規定，降低了合規風險。

那麼，這「內保外貸」項下貸款又如何償還呢？實踐中通常有兩種方式，一種是在上市前或上市後通過境內公司比如現代牧業向境外股東派發股息償還，一種是股東在上市時（香港允許上市時股東出售老股）或上市後出售股份，以套現的資金來償還。好在「內保外貸」的綜合成本基本為零，所以可以將貸款周期拉得足夠長，來解決還款問題。

「內保外貸」項下「外貸」償還後，相應地，在境內的「內保」就可以同時予以解除，這時股東就可以自由使用轉股所得的人民幣了。這是交易鏈的收尾部分，至此，一個完整的紅籌上市跨境重組過橋融資交易循環就全部完成了。

『叄』 股票價值投資需要參考什麼指標

股票價值投資需要參考市盈率、毛利率、資產收益率等指標
（一）對有價值投資股票的定義

有價值投資的股票就是指公司基本面良好，盈利能力穩定，產業發展處於上升周期，投資這樣的股票在1-3年或者一個經濟周期內能夠取得較好的投資收益。我們可以從以下幾個指標來研判上市公司的投資價值。
①低價低位。價值投資一定要選擇那些低價低位的股票，如果股價已經經過長期、較大漲幅，到了歷史高位，即使他盈利能力再強，這時候的風險已經遠遠大於投資價值。例如貴州茅台在經歷了2013年下半年的一波調整後一路上漲，持續上漲了4年，漲幅達1055%，股價最高點到了792.5元，此時介入風險就遠遠大於收益。
②低市盈率。市盈率是公司盈利能力的直接反應，市盈率越低公司的投資價值就越高。但在使用市盈率時我們最好選擇滾動市盈率（TTM），滾動市盈率能夠反應公司最新的經營狀況。
③高毛利率。這個財務指標經常會被大家忽視，其實毛利率是分析公司盈利能力的一個核心指標，毛利率是公司利潤的來源，毛利率高的公司市場競爭力就強。
④資產收益率高。該財務指標反映了公司的成長性，但要注意，凈資產收益率也不能太高，因為太高的凈資產收益率是不可持續的，通常保持在4%-10%為宜。
（二）選股步驟

第一步：利用系統自動選股。我們在選股器中輸入以下條件：1.滾動市盈率小於20；2.現價小於10元；3.毛利率大於25%；4.凈資產收益率大於4%；5.上市時間大於3年（去除次新股）6.除去ST類的股票。

第二步：人工篩選。要人工排除兩類股票：一類是股價雖然小於10元，但卻在高位的股票；一類是每股收益扣除非經常性損益有後是虧損的。
第三步：排除有負面消息的股票。散戶收集基本面信息是有難度的，我們可以藉助智能投顧系統輔助進行。
（三）注意事項

①我們不是機構投資者，沒有專門的投研團隊到上市公司實地調研，我們只能依據上市公司已公布的資料分析；
②有投資價值的股票不等於立即就能買入，還要等待技術圖形走好，等待底部形態確認；
③有投資價值不等於股價一定會上漲，股價上漲還涉及到技術面走勢、市場資金關注、題材概念等問題，如果一直不被市場認可，沒有資金願意進場，盤面走勢依然會不溫不火。

『肆』 蒙牛股份股權結構

蒙牛股權結構據蒙牛乳業《招股說明書》顯示，蒙牛乳業在上市前共有六大股東，分別是銀牛公司 (44.8%)、金牛公司(21.1%)、牛根生(6.1%)、MSDairy(8.7%)、CDH(5.9%)和 CIC(3.4%)。
【拓展資料】
蒙牛1999年成立於內蒙古自治區，總部位於呼和浩特，是全球八強乳品企業、國家農業產業化重點企業、乳製品行業龍頭企業。公司2004年在香港上市（股票代碼2319.HK），是恆生指數、恆生中國企業指數和恆生可持續發展企業指數成分股。中糧集團有限公司是蒙牛第一大戰略股東。
蒙牛乳業成立以來，已形成了擁有液態奶、冰淇淋、奶粉乳酪等多品的產品矩陣系列，擁有特侖蘇、蒙牛純甄、優益C、每日鮮語、未來星、冠益乳、蒙牛酸酸乳、蒂蘭聖雪、瑞哺恩、貝拉米、妙可藍多、愛氏晨曦等明星品牌。
蒙牛乳業07月6日晚間在香港聯交所發布公告，公司將以每股17.60港元的價格，向中糧集團和厚朴基金聯合投資成立的新公司出讓蒙牛20%的股權，涉及交易金額高達61億港元，從而成為蒙牛乳業的第一大股東，寧高寧入駐蒙牛董事會，成蒙牛非執行董事。
2010年11月22日，蒙牛宣布與君樂寶乳業合作，以4.692億的價格持有君樂寶51%股權，將這一華北市場的對手收入囊中，也擴充了自己的酸奶產能。
據悉，君樂寶總體股權估值為9.2億元。
此次合作之後，蒙牛集團旗下公司的酸奶市場份額將提升至30%以上，蒙牛和君樂寶兩個品牌也將由原來各自為陣結成統一戰線。蒙牛公布年報數據顯示，06-09年蒙牛酸奶復合增長率為27.3%，2010年上半年的同比增長率更是達到30.3%。君樂寶是華北地區最大的酸牛奶生產基地，酸奶市場佔有率居全國第四位，在其年營業額12.6億中，高達84%的業績來源於酸奶。

『伍』 私募股權融資對蒙牛股票影響

蒙牛乳業私募權益融資;蒙牛融資需求及方式選擇分析;案例背景;案例背景;案例背景;2.蒙牛融資需求及方式選擇分析;蒙牛集團2001——2003年現金流量表 （單位：人民幣萬元）;（1）蒙牛的融資需求;（
2）不同融資方式的選擇;創業史; 2. 中國企業的最有融資策略不是先債權融資再股權融資，而是先股權後債權，因為發行股票不用還本付息，只需要有利潤時分配下股利。為什麼蒙牛沒有選擇中國常見的融資形式，即通過上市發行股票募集資本呢？
蒙牛的發展有其特殊性： 蒙??在剛成立的時候，進行過一次改制，1999年8月18日，新生沒幾個月的「蒙牛」進行了股份制改造——成立了內蒙古蒙牛乳業股份有限公司，注冊資本猛增到1398萬元，折股1398萬股，發起人是10個自然人，這次改變對於蒙牛日後的融資方式選擇影響很大。
; 蒙牛改制後雖然是一個股份有限公司，但是由於其注冊資本太小，只能算是一個剛成立的乳品廠，即使在中小板市場短期內也是不可能上市的。;股份公司還有個很重要的規定：發起人的股份在3年內既不能出售也不能轉讓。; 不過國內一家知名公司來考察後，對蒙牛團隊說他們一定要51%的控股權，蒙牛沒有答應；;1;三、蒙牛私募權益融資運作設計;私募權益融資和其他融資方式的比較; 2.蒙牛的選擇 ; 蒙牛集團1999—2002年銷售收入增長圖（單位：萬元）
; 他們還看重蒙牛另外一個巨大的優點，蒙牛自創立時起，就解決了股權結構不清晰這一許多中國企業先天不足的問題。沒有政府性投資和國內投資機構入股，是一家完全100%由自然人持股的企業。作為一個純民營的股份制企業，蒙牛在體制上具有先天的優越性。 當然，選擇權在於蒙牛，蒙牛基於三方面的考慮，採納了摩根等的建議：;建議; 同時，根據和WTO的協議，2002

『陸』 如何看待伊利與蒙牛這兩家公司

看待伊利與蒙牛這兩家公司：

這兩家企業其實已經根本不在一個高度了，大家切切要看明白。

28日晚，蒙牛乳業（HK:02319）公布半年報。集團收入398億元，同比增長約15%，而股東應占利潤為20.7億元，同比增長33%。不派息。利潤增速如此大規模超越收入增速，按說一片大好，竟然也不派息，什麼原因？好吧，這個值得商榷。

更重要是的，明明知道港股當前慘淡局面，稍微派息一點安撫人心也行啊。「就不」。結果，次日，蒙牛股價報31.5港元，暴跌近6%。利潤如此增長，而市場如此打臉，太傷人。

次日，港股市場仍是不留情面，翻臉猛做壞人，以成交額高達近80億港幣的天量成交，股價承壓1.27%。真是的，一年多了，作為一個分析員，我從來沒有見過驚人規模的蒙牛股票拋售。感覺一個從16年以來不斷膨脹的業績神話，正在逐步受到殘酷現實檢驗。

今年年初，蒙牛公告換董事長，原來的董事長走了。中糧又換了一個新的。當時我遍讀各種報告，論調都很樂觀，感覺如發了通稿一般。譬如，國金證券分析員唐川說「更迭…，對蒙牛乳業並未有任何方面影響。」當時讀完我就樂：一家市值如此規模的公司換董事長。

竟然「毫無影響「，也太瞧不起董事長這個職位了。如果如此不堪，董事長這活兒乾脆撤了得了，沒影響？那你還上任什麼？更何況，如我記憶不錯，蒙牛換帥，好像一年就好幾次了。總是換，能沒有影響？各位讀者，你自己考慮。其實，蒙牛的各項貌似靚麗的經濟數據，如果與伊利比較，是值得商榷的。

其一，兩強之爭。實某些輿論主動貼上去的兩強。伊利銷售收入大超蒙牛50多億，而凈利潤則近蒙牛的兩倍。從利潤絕對值來看，應該是伊利一超，其他多強。如果收入接近，而利潤相差如此之大，我真是覺得應該好好分析分析蒙牛的收入，是犧牲利潤做大費用催上去的？還是產品缺乏實質性競爭力被迫低價銷售的？

其二，統計學迷們看增長，既要看相對數，也要看絕對數。目前，蒙牛伊利銷售增長率似乎接近，但由於差距已大，即使蒙牛保持跟跑，基數之差，也只會讓業績之差越來越遠。更值得一提的是，蒙牛的增長，是建立在去年基數較低的基礎上「高同比增長」。

這種增長放到明年，也許就會受到今年相對高增長的負面影響，從事使得實際結果低於市場預期。

其三，商譽。去年底，中國創業板遭受了一場估值劫難。大批公司公然、悍然的對商譽減值，造成損益表嚴重破損，股價暴跌。減幾千萬的，有，減數億的減數十億的，也有。這導致了廣大海外投資人（通過北上資金、QFII渠道等）對中國資本市場的巨大不信任。

目前，蒙牛公司的商譽規模較大，根據2018年報，商譽及無形約70億，佔了資產總額的10%以上，是年報凈利潤的一倍還多。所謂商譽，是對外投資超過公允價值的部分，而看看蒙牛的對外投資公司的利潤情況，我對商譽還是頗有擔憂的。

其四，出售君樂寶是殺雞取卵。蒙牛賣君樂寶，看似賬面有賺，其實不該。這筆交易一做，集團的兩成的收入和一成的利潤，沒了。而這奇怪交易的背後是什麼，我們無從得知。不過，也可以從這位似乎與蒙牛比較熟悉的分析員（國金唐川）的筆下看到。

「可能更多是處於非經濟目的」。可惜了，君樂寶，這公司將來肯定是要奔著直接上市而去，蒙牛賣了幾十億，多了一個非常強硬且熟悉自己的對手，何苦來哉？當前市場，想並購都買不到合適的，竟然還把一個好資產給賣了。

其五，應收數額太大。好的增長，應該是現金流的增長，而蒙牛的應收賬戶及票據超過40億元，其增長幅度近45%，遠高於應收的15%，高達三倍！當然，從會計學上，應收也是銷售收入，這毋庸置疑，但是。

應收是最差的營銷收入，這意味著對下游的控制力和影響力非常有限，必須容忍下游更長的賬期、更大的賒賬，難道不是嗎？從一個分析員角度，我不喜歡這種增長，我更喜歡現金收入。應該說，截止到本周五下午。

蒙牛市值約千億人民幣，而伊利則高達1736億人民幣，這個差值，應該體現了當前兩家公司的客觀差距。而如果更加冷靜一些，一個相對增長質量較低的蒙牛，卻享受著顯然高於伊利P/E（市盈率）估值，也令人難以信服。

因此，這個差距，也許比現實情況過於樂觀了一些。我認為，從目前綜合發展水平來看，伊利估值水平應該與蒙牛對調，而考慮到兩者的利潤差值，伊利的綜合市值水平應該是蒙牛的3倍左右。總而言之，伊利蒙牛目前的1.7倍市值差距，被低估了。

伊利，被相對低估了。當然，我更喜歡兩強在產品上有更加直接、強硬的對決，這樣，全國人民才能從這種對等的競爭中獲得更大的實質性好處。祝伊利和蒙牛都能在未來的發展中獲得應有發展。

也祝中國乳業的總市值、質量、美譽度更上層樓。