股票t0交易對於游資的影響

Ⅰ 股票一天可以交易多少次

這是一般常識。股票一天可交易次數是不受限制的。沒人會限制股票交易的次數，每天投資股票，買賣多少次都不受限制，但當天買入的不可賣。

雖然股票一天可交易次數是不受限制，但是股票交易要在股市交易時間內才能成功完成交易。

股市交易時間為每周一到周五上午時段9:30-11:30，下午時段13:00-15:00。周六、周日上海證券交易所、深圳證券交易所公告的休市日不交易。

(1)股票t0交易對於游資的影響擴展閱讀：

滬深市場股票

交易日：周一～周五（法定節日除外）

9：15 —— 9：25集合競價

9：30 —— 11：30 前市，連續競價

13：00 —— 15：00 後市，連續競價

（14：57——15：00深圳為收盤集合競價）

大宗交易的交易時間為 本所交易日的15:00-15:30，本所在上述時間內受理大宗交易申報。

大宗交易用戶可在交易日的14：30-15：00登陸本所大宗交易電子系統，進行開始前的准備工作；大宗交易用戶

可在交易日的15：30-16：00通過本所大宗交易電子系統查詢當天大宗交易情況或接收當天成交數據。

Ⅱ 科創板出來後，你還玩A股嗎

現在市場有個預期，那就是科創板出來後，這波牛市可能就要結束了，到時候就不能再買股票了。

科創板最快還有2個月就要落地了，最晚也不會超過半年，鐵定是要落地的。

難道半年後股市就要見頂了嗎？

反正我不相信半年後股市就能超過6000點……

什麼是牛市？下一輪牛市的標志就是創 歷史 新高，突破6124點，像美股一樣，不斷新高！這才是真正的牛市。

在破新高之前，牛市都不算真正的結束。你說要不要繼續玩？

股市的作用，遠遠不是上一個科創板就完事了。

隨著中國老齡化問題的越發突出，養老金未來是個大問題。雖然國家總說未來養老金不會虧空，但是其實很多老百姓是很擔心的。畢竟現在人都越來越長壽，領養老金的人越來越多，交社保的人未來越來越少。

最終，怎麼解決這個問題呢？還得學美國，搞超級牛市。

美國的養老金，對股市是非常依賴的，這也是為何美股即便已經牛了10年，依然堅挺。

那是因為，美國老齡化比中國嚴重啊。

老齡化嚴重的國家，還有歐洲，日本，經濟有中國好嗎？人均比中國高，但是增速沒中國快，但人家股市都比中國好啊，都是不斷的新高的走勢。

老齡化，就是牛市的推動力。

股市，就是解決老齡化的關鍵方法。

科創板可謂是「萬眾期待」，不管是新的交易制度，還是新的模式，投資者甚是「青睞」。很多投資者，希望在科創板中「撈金」。那麼，科創板登陸以後，你還會投資A股嗎？

往往投資者對於科創板的了解，就是50萬的門檻費用。但是，科創板並不只有這一個改變，還有很多，我簡要說一下：

1、發行人上市總額不低於3000萬元；首次公開發行上市股份達公司股本總額25%以上，股本總額超過4億元，該比例10%以上即可；

2、上市取消直接定價，也就是取消了23倍PE估值的束縛，由市場決定估值，專業機構投資者以詢價的方式定價；

3、網下配售比例升高至60%-80%；

4、日常交易制度發生了改變，交易機制為：T+1；

5、交易日的漲跌幅限制放寬至±20%，上市公司上市以後的前五個交易日不設漲跌幅；

6、新股配售的股票數量由1000股配一個號降低至500股配一個號；

7、「史上」最嚴退市機制；

8、允許紅籌公司發CDR上科創板；

9、允許虧損的公司上市。

從細則的角度看，一是擴寬了漲跌幅比例，二是允許虧損的公司上市，三是公司上市不設漲跌幅的時間長達五個交易，四是上市取消定價由市場定價。雖然說，這樣的機制可能帶給很多投資者短時間內的大幅盈利，特別是上市有的前五個交易日不設漲跌幅。

但是，真的能夠嗎？人人都想做「第一個吃螃蟹的人」，可是吃到的真的就是「螃蟹」嗎？就算是第一時間能夠在科創板中大幅盈利，未來能一直保持盈利嗎？是不能的。為什麼不能一直保持盈利呢？

這里指的是非專業性的投資者，也就是普通投資者。因為普通投資者一則沒有足夠成熟的分析能力，二則沒有專業的交易策略，三則沒有一個冷靜的情緒。所以，在這種情況下很難保持穩定的盈利性。

這就需要投資者正確看待科創板，並不是沒有風險。

科創板的到來，A股的投資性就沒有價值了嗎？並不是。現在兩市三板，也就是滬市與深市的A股上市公司，有著3700餘只股票，難道這3700餘家上市公司都沒有價值？

有價值的上市公司還是不少，只是沒有被普通投資者所選擇出來。也就是說，科創板的到來，不能代表現在A股市場上市公司沒有價值，該有價值的仍具有價值，這不是一個其他市場的到來所決定的。並且，A股的價值股由於常年累月的能保持穩定性增長，價值性也會越來越突出。

在股市中投資，重要的是什麼？投資者會說「當然是賺錢」。也是這個道理，如果不是為了賺錢，又有哪位投資者會進入到股市中來呢？肯定是不會的。但是，絕大多數的投資者，在股市中賺到錢了嗎？更多的是沒有。股市中有這樣的一句話「七虧二平一盈利」，也就是說，百分之七十的投資者並不是盈利的，而是虧損的。

那麼，科創板的到來，就能促使投資者盈利嗎？個人認為，並不能。在股市中投資，重要的是「策略」的執行。有句話是這樣講的「策略大於趨勢」，也就是說，在股市中投資，有完善的策略，能規避很多的問題，也能規避更大的風險，進而達到穩定盈利的狀態。包括了選股、擇股、執行、止盈、止損等。所以，投資應當注重於「策略」。

總結：科創板的到來，就個人而言仍舊會投資A股。並且，認為科創板的到來，不能證明A股沒有了價值，反而科創板的風險會更大。投資，應當注重「策略」而不是風險。

上周首批科創板基金出來後，意味著科創板進入到實質性執行的階段。

從科創板基金銷售的火爆程度來看，科創板還是非常受歡迎的。據稱，每家科創板基金的額度只有10億元，可是，申購的數量卻是遠遠大於10億的。也就是說你申購的1萬元科創板基金，最後可能只能得到幾千元的額度。

從這個角度來看，科創板還是具有一定的吸金能力。而且科創板實行的是漲跌幅20%，對於喜歡炒作的游資來說，更加好玩。有一些游資可能會轉戰科創板。這樣，A股的題材方面可能就更加難炒作了。因為科創板的資金被分流了。

但是，這里我也提示，不要對科創板期待過高。看看港股的獨角獸，大部分也是和科創板相似的。由於估值之間存在著巨大的差異，港股的獨角獸基本上是上市就破發的困境。科創板基金也不要過分期待。

相對來說，可能A股還是安全一些，起碼了一天是10%的限制。科創板一方面因為估值難以確定，肯定是機構和基金在混亂。另一方面，波動加大，普通投資者還是很難從中獲利的。

因此，科創板出來後，我覺得還是可以玩A股的，只不過成交量會萎縮，一定要重視優質藍籌股的機會。少碰題材股為好。

第一，取消股指期貨，那是一個收割工具，對於 健康 的股市毫無意義。

第二，敬畏市場，當股票狂跌時你毫無辦法，那麼狂漲時你也不要去打壓干預。

第三，成立專門的機構，利用國家資源，聘請國內頂級高手們，對付新加坡A50惡意做空中國股市的國際資本，這是一項長期任務。經常打爆一些空頭，讓惡意做空中國的一些空頭付出沉重代價。

第四，有步驟的整治上市公司，不允許任何公司突然爆雷。有虧損的，有預計虧損的，必須提前不斷的公告，循序漸進的進行公示。對於退市公司，有關責任人要全部計入黑名單，終生不得從事任何股票交易，並賠償二級市場購買股票人員的損失。對於作假的，責任人直接入刑，不得繼續參與公司經營，終生不得進行金融交易。

科創板出來後，筆者認為適合散戶的也只有A股，科創板風險太大不適合散戶投資者。科創板比A股風險在大得多，首先，是上市公司的要求比主板低，在美國上市對 科技 公司沒有盈利要求，是美國的制度完善，美國證券市場的法制健全，任何公司在美國上市都不敢包裝造假上市，美國證券市場法律針對上市公司大股東和中介機構有著非常嚴格的要求，上市公司的任何虛假信息披露，或者財務造假，換來的都是上市公司和中介機構身敗名裂。

在中國行不通，中國證券市場的法律不健全，人為的干擾太多，這就勢必形成科創板的上市公司質量不高，主板上市公司質量都不高，何況科創板，再以 科技 的名義來造假，更是讓人霧里看花，因此，科創板的上市公司質量低於主板，面對低質量的所謂概念型的 科技 上市公司，風險更大。

其次，科創板的上市公司，上市後的前5個交易日不設漲跌幅限制，不設漲跌幅限制的5個交易日，足夠讓散戶賠光，巨大的震幅散戶很難承受。另外，交易日的漲跌幅是正負20%，是以收盤價計算，盤中不設限，散戶在盤中與機構對賭，賠得更慘。

所以，筆者認為，我國的科創板不適合散戶投資者，面對科創板巨大的不確定風險，散戶最好是觀察一年後，等看明白了再考慮。主板相對於科創板，風險還低一點，科創板開了後，散戶如果想投資股票最好還是在A股主板市場上參與，不要盲目的沖入科創板，科創板在我國證券市場的 游戲 規則沒有改變前，散戶參與就是給人家送錢，科創板是機構的財富盛宴，與散戶無關。

科創板是A股是一部分，在科創板這里買入股票就等於玩A股，所以任何的投資者只要參與了科創板，那麼這就是在投資A股，或者說在A股裡面炒股。

想要參與科創板，需要達到兩個條件，一是日均50萬的資金，二是2年的炒股經驗。這兩條件就可以把很多人直接拒在門外，很多網友都喜歡把科創板叫做股市裡面的「VIP炒股」，背後就是表達科創板門檻高，普通人無法參與。

毫無疑問，購買科創板基金也是一條間接參與科創板的方法，科創板毫無疑問符合國家的戰略，也具備很多技術以及獨特的優勢，無論是「真好」還是「假好」，在開板之後，都會被明顯地熱炒，所以只要比別人提前上車，在合適的時間下車那麼就可以實現獲利。

其實是個人覺得科創板是一個不錯的賺錢的機會，但是這個機會沒有想像中那麼賺錢，因為很多人都通過科創板基金來間接參與，數量並非少數，除此之外，科創板基金火爆的程度難以想像。

科創板僅僅在幾天之內即吸收了千億級別的資金，但是有一個比較突出的問題就是:實際的配售比非常低，很多基民反映申購一萬，但是最後買入成功的額度在400元左右，假如你買入了華夏的一隻科創板基金，申購的額度在1萬元，但是實際可以成功買到的額度是408元，所以即使你想參與，因為轉不了多少錢。

這是因為狼多肉少，大家都知道科創板基金「會賺錢」，所以爭相湧入，但是蛋糕是固定的，人多了每個人可以分到的就非常少，除非你拿出更多的資金來申購，才可以得到更大的份額成功買入，得到的蛋糕才會多。

所以我才會科創板基金的確會賺錢，但是沒有大家認為的那樣賺錢，比如你拿出10萬的資金申購，還是那支科創板基金，也就是買到了4080元的基金，即使有20%的收益率，也才可以賺取816元，所以科創板基金的確可能賺大錢，但是每個人分到的錢少了啊，何況也不一定會有20%的收益率。

科創出來還玩A股嗎？

首先我們把科創當什麼？金礦嗎？是否很多人覺得前五天沒漲停板主力前五天可以炒上天？我給的答案是否定，希望越大失望越大。

首先說，散戶參與有門檻，限制了中小散戶，其次，或許你會覺得大游資可以參與？辣么，問題來了，科創線下配售詢價不向散戶開放。也就是說，就算你夠了門檻的散戶在新股申購環節只能線上申購，線下配售比例是多少我忘記了大概是70%多吧，那就是說線上配售的股很少，拿不到新股，開板後就算你是大游資，你股神，你敢拿真金白銀再二級市場收購嗎？你的對手不是散戶，你的對手是龐然大物，就算你是章盟主就算你是趙老哥，你的對手都會無情碾壓你，懂了嗎？散戶游資，你根本拿不到籌碼。問題來了如果大家都很理性的操作科創，那麼現在很多人對科創的憧憬會消失，那麼其實反倒不如在主板布局和科創有關聯的股，能曉得吧，一種操作策略

科創板和存量的a股市場有什麼不同？繼續炒目前存量的a股還是炒未來的科創板，這取決於哪一個市場的股票在發行，交易和定價上，更加真實有效和高效，因此要分析這兩者的差別在哪裡。

目前看，科創板和目前存量市場可能有以下的不同:

第一發行注冊制的不同。

按說，注冊制，應該和目前a股 歷史 上的審核制最大的不同就是沒有人為的行政化定價23倍市盈率發行，沒有發行的最低盈利標準的門檻。發行節奏沒有人為的調控和限制。

事實上，截止目前為止，或許因為科創板處於實驗階段或者初期階段，目前，還是有一定的發行盈利門檻和發行節奏的調控預期，並不是即報即發的注冊制狀態。

第二，科創的交易機制和目前市場的交易機制的異同點。

目前已知的科創板，大體上是上市首五日內不設漲跌停，五日之後漲跌停幅度為20%，而科創板和目前股市一樣，完全不允許t0。

應該說，科創板應該和成熟市場的機制一樣，即交易的自由和充分，不應該依舊有漲跌停製度和應該完全t0，但是，基於管理者的認知和對充分自由的恐懼，依舊保持了目前a股的總體交易機制，只是在幅度和開放幅度的時間上略有變動。交易機制和交易自由的核心是沒有限制，不論是漲跌幅度還是t0，本來就是全球主流成熟市場的現成機制，但是，因為管理層和投資者都在一個畸形的市場里關了三十年，於是，所有人都對畸形市場習慣了反而對正常的感到恐懼和不習慣。

第三，注冊制和審核制最大的差異。

最大差異應該在於市場的監管核心，不在於審核的許可權，而在於事前事中和事後的監管機制。注冊制和審核制的最大差異，還在於對信息披露的監管，必須超過對經營業績盈虧的監管。所謂信息披露，即信息的全面性，真實性，完整性和公平性。而目前a股監管側重於經營業績和盈虧，這就導致了為了滿足監管要求，出現大量和長期的業績造假事件，尤其是以康美，歐菲光等近期影響較大的案例。

綜合起來看，目前的股市和目前已知的科創板之間的差異，並沒有完全和本質的不同，只是在開放自由的幅度上有所不同，比如，一個限速50公里，一個限速80公里的差異，而究竟是50公里還是80公里，對於駕駛的快樂感和自由感，究竟有多大的區別？而從目前科創板備案和通過的公司來看，不論在經營質量還是核心 科技 技術角度，甚至不如目前股市的相關 科技 型公司，總體並沒有達到市場預期中，一些新興和大型的創新型 科技 產業成為一個巨大的上市浪潮，引領整個資本市場進入 科技 成為黃金時代的預期，反而很多目前股市存在的類似產業轉換門庭去科創板上市，只是上市地點和方式的改變，科創板究竟能為投資者帶來什麼？

股市無情，人間有愛。

《盤前降准，於事無補》

作者: 陽頂天

一則推特將市場打的片甲不留，千股跌停，血流成河，這還是投資的市場嘛？

5月6日，A股市場迎來五一假期後首個交易日，但是市場走勢卻不盡如人意，滬深兩市全天呈現單邊下跌行情，其中滬指單日重挫5.58%，盤中一度失守2900點關口，創業板盤中跌幅一度逾8%，尾盤失守1500點關口。兩市飄紅個股僅100餘只，逾1000隻股尾盤跌停！據測算，受大跌影響，今日A股總市值縮水3.8萬億元。

早盤盤前人民幣大幅貶值，美股期貨暴跌，毫無懸念A股大幅低開，雖然央媽罕見在盤前定向降准馳援A股，但是，全天兩市暴跌收盤。

央行罕見盤前突然降准！2個特別點值得注意

就在A股即將開盤之際，央行突然發布降准消息。

據央行官網消息，為貫徹落實國務院常務會議要求，建立對中小銀行實行較低存款准備金率的政策框架，促進降低小微企業融資成本，中國人民銀行決定從2019年5月15日開始，對聚焦當地、服務縣域的中小銀行，實行較低的優惠存款准備金率。對僅在本縣級行政區域內經營，或在其他縣級行政區域設有分支機構但資產規模小於100億元的農村商業銀行，執行與農村信用社相同檔次的存款准備金率，該檔次目前為8%。約有1000家縣域農商行可以享受該項優惠政策，釋放長期資金約2800億元，全部用於發放民營和小微企業貸款。

本次宣布定向降准有兩個特別時點：一、少見的早上盤中宣布降准。 二、少見的5月降准。一般而言，類似降準的貨幣政策操作往往公布於非交易時間，很少在上午的交易時間發布。定向降準的「意外」到來很可能出於平抑市場波動的考慮。可惜對應市場無濟於事。

當前大盤調整速度加快了，短短的時間就跌了412點，接近把本波漲幅848點的一半都跌掉了，這就使得調整變成了空間換時間了，從技術分析來看，大盤若收盤於2884之下三天，則跌破這輪支撐線有效，也就是2440-3288的行情結束，短時間再形成的上漲屬於反彈，且之後的強支撐就變成了2750-2735了，大盤的調整就屬於深度的中級調整了。今天大盤只是盤中跌破2884，還沒收於其下，所以還需後幾天走勢來確認調整性質。

目前市場，短期和中期多頭情緒已被打入極低點，對比之前的經驗：

這個位置，某隊很可能會引導市場資金去做反彈，以降低當前的下跌速率！

不然，按照當前市場的下跌速度，不用10天，上證指數就能砸破2000點了。

這毫無疑問，可能性極低！

雖然股市走勢不盡人意，但是股民還是段子頻出~

網友A：臉都跌綠了！！！

某網友：跌破2900電腦被我砸爛了，拿去維修，師傅說：主板有問題。我說：「難道創業板就沒有問題？」

師傅眼睛突然濕潤了，緊緊的握住了我的手：「同志，可把你等來了，你是哪部分的？

我：」3280山腰部隊，你呢？」

師傅絕望的說：「5140山頭先遣隊，旁邊要飯的湊過來說：「我是6124山頂人 ！

網傳某飯館貼心宣傳牌，「股市無情，人間有愛，憑跌停板股票可領6元代金券，直接抵用現金」陽頂天很想知道店鋪具體位置……

其實，提這個問題，無非是想知道——科創板來了後，舊板如主板，中小板，創業板等還有沒有參與的價值？它們會否被科創板取代？亦或是，科創板會將A股帶往何方？

首先，可以肯定，新板必然會迎來一波爆炒。這一點，從之前配套的基金募集的火熱場景，就可以預測出來。因此，舊板遇冷是在所難免了，但股市向來就是個變幻無常的場所，沒有新聞，可以製造新聞；沒有利好，可以期待利好……實在什麼都沒有，還可以碰瓷，市北高新的走妖不就這么來的。所以，不用擔心會沒人玩。

其次，相對於新開板的科創板而言，舊板才是各路資金的重心所在；這一格局，一年半年都不會有太多變動，除非科創板，真的在濫發新股。但由於資金有限，收縮戰線就是必然之選。因此，往日的空有題材，光靠炒作的品種，必將被市場遺棄；主力會把目光，更多投注到業績上來，馬太效應會愈發明顯。

更何況，本身科創板的高門檻，就註定了，這只是少數人的派對盛宴，那剩下的會去那裡。難道就此封倉銷號，徹底不玩了？

或許會裝死，或許會狂怒，或許會寒心，但血，一直都是熱的！畢竟，韭菜是越割越盛啊！

Ⅲ 如果實行T+0，散戶的出路在哪兒

最近關於T+0制度討論十分激烈，我是專業做T0交易的，做了七八年了，多的時候每天交易額好幾十億，應該有資格發表意見。

乍一看T+0制度對我們做T0交易的簡直就是天大的利好，其實不然，相反，我極度反對T+0制度。

現在的T+1制度，你想做大量交易就必須持有大量股票並過夜，如果T+0制度執行，一點點錢就可以做大量交易。比如，我們做衍生品交易時，一天可以幾百個來回，相當於一億元投入就可以產生幾百億的交易額。

能拿出一個億的公司太多，而整個市場才那麼幾千億交易額。這就意味著，你能達到多大比率的交易額，只取決於你的交易能力，資金門檻很低。這將導致少量公司占據市場絕大多數成交量，其它公司一交易就虧錢。

在美國市場，Citadel佔到美股做市商市場份額40+%、Jump佔到非做市商40+%的成交額，兩家加起來佔到美股全市場交易量40+%，美國前十機構，可能佔到市場總交易量8-90%。全球所有成熟資本市場，基本也都是美國機構壟斷，幾乎全是美國公司在交易。如果中國執行T+0政策，最終也是同樣的結局，全被美國公司壟斷。少數機構占據大比例市場交易量，不利於資本市場穩定，因為市場價格完全被少數機構控制，而不是大量投資者qun體參與的結果。

如果A股改成T+0制度，散戶將逐漸虧完消失；市場成交量短期上升、長期下滑；遇到股災時，上證指數將連續跌停。

可轉債現在就是T+0機制，總共玩了三周，贏多虧少，成功率有90%，說明自己是適合T+0的，如果有玩可轉債的股民一直都不能賺錢的話，那將來A股改成T+0肯定也是不適合。

炒股成功的唯一之路是提高交易水平，沒有其他選擇，但是很多股民不願意去學習，止盈止損《股市生存萬重難，止損止盈第一關》不學習不實戰，股票被套也不做T，不學習《做T操作寶典，助你穿越牛熊》提升自己的操作能力，股票虧錢了總是怪這個怪那個，從來不在自身找原因。

如果實行T+0，短期來看，A股波動會加劇，因為市場活躍度會提升，資金的利用效率會提升，但同時也會使得市場波動率明顯上升。比如說一隻股票當天上漲後，投資者賣出，然後小幅回或後又大舉買入，會繼續推高股價。同樣的，當天股票下跌，有投資者買入，買入後繼續下跌，因為當天可以賣出，會使得很多投資者當天就選擇止損賣出，從而加大拋壓，從而形成助漲助跌。

但從長遠來看，T+0的交易制度可以使市場更加公平自由，市場的多空博弈也會更加激烈，可以提升市場價值發現的效率。如果要實行T+0，就必須取消漲跌停板，否則就不是完整的T+0，那麼可能現在很多突然閃崩跌停的股票，到時候就是突然閃崩50%，甚至閃崩80%以上，不慎買到閃崩股的股民會損失慘重，和美股與港股等股市情況一樣。

對於散戶而言，賺錢難度會更大，出路在哪裡？

第一，只能選擇投資高流動性的藍籌股，藍籌股因基本面特點，會有較多機構參與，在上漲和下跌中，更多是大資金博弈，在股市出現系統性風險的時候，流動性優勢就會體現出來，一隻估值合理的藍籌股，既便是出現黑天鵝事件，盤中大跌後，當跌到機構認為合理的位置就會有資金入場。而流動性不佳、基本面差的小盤股，則很可能盤中殺跌沒有承拉盤而出現暴跌。

第二，對於短期投資者來說，有利也有弊。有利的一面是，能力強的短線交易者可以藉助於T+0更高效的獲利，比如說原來判斷出當天會上漲的交易者，買入後第二天低開後被悶殺，T+0之後只要當時判斷正確，上漲後可以迅速賣出鎖定利潤。但對於能力不足的交易者來說，則可能會錯上加錯，反復交易，每天交易無數次，最後在低正確率及高頻交易之下不斷被差價和手續費吞噬掉本金。

第三，在T+0之後，股市的賺錢難度將會加大，會有一部分人更容易賺錢，但大部分人將會更容易虧錢。參考西方成熟的資本市場經歷經驗，股市最終會演變成大機構博弈的場所，更加比拼專業判斷、財研能力和策略的優劣性，股市去散戶化將會加速，越來越多的股民不得不退出股市，轉而選擇通過基金的方式間接投資股市。

因此，在我看來，未來T+0制度將是A股改革的必然，科創板已經實行了注冊制及適度放開漲跌停板（從10%放開至20%），未來將會進一步取消漲停跌停板制，然後實行T+0。之後注冊制、取消漲跌停、T+0都會在全市場中進行推廣實施，股民賺錢的難度將會越來越大，散戶要麼退出，要麼適應，隨波逐流的結果只會越來越慘。

感謝誠邀，我是有著十多年個人投資，七年機構研究經歷的王晨，對於股票和大宗商品投資和研究有豐富的經驗，接下來就讓我來和大家聊一聊我的一些看法吧。

這兩天，A股有可能恢復T+0制度的議論引得投資者們為之側目，大家紛紛探討到底是好是壞？

如果果真未來實行，散戶的出路又在哪裡？我的觀點是以下兩點，大家不妨來看一看：

大夥兒之所以這兩天很糾結於T+0制度，起源就在於證券時報4月11日凌晨所發表的的文章《A股基礎體系日趨完善，T+0制度可期》。

我們把本段文章中的核心意思做一下分析總結：

個人投資者較多的市場，其特點就在於市場每日波動性較大，且市場的整體走勢呈現出階段性「大漲大跌」。

我國A股在 歷史 上也曾經實施過「T+0」制度——比如上海交易所和深圳交易所分別在1992年和1993年開始實施「T+0」，但由於市場投機過於嚴重，所以不得不在1995年取消本制度，改為「T+1」。

此外，我們總認為國外股票市場都是T+0制度，但其實歐美成熟市場也對於制度所帶來的風險性也有所管控，以美股為例， 美股有三種交易賬戶：保證金賬戶、現金賬戶、回轉交易賬戶。

現金賬戶是小額的，只有現金交割後才可以操作，往往T+3；保證金賬戶可以實施T+1，但允許五個交易日內實施3次T+0，超過則會受到交易限制；

回轉交易賬戶，也就是我們想像中的T+0賬戶，則必須保證賬戶市值有2.5萬美金，有點最低限額的意思。美國之所以對賬戶交易頻率和市值大小有非常嚴格的規定，就在於—— 他們認為T+0交易往往會增加個人投資者的交易頻率，而交易頻率的上升則對於個人投資者的傷害是大概率的。

因此，結合本次證券時報的文章以及國內T+1交易制度的演變及美國交易制度的不同，我們都可以看出來，對於T+0制度而言，制度本身是促進流動性的，但制度的背後存在著風險，特別是個人投資者較多的市場。

因此，交易制度細節的設立和風險的管控機制將是非常重要的准備前提，這也是我為什麼認為短期內難馬上實施，更或是難在A股全面實行的原因。

1、A股市場參與者趨勢將是「機構化」。

這一點我們在2016年前後A股納入MSCI，融入國家投資大家庭後就可以發現其潛在的變化。

其變化的主要表現就是——機構投資者，特別是以港資和QFII為代表的外資力量在不斷的壯大，而個人投資者的增長則趨於穩定或下降。

2、我們也發現近兩年來，A股中藍籌股與題材股的走勢分化逐漸明顯。

少數機構持倉的績優藍籌股走勢的長期趨勢性明顯，而題材股的波動性在逐步下降，用更簡單的話語來表達，意思就是——績優藍籌股出現了牛市行情，而題材股常常一直趴著不動或者呈現「心電圖」的波動特點。

3、「應對之策」就是深刻理解一句話——「刀把子掌握在誰的手上，誰就有話語權」。

2016年之前，這個市場的活躍資金很多都是游資，機構投資者也常常會「追漲殺跌」，這個是風氣使然。

但現如今，外資和國內社保資金成為這個市場最大的力量，他們的風格是追求長期價值趨勢，而不太在意短期的波動性，他們的投資風格就是以估值為主導，以產業鏈發掘和行業研究為出發點，這也就使得這個市場中的交易風格和個股運行風格都發生了改變。

綜上所述，T+0未來有可能會實施的消息的確讓投資者的心神為之盪漾，但我們需要認清楚幾點：

首先，制度本身遲早都要實施，但現階段全面鋪開的概率不大，因為T+0的實施一定會讓投機性和短線交易的「慾望」增加，而這又是證監會所不希望看到的，因此，需要大量的制度建設和准備。

這里就先說說可轉債T+0的兩個顯著特點：

特點一：「沒有漲跌幅限制」

我國股票是有漲跌幅限制的，而可轉債不同於股票，「沒有漲跌幅限制」，這就是為什麼我們經常能看到可轉債漲幅會出現20%或者30%的情況。

如果深究的話，「沒有漲跌幅限制」是不嚴謹的。上海和深圳交易所的要求是有漲跌幅限制的，只是日常交易中大部分時間觸達不到限制條件，所以大家一般都說可轉債「沒有漲跌幅限制」。具體規則可在交易所網站里查詢一下。

特點二：T+0交易

我國股票交易制度是T+1，當天買的股票，第二個交易日才可以賣。可轉債不同，可以當天買當天賣，並且沒有交易次數限制，可以及時止盈和止損

要給大家講講可轉債到底是個什麼鬼，有什麼好的投資策略。

可轉債，字面上就能理解，是可以轉換成股票的債券，既然是債，那就是到期了還本付息。

上市公司發行可轉債的時候，擁有該公司股票的股東可以直接配售（就是根據自己持股的多少享受一定的額度可以直接購買該可轉債，具體操作路徑各家券商大體相當，點買入或者賣出都可以，輸入配股代碼，數量和價格自動顯示，確認即可），沒有持有該公司股票的投資者不能配售，只能像申購新股一樣進行申購新債（配售的股東可以同時申購新債），和新股不同的是，空賬戶也可以申購新債，沒有市值要求。

公布中簽後（中簽金額為1000元的整數倍），上市時間不一，有半個月上市的，也有一個月上市的，一般在東方財富網的債券板塊查詢具體時間。上市也就是可以當股票一樣買賣，半年後，投資者可以將可轉債轉成股票（自己在交易軟體里仔細找找，都會有債轉股的菜單的，主要注意，代碼要輸轉股代碼，我經常聽投資者問為啥不能轉，就是因為代碼輸錯了。其他信息都是自動跳出來的）

可轉債的價格主要和正股有關，且是正向的。理論價格可以用股票價格/轉股價*100

至於是直接賣出劃算還是債轉股劃算也是這樣計算。比方股票價格6塊，轉股價5塊，可轉債理論上值120元。如果現價是130元，那明顯就直接賣出可轉債劃算，反之一樣。

當然有保護股東的條款，就有保護投資者的條款，即回售條款，主要是股票在任何連續三十個交易日的收盤價低於當期轉股價的70%時即可把可轉債回售給公司。具體不再詳述。

這個周末，股市將會實行T+0交易的猜測炒得沸沸揚揚。我個人認為：如果說中國股市現在第一步實行T十0交易，即當天買入的股票當天可以賣出。那第二步就必然會放開漲跌停板制度，即股市不再設日內的交易價格相對上一交易日收市價格的漲跌幅度不得超過10%的限制。

帶來的結果會是什麼呢？可以參考香港股市，個股會因為利好或利空一天內暴漲或暴跌，垃圾股會變成真垃圾，仙股成堆，變成幾毛錢幾分錢的個股。退市股會增多，很多投機散戶會付出血的代價，散戶邊緣化，機構成為主流，價值投資成為主流。所以管理層會慎重考慮，是否時機已經成熟？

股市實行T+0交易會利好什麼行業呢？ 散戶當然首選證券股 ，理由：

1.因為T+0交易，股票交易活躍，短時間成交量劇增，必然會帶來證券公司傭金收入的暴漲；

2.現在大盤上證指數在2800點左右，屬於熊市底部區域，受實行T+0交易的短期利好刺激，很可能走出一波行情。 有行情交易量自然會節節攀升，同時證券公司的自營收入也會隨行情水漲船高。

除了短期買證券股，散戶的出路還有什麼呢？

1.買可轉債，風險小，有保障。價格會隨正股價格波動，但幅度偏小，結合了股票的長期增長潛力和債券所具有的安全和收益固定的優勢。

2.買有護城河的價值股。實行T+0和漲跌停板放開，資金都會選擇安全可靠的港灣，會逐漸向價值股靠攏。

3.買股票基金，把資金交給真正有實力的基金打理。 當池子里都是鱷魚，蝦米很難生存，就讓大鱷們撕殺吧。選基金就是選基金經理，選擇過往業績表現出色基金經理的基金。

很多人都期盼著A股市場完全開放，進行全市場交易，諸如T+0，雙向市場可做多可做空，無漲跌幅限制等等這些，幻想著等市場完全開放後，自己便可以如魚得水，拳打趙老哥，腳踢巴菲特。

可是恕我直言，還是別做夢了快點醒醒吧，你之所以有這樣的想法，完全是因為對自身的不了解，對自己的認知與能力過分盲目自信。

股票交易的本質是零和博弈，A股素來是無庄不漲，那麼你如果想要賺錢想要贏，不是需要打敗和你一樣千千萬萬的散戶，就是要戲耍財大氣粗的主力給你抬轎子讓你高拋低吸賺取價差。

推動這個市場的是價格與成交量，價是量的體現，量是價的先行，只有不斷的多單湧入將所有的拋單吸納接受，股價才會得以上漲，同樣，不斷湧出的拋單將所有的買單消耗殆盡，股價便隨之下跌。

你也是千千萬萬的散戶之一，所以你無法憑借一己之力來拉動股價上漲，你只能順應趨勢跟隨主力資金喝湯吃肉，在主力不斷建倉過時，你悄然跟隨上車，隨著資金的不斷推動股價得以上漲，你的賬戶產生了盈利。

此時你可以選擇當即落袋為安，也可以選擇再繼續持有一段時間以獲取進一步的收益，當然這樣做你就面臨著主力隨時可能出貨的風險。

即使運氣不巧恰逢主力開始出貨，同時股價應聲開始下跌，但你也可以憑借著資金量小而帶來的靈活性順利完成清倉，保留住收益避免賬戶盈利進一步回撤。

但是上面的分析討論都是基於當下的市場環境下，若變為T+0，無漲跌幅限制，雙向市場，情況還會是這樣嗎？

顯然不是，那時主力的建倉、拉升、出貨等動作會得到顯著的加速，因為他們較散戶擁有著啟動行情的巨量資金，擁有著精準的一手資訊，擁有著嚴謹的操作體系等等。

所以假若實行T+0，行情啟動之際散戶會更難以捕捉，待散戶發現之時行情依然已經結束，更有可能已經一步到位進而開始轉向，而此時散戶更是跑不贏主力。

所以倘若A股完全市場化，也就代表著加速的去散戶化，散戶賺錢將會更難，而虧錢則更加容易，終將被市場不斷的蠶食消滅。

如果真實行了T+0交易制度，散戶唯一出路就是解除了限制，變成了自由，並不會受到T+1的限制被收割，改變了收割的方式而已。

什麼是T+0交易制度？

T+0交易制度就是指今天買進之後在當天可以交易賣出，在當天隨買隨賣。

T+1交易制度就是指今天買進的之後，要第二個交易日才能賣出，當天是無法交易賣出的，交易受到了限制。

如果實現T+0對誰最大利好

上面已經知道了T+0的交易規則，這個政策的實施對於證券公司就是最大利好，至於對於機構和散戶是利弊的。

證券公司傭金收入會大幅增加，因為T+0是會導致市場交易活躍度大幅增加，市場每增加一筆，證券公司都會收取一定的傭金，對證券公司的傭金收入就是倍增式的增長。

其實T+0對機構影響並不大，畢竟機構的資金是龐大，有句話說的「船大不好調頭」，機構資金手中都是掌握了大量籌碼，真正買賣都是看機構資金和籌碼來決定，不管是T+0還是T+1對機構影響不大，他們同樣可以進行波動操作。

但T+0對散戶影響很大，散戶資金小，很多散戶都是全倉買進和賣出，T+0和T+1存在很大的區別。

實行T+0的話，散戶可以在當天買入看好的股票，買入之後假如拉升了可以馬上執行賣出，買入後不對勁跌了可以馬上止損，交易自由。

不會類似T+1的模式，散戶買入後當天不管是怎麼走，當天只能看錶演，不能交易，等二天直接把散戶關門，想賣出都賣不了，這就是T+1對散戶最大弊端。

所以T+0對證券公司最大利好，其次是對散戶，對機構是中立的，不管是哪個交易制度影響不大，都是可以在股市控盤。

實行T+0散戶的出路在哪？

當實行T+0之後，散戶的出路就是波段操作，快進快出了，這樣才能避免坐過山車行情。

畢竟T+0對散戶操作方面是非常有利的，當天看好哪只股票，隨後可以第一時間買入，只有買入之後漲了，有差價了可以立馬賣出，這樣操作對散戶最便利。

所以T+0後，散戶唯一出路就是只能做短期波段吃差價。想要再度做價值投資，中長線持有的模式非常困難。

畢竟A股是散戶市場，散戶是主要力量，T+0散戶都變成投機行為了，快進快出了，整個市場波動性都會非常大，這一點對散戶也是最不利的。

總結

如果真實行T+0了，對散戶也許是出路，也許是陌路，由於市場活躍度非常高，投機性非常強。對於波段能力強的散戶就是機會，對於波段操作能力不強的人，這是風險。

總之實行T+0是利弊相加，從散戶不同角度出發就有不同的看法，是出路還是陌路要因人而異了。

如果實行T+0，散戶的出路在哪兒？

首先、我覺得過去技術面為基本的炒股思路，要轉變到以基本面為基礎了 。好比浮萍，真正影響浮萍波動范圍的是它長在啥地方，它的莖稈有多長，而不是水流的作用。水流的作用是有影響，但真正正相關的是內在邏輯。技術面其實就好比是水流，就好比一個要退市的上市公司，它的技術面也可以走的挺好看。但最終破位下跌，甚至退市，對於技術面的人來說，絕不是一句看錯了，可以搪塞過去的。而分析上市公司基本面的情況之後，大概率能迴避大部分的這種風險。

其次、唯行業龍頭，行業領導地位的上市公司才有中長期的競爭力 。這個也很容易理解，各行各業都是龍頭地位的上市公司，機會更大一些。當一個行業龍頭公司都出現虧損，比較上行業也進入了景氣周期的初期了。通過對龍頭公司的判斷，我們也比較容易判斷，整個行業賽道是賺錢不辛苦，還是辛苦不賺錢。在相對好的賽道裡面，選擇績優的龍頭個股，我覺得是比較簡單的方法，當然真正買入的時候，還要具備好公司好價格的情況，否則高價買好股，年化收益率也可能很平庸。敬畏追漲。

最後、沒有安全邊際的上市公司，無論多麼便宜都不能買 。說到底就是公司沒有優秀的主營業務，沒有好的管理團隊，沒有誠信的財務報告，沒有好的產品。那這種上市公司，對我來說只是一個代碼而已。就算是估值非常便宜。我也不會去參與。而且隨著時間的推移，大部分(ST,*ST,以及其他績差股）這種公司都會被邊緣化。成交量無限縮小，股價無限逼近1元。最後淪為仙股。當然對於普通散戶沒有選股能力，完全可以通過行業基金，外加指數基金的方式參與市場。比方說，食品，醫葯，金融等行業指數基金，滬深300指數基金，上證50指數基金等等，大概率受益資本市場的做大做強。

總之、生態會發生重大變化，而適應才是硬道理。對我來說，我始終是以不變應萬變。也就是把上市公司內在的投資邏輯搞清楚，未來的成長空間搞清楚。選擇這種全球任何資本市場都通用的投資策略，能適應任何市場的變化。說白了，哪怕將來這類公司退市了，我也願意做它的股東 。 而往往這種心態買股，退市的概率反而幾乎為零 。所以以業績為導向，以上市公司基本面為導向，是無往而不勝的投資策略。從美股市場上的投資大師巴菲特為例，他在全球多個市場都是能賺錢的，也足夠證明這種策略的可靠性。

快樂投資，看謙秋說。

回答一下：

T+0不是洪水猛獸。別的國家股市都是T+0,唯獨中國是個例外。

A股市場在最初也是T+0。這個制度會增加交易的投機性，增加盤中的震盪和波動。

但是，規則一經確定，對誰都是一樣的。

散戶無論T+0還是非T+0都很難賺到錢。

因為股市是零和 游戲 。每個人都賺錢那是大牛市才有可能，因為有場外資金源源不斷進入股市。

在一個存量資金博弈的市場。有券商傭金，有印花稅需要每天流出股市，這些只會使得存量資金持續減少。而你賺的錢，從哪裡來？只能從別人的虧損里來。同樣，你虧錢了，別人才能賺到錢。

股市是殘酷的戰場。1賺2平7虧損雖然不是絕對的，也說明股市賺錢的是少數人。

所以，T+0推出來，散戶的影響也就是交易方式變了，悲觀地說，大部分散戶虧損的命運是不變的。

忠言逆耳，但是事實。

T+0 對非第一代的股民來說相對陌生，但是期貨投資者來說卻並不陌生，無論是股指期貨，還是商品期貨，都是實行T+0交易機制。

其實，無論是哪種交易機制，始終都是二八定律，在T+1的A股是如此，在T+0的期貨市場同樣如此。

說白了，要成為少數能夠賺錢的投資者，仍是要善用交易機制，反之，即便是利器神器，一樣難於有好的成效。

因此，一旦股市實行T+0，從根本上講，還是要在實行交易規則的前提下，挖掘優質品種，而不是還是為了能夠更便於頻繁操作，在是T+0的港股或其他股市，同樣是遵循價值投資這種大主流。

Ⅳ 股市全面實行注冊制後對股民有什麼影響

注冊制時代的來臨，優勝劣汰這個詞將在A股得到更徹底的體現。之前我們買賣藍籌股，白馬湖，績優股等等股票稱之為投資股票，而買賣成長股、題材股等無業績支撐的股票稱之為炒作股票。

設想一下未來，隨著注冊制的全面推行，漲跌幅制度的放開甚至T+0制度的逐漸實施，都將成為未來發展的趨勢。在這種背景下，垃圾股退市將成為常態。炒作所謂的題材和業績虧損的垃圾股難度和風險將成倍放大。
T+0制度下，每天可以頻繁交易的思路估計很多人都有，一想到每天都可以低買高賣，很多投資者盲目樂觀:那不是可以很快可以賺到很多錢？其實不然，首先每天頻繁交易買進賣出要多付幾倍的交易手續費，如果沒有三五個點以上的利潤，頻繁操作幾乎沒有意義；其次，T0制度實施後，專業機構和職業選手是早已經做好准備，多數已在海外市場經過實踐具有成熟的投資操作經驗（例如歐美股市，香港股市等)。但這種機制對於一般散戶來說是個全新的操作模式，頻繁操作很容易適得其反，虧得更快；因此，屆時價值投資、報團白馬績優股、大盤股或許將成為市場主流風格。而這類股票往往是機構的主戰場，機構包括社保基金、養老基金、公募基金、私募基金、指數基金等等。

此時，隨著市場的國際化程度越來越高，A股機構投資者佔比的逐漸增加，市場中都是全副武裝的機構之間以及少量大游資協同作戰，個人投資者單槍匹馬各自為戰自然是弱勢一方，越來越多的個人投資者把資產交給機構打理終將成為最終趨勢。這從歐美成熟的資本市場和港股市場的現在就能看出大概A股的未來。

當然，以上假設僅是假設，各項政策要落到實處還有較長的一個過程，在此咱們僅作為一種探討而已。畢竟目前也僅僅是科創板和創業板實行注冊制，以及20%漲跌幅限制，我們要做的是適應當前的規則，在規則求下生存。