不具價值投資股票

A. 什麼樣的股票適合長線價值投資該如何判斷

我來回答你這個問題，你算是問對人了，作為一個資深研究長線價值投資者，對於股票長線投資研究還是有一定的深度，先說什麼股票具備價值投資？如何判斷？有價值的股票具備投資性能產生收益，我們最先能聯想到的就是白馬股，為啥是白馬股，業績好成長好分紅好。這樣的股票長期拿著不用操心，用時間來做朋友，時間越長獲得的投資收益也就越高，從趨勢上來講時間和收益一般呈正相關。

這是偉星股份分紅比例

第一張圖是營業總收入，看著最近幾年總收入一直在增加，說明市場份額在擴張，這是一個企業發展向好的趨勢，這代表的是一個企業的成長。做的中高端產品增長的空間還是有很多的，這就很好。第二張圖是歸屬凈利潤，最近幾年凈利也在持續增加，一直是增長的趨勢，說明企業凈利和總收是協同增長的，這樣來看，毛利率基本是穩定的。盈利一直增長說明企業盈利能力在增強，企業的價值就比較大。第三張圖是分紅比例圖表，也是我覺得有意思的地方，平均每年分紅比例能達到百分之七八十左右，就是說掙一塊錢能分到七八毛錢，縱觀整個股市也能排進三甲。這樣的就很具備價值投資而且是長期的，只要業績在穩步增長就可擔心大膽著拿著，一定會給帶來收益的。到這里就明朗了，判斷股票價值投資的第一要素就看它的成長性，業績只要沒有下滑沒有變壞就一直持有，再加上每年的分紅，這就具備了優質股票長期價值投資。然後再用市盈率進行比較，和同行業的企業經營比較，看看是高了還是低了。市盈率不宜過高要在合理范圍。

其實股票也挺簡單的，找到適合自己方法了很好判斷的，按照我說的方法相信你也可以的。做股票還是要多學習多看書理解作者的核心思想，最終是要能夠運用，再結合股票去分析判斷。

B. A股確實不具備投資價值，大家怎麼認為呢

我不認為A股不具備投資價值，相反我認為A股股市是非常具有投資者，只是A股裡面的“人心太壞”，才會讓各個投資者們在股市虧損累累，血本無歸。

縱觀全球各國股市，自從2008年之後，過去十三年時間，全球股市都在瘋狂走牛，一走就是十幾年牛市，截止當前全球股市還在不斷地創新高。

正因為全球股市走出持續十幾年的牛市，各大國家股市都漲出了不同的泡沫。最典型的美國股市，現在美國道瓊斯指數平均市盈率已經超過26倍，存在高估狀態。

等到散戶急著進場後，超大資金開始砸盤，一浪低一浪，讓這些低吸進場的人眼睜睜地被收割了，這背後就是人心太壞造成。

通過周三的例子答案很明顯，A股該漲不漲，該跌不跌的背後都是超大資金精心策劃的，每一天的股市走勢似乎都是人為操控的。

所以A股有沒有投資價值，不是股市制度決定，而是資金決定的；資金不想要股市上漲，即使A股具有投資者又怎麼樣，超大資金照樣砸盤不斷，再高的投資價值都是化為烏有。

總之就是一句話，咱們A股市場始終漲不起來，始終沒有賺錢效應，這一切都是人心太壞，這些人總想在A股圈錢，總想在A股收割韭菜，總想在A股市場投機，這樣的市場永遠都成長不起來，最好永遠遠離這樣不健康的股市。

C. A股到底有沒有價值投資，適合價值投資嗎

A股是融資市場，也是投機市場，不合適價值投資；當然即使是投機市場，也不能完全認定為沒有價值投資，真正想要在A股市場能價值投資的股票寥寥無幾。

因為A股市場目前已經有4100家上市公司，在這4100家股票當中，真正具備價值投資者的股票不足100家，其餘還有4000家股票只能用投機思維操作，不能用價值投資思維來操作。

A股過去30年時間裡面，真正具備價值投資的唯獨只有一些行業龍頭股，比如貴州茅台、萬科A、格力電器等等，這種行業中的佼佼者才具備價值投資。

因為A股市場裡面，類似貴州茅台的股票寥寥無幾，但類似中石油和暴風集團這樣的投機股票，圈錢的股票一抓一個准，只是每隻個股的投機性質不同而已，但始終離不開投機行為。

總之真正想要在A股市場投資賺錢，想要有價值投資是行不通的，最怕動不動就爆雷了，最終前功盡棄。真正想要長久立足A股市場，最好的方法就是波段操作，以投機思維炒股，這樣也許是最好的操作策略。

投機性波動操作，這是在A股市場沒有辦法的辦法，這種操作也是被逼無奈的，因為A股根本不適合價值投資，只適合投機，所以只能順應市場進行投機波段操作即可。

D. 為什麼說普通人不要炒股

因為絕大多數股民註定成為韭菜一族。
為什麼呢？
1 絕大多數股民的入市的時間就是錯誤的。
一般人都是股市非常火熱的時侯才想炒股，而此時一般離頭部的暴跌已不遠。所以我當然會反對他們炒股票，他們自己認為是來賺快錢的。但在我看來他們是火中取栗，至少他們進入股市這個時間點就是我堅決反對的。
一個從來不炒股的人什麼時侯最可能改變想法而想去炒股呢？很明顯就是股市暴漲，人人獲利的時侯。這種輕而易舉就能得到錢的賺錢效應會吸引大量的新人進入股市炒股。可以說新手大量入市是每輪股市行情進入頭部的標志之一。
2014年的冬天A股市場的大盤指數2200多點，我勸一位朋友炒股。她堅決反對，她認為股市行情不好。此時她正計劃買車和買貂。我勸了半個小時也毫無效果。幾天後，她就向我炫耀她新買的衣服和新車。
2015年夏天她突然打電話告訴我她炒股票了，並且後悔去年沒有聽我的建議。
而接到她的電話那天我剛剛賣出股票。我乎差沒有準確預知股市哪天大跌的本事，我只能告訴她：我賣出股票了，我已清倉了。
沒想到的是我這樣的一個專業人士的清倉消息，對她的致富夢想沒有一絲的影響——她堅決要再賺2萬元再撤，她的理由是自己入市晚了，一定要多賺點再走。並且說自己只要再賺2萬就行，一點也不貪-----。
我真的無語了。我知道她註定會虧損。我知道絕大多數的炒股的人進入股市後，都會像她那樣失去理智且心存僥幸。
不久，她就告訴我她不但沒有再賺到2萬元，反倒虧了6萬！
我還有個同學，他敏舉是在2015年股市暴跌的前幾天進入股市的。當我得知他進入股市後，我苦勸了他兩個小時讓他馬上拋出並且永遠不進入股市。當天他賣了股票，幾天後股市暴跌。當我正以成功勸退同學炒股而使他避免了一大筆損失而洋洋得意時，沒想到到接到了他的電話——他第二天看到股市又大漲就又買了回去。。。。。。現在已虧損嚴重！
我只能無奈的說了句：「你這是學費沒交夠，偏得要補交啊！」
我還有個以前的同事2015年5月末在我公司開戶後，每天只買一二隻股票且天天追連續漲停的強勢股。我2知道他的這種操作方法不是在炒股票，他這是在賭大小。我對其他的同事說：「我真的後悔讓他到我們公司開戶，他這樣賭下去肯定會虧的！」幾個月後他的10萬元就炒成了2萬元！
在2015年的這個夏天，我有5個朋友、8個同事就如飛蛾一樣都撲進入火熱的股市，沒有一個人聽我勸阻的。結果全部被重套！而在股市低迷時無論誰勸他們炒股，他們肯定也會拒絕的。
股民炒股要在熊市進場才好。但是又有幾個人願意在熊市入市呢？即便有些股民是熊市進場，但也大多最終以虧錢結束。所以在我看來一般人還是不炒為好。
2 普通人大多不具備炒股所需的素質，炒股早晚必虧。
股市表面上看來賺錢很容易，天天有暴漲的股票。但實質上股市與其它的行業並沒有什麼不同，都是很難賺錢的，都是只有極少數的才能獲得成功。這些極少數的人身上具有的個性品質真是一般人所沒有的。
在我看來普通人之所以成為普通人，是因為他們有普遍的心理品質特點：膽小、懶惰、短視、急功近利、從眾等，這些都是炒股或者說投資成功的大敵。
炒股如果想獲得終身的成功必須要有普通人很難具備的優點：
獨立思考
很多人學習巴菲特和索羅斯之類的投資大師的致富技術或學習各種技術分析技術卻最終也沒有在股市上獲得成功。這是為什麼？這是因為他們盲目照搬這些大師的語錄和技術，卻沒有真正的面對A股的市場問題進行深刻的獨立思考。有獨立思考的人總是極少數人，總是獨孤的。比如2015年當市場瘋狂炒作互聯網金融概念股時，新能源股票卻不斷下跌歲拿皮。這時一位基金經理卻發生了自己的獨立的聲音——難道新能源不是我國的長期國策嗎？堅定持有新能源類股票有錯嗎？
獨立思考是投資大師必備的品質。幾十年前一位著名分析師大談某隻股票如何的前景輝煌，業績如何優秀。沒有想到的是坐位上一位基金經理就說：「我想聽聽這只股票的風險在哪裡。」這位發難的基金經理就是世界著名的投資大師約翰聶夫。
2017年的春天我買入了技術形態惡劣，基本面也很差的煤炭類股票，它們都是市場上大多數人看空的股票。沒想到幾個月後就獲利50%以上。
而普通人炒股都是聽所謂專家的或別人的意見或追逐市場的熱點。
深謀遠慮
一般人炒股想的就是怎麼快速把錢賺到錢。而深謀遠慮的人則思考的是怎麼樣能長久的穩定的從市場上賺到錢。普通人不考慮以後，只考慮眼前賺到錢。而高手和大師級別的人則是考慮未來的發展前景，而極少被眼前的小利打動。
我20多年的炒股經歷告訴我——每當我深謀遠慮時我就能在市場上賺到非常豐厚的收益。每當我急功近利時，我就會最終失去賺大錢的機會甚至有時會虧損。普通人就如新手下棋總是看眼前這幾步，總以為多吃幾個子就能取得優勢。而高手和大師則是著眼於全局和未來的變化，最終的勝利天平在哪邊就不用說了。
最典型的就是一般人炒股賺個5%就想賣出害怕失去這些利潤。但是他們沒有往長遠了考慮，可能也不想往長遠考慮。
長遠的考慮應是考慮幾百次交易或幾十年這樣交易下去，你會真的賺到錢嗎？
更多的人炒股時只考慮賺錢不太考慮風險，因為他們只愛看大概率的勝算，卻忽視小概率的風險。
真正深謀遠慮的人從來不忽視小概率的風險。他們的思考不僅是眼前這次的交易，他們的計劃已包括了上千次交易或幾十年以內的所有機遇與風險的處理。
反思精神
普通人之所以普通的一大因素就在於不愛反思。一般人都是只愛看到別人的問題，而自己身上的缺點卻極可能一輩子都看不到。我有個朋友性格急燥，特別是一旦有人指出他的問題，他就會暴跳如雷。這樣的人很難有大發展。炒股更是極難成功。他的股齡比我還長，資金比我大幾十倍，但是卻一直沒有在股市上賺到錢——最大的原因就是他一直以為他的炒股方法很正確，所以他幾十年來一直沒有改變過他的炒股理念，也極少學習。唯一的一次學習是花了800元買了一套他與他原來交易技術同一類型的系統。當然了上次2015年的大跌，他又是被套了。
炒股只有不斷的反思自己的問題，才能真正的進步。我十多年前為了炒股寫了一米多高的筆記，用來反思自己的交易中的錯誤理念。
現在市場上絕大多數高談闊論炒股理論和技術的人，有幾個能真正的反思自己的局限呢？
3 普通人絕大多數吃不了股市中的苦
炒股時間越長的人越能體會炒股的錢不好賺，絕大多數炒股20多年的普通人都賺不到錢。即便賺到錢的人也都是經歷過很多的股市風雨後，對自己的過往痛下殺手後才慢慢走向成功的。特別是炒股最終成功的人深刻體會了在股市中的付出代價的慘烈，很多高手甚至後悔自己當年踏入股市之門。因此他們才會極力勸阻那些想炒股的人炒股。
我20多歲時開始炒股經常處於虧損狀態，對家庭的歉疚和挫折感，經常不敢打開交易帳戶看上面的綠色數字。無數次的被套，無數次的失敗一度使自己對人生失去信心。一般人面對這樣的痛苦都是選擇迴避的，表現為不看帳戶，然後躺下裝死。而像我這樣立志於在股市獲得成功的人，則必須要選擇面對自己的失敗，我要無數次的總結自己的失敗原因，並寫在筆記上。爭取下次不犯類似的錯誤。這種解剖自己的痛苦要遠超套牢的痛苦。我在32歲那年的一天早上起來發現兩鬢就斑白了，只因經歷了一次暴跌。
越是高手越懂得炒股是對人性的挑戰。你必須要克服或控制自己的情緒，必須反思自己的思想是否有主觀帶入、必須要不斷從紛亂的信息中篩選出最有價值的信息和做出最優策略才行。而這種辛苦顯然不是一般人所能承受的

E. 股票可以持有一輩子嗎什麼股票最合適

根據a股市場所有股票進行綜合考慮，真正想要持有一輩子的股票最佳選擇是工商銀行，這只股票從長遠考慮，安全性和收益率都相當可觀，可以持有一輩子的股票。

也許很多股民投資者會不可思議，長期持有一輩子的股票為何會選擇工商銀行，而不會選擇貴州茅台、格力電器等之類的白馬股，只要持有這些股票才能真正成為贏家，才會賺得盤滿缽滿的。

還有一個關鍵就是工商銀行非常穩定，股價不會出現大起大落的現象，當股市行情好的時候漲的慢，股票市場行情不好的時候也跌的少，總體股價波動很小，確實適合長期持有。

最後總結起來得知，認為工商銀行的股票可以持股一輩子，原因是工商銀行安全性特別高，非常適合長期價值投資，值得心態好的股民投資堅守一輩子，大家覺得工商銀行怎麼樣呢？

F. 有筆閑置資金，想要通過投資股票來增值養老，什麼樣的股票合適呢

炒股養老這是一種具有很高挑戰性的投資，畢竟養老投資必須要滿足兩大條件，首先要考慮養老本金的安全性；其二還要考慮這筆養老金的年收益率；所以可以肯定投資股票用來養老，這種股票一定要有很高的要求，只有具備以下條件的股票才適合養老投資。

條件一：行業龍頭，抵抗風險能力強的股票，市凈率非常低的股票，這種股票才適合養老投資。

條件二：具有長久價值投資的，而且每年都還有分紅收益的，股價最好也是震盪上揚的股票會更好。

通過上面分析得知，類似工商銀行這樣的股票適合養老，行業龍頭，常年分紅，抵抗風險能力強，已經完全符合投資養老的標選股標准。

當然A股市場除了工商銀行之外，還有一些行業龍頭股票也是可以參考的，類似以56家行業龍頭股，以及上證50指數成分股等等，這些都是A股市場優質股票，養老金炒股必須要投資有價值，風險性比較低的股票，只有做到這些才是聰明的投資。

G. 以價值投資的觀點來看，買科技股好還是買藍籌股好

投資是一個復雜的系統，跟一個人的學識、眼光、格局、性格、膽量、承受力、學習力等因素有關，所以即便一個人摸索的模式是成功的，其他人由於性格差異也很難復制，所以適合自己的操作就是最好的。

對於價值的理解，每個人的認知角度不同，結果當然不同；

風險投資和價值投資是截然不同的兩個流派，風險投資追逐概率，價值投資追逐確定性。 但就其本質來看，兩者並無不同，只是風險偏好不同而已。

投資不能刻舟求劍，成長和價值並非「前者買創業板 科技 股，後者買大藍籌」這么刻板。 價值投資是一種估值觀念，關鍵在於時機的選擇。再好的公司，都有自己的周期輪回。

一個成熟的投資者需要自覺不自覺的提升自己的思考維度，不要陷入對於價值和 科技 股的對立思考，學會拓展多手段操作手法，不要吃老本，因為市場永遠在變！

以價值投資角度看，肯定是投資藍籌股而不是 科技 股，為什麼這么說？因為 科技 股，不符合價值投資的理念！

所謂 科技 股，拋開國內的這些偽 科技 股，基本上都屬於新興產業和以技術專利產品競爭為核心的發展路徑，那就必然存在以下風險:

第一，盈利低，因為需要持續和大量的研發投入，必然會導致研發費用傾蝕利潤，且因為研發存在巨大的風險，未必，所有的研發，都會出成果，所有的成果都必然會轉化成營收和利潤，也不是所有的研發結果都能領先於行業。

從美國亞馬遜的發展，就非常明顯，亞馬遜因為持續將營收獲得的現金流持續投入研發，時間長達十幾年，而這十幾年裡，利潤和現金流總是嚴重違背價值投資者考察的標准，而亞馬遜在持續十幾年的研發投入中，對於跨越市場認知的雲計算和物流投入，終於在十幾年後，讓市場看到了其巨大的前瞻性，而事實上，具備這種前瞻性的投資思維的投資者又有多少？連巴菲特都無法做到，以至於巴菲特二三十年不投資於 科技 股乃至亞馬遜。

而巴菲特為什麼最終會投資於蘋果和ibm？而不是亞馬遜和特斯拉？那是因為巴菲特的價值投資理念里，必須具備持續壟斷的產業優勢，和持續超額的現金流，這點，從十幾年前的亞馬遜或者五年前的蘋果是根本不具備的。

第二， 科技 產業，必然存在的技術迭代風險。

不論是從 歷史 上著名的通用電氣，還是蘋果。或者手機等電子產品來看，產品的更新迭代速度非常快， 歷史 上的摩托羅拉， 歷史 上的諾基亞，都是無敵的王者般的存在，地位絲毫不輸今天的蘋果，利潤和營收佔到全產業的70%以上，但是，迭代風險，導致了他們起起伏伏，或許，消失於公眾的視野或許重新新的輪回。再比如，微軟，在桌面pc時代，誰能想像得到其在移動時代的沒落？

第三， 科技 股，不具備價值投資者的研究能力所需的財報和讓人看得懂，更多的是賭一個時代的 科技 發展趨勢，或者一個 科技 發展趨勢的技術成敗。

所謂的藍籌公司呢？

所謂藍籌，就是行業在國內或者國際具備穩固的領導領先地位，具備定價權和壟斷能力，具備持續穩定的現金流，很少有大規模的資本開支，從而具備持續高額穩定的現金分紅能力。

而 科技 股則不具備這些所謂的穩定，更多的是一賭博，必須賭中公司的技術能夠成功，能夠排他性地佔有市場絕大多數份額，比如保證技術優勢能夠維持相當長的時間，且應對技術迭代有足夠的技術儲備和技術儲備也必然要成功。而因為技術儲備，則必然要持續大規模投入研發和研發儲備，因此而必然犧牲企業現金流和利潤。

因此說， 科技 股，並不符合所謂的價值投資理念，這點，從巴菲特幾十年以來，僅僅在蘋果和ibm等上有投資的記錄就可以清晰地知道！

很高興回答：

以價值投資的觀點來看，買 科技 股還是買藍籌股好，這個問題從角度上看是存在一些偏差的，為什麼這么說，咱們來看一下原因：
科技 股：具有 科技 發展屬性的上市公司，例如一些晶元，軟體，軍工等關乎國家 科技 發展的公司都可以認作為 科技 型企業上市公司，也就是 科技 股， 科技 股的范圍比較廣泛，從而也導致了在我國上市的一些企業中存在一些蹭 科技 概念的公司，也就是主業是非 科技 屬性，而為了蹭熱點蹭概念不惜去投資一些 科技 型企業，從而加上了 科技 的屬性。這種公司在我國股市中非常常見，所以投資者要挖掘A股市場上的真 科技 股還是需要下一些時間的。

藍籌股：藍籌股其實是很多優質股票的統稱，題主把藍籌股的概念與 科技 股概念有些混淆，藍籌股里是包含一些優質的 科技 上市公司的，例如兆易創新，北方華創，以及卓勝微等等 科技 龍頭企業，都屬於藍籌股里的，因為業績，基本面都符合藍籌股的范圍，所以藍籌股的概念是包含了很多板塊屬性的龍頭企業，不光是 科技 ，消費，金融，新能源 汽車 等等板塊的龍頭都屬於藍籌股的范圍，所以題主不能簡單的把藍籌股與 科技 股去區分對待。

至於為什麼價值投資都會選擇藍籌股，這里還是跟周期屬性有關系，比如 科技 里的藍籌企業漲跌是存在一定周期的，也就是當 科技 藍籌上漲到周期末尾時或者估值過高時就會產生一定的調整，而消費板塊的藍籌股則不是，消費畢竟是與老百姓相結合的，所以消費板塊中的藍籌股可能要比 科技 藍籌走的更長遠一些，也就是說消費是必須品，而 科技 則是周期性投資產品，這樣講可能題主就會明白很多了,最後至於題主想投資哪種板塊還是要根據自己的投資風格來決定，任何板塊漲多了都是需要回調的，只是回調的深度不一樣，所以投資還是靠自己來決定，而別人恰恰給的都是建議！

希望更多的投資者在留言區踴躍發言，一起探討，成長未來！

既然是價值投資，大部分的 科技 類股票是選不進去的，因為大部分 科技 股的基本面較為不符合，很多苛刻的數據要求是很難達到的，比如估值、凈資產收益率之類的基本面要求，而 科技 類公司的估值一般40倍起步，100倍以上的都存在，與價值投資的正常估值水平存在差異，還有凈資產收益率，大部分 科技 類的凈資收益率都不能達到所設定的要求，收益性還不穩定，諸多問題存在。

但是如果說主營為 科技 類，存在其他經營類、投資類的公司，各項數據也能夠達到要求，也能被價值投資的方法理論選到備選股中去。但是並不是傳統意義上的 科技 類公司。

沃倫·巴菲特將蘋果公司選入他的版圖之中也正因為如此，各方面的基本面均符合，並且蘋果公司已然不是一家單純的 科技 類公司。蘋果公司所涉獵的行業也是眾多，存在實體，也存在虛擬，很難將其歸類到哪一類，只能說其主營是 科技 ，賣手機的。

只要符合價值投資的基礎條件，不管是否是 科技 股還是藍籌股都是具備可投資潛力的。因為從基礎理論可以得出結論，這家公司是具備價值的，並且存在潛力。

為什麼都具備可投資性？

價值投資理論選擇投資標的，就是以一種基礎基本面、數據面的符合條件為基礎選擇股票的方法。之前的時代，互聯網、 科技 類企業的發展並不成熟，往往並沒有互聯網企業、 科技 類企業能夠入選，所以也就造成了 科技 類企業不具備價值投資。而現如今的發展已然大大進步，面向成熟。之前的不符合，可能在之後的時間里是存在符合的條件的。這是存在進步的。

只要符合價值投資理論的基礎選股條件， 科技 股和藍籌股均具備可投資性。

首先糾正一點， 科技 股和藍籌股並不是對立面，之所以我們有個錯覺， 科技 股的背面是藍籌股，這是因為我們A股的 科技 藍籌股不多，BATJ還沒有回國，所以你看到體量大，業績好的現階段企業很大部分是傳統行業的企業。然而在美股，難道谷歌和微軟不能叫藍籌嗎？而另一個錯誤是把藍籌股等同於績優股的同時，把 科技 股等同於績差股。但是事實並非如此，在業績的問題上， 科技 股只是更加具有彈性，誰也不能一味認為BATJ這些公司只能賺取階段性利益。 科技 公司一樣可以是績優股。可以是藍籌股。

所以這個問題就基本上很難是二選一。那麼我們就來拆解這個問題。首先我們來談論一下價值投資和 科技 股。巴菲特的確說過要在能力圈范圍內投資，而在價值投資實踐中，巴菲特買過IBM，如今重倉蘋果，早期亞馬遜業績沒有穩定的時候，在亞馬遜債券上巴菲特同樣大發其財。所以價值投資者沒人排斥 科技 股。只是你的能力和認知是否能夠覆蓋你所購買股票的全部信息，如果你連基本概念都沒有，當一個信息襲來，你又如何能夠預判出企業及其所在行業的走向？

關於價值投資和績優股的關系，格雷厄姆的理解應該是聲譽好，股價高，熱門的那些上市公司，但是對於這一類投資標的在美國依然出現了安然公司，安然當時是被認為絕對的藍籌股，股價節節高升，大量職員用養老金賬戶買入安然，結果，造假得來的業績終究還是毀掉了很多人的夢想。所以績優股只是代表他過去的利潤，你如果屬於分析師，那麼你只能通過過去的蛛絲馬跡去推測未來。而績優股或者說藍籌股的概念並不是選股標准，內在價值才是，然內在價值只有通過分析師定性和定量的分析才可以得出結論。而對於一般儲蓄類的投資人，就是資本較少，需要通過定投累年積累才可以獲得財富增值的那些人，他們沒有定性和定量分析能力，他們可以更加直觀的選擇藍籌股，也就是現階段聲譽和業績比較好的企業，因為這一類企業由於公開領域曝光率高，那麼監督壓力也比較大，當企業出現風險的時候，會更快的被挖掘和解讀。

價值投資的根本是內在價值，當價格低於內在價值，則可以買入資產，否則寧錯過不做錯，而加諸於上市公司頭頂的 科技 光環以及藍籌股光環，並不是價值投資者買入的標准，價值投資者的核心在於分析。

2020.12.18作答。嗯~？藍籌股？ 科技 股？您問的 科技 股是「醬香型 科技 股」還是「濃香型 科技 股」呢？

哈哈哈哈，~開玩笑~

投資買入藍籌股還是 科技 股？首先你要明白你的 投資 是做什麼？

用我們接地氣的語言就是：我買入，加以時日，我看好的東西（股票）價格會上漲，我可以從中獲利， 而買入和堅定持有的行為，就是投資 。

好了，我們來談下一個問題,，這是我回答的 重點 ：

科技 公司。我問問， 什麼公司才是」 科技 公司"？？？ 在沒有釐清這個概念前，談投資 科技 公司，都是瞎掰。

直接點，我的理解：

軟，芯，道，制，軍，能，生，材。

軟 ，軟體系統，設計開發； 芯 ，晶元設計封測生產； 道 ，物流渠道，大計算方法，現代物流業； 制 ，高端製造，智能製造； 軍 ，軍工軍品，設計開發生產； 能 ，新能源，風電光伏熱能； 生 ，生物葯材，高端葯救命葯； 材 ，新材料，包括重要金屬。

想一想，我上面的這些， 是不是屬於大 科技 類的？是不是代表了前沿新 科技 ，新產業？是不是代表了國家未來競爭力？

如果你覺得我說的有點道理，那麼建議你看一看下面的鏈接，為什麼我們國家要發展這些產業，這是對做投資非常必要的一種認知積累， 必須要有大局觀，你的投資才能跟隨國家的政策方向 。

鏈接如下：

《有關資本市場大格局的知識儲備》

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzkzNDE4MDc3NQ==&mid=2247483810&idx=1&sn=&chksm=1601f4&token=1068160029&lang=zh_CN#rd

看完你就明白了，為什麼我們國家要大力發展 數字經濟，高端裝備，生物醫葯，空天 科技 這些領域了。

而藍籌股，是 「穩定的龐然大物」 ，穩定是指現有的產業市場處於市場周期中的「穩定期」，風險不大，但是處於這個環節的企業，往往存在利潤拓展空間很小，很難有高溢價的預期估值。 這也是藍籌股和 科技 型企業容易獲得高市盈率高估值最本質的不同 。

最後的問題是：

你要進行投資，你會買藍籌股還是 科技 股呢？？？ 你說呢？？？

我是投資，肯定投 期望值更高，未來空間更大 的 科技 股啦~

原創回答，鏈接也是原創，覺得有道理隨手丟個贊啦~

買 科技 股好？還是買藍籌股好？核心問題是哪個股票更有價值。通常來說， 科技 股投資的是公司未來的價值，即成長性；藍籌股投資的是現在被低估的價值，賺的是估值修復的錢。無論是賺未來成長性的錢，還是賺現在價值被低估的錢，都是價值投資。

我們分開來看， 科技 股投資通常比較性感，用傳統的PE、PB、Ebitda等估值方法很難衡量出它真實的價值。那麼 科技 股的價值怎樣來計算呢？用未來現金流折現模型（DCF）來粗略估算，比如亞馬遜（AMZN）市盈率（PE）高的嚇死人，但是為什麼股價還能年年漲呢？因為它未來能為股東賺取多少回報就擺在這里。可以計算出來。

科技 股初期通常是沖浪型公司，5年十倍也很正常，比如騰訊控股。但它對專業性要求很高，作為投資者你需要准確判斷公司未來的價值，一旦路徑踏空，將虧掉底褲。在 科技 股成長的後期，隨著 科技 滲透率的提升，一般滲透率到50%以上就要注意了（比如說智能手機）， 科技 股雖然表面風光猶在，但已經開始走下坡路，要遭遇估值和業績的雙殺。

在來看藍籌股，藍籌都是經過市場考驗的好學生，已經大學畢業了，很成熟了。走過了企業生命周期成長最快的階段，你不必對它的成長抱有多高的期望，它已經開始穩定分紅了。藍籌股的價值一方面是來自於每年穩定的分紅，高股息率，另外一方面來自於市場先生無頭腦的砸股價，極度的低估，比如說現在的銀行股，整體上凈息差收窄已經結束了。對於想取得穩定回報的人，藍籌股是不錯的選擇。

價值投資要分是什麼股嗎？沒這個說法，不管是藍籌股也好、 科技 股也罷，黑貓白貓，能逮住耗子就是好貓，績優股也好、成長股也罷，只要能持續增長，就有做價值投資的前提了。

藍籌股多指長期穩定增長的、大型的、傳統工業股及金融股，那麼藍籌股是不是一定就值得價值投資？不見得，你會買入工商銀行從而持有十年嗎？原則上是可以的，但你可能拿不住，因為你看不上其增長率。

那麼 科技 股呢？你會發現在中國，藍籌股都跟 科技 股不沾邊，為什麼？蘋果、亞馬遜在美國算藍籌股嗎？當然算，為什麼中國就沒有呢？因為體質不同，中國的阿里巴巴、騰訊、網路等等大型優質公司為什麼不在國內上市？因為 科技 、互聯網公司初期的投入太大了，它們可能年增長率都在20%以上，但並不能盈利，甚至還是虧損的，這種情況在國內怎麼上市？

而現在回來的360之類，包括所謂的獨角獸工業富聯，它們的體量已經足夠大了，但是相比整個A股市場卻依舊不值一提，所以，在國內炒股，依舊要以公司是否優質來判定值不值得價值投資，而不是依照藍籌股還是 科技 股來判斷。

您好，於我而言，長期看藍籌，中短期 科技 。不過，前者波動率不高，但憑借價值運行中樞區域不斷抬升，中長期投資回報率就顯得比較穩健。後者，主要受益於近年來獨角獸企業引導回歸的影響，但獨角獸企業定價與估值頗為關鍵， 科技 股往往受益於題材概念炒作為主，但縱觀 歷史 情況，可持續性炒作的空間反而比較受限。價值投資，在中國股市並沒有深入人心，但從實際情況來看，低估值、高凈資產收益率還是核心，價值投資股票中長期的投資回報預期還是比較不錯的，只是需要耗費的時間比較長，對於投機性較強的股票市場來說，反而顯得不太適應。至於 科技 股，往往投機性較強、波動性較大，即使自身估值與定價偏高，但因資金推動效應，卻促使股價短期炒作，給投機者帶來比較可觀的炒作預期，而在中國股市裡，以概念題材炒作為主的 科技 股，反而更容易受到歡迎，僅供參考。

H. 價值投資和成長投資有什麼不同價值投資和成長投資的8點區別

基金市場上，投資風格有很多種，我們聽得最多的就是價值投資風格和成長投資風格了，什麼是價值投資？什麼是成長投資？價值投資和成長投資有什麼區別？
在很多投資者看來，價值投資就是買大盤藍籌股，成長投資就是買中小板和創業板的股票，這是比較表面的也是比較片面的理解。
價值投資
價值投資認為股票的價格是圍繞內在價值上下波動的，而內在價值可以用一定的方法測定，股票價格長期來看有向內在價值回歸的趨勢，當股票的價格低於內在價值的時候，就出現了投資機會，打個比方，價值投資就好比是拿五毛錢去買一元錢的人民幣。
成長投資
成長投資是一種選擇高成長潛力的股票的投資策略，在大多數情況下，成長型股票具有高於所在行業平均收益水平的特點。成長型基金的投資風格旨在挑選預期盈利增長由於歷史平均水平，並同時具備增值潛力的公司，成長型的重點並不著眼於股票的先加，而是預期未來股價增長能優於市場平均水平。

具體來看，價值投資和成長投資具有哪些方面的不同呢？
投資邏輯的區別
價值投資的尋求的是在企業低估值的時候買入，而當價值回歸或者是價值高估的時候賣出。
成長投資的邏輯企業的快速增長，預期未來的股價能夠優於市場平均水平。
關注重點不同
價值投資關注的重點是企業的現在，也就是企業當前的內在價值。尋找高穩定性低估值的企業。
成長投資關注的是企業的未來，強調企業未來價值的快速增長。
對企業求不同
價值投資並不強調公司的質地，對公司的質地沒有特殊的要求，重視公司價值的低估值，只要是公司的估值估值足夠低，照樣是可以獲利的。
成長投資對企業的質地要求比較高，要求必須具有較高的成長性。
估值要求不同
價值投資強調企業的低估值，企業估值的重視程度很高。
成長投資對企業的估值並不是特別注重，沒有刻意的要求，就算某個企業當期的估值是偏高的，只要其具備足夠明確的的成長性，就可以成為投資標的。
賣出條件不同
價值投資中，如果企業股票的股票的價格能夠反映企業內在價值或者是估值偏高就應該要賣出了。
成長投資認為，如果企業已經不具備較高的成長性的時候，就是需要賣出的時候。
成功概率不同
兩者相比較而言，價值投資成功的概率會更高一些，因為價值投資關注的是現在，成長投資關注的未來，預測未來明顯具有更高的不確定性。
希望以上內容對你有所幫助。

I. 破凈股票是好是壞

現在的破凈股主要有兩類，一是鋼鐵股、大型銀行股這樣的傳統藍籌股，它們因為缺乏炒作題材、流通盤大，所以不具投機性，多數股票被大機構持有，大機構依據估值逢低買入逢高賣出，所以它們具有長期投資價值，但短期的收益並不被中小投資者看重，它們是具有投資價值的破凈股。
但是還有一類破凈股，不僅不具備投資價值，投資者反而還要警惕其中的投資風險，因為這類公司可能存在著這類或者那類的問題，以至於股價大幅走低，跌破了每股凈資產，一旦公布定期報告，其每股凈資產將會得到修正，公司甚至有被ST的可能。例如東旭藍天，總股本14.9億股，股價3.05元，但每股凈資產高達8.99元，公司股價長期低於每股凈資產，公司2019年度凈利潤為-9.57億元，2020年一季度繼續虧損5300多萬元，所以本欄猜測，投資者可能是擔心其未來可能繼續虧損，所以才會給出如此低的估值。
眾泰汽車、東旭光電、中泰化學、蘭花科創等公司看起來都不應該是破凈股，但它們的股價也是遠遠低於其凈資產值，它們的共同點都是2019年度和2020年一季度的業績不甚樂觀，投資者便提前給出降價的估值，這反映出了價值投資的特點，同時也對投資者的財務分析提出了更高的要求，即對這些業績沒有虧損，股價大幅低於每股凈資產的公司來說，它們的資產質量可能已經出現了問題，例如存在較大概率的潛在虧損風險。本欄認為，上市公司的定期報告只能反映截至前一個時點的業績信息，而股價更能反映最新的公司動態。
對於投資者來說，這樣的破凈股看起來很安全，但實際風險很大，因為如此低的估值依然不能激發大資金抄底的熱情，那麼它們一定存在這樣或者那樣的問題，一旦今後東窗事發，不排除會出現巨大的虧損，導致凈資產值大幅下降，股票被ST處理，公司股價迅速接近1元，然後被面值退市或者存在面值退市的風險。本欄認為，投資者選擇這些非鋼鐵銀行的破凈股，還是應該小心謹慎。
當然，鋼鐵股的凈資產值也存在一定瑕疵，因鋼鐵股的資產中高爐及一些特定資產，賬面上是按照建造時的投資金額及使用年限攤銷的，但是這部分資產的變現能力很差，一旦鋼鐵企業轉行或者清算，這些高爐根本變現不了多少錢，這也是鋼鐵股大多破凈的一個原因。
北京商報評論員 周科競

J. 散戶最大弱點持不住股，要怎麼樣才能從拿不住股票變為拿得住股票呢

炒股拿不住股票是大部分散戶的通病，如果真的想要做到從拿不住股票變成可以拿住股票。

分享我個人案例，我2007年入市炒股，最大的通病就是拿不住股票，總想在股市賺虧錢，進行超短操作。

直到2012年6月我進了一隻股票，最終虧損40%左右，我不忍心割肉，一直就是持股不動，不賺錢不賣出。

（4）把自己的股東賬戶直接兩個家人來管理，自己不用去登陸股東賬戶；或者請一個持股監督人，時刻提醒自己，一定要拿的住股票。

這種方式雖然不是最好的方法，但也是改變自己拿不住股票的方法，只要是有效的方法就是好辦法。

綜合以上四個方法，就是針對那些炒股拿不住股票，又想要改變這種壞毛病的方法，不同的投資者可以選擇適合自己的方法，只要做到能拿的住股票，這個改變就是成功的，就有概率在股市賺大錢。