飛樂音響股票業績如何

⑴ 飛樂音響被判賠股民1.23億元，飛樂音響存在什麼問題

根據網路上相關的信息表明，在5月11日的時候，全國投資者保護前夕，上海金融法院公開宣判了原告等人投資者與飛樂音響的案件進行了相關的審判，並且判賠飛樂音響要向原告支付投資損失賠償共計1.23億人民幣，每個人均獲賠39萬元。當聽到這則消息的時候，相信很多人都是非常的疑惑的，究竟飛樂音響存在什麼問題，才會被進行這樣的審判，其實最主要的就是因為上海飛樂音響股份有限公司存在著證券虛假等相關的做法。

其實作為國內最早上市的公司之一，飛雲影響不應該去做出這樣的做法，這樣做根本就沒有辦法去為自己的公司挽回任何的形象，或為公司帶來任何的投資，這只會加速公司的滅亡，並且最終不深受股民們的認可。

⑵ 股票:請幫忙預測一下飛樂音響好么

飛樂音響 (600651)

該股交易非常踴躍；技術形態反映，該股短線強勢明顯，但需要整固；該股股價已露拉升態勢，中線強勢特徵明顯。

該股近期放量揚升，後市看高一線。

⑶ 飛樂音響被判賠股民1.23億元，這是怎麼回事

藉此機會和大家聊聊懲戒上市公司虛假陳述（財務造假）行為的利器——證券糾紛代表人訴訟。

飛樂音響在2017年存在虛增營業收入、虛增利潤總額的情況，也即存在虛假陳述行為。

上市公司虛增利潤，為的是讓財務報表更好看。

但與此同時，股民就得到了虛假的信息，並在虛假的信息上作出了錯誤的判斷。這種錯誤的判斷會導致股民在不適當的時機或者以不適當的價格買進或賣出股票，從而在炒股中受到損失。

換句話說，上司公司的虛假陳述（財務造假）行為侵犯了股民的權利，並且導致了股民遭受損失，因此應當向股民承擔賠償責任。

上海金融法院公開宣判原告魏某等315名投資者與被告飛樂音響證券虛假陳述責任糾紛一案，一審判決被告應向原告支付賠償款共計1.23億余元。該案系2020年7月最高人民法院《關於證券糾紛代表人訴訟若干問題的規定》（以下簡稱《規定》）出台後普通代表人訴訟的首次全面實踐。

這起訴訟的發生，因飛樂音響涉嫌信息披露違法違規，在2019年11月1日遭到中國證監會上海監管局處罰。當時，證監會決定對飛樂音響給予警告，並處60萬罰款；對其總經理給予警告，並處30萬罰款；其他相關責任人也被處以不同程度的罰款。

被證監會處罰的消息公之於眾之後，飛樂音響的股價開始大跌不止

⑷ 315名股票投資者訴飛樂音響案一審宣判，結果如何

2020年8月受理、今年3月開庭，如今，證券糾紛普通代表人訴訟首案終於宣判。上海金融法院公開宣判原告魏某等315名投資者與被告上海飛樂音響股份有限公司證券虛假陳述責任糾紛一案，根據一審判決，被告應向原告支付投資損失賠償款共計1.23億余元人民幣，人均獲賠39萬余元。

據悉，2021年3月30日，4名來自高等院校、行業監管部門的專家陪審員與3名法官共同組成合議庭公開開庭審理了案件。

庭審中，雙方當事人圍繞被告虛假陳述行為與原告買入股票是否存在交易上的因果關系，被告虛假陳述行為與原告損失是否存在因果關系以及原告主張的律師費、通知費是否合理等爭議焦點展開了充分辯論。庭審中就投資者損失核定還引入第三方專業輔助支持機制。

投資者集體索賠1.46億

2020年8月，原告魏某等34名個人投資者共同推選其中4人作為訴訟代表人訴稱，其系飛樂音響（股票代碼：600651）的投資者。

2019年11月，中國證監會上海監管局作出行政處罰決定，認定飛樂音響因項目確認收入不符合條件，導致2017年半年度報告、三季度報告收入、利潤虛增及相應業績預增公告不準確。彼時，證監會認為飛樂音響上述行為違反了《證券法》信息披露的有關規定。

決定對飛樂音響責令改正，給予警告，並處以六十萬元罰款；另外，對時任總經理庄申安、時任董事長黃金剛、時任總會計師李虹、時任董事會秘書趙開蘭分別給予警告並分別罰款三十萬元、二十萬元、二十萬元和十萬元。

原告認為，被告上述虛假陳述行為造成其重大投資損失，故起訴要求被告賠償損失。上海金融法院作出民事裁定確定權利人范圍並發布權利登記公告，根據《代表人訴訟若干規定》，經「明示加入」，共有315名投資者成為本案原告，其中5名原告當選代表人，訴請被告賠償投資損失及律師費、通知費等合計1.46億元。

以上內容參考 金融界－全國首例！315名股民贏了，上市公司要賠1.23億，人均39萬！

⑸ 飛樂音響（600651）財務造假如何索賠，在哪裡索

2019年10月24日，中國第一股上海飛樂音響股份有限公司（以下簡稱飛樂音響）發布公告稱，已收到《關於收到中國證券監督管理委員會上海監管局行政處罰事先告知書》。飛樂音響因信息披露違法違規，證監會對其下發了頂格60萬元的處罰決定，相應責任人同被處罰。

此前，飛樂音響曾以「會計差錯」為由，試圖對信息披露違法違規一事進行說明，但並未得到證監會認同。10月31日，在受到證監會處罰後不久，飛樂音響再次發布公告稱，將對現有部分項目進行計提資產減值，減值合計超26億元。

根據《證券法》第六十九條規定：

發行人、上市公司公告的招股說明書、公司債券募集辦法、財務會計報告、上市報告文件、年度報告、中期報告、臨時報告以及其他信息披露資料，有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏，致使投資者在證券交易中遭受損失的，發行人、上市公司應當承擔賠償責任；發行人、上市公司的董事、監事、高級管理人員和其他直接責任人員以及保薦人、承銷的證券公司，應當與發行人、上市公司承擔連帶賠償責任，但是能夠證明自己沒有過錯的除外；發行人、上市公司的控股股東、實際控制人有過錯的，應當與發行人、上市公司承擔連帶賠償責任。

在證監會正式下達行政處罰決定後，相關股民可以向法院提起訴訟，提出民事賠償。

誰可以起訴賠償

根據《事先告知書》，飛樂音響違法事實主要如下：「智慧沿河」「智慧台江」項目確認收入不符合條件，導致飛樂音響 2017 年 半年度報告合並財務報表虛增營業收入 18,018 萬元、虛增利潤總額 3,784 萬元； 導致 2017 年第三季度報告合並財務報表虛增營業收入 72,072 萬元，虛增利潤總 額 15,135 萬元；導致 2017 年半年度、第三季度業績預增公告不準確。根據飛樂音響違法行為的事實、性質、情節與社會危害程度，證監會依據《證券法》 第一百九十三條第一款的規定作出處罰決定： 對飛樂音響責令改正，給予警告，並處以六十萬元罰款； 對庄申安給予警告，並處以三十萬元罰款； 對黃金剛給予警告，並處以二十萬元罰款； 對李虹給予警告，並處以二十萬元罰款； 對趙開蘭給予警告，並處以十萬元罰款。

根據《證券法》及最高人民法院司法解釋，上市公司因虛假陳述導致投資者權益受損，應承擔民事賠償責任，賠償范圍包括：投資差額、傭金、印花稅和利息損失等。凡是在2017年7月13日至2018年4月12日期間買入飛樂音響股票，並在2018年4月13日後繼續持有或賣出該股票的受損投資者均可索賠，索賠條件最終以法院認定為准。

索賠金額如何計算

最高法《關於審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》關於損失認定的規定對於一般股民來說略復雜，分為投資差額損失、投資差額損失部分的傭金和印花稅、活期利息，其中傭金印花稅和利息金額都非常小，忽略不計，

根據《若干規定》：

第三十一條 投資人在基準日及以前賣出證券的，其投資差額損失，以買入證券平均價格與實際賣出證券平均價格之差，乘以投資人所持證券數量計算。

第三十二條 投資人在基準日之後賣出或者仍持有證券的，其投資差額損失，以買入證券平均價格與虛假陳述揭露日或者更正日起至基準日期間，每個交易日收盤價的平均價格之差，乘以投資人所持證券數量計算。

上述計算方式只是一般規定，具體以法院認定為准。在過往的司法實踐中，投資者損失常常還會結合同期指數（系統性風險）下跌部分扣除，所以能夠獲賠的金額還會更小一些。

起訴誰來獲得賠償

推定受損投資者可以將上市公司飛樂音響及被處罰的高管等列為共同被告。

去哪裡起訴

根據最高法《關於審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》相關規定，虛假陳述證券民事賠償案件，由省、直轄市、自治區人民政府所在的市、計劃單列市和經濟特區中級法院管轄。

上海飛樂音響股份有限公司企業地址為上海市嘉定區嘉新公路1001號第七幢。因此應向上海市金融人民法院提起訴訟。

股民需要准備以下證據：

1、自然人、法人或者其他組織的身份證明文件。

2、證券營業部開具的證券賬戶開戶確認單。

3、證券營業部開具的歷史成交情況表（對賬單或交割單）。

4、其他可證明投資損失的證據材料（若有）。

⑹ 如何看待飛樂音響被判賠股民1.23億元

一、追究主要責任人的民事責任和刑事責任，不能讓罪魁禍首逍遙法外

2020年3月24日上海金融法院發布全國首個關於證券糾紛代表人訴訟機制的具體實施規定以來，嚴格按照“代表人訴訟司法解釋”，對普通代表人訴訟全流程進行了深入探索。該案的成功處理，為我國證券集體訴訟制度在全國范圍內的進一步推廣提供了可復制樣本，對於構建公正高效便捷的中小投資者司法保護體系具有重要意義。

⑺ 你如何看待飛樂音響被判賠股民1.23億元這件事

關於這個問題，我可以簡單粗暴的回答各位，被判賠股民1.23億元這件事具有開創性意義。根據最新的審理，上海金融法院一致認為，飛樂音響確實存在違規的操作，也就是飛樂音響存在虛增營業收入和虛假利潤總額，目前這老子違規方式已經明顯危害到股民的實際利益，其次，有構成對證券行業的虛假侵權，飛樂音響我只能說，他這樣的做法無疑是在自討苦吃。

眾所周知，股票是一個深不見底的投資，說白了就是一個簡單的游戲，因為315名原告從涉及投資的時候，到實施日期披露的日期時，他們已經發現為時已晚，因為他們股名已經全部購買了股票，所以，這些股名在發現了問題以後，也一致選擇新的處理方式，因為他們不可能會繼續持有以後發生的損失，只能說投資跟股市存在存在因果關系吧。

以上的回答是我個人的看法，如果各位還有其他看法，可以在下方討論或是評論。

⑻ 請問「飛樂音響」這只股票自上市以來共增值了多少倍呢，謝謝

07年最高復權價是19499.28元,到今天的復權價是11372.51元,如果按上市發行價7元計算,已經增值了1624倍