哥倫比亞銀行優先存托的股票趨勢

A. 郵儲銀行狂飆！「巴菲特接班人」加持，銀行板塊全線飄紅

1月15日收盤，銀行板塊全線飄紅，郵儲銀行（601658）早盤拉升漲停，收盤漲幅8.37%，成都銀行、興業銀行、廈門銀行漲超6%以上，平安銀行、招商銀行、南京銀行漲超3%。Wind數據顯示，今日銀行板塊總體漲幅2.86%，居行業漲幅榜首位。

記者獲悉，郵儲銀行作為領漲個股，主要得益於「巴菲特接班人」的增持消息。港交所披露易顯示，2020年12月18日，美籍華裔投資家李錄通過旗下的喜馬拉雅資本完成1326.2萬股郵儲銀行H股增持，耗資約5607萬港元。值得一提的是，李錄被外界視為「巴菲特接班人」，查理·芒格曾稱其為「一生中三個最成功的投資之一」。

此外，日前包括上海銀行、招商銀行、興業銀行在內的多家銀行已經披露了2020年全年業績快報，均實現全年業績增速轉正，這無疑提振了市場信心。

因「巴菲特接班人」增持，郵儲銀行今日「狂飆突進」。A股早盤拉升漲停，H股一度漲超14%，不過午後打開漲停，截至收盤A股漲幅為8.37%，港股漲幅9.6%。

數據顯示，李錄本次增持後持有約10.06億股郵儲銀行H股股份，占郵儲銀行已發行H股總數的5.06%。按照1月14日郵儲銀行H股收盤價4.79港元/股計算，李錄及其公司對郵儲銀行的持倉市值已超過48億港元，約合人民幣40.17億。

「巴菲特接班人」是何許人也？

公開資料顯示，李錄生於1966年，本科畢業於南京大學物理系，後在哥倫比亞大學獲得經濟學、法學和工商學碩士學位。就讀於哥大的第二年，李錄無意間聽了巴菲特的一次演講，這直接影響了他的投資生涯。31歲時，李錄便創辦喜馬拉雅資本管理公司，總部位於美國華盛頓州西雅圖，近年主要關注在亞洲（尤其是中國）上市的公司。

機緣巧合之下，李錄後來成為芒格家族資產的管理人。芒格從不嗇於對李錄的誇贊，說李錄是他「一生中三個最成功的投資之一」，「李錄不是常人，他是中國的沃倫·巴菲特。他非常有天分」，「我把芒格家族的財產交給外人管理僅此一例。」2020年2月13日，96歲的芒格在參加「2020年Daily Journal公司股東大會」時直言，「世界上最強大的公司不在美國，中國的公司更強大，增長更快。李錄是整個房間里最成功的投資者」。

鉅陣資本首席投資官龍舫向記者分析稱，今天郵儲銀行在整個銀行板塊漲幅第一，巴菲特接班人增持起到了「導火線」的作用。而從整個銀行板塊來看，由於前期調整到位，估值也比較低，資金流入的可能性較大。「估值較高的比如新能源、醫葯、白酒等板塊處於回調，銀行股的機會是存在的。」

在「巴菲特接班人」效應之外，記者注意到，郵儲銀行在1月9日披露了非公開發行A股獲得中國銀保監會批復的消息。郵儲銀行將向大股東郵政集團定向增發54.05億股A股股票，募集資金不超過300億元人民幣。值得一提的是，郵儲銀行本次非公開發行價擬定為5.55元/股，發行價較郵儲銀行1月8日收盤價4.79元溢價約 16%、較當日港股收盤價4.42港元溢價50.4%。

光大證券分析師指出，控股股東此次溢價定增將提振市場信心，並對股價形成有利支撐。國信證券認為，郵儲銀行本次定增將進一步補充公司資本金，保持其長期成長能力。

長期以來，銀行股作為低估值的板塊備受市場「冷落」。不過記者注意到，1月14日晚間，興業銀行、招商銀行先後披露了2020年度業績快報，得益於四季度凈利潤同比大幅增長30%以上，招行歸母凈利潤同比增長4.82%，興業同比增長1.15%。

與此同時，興業銀行不良率創下2015年年中以來的最低水平，招行不良率更是創下創2014年以來新低。此前1月8日，上海銀行作為首家披露業績快報的上市行，同樣實現全年業績增速轉正、資產質量邊際企穩的結果。

招商證券首席銀行業分析師廖志明也指出，上市銀行2020年業績快報將是銀行股行情的較強催化劑，或扭轉市場對銀行股的悲觀預期。

民生證券分析師郭其偉認為，由於目前其他上市銀行的利潤增速尚未公布，所以率先發布快報的銀行將成為其他銀行確定利潤增速的重要參考標准。

回顧 2020 年二三季度，招行的利潤累計增速一直排在大行和股份行的首位，相當於確定了在當時宏觀環境下的利潤增速上限。因此招4.82%的利潤增速以及行業性的增速轉正，或意味著大行和股份行的2020年利潤增速將大概率落在0%-5%的區間。

郭其偉進一步指出，區域性偏小型的銀行因為自身成長性更高，利潤增速或多會在5%以上，少數銀行利潤增速可能突破10%。這樣的利潤增速分布格局，距離銀行利潤回歸疫情前的狀態只是一步之遙。

「若2021年政策能繼續對銀行業績松綁，那麼銀行利潤增速上升的空間還會更加廣闊。」郭其偉表示。

B. 時隔24天，俄羅斯股市重開，哪些股票有明顯上漲的趨勢

石油行業，有色金屬，比較有代表性的銀行行業，這些股票上漲的可能性是比較大的，還有一些稀有能源類的股票，也會進行上漲。

C. 市場主導型、銀行主導型含義

一、引言

長期以來，經濟學家一直在爭論銀行主導型金融系統和市場主導型金融系統的比較優勢[1]。這一爭論主要集中在四個國家：銀行主導型金融系統，如德國、日本。銀行在動員儲蓄、配置資本、監督公司管理者的投資決策以及在提供風險管理手段上扮演著主要的角色。市場主導型金融系統，如英格蘭和美國。在把社會儲蓄投向企業、行使公司控制以及減輕風險的管理上，證券市場與銀行同等重要。一些分析家認為，在提供金融服務上，市場更有效率；另一些則頌揚中介的優勢。爭論未解決，並阻礙穩定政策建議的形成。

對市場主導型與銀行主導型金融系統進行比較的現有文獻存在一個主要缺點：這些比較集中於人均GDP水平相似的一個很窄系列的國家。以至於這些國家有一個非常相似的長期增長率。因此，如果人們接受德國和日本是銀行主導型金融系統，英國和美國是市場主導型金融系統，並且如果人們認識到所有這些國家有一個非常相似的長期增長率，那麼意味著實行何種金融系統關系不大[2]。為提供更多的關於經濟重要性和金融結構決定的信息，經濟學家需要把該爭論擴展至包括廣泛系列的國家經驗。

為把該爭論擴展至國家的一個更廣泛的橫截面，我們需要新的數據。基於一個新構建的數據系列，本文檢測多至150個國家橫截面的金融結構。我們利用了簡單的圖表、相關和回歸來闡述金融結構與經濟發展之間的關系，而且，我們提供金融結構潛在的法律、管制和政策決定因素的經驗證據。這是自Goldsmith(1969)的有影響的著作以來對國家大量橫截面的金融結構和經濟發展的第一次系統檢測。然而，應該指出的是本文並不檢測金融結構是否會對經濟增長和企業績效產生一個因果關系的影響，並不檢測銀行主導型和市場主導型國家是否會對經濟增長和企業績效產生一個因果關系的影響。Levine(1999)、Demirguc-kunt和Makismovic(1999)在相應的論文中作了這些分析。相反，本文介紹有關金融機構與經濟發展之關系以及大量橫截面國家的金融結構與法律、管制政策決定因素之關系方面標准化（Stylized）事實。

更具體地，本文提供有關三個問題的國際比較：

· 經濟發展與銀行、非銀行以及股票市場發展之關系；

· 經濟發展與銀行主導型金融系統和市場主導型金融系統之關系；

· 金融結構的法律、管制、稅收以及宏觀經濟之決定因素。

為分析金融結構，我們必須把國家劃分為或市場主導型或銀行主導型類別。基於規模檢測、行為以及效率，我們構造了金融結構的一個綜合指數（Conglomerate index）。具體地說，我們研究了銀行部門發展（根據規模、行為和效率來檢測）相對於股票市場發展（同樣根據規模、行為和效率來檢測）的比率。具有較大比率的國家被劃分為銀行主導型類別。銀行部門發展對股票市場發展的綜合比率低於平均值的國家被劃分為市場主導型類別。因此，這個歸類體系產生了國家的兩個類別：市場主導型金融系統的國家和銀行主導型金融系統的國家。

盡管是一個有用的起點，但這個雙變數體系代表了大量的含義。遺憾的是，盡管通過國際比較，一些國家的銀行系統是不發達的（Poorly developed）。但這種方法把它們確認為銀行主導型，產生這樣結果的原因是由於按照國際標准這些國家的股票市場是非常不發達的。同樣，因為一些國家的銀行是極端不發達的，盡管根據國際比較它們的市場是不發達的，但這種方法把它們的金融系統確認為是市場主導型。因此，我們發展了另外一個歸類體系。首先，我們確定有高度不發達金融系統的國家。如果一個國家的銀行和市場發展兩者都低於平均值，它的金融系統被認為是不發達的。這就產生了三個類別：不發達的、銀行主導型和市場主導型。盡管這個分類體系同樣有問題，但它有助於比較國家的跨廣泛橫截面上的金融結構。因為與具有較發達金融系統——或屬於銀行主導型類別或屬於市場主導型類別相比，非常不發達的金融系統彼此之間有更多的共性。盡管當只考慮銀行主導型和市場主導型金融系統時，我們能得到同樣的結果，但當我們考慮金融結構的三個類別：不發達的、銀行主導型和市場主導型金融系統，我們看到了更清楚得多的模式。

我們的發現如下：

· 在較富裕的國家，銀行、非銀行以及股票市場更大、更活躍、並更有效率。在平均水平上，較富裕的國家其金融系統更發達；

· 在較高收入國家，相對於銀行，股票市場變得更活躍和更有效率。各國金融系統演變存在這樣的趨勢：當國家變得較富裕時，其金融系統變得更以市場為導向（Market-oriented）；

· 有習慣法（Common laws）傳統，對股東權力有強有力的保護，有好的會計管制、腐敗的低水平以及沒有明確的存款保險的國家，其金融系統傾向於更加以市場為導向；

· 有法國民法傳統，對股東和信貸者權力保護不好，合約執行差、腐敗的高水平、差的會計標准、限制性的銀行管制以及高通貨膨脹的國家，傾向於有不發達的金融系統。

本文的其餘部分組織如下：第II小節說明了在跨不同人均收入組別上金融系統如何不同；第III小節經驗性地定義金融結構並提供跨國比較；第IV小節考察了金融結構的法律、管制、稅收和政策決定因素；第V小結總結了研究結果。

--------------------------------------------------------------------------------

[1] 引證和討論參見Allen and Gale(1997)和Levine(1997)。

[2] 盡管其它差別（如財政、貨幣和管制政策）能夠完全平衡金融結構差別的增長效應，但這看來是不可能的。同樣，金融結構過去的研究沒有對照非金融部門政策上的差別。

二、 跨人均收入組別上金融系統的差別

不同的國家其金融系統有大的差別。像人們比較較貧窮國家與較富裕國家一樣（以人均GDP來測度），本小節利用新搜集的多達150個國家橫截面數據來說明金融系統是如何不同的。

在跨收入組別上，盡管並不是所有的金融部門發展的檢測方法會以一個系統的方式變化，但一些值得注意的模式出現了：在較富裕的國家，依據銀行、非銀行金融中介和股票市場的規模、行為、效率來檢測的金融部門的發展傾向於更大。這個分析集中於90年代搜集的數據[1]。當我們對60年代、70年代和80年代（數據許可的情況下）進行分析時，得出了極為相似的結果。附錄顯示了不同時期內金融系統是如何不同的。Beck、Demirguc-kunt和Levine(1999)提供了數據來源的詳細信息。

A：中介

在較高收入國家，銀行和其它金融中介規模傾向於更大、更活躍並更有效率。

考慮四個檢測。首先，流動負債/GDP等於銀行流動負債加上非銀行金融中介的流動負債/GDP。通過加總銀行和非銀行的流動負債，得出的流動負債/GDP是金融中介規模相對於經濟規模的一個常用指標。流動負債/GDP經常被用來作為金融部門發展的總量檢測方法（King and Levine,1993a,b）。其次，銀行資產/GDP等於存款貨幣銀行總的國內資產/GDP。銀行資產/GDP提供了一個銀行部門總規模的檢測方法。第三，存款貨幣銀行在私有部門的索取權/GDP等於存款貨幣銀行貸給（以及其它在私有部門的索取權）私有部門的信貸佔GDP的份額。這個檢測排除了對公共部門的信貸（中央政府、地方政府以及公共企業）。通過加總銀行在私有部門的索取權，存款貨幣銀行在私有部門的索取權/GDP是在私有部門上銀行行為的一個常用指標。第四，其它金融機構在私有部門的索取權/GDP中的其它金融機構集中在保險、金融公司、集中的投資計劃（共同基金）、儲蓄銀行、私人養老金和發展銀行。其它金融機構在私有部門的索取權/GDP等於非銀行機構貸給（以及其它在私有部門的索取權）私有部門的信貸佔GDP的份額。因此，其它金融機構在私有部門的索取權/GDP提供了在私有部門上銀行行為的一個廣泛的檢測。

在計算了金融中介規模和行為的這些測度後，我們把國家歸於1997年世界銀行發展指標中定義的低、中低、中高和高收入國家類別[2]。基於這個收入組別排列，每個組別的國家數目大體相同。然而，對四個組別中的每一個組別，我們計算了金融中介發展指標的平均值。表1給出了每個國家的數據。圖1顯示了當把較為富裕的國家和較為貧窮的國家加以比較時，在較為富裕的國家，流動資產/GDP，銀行資產/GDP，存款貨幣銀行在私有部門的索取權/GDP以及其它金融機構在私有部門的索取權/GDP都上升了，這個模式在統計上是顯著的。表2顯示了人均GDP與流動性負債/GDP、銀行資產/GDP、存款貨幣銀行在私有部門的索取權/GDP以及其它金融機構在私有部門的索取權/GDP之間的相關在5%的水平上都是顯著的。在具體國家方面，奧地利、德國、法國、英國、香港、日本、荷蘭以及瑞士有比較大的、活躍的銀行體系。另一方面，阿根廷、哥倫比亞、哥斯大黎加、迦納、尼泊爾、奈及利亞、秘魯、土耳其以及辛巴威有特別小的、不活躍的銀行體系。在非銀行方面，日本、韓國、荷蘭、南非、瑞典以及美國有非常強大的金融中介（見表1）。事實上，在美國、瑞典和韓國，其它金融中介發放給私有部門的信貸比存款貨幣銀行發放的要多。同樣，注意到在較富裕國家，中央銀行在信貸配置上的直接作用是較小的（見圖1和表2）。

現在考慮銀行部門效率的兩個檢測。一般管理成本（Overhead cost）等於銀行一般管理成本與銀行總資產的比率。盡管不是明確的，我們還是把較低的一般管理成本看作是較高效率的標志。過多的一般管理成本支出可能反映了浪費和缺乏競爭。然而，同樣必須認識到競爭性的銀行可能從事大量投資以提供高質量的金融服務，這些提高生產率的投資可能引起一般管理成本的上升。因此，極低的一般管理成本可能反映不充分競爭和在提供好的銀行服務上投資不足。可見，一般管理成本不是效率的一個明確清楚的檢測方法。

銀行效率的第2個檢測是銀行凈利差，它等於銀行利率收入減去利率支出再除以總資產。盡管許多因素影響利差，較小的利差通常被認為代表較強的競爭和較高的效率。我們獲得了8個國家基於銀行水平的一般管理成本和銀行利差的數據。對每一個國家我們計算了單個銀行的平均值。圖1顯示了較高收入的國家傾向於有較低平均的一般管理成本和較低的平均銀行凈利差。人均GDP與一般管理成本和銀行利差之間的相關（以及P值）進一步證明了人均GDP和銀行效率之間的負相關關系（見表2）。

銀行集中度與人均GDP之間的關系沒有統計上的顯著性。我們以三個最大的銀行資產在總的銀行部門資產中的比重來檢測銀行部門的集中度，並稱之為銀行集中指數。圖1顯示了當從較低收入向較高收入國家銀行移動時，銀行集中度傾向於下降。然而，這種銀行部門集中度的下降在統計上不顯著，如表2所示。

在表1中我們同樣報告了在銀行總資產中外國銀行和公有銀行的份額。當我們移向較高收入國家時（圖1），這兩個檢測都下降了。從表2我們能看出這種關系同樣在統計上是顯著的。

B：跨國股票市場

在較高收入國家，股票市場傾向於較大、更活躍並更有效率。

為檢測市場規模，我們採用了作為GDP份額的市值指標，它等於國內股票價值（在國內股票交易所交易的）與GDP的比率。為檢測市場行為，我們採用了作為GDP份額的交易總價值指標，它等於在國內交易所國內股票的交易市值除以GDP。作為GDP份額的總交易市值檢測相對於經濟規模的股票交易市值，作為GDP份額的總交易市值被經常用來檢測市場流動性，因為它檢測了相對於經濟行為的交易（例如Levine and Zervos,1998）。最後，為檢測市場效率，我們利用了換手率（Turnover ratio），它等於國內股票在國內交易所交易的價值除以國內股票的價值（在國內交易所交易的）。換手率不是效率的一個直接檢測指標，它沒有檢測交易成本。進一步說，換手率是檢測相對於市場規模的股票交易市值，並被經常用作檢測流動性的方法。

如圖2所示，按照收入劃分的四個組別，當我們從最窮的國家移向最高收入的國家組別時，作為GDP份額的市值、作為GDP份額的總交易市值和換手率都上升了。人均GDP與作為GDP份額的總交易市值和換手率之間的相關系數大約都是0.4，並在1%的水平上顯著。人均GDP與市值之間的相關系數接近0.3，並在5%的水平上顯著。在較富裕的國家，股票市場更為發達。在單個國家方面，其排名嚴重依賴於股票市場發展的特定檢測方法。一些國家和一些國家的地區通過任何檢測方法都顯示其股票市場有較好的發展（表1中顯示的澳大利亞、英國、香港、馬來西亞、荷蘭、新加坡、瑞典、瑞士、泰國和美國）；一些國家有大的但流動性差的股票市場，如智利和南非（見表1）；另一些國家有活躍的但小的股票市場，特別值得一提的是韓國和德國。

C：跨國非銀行金融中介

在較富裕國家，保險公司、養老基金以及其它非銀行金融中介佔GDP的份額是較大的。

具體地，我們檢測了保險公司、養老基金、集中性投資計劃（共同基金）、發展銀行以及其它非銀行金融機構發放給私有部門的貸款，以這些機構發放的私有部門的貸款佔GDP的份額來計算。圖3A顯示了在較為富裕的國家，這些非銀行金融中介的每一個檢測值都較大，但當國家變得更富裕時，相對於發展銀行與其它非銀行金融機構，保險公司、養老基金和共同基金的作用上升了（圖3B）。對於人壽保險公司，我們包括了一個另外的規模和兩個另外的行為檢測方法（圖3C）。人壽保險部門的規模，定義為人壽保險公司發放給私人信貸站GDP的百分比，它隨著收入的增加而增加。用保險費/GDP來檢測人壽保險的深度，用人均保險費來檢測人壽保險的密度。結果出現了同樣的模式：高收入國家顯示出人壽保險的深度是中低收入國家的10倍，並且高收入國家的人壽保險密度幾乎比低收入國家的人壽保險密度高100倍。

D：總體效率

在較高收入國家，總體的金融系統變得更大，更活躍並更有效率。

直到現在，我們的分析要麼集中於金融中介，要麼集中於股票市場。這里，我們進行總體金融系統的效率檢測。我們考慮檢測總體金融部門發展的五個方法。首先，我們檢測金融系統的總規模，為做此工作，我們把存款貨幣銀行的國內資產和股票市值加在一起，並除以GDP。Rajan和Zingales(1998)利用了一個同樣的指標去檢測金融部門發展的總體效率。如圖4所示，金融部門的總規模隨著人均GDP的增長而急劇上升，並在1%的水平上顯著相關。

接著，我們考慮了總體金融部門發展的四個檢測方法。在那裡，我們固定—和—匹配（Fix-and-match）了股票市場和銀行業發展的不同檢測方法。我們利用了換手率和總交易市值/GDP來檢測股票市場的流動性。我們把較高的水平解釋為表示更有效運作的股票市場。為在一個廣泛經濟基礎上來測度股票市場的發展，我們寧願要總交易市值/GDP的檢測方法，而不是換手率。總交易市值/GDP檢測相對於經濟規模的交易，而換手率檢測相對於市場規模的交易。因此，一個小的活躍的市場可能有高的換手率和低的總交易市值/GDP。因為我們正在尋求檢測一個國家的企業交易所有權的容易性，用總交易市值/GDP檢測它更為直接。不過，我們利用兩種方法提供了檢測結果。同樣，我們利用一般管理成本（Overhead cost）和銀行凈利差去檢測銀行部門的非效率。這里，我們把這兩者數據的較高水平解釋為銀行運作的較低效率。因此，用每一個股票市場指標除以每一個銀行部門非效率的檢測方法，我們構造了檢測總體金融部門發展的四個檢測方法。

利用金融部門總體效率的檢測方法的結果如圖4中的直方圖所示，國家被劃分為四個組別，較富裕的國家傾向於有更高效率的金融系統。並且所有的檢測都在5%的水平上顯著相關。一些國家在總體金融部門效率方面是突出的。特別地，依據我們偏好的兩個總體金融部門效率的檢測方法（這些方法基於股票市場指標，總交易市值/GDP以及兩個銀行效率的檢測方法：一般管理成本和凈銀行利差），馬來西亞、香港、新加坡、芬蘭、日本、泰國、韓國、英國、美國、瑞士、澳大利亞都被排在非常高的位置。

D. 都說銀行類股票是養老股票，真的是這樣嗎

主要原因是估值低、股息率高、波動小、長期投資價值明顯。銀行股在大A股票是一種神奇的存在，是最賺錢的行業，但一直被低估。由於銀行股板塊相對較大，一般銀行家不能投機，因為需要大量資金，所以波動低，下跌少，上漲少，所以很多人不願意購買銀行股。由於銀行自身業務的屬性，銀行以高負債率賺取收入，導致銀行盈利能力打折，估值相對較低。銀行股確實是長期投資的好選擇。投資銀行股的主要收入來自股息收入和年度股價緩慢上漲收入。如果兩者結合起來，整體收入並不低。以中國農業銀行為例。如果你從2010年開始投資中國農業銀行，到2018年，總收入可以達到190%，這比許多金融產品甚至股票都要高得多。

銀行股有分紅能力，四大銀行的年化股息率基本在4%左右。因此，此時購買四大銀行相當於將資金存入銀行，而銀行只是簡單的利息。四大銀行之間存在股價差異；未來市場上的銀行將成為核心資產，只會被外資搶走，股價的重心不會繼續上升。從這個角度來看，中長期銀行股值得樂觀。從股價彈性的角度來看，一些股份制銀行的增長也很好。例如，招商銀行已經慢慢趕上了業務能力范圍內的四大銀行，未來的潛力仍然相當大。特別是股價的穩定性現在明顯高於四大銀行，這是基本面變化的結果。

E. 怎麼買俄羅斯聯邦銀行股票

國內買不了，即使是某種渠道買到了，資金不受中國法律保護。
去俄羅斯開戶主要有以下幾步:
1.去俄羅斯；
2.翻譯並公證中國護照；
3.帶著護照和翻譯件，去銀行開銀行賬戶;
4.換匯，把盧布存入銀行賬戶；
5.找券商開股票賬戶；
6.然後就可以買俄國股票了。
【拓展資料】在制裁陰霾籠罩下，俄羅斯海外上市企業股價持續大跌。北京時間3月2日，作為俄羅斯最大的國有商業銀行，俄羅斯聯邦儲蓄銀行的存托憑證在倫交所一度大跌逾90%，最終收跌78%，收盤價跌至0.045美元，市值只剩下2.4億美元。俄羅斯聯邦儲蓄銀行宣布退出歐洲市場，其表示歐洲子公司經歷了「異常的現金流出」，並對其員工和財產的安全表示擔憂。此外，俄羅斯多家海外上市公司的存托憑證或者股票同樣遇上大跌。俄羅斯盧克石油公司（全球最大的縱向一體化石油天然氣公司之一）、Gazprom（國有天然氣巨頭俄羅斯天然氣工業股份公司）、Novatek（俄羅斯最大的獨立天然氣生產商）、Rosneft（全球最大的上市石油公司）等3月2日在盤中均出現暴跌逾99%。西方世界相關制裁行動的影響已迅速傳導。近期，有投資者反映，由於使用美國當地券商的炒股軟體，其已經收到券商通知，要求將相關俄羅斯股票持倉清出，否則會被強平。

多家中資機構也向券商中國記者透露同樣內容。一家互聯網券商人士表示，目前來看，無論是美股還是英股，相關俄羅斯股票都被禁止開倉，「不是一口氣全部禁止掉，但這幾天陸陸續續在禁止，這些股票會產生流動性問題。」一家中資券商人士也向記者表示，其上游的券商已經陸續限制買入美股等多地的俄羅斯股票，「我們已經陸續收到通知，有相關持倉的投資者會面臨流動性風險，且要在規定的期限內賣出。」華盛證券通知用戶稱，接上游券商通知，美東時間2022年3月4日美股收盤後將暫停相關俄羅斯ADR的交易，AUCOY、GZPFY、LUKOY、NILSY、OAOFY、OGZPY、ROSYY、RSHYY、SBRCY、SGTPY、SGTZY正股及其衍生品現已禁止開倉，若用戶有上述股票相關持倉，需於3月4日收盤前（即北京時間3月5日5:00前）自行處理，如未能自行處理，相關持倉後續將以上游券商系統處理結果為准。

F. 到現在，美國有那些大公司倒閉了

08.10.13 雷曼兄弟Lehman Brothers Holdings Inc
08.10.10 伊利諾州Meridian Bank
08.09.25 密歇根州Main Street
08.09.25 華盛頓互惠銀行 Washington Mutual
08.09.19 西弗吉尼亞州Ameribank
08.09.05 內華達州銀州銀行 Nevada silver state Bank

08.08.29 喬治亞州誠信銀行 Integrity Bancshares
08.08.22 堪薩斯州哥倫比亞銀行信託公司 Columbian Bank and Trust Co
08.08.01 佛羅里達州第一優先銀行 First Priority Bank
08.07.25 加利福尼亞州第一傳統銀行 FirstHeritageBank
08.07.25 內華達州第一國民銀行 First National BankofNevada
08.07.11 加利福利亞州California IndyMac Bank
08.05.30 明尼蘇達州第一誠信銀行 Minnesota Integrity Bank
08.05.09 阿肯色州ANB金融國民協會銀行 ANB Financial, NA, Bentonville, AR
08.03.07 密蘇里州休姆銀行 Hume Bank, Hume, MO
08.01.25 密蘇里州道格拉斯國民銀行 Douglass National Bank, Kansas City, MO
07.10.04 邁阿密山谷銀行

G. 哥倫比亞銀行存款定能提前取走嗎

咨詢記錄 · 回答於2021-10-23

H. 出國留學費用要多少一年

又到了一年申請季，很多學生都在思考藝術留學去哪個國家比較好？英國？美國？德國？義大利？或是藝術出國留學費用的問題。今天美行思遠小編就為大家解答一下藝術出國留學要多少錢的問題。

英國是歐洲國家中相對傳統的國家，英國院校要求藝術類的英國留學申請者需要有扎實的功底和專業知識和技巧。一些公立的藝術類院校如倫敦藝術大學，對於生源的要求非常嚴格，藝術類科班出身是基本的要求。英國的藝術類院校有綜合性大學的藝術院系，也有專門的藝術類院校，比較好的有倫敦藝術大學，愛丁堡藝術學院，格拉斯哥藝術學院和皇家藝術學院。英國的優勢專業主要是室內設計、電影藝術、服裝設計、工業設計、珠寶設計、園林設計等。留學英國的花費原本就相對較高，而學習藝術專業，對於經濟實力的要求就更高了。學費：每年8000英鎊至1萬英鎊(合人民幣8-10萬人民幣)，生活費大約10萬-15萬人民幣。而且英國藝術類院校對學生的基礎要求較高，一般雅思成績要求在6.5分以上，本科平均學分要達到80分以上。

美國作為一個創意大國，是世界上藝術產業最發達的國家，對申請者的要求體現在作品集要表現本人的創意和可塑造的潛力，即使申請藝術類院校者的技巧不是很完美，但能體現出獨特的創意的學生還是非常受校方青睞的。美國知名的藝術學院有羅德島設計學院、美國藝術設計中心學院、芝加哥藝術學院等。美國優勢專業：視覺藝術、工業設計、媒體藝術、電影藝術、攝影技術、美術設計、數碼藝術設計、動漫設計等等。學費和生活費：每年6萬美元-8萬美元(人民幣40-60萬人民幣）。

德國是世界上工業設計最發達的國家，同時也是音樂家之鄉。在這方面感興趣的學生可以選擇德國，德國的很多公立大學免費或者只收取少的學費，但是對德語水平有要求，一年所有花費在8-9萬元。知名的藝術院校有：柏林藝術大學、斯圖加特國立造型藝術學院、魏瑪李斯特音樂學院、柏林音樂學院、漢堡音樂學院，專業有：產品設計;鋼琴;藝術造型等專業;聲樂;長笛，短笛等。

I. 哥倫比亞用什麼銀行卡

efecty、Davivienda、PSE。
efecty是一種現金支付方式，在哥倫比亞有著20多年的歷史，並在1070多個城市設有8000個客服網點，可以提供匯款、付款、充值等業務。當買家結賬點擊efecty並確認購買時，將產生一個PIN碼，客戶可以使用這個PIN碼，在哥倫比亞任何一個網點用現金完成付款。
Davivienda是一家成立於1972年的銀行，它專注於住房金融，零售銀行，公司銀行業務和中小型企業銀行業務。作為玻利瓦爾集團的一部分，它目前是哥倫比亞第三大銀行，在巴拿馬、哥斯大黎加、宏都拉斯、薩爾瓦多和邁阿密都設有分行。在這些地區，它通過725家分行和2600多台自動取款機為1000多萬客戶提供服務。
PSE是哥倫比亞本地的網銀支付，支持19家主流銀行。用戶可實時的從他們的銀行賬戶中支付，而無需信用卡。因為PSE的易用性和安全性，所以它也是哥倫比亞最受歡迎的付款方式之一。