存銀行定期還是買銀行股票

① 五百萬放工商銀行做定期和投資工商銀行股票，哪個收益高

答案是肯定買工商銀行的股票長期投資收益高。

下面過去10年時間來計算兩者的收益情況：

（1）把500萬放工商銀行做定期，看看10年有多少利息；

再來計算工商銀行每年的分紅收益：

工商銀行2009年6月4日10派現金1.65元，每一股分紅為0.165元，按照當時股價4.5元，分紅收益率為3.66%；

工商銀行2010年5月27日10派現金1.7元，每一股分紅為0.17元，按照當時股價4.52元，分紅收益率為3.76%；

工商銀行2010年11月24日10派現金0.45元，每一股分紅為0.045元，按照當時股價4.42元，分紅收益率為1%；

工商銀行2011年6月15日10派現金1.85元，每一股分紅為0.185元，按照當時股價4.45元，分紅收益率為4.16%；

工商銀行2012年6月14日10派現金2.03元，每一股分紅為0.203元，按照當時股價4.2元，分紅收益率為4.83%；

工商銀行2013年6月26日10派現金2.39元，每一股分紅為0.239元，按照當時股價3.96元，分紅收益率為6.04%；

工商銀行2014年6月20日10派現金2.617元，每一股分紅為0.2617元，按照當時股價3.71元，分紅收益率為7.05%；

工商銀行2015年7月7日10派現金2.554元，每一股分紅為0.2554元，按照當時股價5.79元，分紅收益率為4.41%；

工商銀行2016年7月8日10派現金2.333元，每一股分紅為0.2333元，按照當時股價4.59元，分紅收益率為5.08%；

工商銀行2017年7月11日10派現金2.343元，每一股分紅為0.2343元，按照當時股價5.23元，分紅收益率為4.47%；

工商銀行2018年7月13日10派現金2.408元，每一股分紅為0.2408元，按照當時股價5.66元，分紅收益率為4.25%；

工商銀行十年總分紅收益率為：3.66%+3.76%+1%+4.16%+4.83%+6.04%+7.05%+4.41%+5.08%+4.47%+4.25%=48.71%，十年總分紅收益為48.71%；

把500萬長期投資工商銀行股票總收益為：

股票收益率+分紅收益率=172.17%+48.71%=220.88%

考慮貨幣貶值因素，CPI年均2.2%為基準，十年貨幣貶值22%；

凈利潤為：500萬*（220.88%-22%）=994.4萬

統計計算可以得出結論，把500萬放入工商銀行做定期存入銀行10年真正凈利潤為35萬元；而把500萬元放入投資工商銀行股票凈利潤為994.4萬；從這個凈利潤就已經非常明顯，答案就是把500萬元放入工商銀行這類股票長線投資收益高。

② 把錢放在銀行里還是股市裡，你想清楚了么

1、銀行。錢放在那才安全，無疑是普通大眾最關注的事，求安、求穩、是大多數大眾的心態描寫，比較穩妥出資和股票理財，無疑是存銀行定時最為穩妥，只有銀行不倒，存單不丟，這筆錢就永遠是你的，永無後顧之慮。

2、穩妥。帶有出資性的穩妥也能夠使出資人收益頗豐，相對於銀行存定時，穩妥理財，無疑是收益較大的一種選擇，可是，可是穩妥品種形形色色，並且不同險種之間相差甚大，買穩妥，多遵從於專業人員的引薦，有的穩妥3 T天就能夠變現。有的穩妥周期卻長達十幾年、幾十年，期間還需求購買者不時關注。所以,穩妥出資:安全指數80%，收益指數80%、省心指數90%、周轉周期90%~30%

3.股票理財

提起股票，達觀的人想到的是一夜暴富，失望的人想到的是股災。期間的變數能夠說是天差地別，想要股票理財，除了需求有一定的經濟基礎外，還有一定的經濟腦筋，比較以上兩種，股票理財需求投入很多的精力也具有很大的風險，可是高風險就對應著高回報，其收益與上兩種也不可同日而語。尤其是有才能進行短線操作的股民，能夠說，股票理財，不僅是一種出資，也能夠作為一個工作。

所以，股票理財：安全指數50%、收益指數120%、省心指數50%、周轉周期95%。

每種出資理財都伴隨著一定的風險，每個人的時刻、精力和才能也各有不同，扼要的介紹一下以上三種產品的利害聯系，詳細怎樣選，還要因人而異，最終祝福我們都能找到合適自己的理財方法。

③ 我們有了余錢，是存入銀行還是購買債券、股票

看你余錢有多少吧。
建議採用「三三制」投資方法，即三分之一存銀行，三分之一買債券，三分之一買股票。
銀行儲蓄存款，收益穩定，流動性中等。可以精確計劃。收益不高。
股票流動性強，有獲得高收益的機會，但風險較。
國債收益穩定，流動性中等，收益不高。
企業債券收益穩定，收益中等，流動性不強。
商業保險收益穩定，兼有保險保障，期限長，流動性差。

股票與債券有什麼不同？
股票與債券的區別股票與債券都是有價證券，是證券市場上的兩大主要金融工具.兩者同在一級市場上發行，又同在二級市場上轉讓流通.對投資者來說，兩者都是可以通過公開.。

1、股票只能是股份制企業發行，而債券國家，公共團體，都可以發行。

2、收益穩定性不同。債券在購買之前利率已經固定，是固定的利息。而股票收入會變動，盈利並不是固定的。

3、債券到期可回收本金，也就是說連本帶利都能得到，如同放債一樣。股票本金一旦交給公司，就不能再收回，只要公司存在，就永遠歸公司支配。

4、經濟利益關系不同：債券所表示的只是對公司的一種債權，而股票所表示的則是對公司的所有權。

5、在公司交納所得稅時，公司債券的利息已作為費用從收益中減除，在所得稅前列支。而公司股票的股息屬於凈收益的分配，不屬於費用，在所得稅後列支。


(1)股票與債券投資效益之比較擴展閱讀：

債券一般都可以在流通市場上自由轉讓。與股票相比，債券通常規定有固定的利率。與企業績效沒有直接聯系，收益比較穩定，風險較小。此外，在企業破產時，債券持有者享有優先於股票持有者對企業剩餘資產的索取權。債券的收益性主要表現在兩個方面，一是投資債券可以給投資者定期或不定期地帶來利息收入：二是投資者可以利用債券價格的變動，買賣債券賺取差額。

股票是一種有價證券，是股份公司在籌集資本時向出資人發行的股份憑證，代表著其持有者（即股東）對股份公司的所有權，購買股票也是購買企業生意的一部分，即可和企業共同成長發展。這種所有權為一種綜合權利，如參加股東大會、投票表決、參與公司的重大決策、收取股息或分享紅利差價等，但也要共同承擔公司運作錯誤所帶來的風險。獲取經常性收入是投資者購買股票的重要原因之一，分紅派息是股票投資者經常性收入的主要來源。

_股票和債券的異同點是什麼

股票與債券都是有價證券，是證券市場上的兩大主要金融工具。兩者同在一級市場上發行，又同在二級市場上轉讓流通。對投資者來說，兩者都是可以通過公開發行募集資本的融資手段。由此可見，兩者實質上都是資本證券。從動態上看，股票的收益率和價格與債券的利率和價格互相影響，往往在證券市場上發生同向運動，即一個上升另一個也上升，反之亦然，但升降幅度不見得一致。這些，就是股票和債券的聯系。
股票和債券雖然都是有價證券，都可以作為籌資的手段和投資工具，但兩者卻有明顯的區別。

1.發行主體不同

作為籌資手段，無論是國家、地方公共團體還是企業，都可以發行債券，而股票則只能是股份制企業才可以發行。

2.收益穩定性不同

從收益方面看，債券在購買之前，利率已定，到期就可以獲得固定利息，而不管發行債券的公司經營獲利與否。股票一般在購買之前不定股息率，股息收入隨股份公司的盈利情況變動而變動，盈利多就多得，盈利少就少得，無盈利不得。

3.保本能力不同

從本金方面看，債券到期可回收本金，也就是說連本帶利都能得到，如同放債一樣。股票則無到期之說。股票本金一旦交給公司，就不能再收回，只要公司存在，就永遠歸公司支配。公司一旦破產，還要看公司剩餘資產清盤狀況，那時甚至連本金都會蝕盡，小股東特別有此可能。

4.經濟利益關系不同

上述本利情況表明，債券和股票實質上是兩種性質不同的有價證券。二者反映著不同的經濟利益關系。債券所表示的只是對公司的一種債權，而股票所表示的則是對公司的所有權。權屬關系不同，就決定了債券持有者無權過問公司的經營管理，而股票持有者，則有權直接或間接地參與公司的經營管理。

5.風險性不同

債券只是一般的投資對象，其交易轉讓的周轉率比股票較低，股票不僅是投資對象，更是金融市場上的主要投資對象，其交易轉讓的周轉率高，市場價格變動幅度大，可以暴漲暴跌，安全性低，風險大，但卻又能獲得很高的預期收入，因而能夠吸引不少人投進股票交易中來。
另外，在公司交納所得稅時，公司債券的利息已作為費用從收益中減除，在所得稅前列支。而公司股票的股息屬於凈收益的分配，不屬於費用，在所得稅後列支。這一點對公司的籌資決策影響較大，在決定要發行股票或發行債券時，常以此作為選擇的決定性因素。
由上分析，可以看出股票的特性：
第一，股票具有不可返遞性。股票一經售出，不可再退回公司，不能再要求退還股金。
第二，股票具有風險性。投資於股票能否獲得預期收入，要看公司的經營情況和股票交易市場上的行情，而這都不是確定的，變化極大，必須准備承擔風險。

第三，股票市場價格即股市具有波動性。影響股市波動的因素多種多樣，有公司內的，也有公司外的；有經營性的，也有非經營性的；有經濟的，也有政治的；有國內的，也有國際的；等等。這些因素變化頻繁，引起股市不斷波動。
第四，股票具有極大的投機性。股票的風險性越大，市場價格越波動，就越有利於投機。投機有破壞性，但也加快了資本流動，加速了資本集中，有利於產業結構的調整，增加了社會總供給，對經濟發展有著重要的積極意義。

④ 手上有230W閑錢，是存銀行還是炒股好

根據現實理財市場來綜合考慮，手上有230萬閑錢，存銀行還是炒股進行二選一，答案是肯定放進股市會更好，把230萬元放銀行確實浪費這筆閑置資金，下面對兩種理財進行相信分析和對比。

為什麼230萬會放股市要比存銀行要更好呢？選擇把錢放股市而不選存銀行吃利息？主要從銀行和股市的兩大角度去分析，這個問題的答案自然會迎刃而解了。

1、從風險角度來分析

銀行存款是一種低風險投資，這是銀行存款的最大優勢，而銀行存款最大的缺陷就是利息確實太大了。相反股市是屬於高風險投資，最大的缺點就是有波動，盈虧幅度比較大，因此對比一下很明顯銀行存款有優勢。

當然有些人看到這個問題，肯定會持有反對的觀點，認為股票市場風險太大，不應該把錢放股市，認為只要進來股票市場就會出現虧損，最終會把230萬的閑錢都虧進股市了。

針對把230萬元的閑錢存銀行和放股市。哪個好自然會有不同的看法，對沒有風險承受能力的人肯定支持存銀行；反之對有風險承受的人，認為230萬銀行就是浪費資金，肯定會認為存入股市會更好，因此這個肯定針對不同的人會有不同的看法。

當我個人認為，現有的230萬資金肯定是放股市更好，畢竟把這錢閑錢放入股票市場收益會更高，最終收益絕對不輸存銀行；真正選擇230萬存入銀行吃微薄利息的人，只能認定目光短淺，根本不懂投資與理財，大家是否認同呢？

⑤ 有一百萬，是存入建設銀行好，還是買建設銀行的股票好

這就看你的是風險厭惡型的理財觀念還是可以承受一定風險的觀念了。

如果有100萬當然還是建議選擇不同的方式理財，雞蛋不要放在一個籃子裡面，既可以保證收益，又可以保障安全。

第三、關於你理財的觀念

如果你是極度厭惡風險，那就選擇存款，如果你極度想追求高收益，追求刺激，那就選擇股票。

但是正確的理財觀念應該是將自己的100萬分成幾份，分別打理，可以拿出五五開，拿50%做銀行的存款，拿50%購買銀行的股票，這樣既能保證自己資金的部分安全，也可以通過金融市場攫取一部分市場紅利，平衡風險。

理財本身是一個比較有技術含量的事情，建議不要將自己的全部身家放在一個地方，分別投資，降低風險，保住本金才是理財的關鍵！

⑥ 有筆閑錢，炒股、買保險、存銀行等三個選擇，哪個會更好

錢花在自己有價值的身上是最好的，不管是把錢放在股市，買保險還是存銀行，各自都是有自身的優缺點，沒有絕對性的好。

只能這樣回答，想要博取大收益的話，追求高回報的，肯定是把錢投資股市好，股市能實現這些目標。反之如果不想承擔風險，追求保本收益的話，把錢存入銀行會更好，因為銀行存款是保本保息的，安全性也特別高，這是對於不願意承擔風險的投資者。

其實關於這個問題，有筆閑錢該去哪裡投資，一定要根據自身情況來決定，根據經濟條件，方便性、以及自己風險承受能力等，這些都是值得去考慮的因素，綜合多方面的考慮，最終選擇出適合自己的投資者是最好的。

永遠都要記住任何投資理財都是有優缺點，並沒有十全十美的投資理財產品，沒有最好的投資，只有更適合自己的投資。

⑦ 買銀行股票和存銀行哪個好

看自己接受的了風險嗎，買股票肯定是利率比較高，但是風險也高。
做出這樣的決定之前，建議你先看一下銀行的利率是多少，有人說銀行的活期利率是0.35%，那麼一年下來就是1.5%，但是仔仔細細的算一下你兩年下來也才只有2.1%，相對於股票的盈利來說，銀行的利率是非常的第低的了。
銀行的利率就是這樣的行情，那麼這樣的盈利結果是符合你的口味的嗎?那麼對於那些想要賺大錢的人來說，這些銀行利率是遠遠不夠的，你把錢存入銀行那還不如用來買銀行股，
1、追求安全選擇存款。為什麼大部分的資金都在銀行存款里，相對來說購買銀行的股票的資金就少很多，我想主要的原因還是大部分的人都追求安全保本，銀行的存款就能夠做到這一點。
2、如果購買股票一定會有波動，即使像四大行的銀行股，盤子這么大，但是波動依然是不可避免。所以如果買了銀行股的話，可能會面臨著某一段時間虧損被套。這是大多數普通人都接受不了的。倒不是說虧了錢有多大損失，而是虧了錢之後的那種心理壓力是很多人接受不了。
3、短期要用的錢選擇存款。如果手上的錢可能在未來一段時間要用，那就只能選擇存款，原因跟股票的波動是一致的。因為我們把錢存在銀行存款裡面，即使是定期存款要提前提取的時候，也不會產生本金的損失。但是如果我們購買股票就會存在波動風險，要用錢的時候說不定正好是虧損的。
4、時間放得比較長的，可以買股票。銀行股尤其是四大銀行的股票，在整個股市當中是偏向於穩健的，所以波動的風險比較小。而另一方面銀行的分紅也還可以，股息比較穩定。所以購買四大行的銀行股其實挺不錯的，但是前提是可以長期持有，哪怕中間有虧損也不用急著賣出去，直到盈利為止。
5、金融基金。如果只買入某銀行一支股票，那就太過集中了，所以可以分散購買不同的銀行，甚至是整個金融板塊。所以從這個角度上來說，可以尋找一些金融主題基金。

⑧ 雲學堂丁雲鵬：錢存銀行還是錢去買股票

錢多的話，存銀行定期，一年的利息也非常的可觀，如果不想擔風險，那麼放在銀行是最保險的；如果錢沒那麼多，自己對股票市場比較熟悉的話，建議買股票，畢竟股票的收益比銀行的利息搞多了，但是風險也比較高。

⑨ 有100萬存款，是存銀行還是買基金還是買股票你怎麼看

這需要看每個人的投資能力，同時也需要看大家能夠承擔的投資風險的能力。

對於一個人來說，一個人本身已經獲得了100萬的現金存款，這個人完全可以通過資產配置的方式來進一步實現資產增值。在多數情況下，我個人不推薦把所有的資產都以現金的形式而存儲，我們需要盡可能配置一定比例的權益類資產，通過這種方式獲得一定的投資回報。

這需要充分評估一個人的投資能力。

每個人的投資能力各不相同，如果一個人本身非常擅長投資的話，這個人一定會通過資產配置的方式來合理管控自己的投資比例。如果一個人本身不會投資，我個人建議這個人把至少50%以上的資金用於存款和穩定性理財，把剩餘的資產用於基金和股票投資當中。

⑩ 有100萬存款，是存銀行還是買基金還是買股票對此你怎麼看

這需要看你本身的投資預期，不同的投資預期會選擇不同的投資方式。

因為這個世界上根本就不存在最佳的投資方式，投資的行為本身也比較主觀，所以適合每個人的投資方式各不相同。對於你個人來說，在你提這個問題的時候，這基本上意味著你的投資經驗相對比較少，所以我個人會更加建議你把大部分存款用於銀行儲蓄，少部分存款用於基金產品，最好不要盲目參與投資股票。

總的來說，適合每個人的投資場景和投資邏輯完全不同，所以你需要綜合評估自己的實際情況，之後做出相應的投資選擇。