發現股票的資金成本高的原因

㈠ 為什麼我的股票賣出後成本價突然變高了

今年的A股市場專治各種不服。

從1200元的貴州茅台，到99倍市盈率的恆瑞醫葯，再到3000億市值的醬油股。

什麼樣的白馬股都可能會辜負你，只有消費行業的核心資產才是穩穩的幸福。

不過從傳統意義上的估值情況來看，大消費板塊無論市盈率（PE）還是市凈率（PB），都已經不便宜了：

① 食品飲料行業的PE為32.17倍，達到歷史百分位68%，PB為6.5倍，達到歷史百分位的81%；

② 細分白酒板塊市盈率更是高達32.17倍，遠高於歷史均值水平。

消費股的估值，過高了嗎？

國泰君安零售團隊最新發布《堅守消費龍頭，分享中國成長》，詳細地分析了消費股估值邏輯正在發生的轉變。

本文共2303字，預計閱讀時間10分鍾，拉至本文底部可閱讀本文核心觀點。

還記得美國「漂亮50」嗎？

探討消費白馬股估值是否過高的問題之前，我們不妨先回顧下美國20世紀70年代初的「漂亮50」行情。

所謂「漂亮50」，指的是美國20世紀60年代末至70年代初，在紐約證券交易所備受追捧的50隻大盤股，它們當中有很多我們至今仍然耳熟能詳的消費品牌，比如麥當勞、可口可樂等等。

「漂亮50」一個最主要的特點就是高盈利、高PE同時存在，直譯為「很貴的好股票」。

自1971年開始，「漂亮50」股價和估值水平迅速抬升，1972年底估值中位數超過40倍，最高的寶麗來公司估值甚至超過了90倍，而同期標普500估值中位數僅為12倍。

縱觀市場，我們不難發現，消費股尤其受到大資金的重點青睞。分析其背後原因，我們認為有兩點：

1、業務模式清晰，財務內容簡單 2、經濟下行期更具避險屬性

消費股抱團行情何時會結束？

仍舊以美國「漂亮50」為例，「漂亮50」行情走向終結主要有三方面原因：

1）美國大幅的財政赤字和信貸擴張積聚高通脹泡沫，糧食危機觸發CPI上行，美聯儲不得不加速收緊貨幣政策；

2）1973年石油危機爆發，導致通脹進一步惡化，原材料成本上升侵蝕企業盈利，企業毛利率和盈利增速雙雙下行，股市由牛轉熊；

3）自1973年起，「漂亮 50」的盈利增速和ROE開始回落，盈利穩定性受到市場質疑。

我們認為，A股機構「抱團取暖」的現象只可能在兩種情況下被打破：

1）消費龍頭業績持續低於預期，但目前而言，貴州茅台、五糧液、格力電器、美的集團等白馬股營收和凈利潤保持穩定增長；

2）像美國「漂亮50」那樣，A股遭遇大的外部變動，例如中美摩擦全面升級或全球經濟斷崖式衰退，但目前來看概率很小。

兩種情況在目前來看可能性都很小。

後續如何配置？

後續配置上，我們建議從兩條主線主線挖掘投資機會。

1）供給看效率：經營效率高、業績增長穩健、競爭優勢明顯的龍頭企業，將會持續通過擠壓中小企業的市場份額來獲得成長，值得重點關注。

2）需求看紅利：三四線市場仍存在巨大的消費需求紅利，看好所處賽道成長性強、行業邏輯和收入端均有支撐的企業，尤其是戰略重心向低線級市場擴張、能夠通過自身管理及成本優勢提升市場份額的龍頭公司。

本文觀點總結：

1從傳統意義上來說，大消費板塊現在已經不便宜了。

2 但消費行業發展到一定階段，其龍頭股不應簡單按照市盈率（PE）判斷估值水平高低。

3消費行業的估值體系正在從PE模型向DDM模型轉變。消費龍頭一旦建立起足夠深的「護城河」，穩健增長、市佔率提升、盈利改善、持續分紅等就足以支撐其估值水平。

4 國內資金和海外資金在大消費行業保持了較高的配置熱情。消費股受到大資金青睞的原因是其業務模式清晰，財務內容簡單，且在經濟下行期更具避險屬性。

5 消費股抱團行情在短期內不容易被打破。後續配置上，從供給看，關注龍頭企業；從需求看，關注成長性強、行業邏輯和收入端均有支撐的企業。

㈡ 為什麼我的股票成本變高了

1. 剩餘100成本變成25.17時，你又在25.6補進去100股，當然成本就高了。

2. 不計傭金等費用，平均成本=（25.17+25.6）/2=25.38。

3. 25.96賣掉的100，將成本26.18的100拉到了25.17。
   

㈢ 普通股的資本成本為什麼比債務成本高

原因如下：

1、從投資者的角度，普通股的風險比債券風險高，所以要求較高的投資回報率。

2、從籌資公司的角度，普通股股利直接從稅後凈利潤中支付，而債券利息是從稅前利潤中支付的；或者說債券利息是可以抵稅的，普通股股利不能抵稅。

最後發行成本的角度，普通股也比債務成本高。

(3)發現股票的資金成本高的原因擴展閱讀：

債務成本的預估方法

1.到期收益率法

如果公司目前有上市的長期債券，則可以使用到期收益率法計算債務的稅前成本。

根據債券估價的公式，到期收益率是使下式成立的Kd：

P0=∑（利息/（1+Kd））+本金/（1+Kd）

式中：P0 ——債券的市價；Kd——到期收益率即稅前債務成本；n——債務的期限，通常以年表示。

2.可比公司法

如果需要計算債務成本的公司，沒有上市債券，就需要找一個可交易債券的可比公司作為參照物。計算可比公司長期債券的到期收益率，作為本公司的長期債務成本。

可比公司應當與目標公司處於同一行業，具有類似的商業模式。最好兩者的規模、負債比率和財務狀況也比較類似。

3.風險調整法

如果本公司沒有上市的債券，而且找不到合適的可比公司，那麼就需要使用風險調整法估計債務成本。按照這種方法，債務成本通過同期限政府債券的市場收益率與企業的信用風險補償相加求得：

稅前債務成本=政府債券的市場回報率+企業的信用風險補償率

4.財務比率法

如果目標公司沒有上市的長期債券，也找不到合適的可比公司，並且沒有信用評級資料，那麼可以使用財務比率法估計債務成本。

按照該方法，需要知道目標公司的關鍵財務比率，根據這些比率可以大體上判斷該公司的信用級別，有了信用級別就可以使用風險調整法確定其債務成本。

5.稅後債務成本

由於利息可從應稅收入中扣除，因此，負債的稅後成本是稅率的函數。利息的抵稅作用使得負債的稅後成本低於稅前成本。

㈣ 從理論上說，公司發行股票籌資的資金成本高於借款的資金成本，為什麼

理論上講.
借款是可以抵一部分稅的.也就是利息可以稅前扣除.
而股東只能得到稅後的.
所以股票的資金成本大於借款的資金成本.
正是因為我國的資本市場不完善.所以.我國上市公司發行股票的資金成本卻比借款的資金成本低

㈤ 為什麼股權融資資金成本比較高

風險越大，報酬要求的就越高，股東要求的報酬越高，企業股權融資資金成本就越高。
股東的風險為什麼最大哪？這個是由於法律的規定引起的。
一家企業破產的情況下，法律規定分配了企業債權後的剩餘財產才可以分配給股東，所以很多情況下股東最後一無所獲，把之前投入的資本全部虧掉了。
當然還有其他原因，比如企業支付給債權人利息可以所得稅前扣除，而企業支付給股東的股息卻不能在所得稅前扣除。
由於存在這些原因讓股權融資資金成本高於債權融資成本等。

㈥ 普通股成本高於債券成本的原因

從風險的角度來看，根據公司法的規定，如果公司破產，債務的清償優先於普通股股東，因此普通股的投資風險大於債券的投資風險， 股東要求的回報高於債權人，因此普通股的資本成本高於債券。
拓展資料
普通股資金成本的計算公式為：Kc=dc/Pc(1-f)+G；其中：Kc--普通股資金成本率；Dc--第一年發放的普通股總額的股利；Pc--普通股股金總額；f--籌資費率。公司一般模式的債券成本計算公式為債券年利率*（1-所得稅稅率）/債券籌資總額*（1-手續費率）。優先股沒有投票權，普通股有在公司破產清算時，優先股比普通股有優先賠付權發行優先股籌資，可以不會喪失公司的管理權而獲得資金。
一、普通股融資的優勢
1、普通股沒有到期日，募集資金為公司永久資本，除非公司清算，否則需要償還。因此，普通股是公司資本中最穩定的資金來源。保證公司最低資本需求，促進公司長期持續穩定經營，具有十分重要的意義。
2、 公司沒有支付普通股利的義務。這使得公司可以根據具體情況採取行動：當有更多利潤，或有盈餘而資金短缺，或有更有利的投資機會時，公司可以減少支付或停止支付普通股股息。
3、使用普通股募集資金風險小。由於普通股沒有固定到期日，不支付固定利息，因此不存在無法償還本息的風險。
4、發行普通股的融資屬於公司主權資本的融資，可以保護公司免受債權人和優先股股東對公司經營施加的各種限制，保證公司經營的靈活性。
二、普通股融資的缺點
1、普通股融資成本高。
2、採用普通股融資方式容易削弱公司原股東的參與度。
3、發行新普通股可能被投資者視為負面信號，導致股價下跌。

㈦ 與債券融資相比，股票融資成本較高的原因是什麼，只是一個稅前一個稅後的原因么

你好，股票的收益率會比債券高，但是風險也會比債券高，所以。許多人更偏向於相對安全的債券，因而，籌資成本相對較高。並且，各國政府對於股票的控制對債券要高，對於股票市場的准入要求也比債券要高，所以籌資成本相對較高。

㈧ 為什麼股票持倉成本比買進成交價要高呢高出的成本怎麼來的

炒股持倉成本總是比買入價高，這個問題也許很多股民投資者根本還弄不明白到底是怎麼回事，尤其是一些股市小白，對這個問題一頭霧水。

比如一隻股票以10元買入1手，但明明成交價是10元，而為什麼持倉成本顯示是10.05元，多出5分錢的成本，這5分錢的成本到底怎麼來了？

答案是這5分錢是買入股票的手續費，說准確一點這5元是券商傭金，券商傭金直接加在持股成本之上，所以持倉成本要比買入價格高。

所以答案已經很明顯了，股票的買入價是10元，實際持倉成本是10.05元，多出的0.05元成本乘以1手，實際持倉成本增加了5元，完全符合券商傭金的收費標准。

按照以此類推：

假如券商傭金是50元，持倉成本變成10.5元；

假如券商傭金是500元，持倉成本變成15元了；

綜合通過上面得出答案，持倉成本與買入價是絕對不相等的，持倉成本都會比買入價要高。

原因是當買入股票的時候已經把券商傭金費用都計算在持倉成本之上了，所以會造成持倉成本要比成交價高。

不管買入的股票成交價有多高或者多低，最終的持倉成本都要高於買入價，這就是股市的神奇之處。