二十年前買股票與買房及存銀行

⑴ 有筆閑錢，選擇買房、炒股、存銀行，哪個更好

假如我在當前有一筆閑錢，買房我是不考慮了，我會把這筆錢分成兩份，一半用來炒股，另外一半用來存銀行，但絕對不買房。

為什麼我不會買房？

我即使有閑錢不買房肯定是有原因的，主要有以下三點原因：

1.因為我已經買房了，老家有自建房，城市也有一套自住房，房子現在不缺，房子現在不緊缺。

2.既然自己都有房子了，已經夠居住了，又不參與炒房，肯定沒有必要再度把錢花在房子上面，何必把這些錢購買其他物質。

（3）我對股票感興趣，我從讀書時候選擇金融專業正是因為自己對金融有濃厚興趣，才會去學習金融知識的。有句話這樣說的，興趣產生動力，對股票投資感興趣，肯定繼續投資股票。

（4）畢竟我是一個老股民，經歷了兩輪牛市交換了，經過總結，反思，有自己的炒股方法，在控制風險的前提之下，慢慢累積利潤，走穩健投資路線。有炒股方法，只有選擇繼續炒股，不能讓多年研究的方法無用之地。

綜合以上就是我個人關於當前有一筆閑錢，是選擇買房，炒股，存銀行的選擇，根據我自身條件來作出選擇，並且也分析了我這樣選擇的理由和原因。

當然針對這個問題，相信每個人都會有各自的選擇，由於每個人的條件，每個人的處境都不同，當然選擇就會存在差異。

⑵ 20年前的股票還能取出來嗎

20年前的股票能取出來，但是需要拿著身份證等資料到買股票的券商那裡去取。如果20年前買的股票的公司還存在，可以全部取出來，但是如果已經破產了，只能取出來很少了。

⑶ 回顧買房經歷，在20年前買房是怎樣的一種體驗

回顧買房經歷，在20年前對於有錢的人考慮買房子，都會引來很多人羨慕。因為在早20年之前的時候，大多數的人都會選擇把自己手上的錢全部做穩健的投資，從而並沒有考慮買房子。很多人都是因為想到在自己的老家都有居住的房屋，沒有必要選擇買房子，但是早20年前的人買了房子以後也都賺得盆滿缽滿，其實買房子一般是根據自己的剛需所求才考慮買房子。

商人的投資頭腦

作為商人具有一定的敏銳氣息，在投資房地產行業或者是投資一些商業性的工作時都會讓自己小賺一筆。但是有很多人卻認為早在20年前人買房子只不過是運氣好而已，不管和運氣有沒有關系。但是要意識到在掙錢的問題上一定是餓死膽小的，撐死膽大的。

⑷ 20年前各拿100萬購買黃金，存銀行和買房，放到現在哪個更值錢

20年前能夠拿出100萬的人大多數都是八九十年代最早下海經商的那批人，那時候有100萬存款的人已經沒有像80年代的萬元戶那麼稀少，但是真能拿出100萬的人可能也不會太多。而人手裡有錢之後都會選擇投資，只是每個人的投資渠道都不一樣，大多數人都還是會把錢存銀行，只有少部分人會去購買黃金，而20年前雖然商品房已經很普遍了，但絕大多數人並沒有買房的想法，只有一些剛性需求用戶才會把錢拿去買房。如果20年前三個人分別都拿出100萬投資黃金，存銀行和買房，放到現在到底哪個更值錢，差距有多大？

綜上所述，站在當前的角度回到過去，很多人都會選擇買房，但如果身處當時的時代，大部分人還是會選擇把錢存銀行。當然小編這里並不是要讓大家買房，現在國家對房價調控相當嚴格，房價已經不太可能像近20年裡那樣暴漲了，想在靠買房賺取幾十倍的收益已經不可能了。如果在當時你有100萬，你會投資什麼？

⑸ 存錢和買銀行股，哪個更劃算

買銀行股是你打算做銀行的股東了，參與其分紅擴股等，是投資行為，當然你就要承擔投資的風險了。錢存銀行你只是把錢委託給銀行保管，銀行向你支付一定的利息。

⑹ 二十年前在北京買房和買萬科股票,哪個更合算

二十年前在北京買房和買萬科股票,買萬科股票更合算一些的。
按照北京的房價，20年前，20萬差不多可以在北京三環以內買到一套100平米左右的房子了。如今北京三環以內的房價最少也是在10萬/平米以上了，也就是說，100平米的房子價值至少在1000萬以上了，資產增值了50倍。
因為設定的是買房用於投資，所以除了房產增值之外，還可以有房子的出租收入。假如這20年裡，每個月的平均月租為1000元，20年的租金收入也有24萬。所以如果用20萬買了房，現在的總資產就最少是1024萬。
過去20年裡因房價上漲帶來的財富增值效應是巨大的，可如果20年前沒有買房，而是買了房地產公司的股票呢？

以目前A股市場上的龍頭房地產公司——萬科為例，在經過後復權處理後，萬科的股票在1999年2月份的價格大概在60元/股左右，20萬的資金大概可買到3300股。而同樣經過後復權處理後，目前萬科的股票價格達到了4100元/股，20年前的3300股，現在的價值將達到1353萬！可以看出，買了房地產的股票，似乎比直接買房還要劃算一些。

⑺ 用十萬塊存銀行好，還是買股票好，是打算放長期的，打算放20年的，

不要把錢存在銀行，等於在虧本，買股票和理財都比存銀行強。

⑻ 買銀行股票和存銀行哪個好

看自己接受的了風險嗎，買股票肯定是利率比較高，但是風險也高。
做出這樣的決定之前，建議你先看一下銀行的利率是多少，有人說銀行的活期利率是0.35%，那麼一年下來就是1.5%，但是仔仔細細的算一下你兩年下來也才只有2.1%，相對於股票的盈利來說，銀行的利率是非常的第低的了。
銀行的利率就是這樣的行情，那麼這樣的盈利結果是符合你的口味的嗎?那麼對於那些想要賺大錢的人來說，這些銀行利率是遠遠不夠的，你把錢存入銀行那還不如用來買銀行股，
1、追求安全選擇存款。為什麼大部分的資金都在銀行存款里，相對來說購買銀行的股票的資金就少很多，我想主要的原因還是大部分的人都追求安全保本，銀行的存款就能夠做到這一點。
2、如果購買股票一定會有波動，即使像四大行的銀行股，盤子這么大，但是波動依然是不可避免。所以如果買了銀行股的話，可能會面臨著某一段時間虧損被套。這是大多數普通人都接受不了的。倒不是說虧了錢有多大損失，而是虧了錢之後的那種心理壓力是很多人接受不了。
3、短期要用的錢選擇存款。如果手上的錢可能在未來一段時間要用，那就只能選擇存款，原因跟股票的波動是一致的。因為我們把錢存在銀行存款裡面，即使是定期存款要提前提取的時候，也不會產生本金的損失。但是如果我們購買股票就會存在波動風險，要用錢的時候說不定正好是虧損的。
4、時間放得比較長的，可以買股票。銀行股尤其是四大銀行的股票，在整個股市當中是偏向於穩健的，所以波動的風險比較小。而另一方面銀行的分紅也還可以，股息比較穩定。所以購買四大行的銀行股其實挺不錯的，但是前提是可以長期持有，哪怕中間有虧損也不用急著賣出去，直到盈利為止。
5、金融基金。如果只買入某銀行一支股票，那就太過集中了，所以可以分散購買不同的銀行，甚至是整個金融板塊。所以從這個角度上來說，可以尋找一些金融主題基金。

⑼ 20年前開始炒股的人，現在都怎麼樣了

能在A股市場堅持20年的股民才是真正的老股民，也就是90年代末入市炒股的，經歷了A股過去20年的風風雨雨的過程；20年的這些老股民現在都怎麼樣了呢？我個人覺得每個人到現在都不同的結果，主要有以下幾種結果；

（1）通過股市已經實現了財務自由，已經成功翻身，把股市當作了提款機；從散戶變主力，變成機構，變成游資，或者變成了牛散，依舊在奮戰股市前線；

（5）這20年中最慘的也是最幸運的一種結果，提早認清A股市場的不作為，提前進行銷戶，永遠退出這個市場。當然有些是虧損退出的，有些是賺錢退出A股的，每個人退出股市的原因都是有所區別。

總之從A股市場20年前開始炒股的人，到現在還堅持的我相信不足1%，這些人往往都是賺錢的，極少數出現財務自由的，過上自由自在的生活；再有就是5%的人炒股能力稍微強的，繼續奮戰股市；另外剩下的就是94%的股民投資者已經退出了股市，相信從20年前堅持到現在的投資已經寥寥無幾了，已經過上與股市沒有關系的日子。