蝶彩資產持有股票

A. 蝶彩資產管理是那些股票的前10大股東

600370
根據4月28日的公告，本次《財務顧問服務協議》的簽訂系公司控股股東三房巷集團與蝶彩資產"基於三房巷集團層面的合作"，蝶彩資產將協助三房巷集團或其子公司、關聯公司制定發展戰略，通過兼並收購等方式推動戰略擴張，引入戰略合作方，設立並購基金等。當日公告同時還顯示，"如雙方合作事項能順利開展，將會對公司未來的經營發展和資本結構產生積極的影響"。請公司控股股東三房巷集團和蝶彩資產結合本次協議約定的服務內容做具體說明，涉及內容包括：一是相關兼並收購、引入戰略投資者、設立並購基金等事項是否涉及上市公司，如涉及，請進一步說明是否已有具體安排；如不涉及，請說明披露前述公告的必要性，是否可能對投資者產生重大誤導。二是與上市公司有關的合作項目具體情況以及截至目前的推進進展，並客觀披露合作項目對上市公司的具體影響。
其次，此前關於財務費用，三房巷集團與蝶彩資產的約定，三房巷集團將以折價轉讓5%上市公司股票的方式或者以現金方式支付顧問服務費。《問詢函》指出，應根據相關規定，請三房巷集團和蝶彩資產在3日內編制權益變動報告書，並提示相關安排的不確定性風險。在作出報告、公告前，不得再行買賣該上市公司的股票。
此外，上交所還要求三房巷集團與蝶彩資產核實信息披露情況和提交相關內幕交易知情人名單以供上交所進行內幕交易核查。

B. 蝶彩資產管理（上海）有限公司怎麼樣

簡介：蝶彩資產管理（上海）有限公司成立於2012年05月04日，主要經營范圍為資產管理，投資管理，投資咨詢，實業投資，企業管理咨詢，商務信息咨詢，財務咨詢（除代理記賬）等。
法定代表人：楊素貞
成立時間：2012-05-04
注冊資本：3000萬人民幣
工商注冊號：310230000520050
企業類型：有限責任公司（自然人投資或控股）
公司地址：上海市崇明區新河鎮新申路921弄2號E區303室（上海富盛經濟開發區）

C. 市值管理與股價操縱的十大差別是什麼

市值管理與股價操縱，兩者原本涇渭分明、迥然各異、無需論證。前者屬管理創新，後者系違法行為。可是，最近披露的蝶彩資產聯手恆康醫療實際控制人
操縱股價高位減持案件(以下簡稱「蝶恆案」)，由於案件主犯身披多件市值管理馬甲，讓人們對已有的相關認知有所動搖。市值管理與股價操縱(特指披著市值管
理馬甲的偽市值管理真股價操縱，下同)究竟有什麼區別？兩者是否真的有什麼關系？回答斬釘截鐵：沒有任何關系。雖然市值與股價有一定的關聯，根據「市值=
股價*股本」公式，假如股本不變，股價高則市值大，股價低則市值小，但市值管理與股價操縱卻風馬牛不相及。究竟市值管理與股價操縱有何本質區別？除基本定義不同以外，市值管理與股價操縱存在十大本質差別。

一、動機有別

市值管理的動機是實現企業價值最大化，而股價操縱則追求股票價格最高化。股價操縱的動機直接又簡單，就是炒高股價，越高越好，即便在操縱過程
中，有時也免不了會打壓股價，但那隻是策略，不改變其推高、再推高股價的根本目的，因為股價推得越高，操縱的獲利就越豐厚，操縱者出貨也越方便。

炒高股價在一定意義上固然可以增加市值，產生做大市值之效，但這種市值並不是代表企業價值的真實市值。不真實，因為它是虛幻的。沒有業績支撐的
股價只是泡沫，說破就破，且泡沫越大，破滅越烈；不真實，也因為它是短命的。資本市場里本來就沒有隻漲不跌的股票，被人為炒高的股價只會加速跌落。

通過股價操縱帶來的市值不但無助於實現企業價值最大化，反而有損於企業價值最大化，個中原因，十分簡單，因為股價被人為炒作，炒得越高，跌得越
慘，不但會令股價「賠了夫人還折兵」，而且還會嚴重挫傷上市公司可持續發展之元氣。股市裡不乏此類案例：莊家惡炒時股價飛上九天雲霄，莊家熄火後股價跌落
九層地獄，還導致上市公司資本市場運作能力長期喪失，持續經營能力嚴重損害。股價暴漲暴跌是企業價值的重大毀滅器。

反觀市值管理，實現企業價值最大化，其動機內涵更豐富、更長期，也更綜合。做大市值固然是強調企業價值最大化的題中應有之義，但是，這個大非絕
對規模之大，非單一規模之大，亦非短期規模之大。實現企業價值最大化強調市值的長期持續健康成長，追求企業內在價值與市場價值的比翼雙飛。因此，市值管理
除了要發揮市值規模放大器作用以外，還要當好市值漲跌的減震器、估值泡沫的防爆器、內在價值的生長器等。

九、保障有別

市值管理以陽光化的制度建設作成功保障，而股價操縱則以躲避陽光為安全保障。凡事要成功都須有保障。市值管理也不例外，要想有序、且有效地展
開，離不開一套專門的制度保駕護航，即市值管理制度。雖然其表現形式因企而異，但基本內容大同小異，主要包括決策機制、組織機制、考核機制、激勵機制和信
息披露機制等若干項機制。市值管理制度的最大作用，也是基本原理是陽光化，讓每一個參與者都有章可循，對號入座，知道自己該做什麼、怎麼做；它讓每一個投
資者都有知情渠道，通過信息披露及時了解公司要向哪裡去、正在做什麼；它讓市值管理實踐成為一項戰略有方向、決策有流程、戰術有方法、行為有規范的陽光工
程。陽光是最有效的防腐劑。

而股價操縱則恰好相反。完全遊走在法律紅線之外的原形使得它不能見陽光，也不敢見陽光，因為一見陽光，就會原形畢露，受到制裁。為了避免敗露在
陽光下，盡最大可能不留下可以不留的痕跡，因此，股價操縱沒有制度只有潛規則，這個潛規則常常表現為只能放在抽屜里的一紙「抽屜協議」，或者是不能採用文
字表達的一句口頭承諾。

試金石：沒有陽光化制度建設的，不是市值管理。

十、政策環境有別

市值管理受政策鼓勵，股價操縱則遭政策嚴打。作為市場創新之舉，市值管理多年來一直受到市場的關心和政府的支持。2014年5月，國務院在《關
於進一步促進資本市場健康發展的若干意見》(簡稱新「國九條」)中明確提出「鼓勵上市公司建立市值管理制度」；同年12月，時任中國證監會副主席庄心一同
志在「2014鳳凰財經峰會圓桌論壇」上明確表示，「將根據公司自治、依法合規、充分信披等基本原則，支持上市公司開展市值管理，通過簡政放權、完善規則
為上市公司創造有利於長期價值提升的制度環境」；2015年4月，國務院國資委發文強調，中央企業要「用好市值管理手段，盤活上市公司資源，實現資產價值
最大化」；2017年3月國資委主任肖亞慶同志在兩會記者會上再次明確提出，「央企要加強包括市值管理在內的各項措施，把上市公司做優」。

相反，股價操縱是被寫入《證券法》的過街老鼠，長期以來一直被監管部門嚴打，並被明確列入市值管理的「三條高壓線」——虛假披露、內幕交易和市場操縱，觸犯這條高壓線即為違法，就將成為「堅決依法打擊」的對象。

試金石：觸犯「三條高壓線」的，不是市值管理，而是違法。

綜上所述，市值管理與股價操縱兩者特立獨行，特色鮮明。雖然近年來股價操縱者們熱衷於披市值管理馬甲，但馬甲不是融合劑，它並沒有令市值管理與
股價操縱相互融合；馬甲不是魔術衫，它既沒有讓股價操縱變成市值管理，也不會讓市值管理變成股價操縱；馬甲不是迷彩服，它掩蓋不住股價操縱的狐狸尾巴；馬
甲更不是救生衣，它不能保護股價操縱行為免受法制制裁。

馬甲只是馬甲，而且永遠只是馬甲。我們的資本市場監管和微觀管理創新不能被馬甲所惑，也不能被馬甲所困，更不能被馬甲所擾。

區別還是很大的。

D. 如何舉報惡意操縱股票的惡庄

對於操縱市場行為，投資者如何維權？

所有操縱證券市場的行為都必然會影響證券的正常交易價格、破壞證券市場交易秩序、損害廣大投資者利益。廣大投資者是證券市場的主體，有權利也有義務監督操縱市場行為。投資者如果發現有操縱市場行為，應及時向證券監管部門舉報，對操縱市場行為堅決說「不」

操縱市場投資者維權典型案例：

恆康醫療控股股東為達到高價減持公司股票目的，聯合蝶彩資產及其實際控制人在減持期間誇大恆康醫療研發能力，密集發布利好信息，是「假借市值管理之名，行市場操縱之實」的典型案例，影響了投資者預期並造成股價波動。證監會於2017年8月11日對相關責任人作出行政處罰。

行政罰單下發後，中證中小投資者服務中心接受投資者委託，代理受損投資者提起民事損害賠償訴訟，將恆康醫療控股股東及實際控制人闕某列為被告。2018年8月初，案件已被成都市中級人民法院正式立案受理。

2019年12月27日，成都中院對全國首單操縱市場民事賠償支持訴訟——恆康醫療案一審公開宣判，原告楊某訴請獲得勝訴支持。這是1999年《證券法》頒布以來，全國操縱市場民事損害賠償案件中第一單原告獲勝的判決。在新證券法正式施行之際，該判決有力呼應了強化投資者保護的立法精神。

四、恆康醫療案的法院判決

原告楊紹輝與被告闕文彬、蝶彩資產管理（上海）有限公司（以下簡稱蝶彩資產管理公司）、謝家榮證券糾紛一案，原告楊紹輝訴訟請求：1.判令闕文彬、蝶彩資產管理公司、謝家榮賠償楊紹輝經濟損失231159.45元；2.判令闕文彬、蝶彩資產管理公司、謝家榮承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：中國證券監督管理委員會（以下簡稱中國證監會）【2017】80號行政處罰決定書認定闕文彬、蝶彩資產管理公司、謝家榮合謀，利用闕文彬作為上市公司恆康醫療集團股份有限公司（2.16，-0.46%）（以下簡稱恆康醫療公司）的控股股東及實際控制人具有的信息優勢，控制恆康醫療公司密集發布利好信息，人為操作信息披露的內容和時點，未及時、真實、准確、完整披露對恆康醫療公司不利的信息，誇大恆康醫療公司的研發能力，選擇時點披露恆康醫療公司已有的重大利好信息，借「市值管理」名義，行操縱股價之實。闕文彬、蝶彩資產管理公司、謝家榮通過上述一系列信息披露的綜合起效，客觀上誤導了投資者，影響了恆康醫療公司股價，實現了闕文彬高價減持恆康醫療公司股票的目的，違反了《中華人民共和國證券法》（以下簡稱《證券法》）第七十七條第一款的規定，構成操縱證券市場行為。楊紹輝在闕文彬、蝶彩資產管理公司、謝家榮操縱期間買入、賣出恆康醫療公司199129股，闕文彬、蝶彩資產管理公司、謝家榮的操縱行為導致恆康醫療公司股票的價格偏離真實價格，楊紹輝買入恆康醫療公司股票的價格被人為抬高，與未被操縱狀態下的「真實價格」相比存在損失。