A. 「職工持股」是不是說明職工是資本家
一般來說只有當職工持股為完全免費時，可以看為純正的職工持股，否則只能當成是職工的投資，而大多數情況下職工並不能無條件的擁有這些股份，他們也需要以一定的價格進行購買。
那麼扣除這些自己的價格，免費的成分就大大縮小了，職工此時的經濟來源包括了工資收入和股利收入，或許有部分明星職工可以依靠股利生活，但是這部分明星職工之所以能成為明星職工，很大程度上是因為他們創造了更大的價值，這樣來說，無論是依靠工資過活的普通職工抑或是可以依靠股利過活的明星職工，他們都沒有改變被剝削剩餘價值的地位，因為明星職工們其實被剝削的剩餘價值更大，在資本家看來，勞動力也是商品，如果這個商品不能創造價值，那麼他也沒存在的必要了。
既然，依然被剝削著剩餘價值，那麼職工也就不是什麼資本家了。
如果一個職工特別有錢，持有很多股份，他可以被認為產業資本家，但是如前所述，那是他的個人投資，這里討論的是職工持股，僅職工持股的部分仍不能看作是資本家，這是兩個截然不同的概念。
B. 一個高收入的無產階級投資股票金融或者投資開店了，那麼他算無產階級還是資產階級
那他處於無產階級的初級階段，是有中國特色的無產階級鬥士。
C. 持有股份的ceo還算是打工者嗎還是資本家
這就象討論鴨嘴獸是不是哺乳動物一樣。
ceo不是自己任命自己的，所以，ceo當然是打工者！至於持有股份，那隻是財產，我想你不至迅告於愚蠢到要在這里劃分出什麼無產畝棗明階級岩斗一類的傻話吧。
D. 辯析第二次世界大戰後,發達資本主義國家職工持股計劃的實施改變了工人的地位
並沒有。
二戰後，資本家積極鼓勵職工購買和持有本企業的股票，進一步打破了資本家壟斷企業股份的局面。美國實施職工持股的企業，1974年為300多家，職工人數十餘萬人；1995年達12000多家，職工1200萬人，佔全國職工總數的10%。這有表明資本的社會化趨勢，但並未形成資本家、工人共管企業的局面。
資料拓展：員工持股計劃
員工持股計劃是一種新型股權形式。企業內部員工出資認購本公司部分或全部股權，委託員工持股會（或委託第三者，一般為金融機構）作為社團法人託管運作，集中管理，員工持股管理委員會（或理事會）作為社團法人進入董事會參與表決和分紅。包括兩種類型：
（1）企業員工通過購買企業部分股票而擁有企業部分產權，並獲得相應的管理權盯塌
（2）員工購買企業全部股權而擁有企業全部產權，使其職工對本企業具有完全的管理權和表決凱改圓權。
關於資產階級：
（1）資產階級國家直接掌握和運用國有資本_是國家壟斷資本主義的主要形式之一。資本主義基本矛盾丌斷加深_迫使壟斷資本不國家政權相結合_憑借國家的力量來加以緩解。
（2）資產階級國家掌握和運用國有資本_是為資本主義整體生產過程創造必要條件_為私人壟斷資本提供公共基礎設_、基本產品、開發高新技術等_面的服務_支持私人壟斷資本的發展以獲取高額壟斷利潤。
（3）資產階級國家掌握和運用國有資本_主要是為干預和調節經濟運行提供必要的物殲首質基礎_以維護其壟斷統治__非直接為獲取豐厚的利潤
E. 手裏有股票，算不算資本家
如果是以股票為生，那麼這就是十足的資本家，只不過我們稱其為非工業資產階級，也就是金融資本家。如果是像華為員工這種，只能說是資產階級化了的無產階級
F. 股東是資產階級嗎
股東不等於資產階級。
股東並不是資本家，也不屬於資產階級，股份公司的股東與資本家是兩個不同概念，股東即出錢購買股票，因此享有股息與紅利，擁有股份權益並承擔企業債務責任的人，資本家則是指憑借資本的所有權，通過對僱傭勞動剝削獲取剩餘價值的資本所有者，因此，股東不等於資產階級。
G. 人人持股人人都是資本家的說法對不對
不對，人人持股人人都是資本家的說法不對，因為散戶持股不多，又做不了任何的決定，只是在盈利的時候有點分紅，是談不上資本家的。希望我的回答幫助了你。