股票資產負債率高好還是低好

1. 資產負債率越低越好嗎

並不是，如果企業正處於高速發展階段，高負債率就是加速器，比如2003年後，房地產企業，就是普遍的高負債率！房價持續上漲的環境！！

如果盈利相對穩定，增速穩定，就需要相對低的負債率，減輕企業成本，股東共同和企業發展。

首先我們來先了解下什麼是資產負債率？資產負債率=總負債/總資產。它能准確反映債權人發放貸款的安全程度指標，通過將企業的負債總額與資產總額相比較得出，通俗的講，一個企業，有多少錢是通過負債獲得的，負債占總資產的比例。

資產負債比率反映了一個企業償還債務能力的指標。負債率越低，說明償債能力越強，負債率過低表示資本沒有充足有效地利用起來。一個企業科學合理的負債率維持在40%至60%較好。負債率低在金融市場上相對來說，容易獲得資金，且獲得資金的成本也很低。高明的企業管理者都會在負債率低的時候借錢，絕不會等到負債率爆表的時候去借，銀行有趨利避害的本性，負債率高它是不會給你貸款的。

總結：負債率不是越低越好，要善於規劃，通過合理分配進行資產配置，從而獲得收益，善用杠桿做好資金規劃，才能獲得資產性的收入。

資產負債率是全部負債總額除以全部資產總額的百分比，也就是負債總額與資產總額的比例關系，也稱之為債務比率。資產負債率的計算公式如下： 資產負債率=（負債總額÷資產總額）×100% 公式中的負債總額指企業的全部負債，不僅包括長期負債，而且包括流動負債。

  公式中的資產總額指企業的全部資產總額，包括流動資產、固定資產、長期投資、無形資產和遞延資產等。 資產負債率是衡量企業負債水平及風險程度的重要標志。 一般認為，資產負債率的適宜水平是40-60%。對於經營風險比較高的企業，為減少財務風險應選擇比較低的資產負債率；對於經營風險低的企業，為增加股東收益應選擇比較高的資產負債率。

   在分析資產負債率時，可以從以下幾個方面進行： 1、從債權人的角度看，資產負債率越低越好。資產負債率低，債權人提供的資金與企業資本總額相比，所佔比例低，企業不能償債的可能性小，企業的風險主要由股東承擔，這對債權人來講，是十分有利的。 2、從股東的角度看，他們希望保持較高的資產負債率水平。

  站在股東的立場上，可以得出結論：在全部資本利潤率高於借款利息率時，負債比例越高越好。 3、從經營者的角度看，他們最關心的是在充分利用借入資本給企業帶來好處的同時，盡可能降低財務風險。這個比率對於債權人來說越低越好。因為公司的所有者（股東）一般只承擔有限責任，而一旦公司破產清算時，資產變現所得很可能低於其帳面價值。

  所以如果此指標過高，債權人可能遭受損失。當資產負債率大於100%，表明公司已經資不抵債，對於債權人來說風險非常大。 資產負債率臨界點的理論數據為50%，明顯低於50%風險就小、利用外部資金就少，發展相對就慢；接近或高於50%危險系數就大，但利用外部資金多，發展相對就快。

資產負債率是衡量企業負債水平及風險程度的重要標志

（1）如何計算資產負債率

資產負債率=負債總額/資產總額×100%

1、負債總額:指公司承擔的各項負債的總和，包括流動負債和長期負債。

2、資產總額:指公司擁有的各項資產的總和，包括流動資產和長期資產。

（2）不同的角度不一樣的看法

債權人的角度看 ：資產負債率越低越好。

投資人或股東來說 ，負債比率較高可能帶來一定的好處，財務杠桿、利息稅前扣除、以較少的資本投入獲得企業的控制權。

從經營者的角度看 ，他們最關心的是在充分利用借入資金給企業帶來好處的同時，盡可能降低財務風險。

企業的負債比率應在不發生償債危機的情況下，盡可能擇高。

事實上，對這一比率的分析，還要看站在誰的立場上。從債權人的立場看，債務比率越低越好，企業償債有保證，貸款不會有太大風險;從股東的立場看，在全部資本利潤率高於借款利息率時，負債比率越大越好，因為股東所得到的利潤就會加大。從財務管理的角度看，在進行借入資本決策時，企業應當審時度勢，全面考慮，充分估計預期的利潤和增加的風險，權衡利害得失，作出正確的分析和決策。

更多精彩內容，點擊關注「友觀點」！

合理的負債有助於幫助企業實現盈利最大化，尤其是在凈利潤率遠高於借貸率的時候。比較通俗且典型的例子就是，在過去我國房價告訴上漲的階段，高負債炒房就是有利可圖的，而現在房價上漲趨緩，甚至下降，理性的炒房客是不會去碰的。

延伸到企實際經營，企業一般的目的是利潤最大化，最優資本結構就是能夠使企業在一定時期內,籌措的資本的加權平均資本成本WACC最低,使企業的價值達到最大化的結構，業即股權和債權的比例關系、規模構成，以及債權的期限構成等。

Miller在獲得諾獎的時候，曾這樣比喻：一個公司的價值就像一塊披薩，它取決於麵粉和水的多少，至於是切六塊還是四塊，對披薩的大小，也就是公司的價值是沒有影響的。

發行股票是沒有利息的，而發行債券是有利息的，而所有的利息都可以抵稅，利息所抵扣的金額實際上會增加企業的價值，所以B公司發行的價格應該高於A公司。（因為一個企業的市場價格決定於它未來創造的價值。）

很明顯，稅負越重的地方，就是越應該多用債券融資，因為這會提高企業的價值。這就是MM理論的第二條推論：在稅收存在的情況下，一個企業的價值會隨著債務比例的上升而上升。增加的那部分價值，恰好等於利息乘以企業的稅率。

我們知道企業債務過重會出現很多問題，一方面銀行是不會向債務過重的企業發放貸款的，另外一方面如果企業無法還本付息，是要破產的，破產風險越高的企業，越不值錢。這就是MM 的第三條推論：當債務存在破產風險的時候，一個企業的價值會隨著債務比例的上升而下降，而下降的價值等於公司總價值乘以破產風險。

當一個企業的現金流不穩定時，如高 科技 、生物醫葯公司，或者是在經濟下行的情況下，企業應該加大還是減少負債？當企業利潤很高，但是投資機會不多的時候，應增加還是減少負債，估計過三五年就有盈利的情況下，企業的債務應該怎麼定？每個顯示約束條件的改變，都會帶來結果的改變，這就是MM理論的價值所在。

首先說結論，肯定不是負債率越低越好。

對於投資人來說：在你能保證你的投資回報率高於你的借款利率的前提下，負債率是越高越好的，這樣你就可以用債權人的資金來獲得額外回報，投資人就是在用債權人的資金給自己獲利。負債率是越高越好的，

對於債權人來說：借款人的負債率肯定是越低越好的，這樣他承擔的風險就越小。

對於企業來說，資產負債率越低，說明這個企業財務政策較為穩健。或許是借不到款，或許是不願意借款。

公司的資金來源主要有投資人投入和向債權人借款。債權人投入資金又分兩部分，一部分是經營產生的一般是沒有資金成本的，如：企業的應付賬款之類的，另一部分就是向金融機構的借款，這部分借款是有資金成本的。

企業的經營所得主要是需要向債權人和投資人分配，向債權人分配就是償還利息，而向投資人分配，就是我們說的經營分紅。

打個比方：一個公司如果投資回報率是20%，在不借款的情況下，投資人投入100塊錢，最終只能得到20塊錢的收益，但是若借款，在借款利率低於20%的情況下是借的越多，得到的匯報越高的，如：投資回報率還是20%，投資人投入100塊錢，同時向銀行等金融機構借款100塊錢，借款利率是10%，那麼這次投資人的收益將為：200*20%-100*10%=30。

當然過度借款會降低企業信用，若投資出現問題，容易導致資金鏈斷裂，風險較高。

目前負債率較高的行業主要有房地產行業，一般穩健一點的房地產行業負債率在70%左右，而激進的房地產企業負債率會在80%以上。在目前都是期房銷售的情況下，房地產企業大部分負債都是預售房子，收到的預收房款，很多負債都是經營負債。這就是為什麼雖然房地產行業資產負債率較高的原因。現在現金為王，其實很多房地產玩的就是金融，如碧桂園，高速度的周轉，他之所以能做那麼大，和其激進的財務政策有很大關系。

你好，理論上是這樣的。但企業為了快速發展，適當舉債是對企業有利的。當然，不能太高，一旦資金出問題就有可能發生債務危機。就好比我們投資買房子，時下房價2萬元／平方米，自有資金只有100萬元。如果不舉債只能買50平的房子，房價下跌不會影響你的正常生活，但房價上漲也因面積小賺不多。如果政策明朗，房價大概率會漲的話，此時適度舉債更好。這樣按50%以下的資產負債率為合適，進可攻退可守！企業也是一樣的，特別是對一些初創公司，想要快速的把好的產品和技術投放市場，適度舉債經營是更好的選擇。實際上一些穩健收益項目是可以支持高資產負債率經營的，比如銀行、高速公路、鐵路、機場等。

資產負債率並不是越低越好，而是應該維持在合理的區間范圍。

我們先來看看什麼是資產負債率以及資產負債率的計算公式及含義：

1.什麼是資產負債率。 2.資產負債率計算公式。

資產負債率=負債總額/資產總額×100%

①負債總額：指公司承擔的各項負債的總和，包括流動負債和長期負債。

②資產總額：指公司擁有的各項資產的總和，包括流動資產和長期資產。

3.資產負債率含義。

①資產負債率能夠揭示出企業的全部資金來源中有多少是由債權人提供。

②從債權人的角度看，資產負債率越低越好。

③對投資人或股東來說，負債比率較高可以較少的資本（或股本）投入獲得企業的控制權。

④從經營者的角度看，他們最關心的是在充分利用借入資金給企業帶來好處的同時，盡可能降低財務風險。

⑤ 企業的負債比率應在不發生償債危機的情況下，盡可能擇高。

因此，在企業管理中，債權人與債務人對資產負債高低需求各不相同，同時，受制於經濟周期、行業與管理者風格（激進或保守）等因素，資產負債率並沒有統一的標准。對企業來說，普遍認同的 健康 負債率區間在40~60%之間。大部分上市公司的負債水平也在此區間居多。

當然，有些行業，比如地產等，資產負債率普遍偏高，有的企業甚至超過90%，上市房企平均負債率也高於70%。

如果企業的資產負債率過低，從積極的角度看，表明公司財務成本低，風險較小，償債能力強，經營穩健。從會計角度看，則表明公司經營過於保守，對公司或行業未來發展信心不足，資金使用效率低。同時，可能會表明公司的投資與融資能力不足，企業發展可能受限。

綜上，資產負債率是衡量企業資本運用能力的一個財務指標，過高或過低都不利於企業的發展，企業的資產負債率應該保持在一個合理的區間水平。

很高興回答這個問題，我曾經在清華大學的嗶哩嗶哩學院學習財務分析， 並不能完全理解成越低越好，還要根據每家公司所處的行業，不同的行業資產負債率的水平也不一樣。一般的企業的資產負債率在40%-60%之間，資本密集型的行業一般在70%以上，比如房地產行業，金融行業，有的房地產公司都到80%以上了 。

站在債權人的角度來說，銀行等金融機構在給你授信時當然是希望你的負債越低越好，負債低，未來就不存在太大的償債壓力，按時收回貸款的可能性也比較高，從投資者的角度來看，負債低，那麼未來就沒有太大的償債風險，更敢於做出投資決策。

站在股東的角度來看，股東當然是希望公司能掙更多的錢，資本回報率只要大於借款的利息時，股東肯定是希望公司越掙錢越好，要有限責任公司股東都承擔的是有限責任。

作為公司的經營者，經營者要保證公司的平穩運行，負債太高公司未來面臨的償債壓力就大，現金流出現問題，那麼公司很可能就死掉了，負債過低那麼說明公司的規模不夠大，沒能運用財務杠桿，影響了公司未來的成長規模。

好的經營者一定是根據公司的所處的行業，合理的保持負債，即可以讓公司做大做強，又不至於因為償債壓力給公司帶來經營上的風險。

所謂的高低，都是要通過比較的，沒有對比的數據沒有意義。

我們來簡單分析一下，資產負債率=總負債/總資產，那麼總資產負債率低，一般有兩個結果，第一，負債低、總資產高，那麼自然資產負債率就低，這是靜態的；第二，負債增加的速度不如總資產增加的速度快，那麼總資產負債率也是低的，這是動態的。

如果是靜態的情況下，可以和對手比，比如盈利狀況相同的兩家公司，要選哪家公司經營質量好，那麼肯定是資產負債率低的那個好，因為它的盈利能力更棒，而資產負債率高的那一家公司雖然創造了相同的盈利，但卻是通過大量舉債來實現的，後期的利息支出是一個比較大的考驗。

如果是動態的情況下，可以和自身比。這種情況說明公司正在高效發展，舉債去擴大生產，並且能夠迅速收割市場份額、拿回利潤、擴大自身資產水平，那麼這就是一個有效的擴張，公司正在如預期的快速發展，這種情況下，資產負債率低不是壞事，反而是好事。

還有一種特殊情況，就是公司在成熟的行業里，已經沒辦法通過舉債來擴大經營了，每年就差不多的營收、差不多的利潤，那這種情況資產負債率低也就沒意義了。

2. 一家公司在市場上的負債越低越好嗎

資產負債，指的是上市公司負債占總資產的比例。一般情況下，資產負債率低，說明公司資金充足，並且公司的經營能力很好。特別是在資金利潤率一定的情況下，當舉債利息低於利潤率時，舉債經營會有更好的收益。
那麼，資產負債率是不是越低越好？資產負債率不是越低越好的，公司資產負債率應該保持在一個合理的范圍才算合適。資產負債比例越低，就說明企業自有資金較多，企業的財務風險較低。但是如果太低也說明企業融資能力和投資能力很差，企業的發展也會受到限制。資產負債率低，說明企業自有資金較多，不需要借債經營，企業的財務風險較低，但是從股東的角度看，股東是希望保持較高的資產負債率水平，說明企業在擴張、成長。
至於資產負債率是低是高，還要根據企業的具體情況來判斷。總的來說，資產負債率不是越低越好的。
資產負債率多少比較合適？正常情況下，40% ~ 70%的資產負債率這實際上就是正常的情況。當然不一樣的行業它的范圍也是不一樣的，比方說生產類的，在70%之內是屬於正常的，有關於貿易這一類，不高於80%是正常的，對於重資產行業，甚至是在80%以上。與此同時，我們仍然需要時刻的注意市場，並且要留意行業的經濟周期，比如碰到熊市末期，經濟不景氣的情況下，這時候的公司可能需要更多的負債來維持經營，在這個時候資產負債率更高一點，如果想要判斷一家公司的資產負債率數值高或者低，需要通過該公司所處的行業、經濟周期、市場情況等多方面進行比較。
資產負債率越低越好嗎？有一些剛開始接觸股票的人，可能覺得資產負債率肯定是越低越好的，其實不是的。雖然公司過低的資產負債率，意味著公司的償債能力強，具有較為充足的資金，同時能夠看出公司更加偏向保守發展，沒有利用好金融杠桿，也意味著公司的融資以及投資能力都不是特別強，這對公司的發展有著嚴重的影響。過高的資產負債率就表示公司不能很好的利用財務杠桿，沒有辦法將盈利做到最大化，嚴重的還會破產清算。這樣一來，公司的資產負債率要控制在一個比較人性化的區間。

3. 我想請問下股票裡面的 資產和負債是什麼意思是不是 資產和負債 越多越好

會計中：資產=負債+權益
比如你有100元，其中自己有70元，借別人30元，則資產為100，權益為70，負債30，負債高低跟企業發展狀況相關，不能一概而論

4. 資產負債率高好還是低好

資產負債率=負債總額/資產總額， 其中負債總額表示企業的全部負債，不僅包括長期負債，而且包括流動負債。

這是因為，就一筆流動負債而言，企業要在短期內償還。但在企業長期的經營活動中，流動負債總是被長期佔用的。

比如，一項應付款短期內要償還，但由於經營的需要，企業總是要長期地保持一定數量的應付賬款，這部分應付賬款的成為企業長期資本來源的一部分。因此，將流動負債包括在負債總額內，用於計算資產負債率是合理的。公式中的資產總額指企業的全部資產總額，包括流動資產、固定資產、長期投資、無形資產和遞延資產等。

資產負債率是衡量企業負債水平及風險程度的重要標志。

資產負債率越低，說明以負債取得的資產越少，企業運用外部資金的能力較差；資產負債越高，說明企業通過借債籌資的資產越多，風險越大。因此，資產負債率應保持在一定的水平上為佳。

在實踐中，難以簡單地用資產負債率的高低來判斷負債狀況的優劣。因為資產負債率過高則表明企業財務風險太大，而過低又表明企業對財務杠桿利用不夠。

企業究竟應該確定怎樣的一個負債比率，取決於企業經理人對企業自收益的預測狀況，以及對未來財務風險的承受能力，將兩者權衡後，才能做出正確的決策。一般認為，資產負債率的適宜水平在40%~60%。但處於不同行業、地區的企業對債務的處理都是有差別的。經營風險比較高的企業，為減少財務風險通常選擇比較低的資產負債率，例如許多高科技的企業負債率都比較低；經營風險低的企業，為增加股東收益通常選擇比較高的資產負債率，例如供水、供電企業的資產負債率都比較高。我國交通、運輸、電力等基礎行業對債務的態度除了行業差別之外，不同國家或地區也有差別。英國和美國的資產負債率很少超過50%，而亞洲和歐盟公司的資產負債率要明顯高於50%，有的成功企業甚至達到70%
。

各利益主體不同的利益驅動而從不同的角度評論資產負債比率：

1）從債權人的角度看

資產負債率越低越好。因為該比率低，債權人提供的資金與企業資本總額相比，所佔比例低，企業不能償付的可能性小，企業的風險主要由股東承擔，這對債權人來講，是十分有利的。反之，資產負債率高，債權人提供的資金與企業資本總額相比，所佔比例高，企業不能償債的可能性大，企業風險主要由債權人承擔，這對債權人來講是十分不利的。

2）對企業所有者來說

負債比率高，有以下好處：一是當總資產報酬率高於負債利率時，由於財務杠桿的作用，可以提高股東的實際報酬率；二是可用較少的資本取得企業控制權，且將企業的一部分風險轉嫁給債權人，對於企業來說還可獲得資金成本低的好處；但債務同時也會給投資者帶來風險，因為債務的成本是固定的。如果企業經營不善或遭受意外打擊而出現經營風險時，由於收益大幅度滑坡，大款利息還需照常支付，損失必然由所有者負擔，由此增加了投資風險。

對此，投資方往往用預期資產報酬率與借款利率進行比較判斷，若前者大於後者時，表明投資者投入企業的資本將獲得雙重利益，即在獲得正常利潤的同時，還能獲得資產報酬率高於借款利率的差額，這時，資產負債比率越大越好；若前者小於後者時，則表明借入資本利息的一部分要用所有者投入資產而獲得的利潤數額來彌補，此時，投資者希望資產負債比率越小越好。

3）從企業經營者角度來看

負債比率的高低在很大程度上取決於經營者對企業前景的信心和對風險所持的態度。如果企業經營者對企業前景充滿信心，且經營風格較為激進，認為企業未來的總資產報酬率將高於負債利率，則應保持適當高的負債比率，這樣企業可有足夠的資金來擴展業務，把握更多的投資機會，以獲取更多的利潤；反之，經營者認為企業前景不容樂觀，或者經營風格較為保守，那麼必然傾向於盡量使用自有資本，避免因負債比率控制在適度水平上。由於債務成本可稅前扣除和財務杠桿的收益功能，任何企業均不可避免地要利用債務；但負債超出某個程度時，則不能為債權人所接受，企業的後續貸款難以為繼。隨著負債的增加，企業的財務風險不斷加大，進而危及權益資本的安全和收益的穩定，也會動搖投資者對經營者的信任。因此，經營者利用債務時，既要考慮其收益性，又要考慮由此而產生的風險，審視度勢，作出最優決策'

在對資產負債率進行分析時還應注意以下問題：

1）在實務中，對資產負債率指標的計算公式存在爭議。有的觀點認為，流動負債不應包括在計算公式內。理由是：流動負債不是長期資金來源，應予排除；如果不排除，就不能恰當的反映企業債務狀況。這是因為：

①流動負債是企業外部資金來源的一部分。例如，就某一項應付賬款來說，雖屬於流動負債，要在一定的期限內償還。但因業務的需要，應付賬款作為一個整體，已變成外部資金來源總額的一部分，在企業內部永久存在。

②從持續經營的角度看，長期負債是在轉化為流動負債後償還的。與其對應的是，長期資產如果用於還債，也要先轉化為流動負債的轉化及長期資產向流動資產的轉化，說明在計算資產負債率指標時，不能把流動負債排除在外。

2）債權人、投資者及經營者對資產負債率指標的態度各不相同。如何維護各方的利益呢？關鍵是在充分利用負債經營好處的同時，將資產負債率控制在一個合理的水平內。那麼多大才算合理呢？在不同的時間和空間范圍內是不一樣的。分析時，應結合國家總體經濟狀況、行業發展趨勢、企業所處競爭環境等具體條件進行比較、判斷。

3）本質上，資產負債率指標是確定企業在破產這一最壞情形出現時，從資產總額和負債總額的相互關系來分析企業負債的償還能力及對債權人利益的保護程度。即企業破產時，債權人能到到多大程度的保護。但這個指標達到或超過100%時，聲明企業已資不抵債。但是，財務報表分析時把企業作為一個持續經營的單位，不是建立在破產清算基礎上的。一個持續經營的企業是不能靠出售長期資產還債的。因此還應關注這個指標的主要用途之一就是揭示債權人利益的保護程度。

5. 資產負債比率高好還是低好

資產負債率過高和過低都不算好。

資產負債率越低，說明負債所獲得的資產越少，企業利用外部資金的能力越差;資產負債表越高，說明公司借入的資產越多，財務風險越高。

如果公司資產負債率過高，說明公司負債山謹多，財務風險會比較高，如果公司資產負債率過低，說明公司族粗對財務杠桿利用不夠，融資能力比較差，這樣可能會制約公司的發展。

當然分析股票也不能只看資產負債率一個指標，需要結合多項指標進行綜合分析，比如扣非凈利潤、凈資產收益率等指標，當然也要看這家企業是否具有發展前景，產品是否有競爭力。

不過在日常的實踐中，單純通過資產負債率的高低來判斷負債狀況是很困難逗穗基的。並且還需結合多項指標進行綜合，比如凈資產收益率等指標。

6. 股票負債率高好還是低好

對於個人來說，負債率高好還是低好要分情況來說。當借款人還款能力不足，不能按時償還貸款時，那麼負債率低會比較好。因為負債率低，用戶才能確保自己能按時還款。但是借款人還款能力很強，並且善於投資理財，這時候負債率高好。負債率高意味著借款人有大量的資金可以進行優化配置，從而創造更多的收益。
總的來說，每個人的具體情況都不同，要根據具體的問題去分析最終的結論。

7. 股票負債率高好還是低好

負債率既不是越高越好，也不是越低越好，而是要看相應的負債所需要的資金成本到底是什麼樣的，並結合公司經營基本面等情況，綜合辨析公司的質地。
拓展資料：
股票負債率怎麼看
判斷一隻股票好不好的依據，一般是看這個公司的資產負債率。如果負債率高，就說明投資這個公司是有風險的，但如果負債率低或者沒有負債率的話，股民又不放心。那麼股票負債率怎麼看，如何判斷負債率是否合理?
負債率是一個財務指標，指資產負債表所有資產的總和同所有負債的總和相除得到的一個比值。通過這個指標可以大致知道企業資產的構成狀況，就是自有的權益同負債在總資產中所佔的比例，通常是用這個指標來衡量企業的經營風險情況，般認為，自有資產所佔的比重越大，企業的經營風險就比較低，相對來說，企業的資金利用就不是太有效率.當然，判斷指標的好壞不是僅從數字上來看的，需要比較歷史的數據，行業的數據，才能得出該企業的這一指標是否合理資產負債率是衡量企業負債水平及風險程度的重要標志。資產負債率越低，說明以負債取得的資產越少，企業運用外部資金的能力較差;資產負債越高，說明企業通過借債籌資的資產越多，相對投資風險越大。因此，資產負債率應保持在一定的水平上為佳。在實踐中，難以簡單地用資產負債率的高低來判斷負債狀況的優劣。因為資產負債率過高則表明企業財務風險太大，而過低又表明企業對財務杠桿利用不夠。
資產負債率怎麼算?
資產負債率是指公司年末的負債總額同資產總額的比率。即：資產負債率=(負債總額資產總額)100%。1、負債總額：指公司承擔的各項負債的總和，包括流動負債和長期負債。2、資產總額：指公司擁有的各項資產的總和，包括流動資產和長期資產。
如何判斷資產負債率是否合理?
資產負債率這個指標反映債權人所提供的負債佔全部資本的比例，也被稱為舉債經營比率，需要從不同立場和角度分別判別。
本材料不構成投資建議，僅做分享。