美國家庭股票資產增值

⑴ 美國人炒股暴虧！家庭財富蒸發42萬億，這是啥原因造成的

美國家庭財富蒸發42萬億，是由於美國股票大幅度下跌的原因。

美國家庭財富蒸發42萬億。

根據美聯儲周五公布的相關信息報告中，我們看到現在的美國家庭凈資產中創造了歷史的最大跌幅，其中股市跌幅遠遠超過了房地產的增幅，連續兩個季度美國家庭財富一直在呈現急劇下跌，從2021年底的1,50萬億美元一直降到了最新的143.8萬億美元，這個數據可以說達到了一年來最低的數據。從相關數據中我們可以看出，當然第2季度美國家庭所持有的股票價值裡面。基本上減少了大約53.57萬億元人民幣，由此可見在二季度的時候，美國股市遭受到了非常嚴重的打擊。

⑵ 合理的資產配置比例是怎樣的股票應該佔多少

隨著國家注冊制的出台，股市行情的轉好，居民對證券資產的配置熱情進一步增強，但該不該入市？進多少比例合適？各類資產又該怎樣配置？這已經是擺在各個家長面前的重大問題，畢竟與自己的財富有關，下面我們來具體分析，並給出合理意見，僅供參考！

現狀分析
1.美國的平均分配
根據興業證券的策略研究報告：《主要國家居民的資產配置比例如何？中國股票配置比例如何？——興證策略小學問系列(興證策略王德倫團隊20180813)》研究數據顯示，2018年美國居民資產配置的比例是地產25%，保險和養老金25%，公司股權26%，存款基金等24%，這個配比大致分為四大類，將地產、保險、股票、現金進行平均分配，非常具有參考意義，當然我們把8%的基金歸為了現金一類，按道理要歸為股票類，那麼股票的比例應該在34%左右。
2. 韓國的4321
韓國居民的資產配置的主要按現金、保險、股票、其他，大概是按4321進行安排的，也就是現金佔比40%左右，當然股票都是包括股權的，也就是沒上市的企業股權也算在裡面。這個比例也是有參考意義的，但類別與中國差別很大。
3.中國的有錢買房
約55%在房產，30%為現金，10%為股票，5%為保險，這個比例明顯與發達國家有差距，而且固定資產佔比過高，經營資產佔比偏低，保險則更低，風險承受能力不強，比例是不合理的，因此需要一個調整的過程。那麼合理的比例應該是怎麼樣的呢？
參考比例
標普的家庭資產配置的方案是這樣的：
40%：保本升值採用低風險低收益的債券、信託；
30%：投資於風險偏好和收益更高的股票、基金、房產等；
20%：保險等應對家庭重大風險和變故；
10%：活期以備3-6個月的日常生活開支。
我們看到這個方案類現金的比例超過50%，與韓國的配置比例十分相似，但保守有餘，進取不足，我們可以適當調整。
給出合理的建議比例大概是這樣的：
40%：投資於風險偏好和收益更高的股票、基金、債券、信託等；
30%：保本升值採用低風險低收益的房產；
20%：保險等應對家庭重大風險和變故的保險；
10%：活期以備3-6個月的日常生活開支。
從大到小按照證券、房產、保險、現金排序，也就是4321的比例，但權益類資產最多，其次才是保本升值類資產，然後是保險，最後才是現金，這是一個理想的狀態，可以供大家參考。

⑶ 美國公民炒股稅

美國公民炒股只有賺錢的人才繳納稅，不是把你投資的本錢算在裡面，而是只算你賺的那部份錢。比如說你投資一萬美元購買了一個股票，賣掉後本和利共得到一萬零二百美元，扣除你買賣股票的手續費用10美元，最後只上190美元的收入稅，大約是按照25%左右來計算。
美國股票手續費規定買和賣合起來算一次，不管你投資幾萬，還是幾千，也或是幾十萬或更多，買賣一次只交納10美元。
其次只有賺錢的人才繳納稅，不是把你投資的本錢算在裡面，而是只算你賺的那部份錢。比如說你投資一萬美元購買了一個股票，賣掉後本和利共得到一萬零二百美元，扣除你買賣股票的手續費用10美元，最後只上190美元的收入稅，大約是按照25%左右來計算。

那麼美國是怎麼規定費用的呢？他們規定買和賣合起來算一次，不管你投資幾萬，還是幾千，也或是幾十萬或更多，買賣一次只交納10美元。其次只有賺錢的人才繳納稅，不是把你投資的本錢算在裡面，而是只算你賺的那部份錢。比如說你投資一萬美元購買了一個股票，賣掉後本和利共得到一萬零二百美元，扣除你買賣股票的手續費用10美元，最後只上190美元的收入稅，大約是按照25%左右來計算。
如果股票虧掉了，就不存在上稅的說法。一分錢的收入稅都不繳納。同時如果你購買幾種股票，其中一些賺錢了，其中一些虧本了，就按你所有投資的總數來計算，那些你賺錢的股票可以補給你虧錢的股票，不如說你購買三個股票，其中一個股賺了500美元，而另外兩個虧掉了400美元，那麼在賺取的500美元中扣除虧掉的400美元，再扣除三個股票買賣費用30美元，最後只按照70美元收入的25%來計算你要上的稅。我這里用小數字來作為例子，是為了讓大家一眼就明白。
還有你投資的股票可能幾年都在買賣，那麼幾年一起來計算，把你最後賣掉股票的總收入扣除出你的本金，及你在幾年中買賣的手續費，最後算出來的數量沒有餘額，甚至是負數，那麼也不用交稅。如果幾年後你退出股票市場，最後總的交易數額除去你當時投資的本金後，以及幾年交易買賣中的手續費後還有餘額，那麼你就要繳納多餘部分25%的收入稅。
就這樣，美國政府在股市上的稅收也不低，而中國政府不管你是虧還是賺，都要收取印花稅，不是按照你賺取的來計算，而是把本金都算在裡面，如果你虧掉很多，想把股票賣掉把錢給退出來，還要交納印花稅，這就有點太過於收刮老百姓了。同時證卷公司買和賣都要收取費用，這就是雙向收取費用了，而且不按照次數，卻是按照投資總量的多少來收取，也不利於鼓勵百姓投資。這是競爭過於稀少的緣故，美國有幾家很大的證卷交易公司，他們有競爭，所以手續費用也就無法提得那麼高。中國既然那麼多人口，為什麼證卷交易公司卻成了壟斷公司？任由他們收取費用了？
後記：看到朋友的留言，我明白了，印花稅是最後總金額的千分之一，手續費確實是總金額的0。3%。那麼我就可以計算美中股票買賣最終哪方收費最高了。下面我們以相同的資金，相同的盈利來計算，比較合理，那麼我們就用一萬美元為例：
一萬美元按照人民幣現在的兌換率6。8多一點的話，大約是68000元。如果在美國購買一個10美元(為了好計算我們用整的來做例子)，可以購買1000股，同等的錢用來購買中國股票10元一股的話，那麼可以購買6800股(還是為了好計算，用整得數字來計算股票)，這個價格的股票在美國和中國都有，不奇怪。
購買後如果是收益上升，假如都上升5%，(等量的才能夠比較客觀)那麼美國股票一股價格是10。50美元，1000股賣掉後得到總金額10500美元。中國股票一股價格是10。50元，賣掉所有股票後得到總金額為：71400元。
美國股票最後金額扣除交易費10美元(買賣一次10美元)，剩下10490美元，扣除本金10000美元，剩下490美元，490美元上稅25%，那麼這個人上稅為121。5美元，那麼這個人手中大約可以得到了10490-122。5=10368美元。
中國股票最後金額71400。第一次買股票手續費為金額的0.3%來計算是68000 x 0.3%=204元，第二次賣掉的手續費是71400 x 0.3% = 214。2元。印花稅為金額按照千分之一來計算為71400 x 0.1% = 71.4元。那麼最後到這個人手裡的錢是：71400-204-201.2-71.4== 70910.4元。兌換成美元約為70910.4/6.8==10428美元
最後美中買賣股票賺錢的人們費用差異為：10428美元--10368美元==60美元。那麼美國股票最終多繳納60美元左右的費用。我們這一對比就明白了，美國買賣股票的手續費用低，但是稅收高。
下面我們也用同樣的金額購買美中股票，但是是虧掉來計算，股票有虧也有賺，這個很自然。
一萬美元購買10美元一股可以購得1000股，如果虧掉5%，股票為9。5美元一股，那麼最後賣掉後得到的為9500美元。這個人的錢不用繳納任何費用，除了手續費10美元外，這10美元可以在下次賺錢股票里扣除出來，那我們就可以忽略不計了。
68000元購買10元一股的股票，可以購得6800股，如果虧掉5%，每股價格為9。5元，那麼最後賣掉後金額為64600元。扣除第一次手續費204元，第二次手續費193.8元，印花稅64.6元，最後到手的金額為64600-362.4=64237.6元，兌換成美元大略為9447美元。
美中買賣股票虧本的人們最後費用差異為：9500美元--9447美元==53美元
總結：在中國買賣股票手續費比美國高。在中國買賣股票如果你虧掉了，你就更虧，問題就在賺錢要收稅(理所當然)，虧本還是要收稅(不合理)的關鍵上。在美國購買股票，賺錢了，你要多繳納費用，問題是稅收太高，但是如果你虧本了，政府不會雪上加霜，虧本的人得到免稅的優惠。美國和中國各有利弊，中國炒股只能夠賺，否則你就更加吃虧。所以中國賺錢的人更高興，更少繳納費用，這是為賺錢人開的股市，而虧掉的人就難上加難了。美國炒股虧了，國家優惠一點，賺錢了，國家多收一點，我覺得這種方式可以讓賺錢的人多分出一點來為國家作貢獻，何樂而不為呢。賺錢了，就是讓他多繳納一點，心裡也高興。你們說是不是？更何況炒股本來就是有虧有賺，對多數人來說，是虧多賺少。最後一對比，還是覺得美國收取費用的方式比較合理一些，多賺取利潤多繳納費用，這可以均衡一下收入貧富差異。

⑷ 在美國近四成家庭購買基金，為什麼美國人喜歡這種理財方式

美國人之所以喜歡購買基金，一方面是因為這種理財方式能夠使得家庭收入有一定的增長，另外一方面是因為這個基金的收益比較穩定，風險性不大。綜上所述，美國人之所以喜歡購買基金，這種理財方式主要是因為基金在美國非常的普遍，另外一方面是因為它的風險比較低，而且收入非常可觀。

⑸ 家庭資產配置之標准普爾圖

無意發現家庭資產配置之標准普爾圖，分享出來給大家參考。世界公認的家庭資產配置准則

標准普爾公司（Standard & Poor's）是一家總部位於美國紐約的全球最具影響力的金融分析機構，為全球金融市場參與者提供信用評級、指數編制、投資研究、風險評估和數據服務。美國股市最為著名的三大指數之一，「標普500指數」就是標准普爾公司於1957年編制的。

該公司曾 調研全球十萬個資產穩健增長 的家庭，這些家庭都有一個共同的特點，那就是 過去30年家庭資產一直在穩步上升 。於是標准普爾公司深入分析總結他們的 家庭理財方式 ，最終提煉出一張成功理財的尋寶「地圖」—— 標准普爾家庭資產象限圖，簡稱標普資產象限圖 。

要花的錢，指的是日常的生活費開銷，如衣食住行樂都包含在裡面 ，大概要儲備3-6個月的生活費才算充足，這樣即使出現開支意外增大或者收入突然停止的情況，也可以保證家庭的正常生活短期不受影響。

保命的錢，指的主要是用於保險保障的開支 ，尤其是現在癌症發病率正在逐步年輕化，一旦得了重大疾病，開支金額往往巨大，所以聰明的家庭總是未雨綢繆，提前為家人購買充足的重疾險、意外險、醫療險、壽險，從而避免陷入因病返貧的困境。

生錢的錢，指的是用於投資的錢，主要以獲取收益為目的 ，通過聰明地承擔風險獲取較高的收益，比如股票、房產、黃金、期貨、外匯、實業等各種形式的投資。

保本升值的錢，指的是追求穩健增值的錢 ，這類資金未來有明確用途因此不能虧損，但短期暫時不用因此需要保值增值，比如子女教育金、養老金就屬於這一類，此類資金風險承受能力較低，以安全為前提，然後能夠適度增值更好。可主要投向貨幣基金、債券、定期存款、分紅保險等穩健增值類產品。

身邊常有：

全存銀行 -- 起碼買個貨幣基金，反正T+1就能出來，而且收益比銀行活期高很多倍。
沒有買任何保障類的保險 -- 這個對很多客戶來說都是很危險的，保險一定要有，不管是拿5%的收入 還是 10%，總之一定要配置上
家庭房產占太大比例了，負債也很多 -- 如果房價不漲的話其實對家庭資產的危害挺大的。
所有存款都拿去炒股的 -- 風險太高
很多家庭屬於 月光狀態 ，收入不少，大花錢毫無節制

以上都不是很科學，可以思考下自己的家庭資產配置，以及抵抗風險的能力。

⑹ 美國財富的60%是在股市裡嗎

• 股市影響經濟的第一個機制是財富效應，這種效應尤其體現在居民部門。

  以美國為例，截至2014年底，在美國居民部門的資產組合中，公司股權佔到近20%的份額，養老金和共同基金合計佔到42%左右，後兩者的資產組合中又有超過30%到50%投入到了股市，因此，美國居民部門直接和間接持有的公司股權達到全部金融資產的1/3以上。所以，股市的上漲會顯著提高美國居民部門的財富水平，進而刺激居民消費，而居民消費又佔到美國GDP的70%。

• 股市影響經濟的第二個機制是通過影響非金融企業部門的融資和投資：股市上漲會刺激公司的股權融資，從而推動公司投資乃至經濟增長。

  以美國為例，從上世紀90年代迄今，主要受兩方面因素的影響，非金融企業發行股票的凈融資額基本保持在負值的狀態：其一，退市企業數量多於上市企業數量；其二，公司持續不斷地回購股票。事實上，美國股市已經不是美國非金融企業融資的主要場所，而是越來越「外國化」和「金融化」：按市值計算，美國本土的非金融企業市值佔全部市值的比重從上世紀的80%下降到目前的60%，而金融企業市值和外國企業市值的比重分別佔到20%左右。

• 股市影響經濟的第三個機制是杠桿效應。股市上漲對公司股權的影響有限，不過，公司股權價值的提高會降低公司杠桿，推動公司債務融資。

  以美國為例，美國的上市公司只有4千多家，上市公司數量只佔全部企業很小一部分，大部分企業的債務融資和投資行為都與股市沒有直接關系。不過，從美國的經濟實踐看，居民部門的財富效應肯定離不開杠桿效應。

• 股市影響經濟的最後一個，也是最重要的機制就是通過企業上市、退市的優勝劣汰，推動技術創新。

  以美國為例，上世紀90年代發端於美國的信息技術革命，股票市場均發揮了至關重要的作用。

⑺ 虧慘！美國家庭財富蒸發42萬億，背後是什麼原因導致的

虧慘！美國家庭財富蒸發42萬億，背後是什麼原因導致的首先是因為美國正在面臨著對應的經濟衰退的局面，其次就是美國經濟市場的投資活躍度正在下降使得很多的科技股企業股票下降，再者就是美國人民群眾的負債率正在提升，另外就是美國不少的家庭將一些財產用於給自己的親人治療對應的新觀病情，需要從以下四方面來闡述分析虧慘！美國家庭財富蒸發42萬億，背後是什麼原因導致的。

一、因為美國正在面臨著對應的經濟衰退的局面

首先就是因為美國正在面臨著對應的經濟衰退的局面 ，對於美國而言他們正面臨著對應的一些經濟衰退的局面這樣子使得美國的長期發展收到了很多的阻礙，對於美國的一些工業生產也是不利的。

美國政府應該做到的注意事項：

應該加強多渠道的福利政策的釋放。