浪潮股票股利代替現金股利

❶ 股票分紅對散戶是大利好嗎

股票行業發展趨勢分析，股票分紅對於散戶來說有好處嗎？

股票行業發展趨勢分析，股票分紅對於散戶來說有好處嗎，有好處的，比如說股民買入某隻股票，這只股票為了報答股民有難同當，本著有福同享的理念對股民進行獎勵。獎勵的方式有兩種，一種是發現金，一種是發股票的方式。

總結：股票行業發展趨勢分析，股票分紅對於散戶來說有好處嗎，有好處的，比如說股民買入某隻股票，這只股票為了報答股民有難同當，本著有福同享的理念對股民進行獎勵。獎勵的方式有兩種，一種是發現金，一種是發股票的方式了。

❷ 請問金融是做什麼的呢

金融學的歷史在經濟學中令人吒舌的短。經濟學家們早就意識到信用市場的基本經濟功能，但他們並未熱衷到在此基礎之上做進一步的分析研究。正因為如此，關於金融市場的早期觀點大多非常直觀，而且絕大多數都是由實業家們提出來的。而對金融市場進行開創性理論研究的 Louis Bachelier (1900) 似乎根本就被理論家和實業家們所忽視和遺忘了。

投資組合理論

以上事實並不意味著早期經濟學家們忽視了金融市場。Irving Fisher (1906, 1907, 1930) 早就描述了信用市場在經濟活動中的基本功能，尤其是其作為在時間上分配資源的作用－－他已經認識到風險在這一過程中的重要性。之後 John Maynard Keynes (1930, 1936), John Hicks (1934, 1935, 1939), Nicholas Kaldor (1939) 及 Jacob Marschak (1938) 在他們發展貨幣理論的過程中，也已經開始孕育不確定性 (uncertainty) 具有重要意義的投資組合理論了。

但是對於那一時期的很多經濟學家來說，金融市場仍然被認為只不過是純粹的「賭場」而非真正的「市場」。他們認為資產價值大多是由資本收益的期望和反期望決定的，因此它們是「自己被自己套牢」了。John Maynard Keynes 的「選美」類比是其中代表性的觀點。

因為如此，很多人對投機行為的研究費了不少筆墨(投機行為即為今後零售所需而進行的商品或資產買入或短期賣出的行為)。比如說，John Maynard Keynes (1923, 1930) 和 John Hicks (1939) 在其對期貨市場的開創性文章中論述道，商品交割的期貨合同的價格通常要低於該商品未來現貨交割價的期望值 (Keynes稱之為「正常交割延遲」) Keynes 和 Hicks 認為這在很大程度上是因為套期保值者將他們的價格風險轉讓給了投機者以換取風險溢價(Cat 註：亦稱風險貼水)。Nicholas Kaldor (1939)則分析了投機活動是不是能穩定價格的問題，這在很大程度上擴展了Keynes 的流動性偏好理論。

(後來 Holbrook Working (1953, 1962) 則認為套期保值者和投機者的動機沒有任何區別。這一論點引發了早期的實證研究浪潮－－ Hendrik Houthakker (1957, 1961, 1968, 1969) 發現有利於正常交割延遲的證據而 Lester Telser (1958, 1981)則發現了不利證據。)

John Burr Williams (1938) 是挑戰經濟學家對金融市場是「賭場」觀點及資產定價問題的先鋒之一。他認為金融資產的價格反映了該資產的「內在價值」，其可以用該資產未來預期股利現金流的折現價來表示。這一「基本派」觀點與 Irving Fisher (1907, 1930) 的理論，以及諸如Benjamin Graham等實業家的「價值投資」方法不謀而合。

Harry Markowitz (1952, 1959)意識到當「基本派」觀點依賴於對未來的預期時，風險因素必須要起作用，從而由Jonh von Neumann 和 Oskar Morgenstern (1944) 創立的預期效用理論可以得到非常有效的利用。Markowitzd 在風險-收益協調均衡的前提下系統闡述了最佳投資組合選擇理論--該理論從此成為「現代投資組合理論」（簡稱「MPT」）的前身。
如之前所述，關於最優投資組合分配的早期觀點早就已經在Keynes, Hicks, 及Kaldor等人的貨幣理論中被提及和考慮到，因而James Tobin (1958) 將貨幣因素加入Markowitz的理論中得到著名的「兩基金分離定理」也是非常符合邏輯的一步。Tobin 有效的論證了經濟個體將通過投資在一種無風險資產（貨幣）和唯一的風險資產組合（這一組合對所有人都相同）來分散其儲蓄風險。Tobin 聲稱，對風險的不同態度，僅導致貨幣和該唯一風險資產的組合不同而已。

Markowitz-Tobin理論並不是非常實用。特別是估計風險分散化利益時要求實業家們計算每一對資產收益間的協方差。William Sharpe (1961, 1964) 和 John Lintner (1965) 在他們的資產定價模型(CAPM)中解決了這一操作性困難。他們論證了只要計算每一種資產和一個市場指數之間的協方差便可以得到和Markowitz-Tobin同樣的結果。由於計算量大大減少到這一模型中少量的幾項(betas,貝塔系數)，最優投資組合選擇具備了計算上的可行性。很快的，實業家們就開始運用CAPM了。

CAPM後來受到了Richard Roll (1977, 1978)一系列實證上的批判。可以對其取而代之的改良理論之一為Robert Merton (1973) 的跨期資產定價模型。Merton的方法和理性預期假設引導了後來Cox, Ingersoll 和 Ross (1985) 的資產價格偏微分方程，他的模型可能離Robert E. Lucas (1978) 的資產定價理論僅一步之遙。

另一個更有意思的可以取代CAPM的理論是Stephen A. Ross (1976) 的「套利定價理論」(APT)。他的方法偏離了CAPM中風險與資產的邏輯，卻全面發展了關於「套利定價」的觀點。如Ross所聲稱的，套利的理論推導在他的這一理論中並不具有唯一性，但實質上卻是所有金融理論中的基礎邏輯和方法論。如下的著名金融定理解釋了Ross的觀點。

Fisher Black 和Myron Scholes (1973) 著名的期權定價理論及Robert Merton (1973) 的理論在很大程度上依賴於對套利的邏輯推導。直覺上來說，如果期權收益可以由一個由其他資產組成的投資組合復制的話，那麼這個期權的價值一定等於該投資組合的價值，否則的話就會存在套利的機會。套利的邏輯還被M. Harrison 和David M. Kreps (1979), 及Darrell J. Duffie 和Chi-Fu Huang (1985) 用來計算多期(即「長期存在的」)證券。所有這些還反映在由Roy Radner (1967, 1968, 1972), Oliver D. Hart (1975) 及其他經濟學家等創立的關於(完全和不完全)資產市場一般均衡的新瓦爾拉斯理論中。

著名的關於公司金融結構與公司價值無關性的Modigliani-Miller定理(簡稱「MM」定理)也應用了套利的基本邏輯。這一由Franco Modigliani 和 Merton H. Miller (1958, 1963) 創立的著名定理可以看成是最初由Irving Fisher (1930) 創立的「分離定理」的一個推廣。事實上，Fisher認為在完全和有效的資本市場上，私人企業主的生產決策和企業主自己多期的消費決定應當是相互獨立的。他的意思是說，企業的利潤最大化生產計劃將不會受到企業主的借貸決定的影響，即生產決策和融資決策是相互獨立的。

Modigliani-Miller 在套利假設下擴展了Fisher 的這一定理。將企業看作是資產，對具有不同融資政策的企業來說，如果它們基本的生產決策是相同的話，那麼這些企業的市場價值就應當是相同的。否則的話就會存在套利機會。因此，不管公司的融資結構如何，套利機會的存在保證了公司的價值一定相同。

有效市場假說

金融學中重要性排在其次的系列工作是資產價格的實證分析。一個比較麻煩的發現是價格似乎是服從隨機遊走的。更具體點來說，最初根據Louis Bachelier (1900,研究商品價格)，其後由Holbrook Working (1934, 研究不同種的價格時間序列)，Alfred Cowles (1933, 1937,研究美國股票價格)，以及Maurice G. Kendall (1953,研究英國股票和商品價格)等人的工作表明，後繼價格變化和資產市場之間似乎沒有任何關聯。

Working-Cowles-Kendall的實證發現帶來了經濟家的恐慌和質疑。因為如果資產價格是由「供給和需求力量」決定的話，那麼價格的變化應當只向市場出清方向移動而不是隨機遊走的。但並不是所有的人都討厭這一結果。許多人將其看作是論證「基本派」觀點不正確的證據，即金融市場確實是無規則的「賭場」，因而不在經濟學家應當考慮的合理對象范疇內。但還有其他人則聲稱這一結果表明企圖用傳統的「統計」方法來表達任何現象的做法是失敗的。之後Clive Granger 和Oskar Morgenstern (1963)，及 Eugene F. Fama (1965, 1970) 等運用了更強大的時間序列方法但也得出了相同的隨機的結果。

歷史性的突破應當歸功於Paul A. Samuelson (1965) 和Benoit Mandelbrot (1966)。Samuelson 不僅沒有認為金融市場沒有按照經濟規律運作，相反地，他將Working-Cowles-Kendall的結果解釋成為金融市場非常有效地在按照經濟規律運作！他的基本觀點非常簡單：如果價格波動不是隨機的(因而是可以預測的)話，那麼任何一個尋求利潤的套利者就可以通過適當的資產買賣來實現這一利潤。Samuelson和 Mandelbrot 因此提出了著名的有效市場假說(簡稱「EMH」)：如果市場有效，則所有關於資產的公開(在有些版本中還包括不公開)信息將瞬間反映在價格上。(注意 「有效」一詞僅僅是指市場參與者充分利用了他們所能知道的信息；與其他類型的「經濟有效性」如生產資源分配的有效性無關。) 如果價格變化看上去是隨機並不可預測的話，那是因為投資者們盡了他們應盡的職責：所有可能存在的套利機會都已經被發現並最大程度地利用了。

這一 「有效市場假說」 先因Eugene Fama (1970)而變成了著名理論，之後又被人與新古典宏觀經濟學派的理性預期假說聯系起來。這一理論並未取悅實業家。「技術分析」交易家或是「圖表主義者」認為他們可以通過觀察價格變動的方式來預測資產價格的觀點受到了挑戰：EMH認為他們不能夠「擊敗市場」因為任何可得的信息都已經融合到價格中了。這一理論也在無形中惹惱了基本派實業家：有效市場的觀點依賴於「信息」和「看法」，因而至少在原則上排除了因謠言而形成的投機泡沫，錯誤信息及「人群瘋狂症」等的可能性。

更加令人煩惱的是，EMH也沒有令經濟學家們感到高興。EMH可能是比較適應現實情況的實證性假說之一 (即使Robert Shiller (1981) 對其有批判)，但它似乎並沒有強有力的理論基礎。同時該理論似乎對以下的反對意見無力反駁：如果所有的信息已經包含在價格之中，投資者是完全理性的話，那麼不僅沒有人可以通過信息獲利，而且很可能根本不會有交易發生！Sanford J. Grossman 和Joseph E. Stiglitz (1980) 及Paul Milgrom 和Nancy Stokey (1982) 提出了這一理性預期的悖論。直覺上來說，這一悖論由以下的例子來解釋 (這里我們稍稍簡化了一點)。有效市場假說實際上意味著「沒有免費午餐」，即不會有100塊錢躺在路邊等人來撿。因為如果有的話，別人早就已經把它們撿走了。因此，看路邊有沒有錢是根本沒有意義的(尤其是在這一看的動作還有成本的情況下)。但是如果每個人都這么想，沒有人會去低頭看路邊的話，那麼在路邊就可能會有還沒被人撿起來的100塊錢。但是現在確實有100塊錢躺在路邊，人們就應該低頭看一看。但是如果每個人都意識到了這一點，那麼他們就會低頭看並撿起那些100塊錢，那麼我們就回到了最初的第一階段，並且認為地上不會有100塊錢 (因此看路邊就沒有任何意義，等等)。正是有效市場假說的理論基礎並不是那麼有力才導致了這一推斷的死循環。
金融學前沿理論應用綜述及其展望

摘要：行為金融學的興起揭開了金融學前沿理論的主流---數理金融學正在發生新的飛躍，而實驗經濟學和金融物理學的出現進一步深化了這種變革。國外對金融學的基礎研究和應用研究正日益蓬勃發展，而中國在這方面的努力尚屬初步階段。可以預料：中國學者的金融學基礎研究和應用研究還有很長的一段路要走，其細化研究和綜合研究還有待進一步拓展。

自從戈森定律的興起，再加上英國的傑文斯、奧地利門格爾和瑞士的瓦爾拉斯在19世紀70年代掀起「邊際革命」以來，經濟學基礎理論便發生了第二次飛躍。經濟學基礎理論第一次飛躍是由傳統的勞動價值論轉到基數效用價值論的飛躍，第二次飛躍是基數效用論朝著序數效用論的轉換。而序數效用論之萌發也即是人類開始重視心理效用在經濟生活中的體現。
20世紀80年代以來，行為經濟學的發展如火如荼。行為經濟學的興起與蓬勃發展標志著學者對經濟生活中的心理效應的認識的深化和發展。與此同時，作為行為經濟學主要的、成功的運用來看，行為金融學在對主流金融學(又稱標准金融學)的批判與質疑中成長壯大，在股票市場實踐中顯示了強大的力量。行為金融理論認為，證券的市場價格並不只由證券自身包含的一些內在因素所決定，而且還在很大程度上受到各參與主體行為的影響,即投資者心理與行為對證券市場的價格決定及其變動具有重大影響。行為金融學的蓬勃發展離不開心理學分析所起的作用。行為金融學融匯了心理學基本原理，其主要表現在信仰（過度自信 、 樂觀主義和如意算盤、代表性、保守主義、確認偏誤、 定位、記憶偏誤）以及偏好( 展望理論、模糊規避)在行為金融學的應用。從而，行為金融理論包含兩個關鍵要素：（1）部分投資者由非理性或非標准偏好驅使而做出非理性行為；（2）具有標准偏好的理性投資者無法通過套利活動糾正非理性投資者造成的資產價格偏差。這意味著非理性預期可以長期、實質性地影響金融資產的價格。
從20世紀90年代至今，行為金融學在理論和實證方面的研究都取得了重大進展，從而逐漸為經濟學的主流所接受。自誕生起就被奉為經典的現代金融理論受到的挑戰一直未停過，主要是行為金融學對其理論前提「理性人假設」、「有效市場假說」的挑戰甚為激烈。在對傳統主流經濟（金融）學的批判中，一大批行為經濟（金融）學家成長起來，並獲得了世人的承認。主流金融學的不足主要表現在：主流金融資產定價理論在實踐和解釋金融市場「異象」中遇到了巨大困難。主流金融學--資產定價理論主要包括現代資產組合理論、股票資產定價模型理論及套利定價理論。主流金融學中的資產定價理論是以有效市場假說為隱含前提，建立在數理模型和一系列假設基礎之上，不能較好地說明實際投資過程，作為投資決策的依據在實踐中也存在較大的不足。而行為金融理論對作為主流金融學理論基石的有效市場假說進行了有力的批駁與質疑。

黃樹青在《行為金融學與數理金融學論爭》一文中，提到De Bondt 和 Thaler(1985)、Statman(1995)、Berstein(1996)、以及Shiller(2000)等行為金融學家在不遺餘力地為行為金融學吶喊。而行為金融學與數理金融學爭論的起點是1973年——1974年紐約城市電力公司取消紅利支付導致中小股東揚言採取暴力行動；其爭論的核心是市場有效性---過度反應和滯後反應；其爭論的新發展主要表現在：行為資產定價模型與資本資產定價模型的對立；行為金融組合理論與馬柯維茲資產組合理論的對立；如何看待泡沫與風險補償的對立等。而劉志陽在《國外行為金融理論述評》（載於《經濟學動態》2002年第3期，頁碼：71——75）一文中，首先指出了EMH理論形成過程中，奧斯本和法瑪的貢獻最大。奧斯本提出隨機遊走，法瑪在這基礎上提出了有效市場假說。接著指出了行為金融理論的發展歷史可以概括為以下階段：（1）早期階段（2）心理學行為金融階段（3）金融學行為階段。並認為行為金融理論的理論基礎是：（1）期望理論；（2）行為組合理論。同時，指出了投資行為模型應分類為：（1）BSV模型；（2）DHS模型；（3）HS模型；（4）羊群效應。最後提出了行為金融實證檢驗：（1）小公司效應；（2）反向投資策略；（3）動態交易策略；（3）成本平均策略和時間分散化策略。而與此同時，學者衛瓏在《關於中國資本市場問題的研究綜述》（載於《經濟學動態》2002年第3期）一文中總結了國內著名專家學者們諸如樊綱、吳曉求、梁定邦、吳敬璉以及厲以寧等人對中國資本市場（包括股票市場）的看法以及他們對其主要問題的研究。但在這一文中，沒有絲毫跡象表明這些專家學者們運用行為金融學等基礎理論對中國股票市場進行研究，而是總結了這些專家在這方面的定性分析。從中可以保守地推出：至少在中國著名的學者圈子裡，引用比較前沿的數量方法來研究中國股票市場的數目不容樂觀。換言之，我們還是將國外金融學前沿理論基本處於引入的初級階段，基本上是對國外的金融學前沿理論做綜述而簡單介紹之，將其運用到中國資本市場（包括股票市場）的分析很少，做綜合分析的就更少。目前，國內學者引入金融學前沿方法對中國股票市場研究的主要有：張本祥（《非線性動力學的理論及其應用——資本市場非線性分析》；吉林出版社2001年11月第1版）；孫博文（《中國股市波動的混沌吸引子的測定與計算》[J]，哈爾濱理工大學學報，2001，5）；金學偉（《用分形理論看當前股市》）等。

除了上面已經提到過的，國外學者運用行為金融學等前沿理論對資本市場（包括股票市場）的研究主要有： Kahneman和Tversky的期望理論；Kahneman和Tversky的遺憾論；Shefrin 和Statan的行為資產定價模型和行為金融組合理論；LeRoy 和 Porter 對過度反應的研究；Bernard 和Thomas 對反應不足的研究；Tversky 和 Shafir 對分離效應的研究；Tversky 和Kahneman 的可行性試探法的研究等。除此之外，實驗經濟學的興起為行為金融學的基礎研究和應用研究提供了又一強大武器。實驗經濟學對經濟人理性假設提出了強烈的挑戰，使得過去奉為經典的「大數定律」和「大拇指法則」遭受到根本的震撼，從而提出了一個假設：在不同的測度空間下，原有的經濟研究將發生面目全非的變化。而這一假設與西方學者們大量引入鞅論、測度論和分形以及流形等理論到股票市場分析當中來是相互呼應的。我們知道，在Grassman空間下與在Hausdorff 空間下以及Wiener 空間下，同一事物採用不同的標量來刻度得出的結果是不同的，甚至迥然相異。正如在同一反饋函數，對初值的精度稍有不同或者迭代次數不同，得出的結果或許一個是收斂的，一個是混沌的。當然，金融物理學的興起也促進了金融學研究的革命性變化。金融物理學對經濟學的另一個基本假設（信息充分）提出了嚴重的挑戰。關於對這一假設的研究很早的時候就有肯尼斯*J*阿羅的經典著作《信息經濟學》，隨後又有斯蒂格勒等諾貝爾獲得者對二手市場的信息佔有的研究；接著到了信息濾波經濟理論時代。其主要理論為維納濾波理論和卡爾曼濾波理論。維納濾波理論比較集中地表述在維納——辛欽定理中，其主要是採用偏差反饋方法，用於濾波處理。卡爾曼濾波理論是本世紀60年代初提出來的。1960年和1961年，美籍匈牙利學者卡爾曼和美國學者布希提出了遞推濾波演算法，成功地將狀態變數方法引進濾波理論當中來。目前，對濾波理論在經濟學中的拓展做出突出貢獻的學者主要有穆斯和盧卡斯等人。穆斯在弗里德曼持久收入基礎上提出了信息濾波；盧卡斯在繼承魏克塞爾價格理論基礎上，考慮了信息濾波與混淆問題。而搜尋理論實際是濾波理論在現實中的一個具體體現；統計濾波理論是以國民經濟核算為基礎的一種濾波理論。而金融物理學引入纖維束等革命性工具對傳統金融學進行改造，也是對原有信息理論分析的一種深化。金融物理學和實驗經濟學是推動行為金融學向前發展的兩個輪子。因為，行為金融學的視角從是行為的角度來考察金融領域的。而分析人類行為，主要從物理的角度和心理的角度來刻畫。而金融物理學正是從物理的角度來考察金融問題的，同時另一方面，實驗經濟學主要是從心理學的角度來考察的。總之，這些領域的基本原理基本上都能在數學上找到比較合適的表達方式，從而推進金融學研究和金融學前沿理論在股票市場的運用所採用的一般形式的數學化。
沿著這些大師們的足跡，我們可以判定：未來的金融實踐活動將越來越超乎一般人的設想，金融學前沿理論的應用將越來越綜合化。考慮到國內學者現在的研究趨勢，對於金融學前沿理論在中國股票市場分析中的應用，大致可以做如下展望：（1）Shefrin 和Statan的行為資產定價模型和行為金融組合理論。採用Shefrin 和Statan的行為資產定價模型和行為金融組合理論來分析中國股市投資者的選股優化問題；（2）Arrow的風險配置和信息相互關系模型。採用Arrow的風險配置和信息相互關系模型來探析中國股票市場的風險和信息之間的非線性相關性；（3）採用金融物理學中的資金流動態模型來解剖中國股票市場定價問題；（4）利用遍歷模型和最優停時模型來探求中國股票市場的漂移系數、股票價格優化以及股市政策效應分析；（5）利用數學模型、非線性模型和混沌模型以及分形模型考察中國股票市場的復雜性行為；（6）利用序方法、卡爾夫運算元以及微分流形模型探索中國股票市場的局部均衡問題；（7）利用生物學和心理學基本原理來驗證實驗經濟學在中國股票市場的分析效果。總之，中國學者將金融學前沿理論應用到實際經濟工作分析當中來還任重而道遠，有待不同學科領域的學者交流合作，去挖掘和探討金融學前沿理論並將之運用到實踐當中來。
金融投資如選美

金融系統已經構成了整個經濟體系的心臟。老百姓手頭有了點閑錢以後，也就不再滿足於銀行給的那點存款利息了。股票、債券、基金、期貨等金融品種也逐漸進入了普通百姓的視野，大家不僅開始關注它們，不少人還拿著真金白銀投身其中，把股票、債券等金融品種炒得熱火朝天。

不管是買基金、債券，還是炒股票、期貨，大家的心裡都是想著一件事，那就是賺錢。但金融市場上的錢並不是那麼好賺。炒股票的人常常是昨天還在為賺了一點小錢而竊喜，但一覺醒來卻發現今天是個跌停板，不僅昨天賺的那點小錢沒了，自己的本錢也折進去老多，昨日富貴像水蒸汽一樣蒸發掉了，喜悅頃刻化做泡影，剩下的只有揪心的痛。

在金融市場上，怎樣才能真正賺到錢，把期盼的富貴變為真實的沉甸甸的鈔票？當然是要投資決策正確。金融學的一些代表性學者從理論和實證上分別注意到了投資者理性決策的重要性。阿羅（Arrow）通過對一般均衡框架中有價證券的研究發現，只要針對未來的每一種潛在的可能性設計出相應的應對條款，就能夠構造出一種「阿羅證券」來確保總體經濟的一般均衡。哈里·馬克威茨（H·Markowitz）發展出的均值方差模型被廣泛應用於資產組合決策。莫迪利亞尼（Modigliani）和米勒（Miller）的「MM定理」為復雜的公司金融活動分析提供了一個基本構架。布萊克（Black）和莫頓（Merton）等人在MM定理和資本資產定價模型的基礎上發展出了金融產品的定價模型，不僅被市場人士廣泛使用，還導致了金融產品的大量創新。

中國的金融市場交易參與者對賺錢的渴望尤其強烈。但要從金融市場賺錢，就必須學會對金融產品的走勢做出正確的判斷，這就需要掌握一定的金融知識和實用的金融分析方法。在目前的中國金融市場上，最受推崇、應用最廣泛的金融分析方法還是基本面分析方法和技術分析方法。

基本面分析主要研究影響市場變化的各種經濟因素和發展趨勢，它最核心的步驟是市場參與者對資料數據進行理性的分析評估並一貫堅持利用它們。基本面分析方法從長期來看是一種有用的分析工具，但它在考慮諸多影響市場的經濟因素的意外變化時不夠靈活和及時，因為它對政治、經濟因素產生影響的考慮經常有滯後性。另外，不同流派的經濟學家面對同樣的數據時，往往出現模糊不清甚至相互矛盾的結論。從另外一個角度來看，即使長期來看預測准確率很高的基本面分析，其預測的走勢很對，但無法預測到一個准確的變化軌跡，所以市場參與者無法據此投資，即使投資了，也往往是「賺了指數，賠了鈔票」。在需要進行定量分析時，基本面分析確實就有問題了。

技術分析彌補了短期分析中基本面分析的不足。技術分析僅依賴於對價格變化的觀察和解釋來做出分析結論，易學易用，有助於市場參與者對新的市場事件做出靈活反應。但技術分析成功運用的前提條件是市場供求雙方必須自由發揮作用。這個條件不具備，對價格變化的解釋就失去意義。由於金融市場上價格的噪音化或者故意扭曲，技術分析所倚賴的圖形往往也被噪音化，圖形所顯示的意義大部分都不能實現，虛假突破成為經常發生的事情。如果按照實際上被噪音化的技術圖形所顯示的意義去進行投資，那就只有一個結果——竹籃打水一場空。

無論是基本面分析方法還是技術分析方法，其實都各有千秋，各有不足。可惜的是，確立和發展這些學說的經濟學家們，無論是阿羅、馬克威茨、莫迪利亞尼，還是布萊克和莫頓，他們都沒有充分利用好自己的學說從金融市場上賺到大錢。這使我們難免要懷疑：如果不是這些理論和分析方法存在致命的問題，那這些金融學家們為什麼沒有利用他們自己的學說和分析工具賺到錢？

但有一位經濟學家依靠自己的理論賺了大錢，他就是凱恩斯。1908-1914年間，凱恩斯在大學里教書，為了日後能夠潛心從事學術研究而不為五斗米的事情費神，他什麼課都講，指望靠賺課時費積攢些錢財。後來終於發現，靠賺課時費，講到吐血也積攢不了幾個錢。於是，凱恩斯先生就借了幾千英鎊干起了遠期外匯投機的營生，4個月賺的錢相當於他講10年課的收入。初戰告捷後，凱恩斯先生覺得這錢賺得太痛快了，於是繼續投資。3個月以後，卻把借來的錢和賺到的錢一起虧了個精光。凱恩斯先生心有不甘，就像賭徒總想把從桌子上輸掉的錢贏回來一樣，他決心哪裡跌倒哪裡站起來。他7個月後涉足棉花期貨交易，大獲成功。受此鼓舞，他一鼓作氣把期貨品種挨個兒做了個遍，還嫌不過癮，又開始炒股票。在十幾年的金融市場投資生涯中，凱恩斯先生賺得盆滿缽滿，積攢了一輩子享用不完的巨額財富。更為關鍵的是，他還留下了更為寶貴的財富，那就是他創立的關於金融市場投資的理論——選美理論。

凱恩斯先生總結自己在金融市場投資的訣竅時，以形象化的語言描述了他的投資理論，那就是金融投資如同選美。在有眾多美女參加的選美比賽中，如果猜中了誰能夠得冠軍，你就可以得到大獎。你應該怎麼猜？凱恩斯先生告訴你，別猜你認為最漂亮的美女能夠拿冠軍，而應該猜大家會選哪個美女做冠軍。即便那個女孩丑得像時下經常出入各類搞笑場合的娛樂明星，只要

❸ 金融學前沿課題

我是一個理財師，對於金融方面的知識還是比較了解一些的，而且我自己也是金融學專業的人，我們的金融學，比較前沿的課題有下面幾個，希望大家可以參考：

第一、金融模型的研究是一個比較困難的前沿學科，對於經濟和金融的數據化分析要求十分的高，特別是金融模型，必須在數學基礎上開始建立自己的研究項目，這點要求金融學的人，必須有極高的數學素養。

第二、金融貨幣推理，這是一種對於貨幣分析的前沿研究，難度比較大，而且現在的研究范圍還比較小，所以要求專業性極強，特別是對於貨幣知識，要求有一定的專門實際操作的經驗，這點來說難度很大。

第三、金融衍生品的學術研究，是金融專業裡面實用的專業，也是比較前沿的專業，金融衍生品有很多類型，比如期權期貨互換之類，要求研究的人專業性比較強，同時具備一定的實際知識。

第四、金融的資金融通，是一個研究的最前沿，也是現在國際和國內比較關注的一個研究課題，不過這類研究范圍很大，幾乎涵蓋所以的金融轉換，所以研究的人必須具備極高的金融學和經濟學基礎。

第五、金融服務研究，這類研究是最近十幾年開始的一個研究課題，主要是對於金融行業繼續深化服務品質的一種研究，提高金融效率的一種研究。

上的這些研究的課題，對於金融專業來說，是最前沿的研究項目，其復雜程度很高，所以金融專業的人，要研究這些課題需要付出極大的努力，而且要有一種毅力，我在這方面有一定接觸，所以希望開始研究的朋友們，把自己的精力全部的集中起來，這樣才可以真正的做好研究工作！

❹ 美國股票市場發展經歷了哪些過程

美國股市近五十年來主流投資理念的演變：價值型投資和成長型投資的周期循環投資理念的發源地來自於最具活力、最具創新精神、最發達的美國證券市場。雖然美國股票市場的發展已有200多年的歷史，但真正的規范化、快速發展時期主要是在1933－1934年的證券法出台之後。戰後推出的養老金制度更是有力地推動了機構投資者隊伍的壯大和大大改變了股市的資金供需結構，五十年代的經濟持續增長和股市投資的財富效應，一起推動著股市指數的不斷攀升。以後的各個年代更是各種新思維、新現象的誕生年代，股票市場的新生事物層出不窮。作為影響力最大的機構投資者，證券投資基金尤其是開放式基金的發展，對於推動理性投資理念的普及和創新，通過引導市場、引導資金的流向而優化資源配置，促進經濟的增長，到了重要作用。隨著全球經濟一體化進程的演進，各種新的投資理念從發源地的里圈向外圍擴散，在傳播到外圍股票市場（歐洲、日本、新興市場、發展中國家等）的過程中，必然會結合不同的市場特殊情況與其它投資理念不斷發生碰撞，誕生出新的投資模式。互聯網和通訊技術的進步更是加快了發源地的新投資理念在全球傳播的速度。20世紀的大部分時期，基本分析學派已成為華爾街等發達國家或地區股市的主流，它發展出的兩個主要分支是內在價值型（Valuestock）投資和成長型（Growthstock）投資。前者認為，投資者投資股票的目的主要是為了每年收取現金（股息）紅利，股票內在價值是未來現金流（投資者收到的現金紅利）的貼現。成長型的投資者購買股票的目的主要是獲得價格差而非現金紅利，其前提是假設以往主營收入與利潤增長良好的公司將來也會繼續良好的增長勢頭。歷史經驗表明，在經歷過度熱情追高成長型股票導致最終幻想破滅之後，必然又會走回到穩健的價值型投資的老路上，循環往復，周而復始，投資理念的變化呈現周期性的循環規律。同不同年代的產業發展周期一致，處在高增長期行業的高增長速度的熱門股在股票市場歷史上各時期比比皆是，如19世紀的鐵路股、20世紀早期的鋼鐵股和汽車股、50年代的鋁工業股、60年代的電子股和塑料股、70年代的石油股、80年代的生物制葯股和房地產股、90年代的亞洲四小龍和網路股等等，各領風騷，概念股是成長型投資的必然產物和升華。戰後繁榮的五十年代：由於剛經歷了1929－1933年的大崩潰，在20世紀30、40年代，小規模的個人股票投資被認為是危險的舉動，個人投資購買股票不多，個人持有普通股熱是從50、60年代開始的，主要是因為當時（尤其是50年代末期）人們很難相信會再次出現大蕭條和股崩、藍籌股比債券表現好以及擔心通貨膨脹侵蝕個人的錢財。1958年，玻璃纖維船股票是當時市場上的搶手貨，它具有完全替代木船的許多優勢，迎合美國50年代的休閑主題。後來的互聯網股票同此時期的玻璃纖維船股票熱非常類似。「電子狂潮」和騰飛的六十年代：其鮮明特徵是後綴有「trons」的公司名稱的流行，是增長股票和新股的狂潮期。在很大程度上，電子工業股熱與當時的美蘇兩國太空軍備競賽有關。成長股是預期有高收益、高增長率的股票，特別是那些與高新技術相聯系的公司股票，如一些生產半導體、速調管、光學掃描器以及其它先進儀器、儀表裝置的公司，這些行業因投資者對其產品強大市場前景的憧憬而股價飛漲。從六十年代開始，多年以來傳統行業的5－10倍市盈率規則被50－1000倍取代。1961年，數據控制公司的市盈率達200多倍，而增長穩健的IBM和德克薩斯儀器公司的市盈率也達80多倍。在此時期，以市盈率倍數為核心、注重未來現金流預測的穩固基礎理論讓位於注重投資者心理因素、「高買高賣、順勢而為」的空中樓閣理論。為滿足投資者對股票的無止境的投資飢渴，1959－1962年發行的新股比之前的歷史上任何時期都多。如同九十年代後期的「.com」，以「trons」後綴命名的公司紛紛涌現。電子狂潮在1962年卷土重來，5個月後終於爆發可怕的拋售浪潮。成長股、績優股同樣被捲入暴跌的災難，超過大盤的平均跌幅。股票市場從動盪中恢復趨向穩定後，進入的下一個運行熱潮便是企業並購浪潮。投資者對公司高增長的預期，如果不能通過高增長或高科技的概念獲得，便需要創造其它新的方法或概念作為接力棒。於是，六十年代中期誕生了專家們稱之為的美國產業發展史上的第三次並購浪潮。該時期企業並購浪潮的主要動力在於兼並過程本身會導致股票收益的增長，其中的技巧便是財務或金融知識而非企業經營管理水平的提高。1968年，由於該次並購浪潮中的領導者發布的季度公告收益低於預測，引發了市場的懷疑和震動，企業並購浪潮開始急劇降溫。在六十年代，除了上述概念之外，市場還誕生出其它概念股票，施樂公司是概念股票的典型案例，其靜電復印技術的革命性發明吸引了幾乎所有業績優良的基金經理。後來這種概念化投資策略發展到任何概念都行的地步。概念公司經常出現的問題是擴張太快、負債過多、管理失控等，公司的經營管理風險很大，成長的不確定性大。當1969－1971年的熊市來臨，概念股跌幅比漲幅還大，還快。此後很多年，華爾街不再對業績迷信和推崇概念。就像行業或經濟發展有自己的周期一樣，整個六十年代公眾對概念崇拜的理念經過了近十年的洗禮之後，又回歸到周期循環的起點，崇尚績優成長股。到六十年代後期，隨著基金數量和規模的不斷擴大，開放式基金之間爭奪公眾資金的競爭加劇，公眾開始關注基金近期的業績記錄，尤其關注基金是否購買了那些有令人振奮的概念和完整信服歷史的股票。業績投資便開始風靡華爾街。漂亮的中年人所主宰的七十年代：經歷了六十年代的購買小型電子公司和概念股票之後，基金經理和投資者恢復理性和穩健原則，開始投資於有令人信服的增長記錄的藍籌股，這些股票一般有持續增加的股利以及很大的總股本（流動性好）。人們認為這些股票不會像六十年代投機狂熱時代那樣垮掉，人們普遍的心理是購買後開始等待長期收益，被稱為是謹慎的行動。當時的50隻時髦股票主要有：IBM、施樂、柯達、麥當勞、迪斯尼等。人們認為任何時候購買這些已經被歷史證實的成長股都不會錯，被稱為「一錘定音（one－decision）」股。而且，購買藍籌股還能為機構投資者帶來謹慎投資的聲譽（見表一）。狂嘯的八十年代：是生物工程股的好年華，同樣具備許多投機過頭的好股票，它以另一波包括生物技術和微電子在內的新領域的新股浪潮而開場。1983年出現的高科技浪潮是六十年代的極好翻版，僅僅是改變了名稱而已。技術革命喚醒了人們對高科技將徹底改變人類未來經濟發展和社會生活的幻想，直接刺激起60年代的概念炒作理念的復甦。幾乎所有的原始新科技股都是搶手貨，新股上市後還會狂漲。再次征服概念股的是以基因工程為基礎的生物技術的革命性突破，驅動生物技術狂熱的是抗癌（後來是抗愛滋病）新葯的問世，華爾街還因此出現了專門針對生物技術公司的新估價方法。最終的結果還是市場自身來消化自己吹起來的泡沫，從八十年代中期到後期，大多數生物技術公司股票跌去3/4，1988年的市場復甦也沒有幫多少忙。激動人心的九十年代：前半期是「亞洲四小龍」熱，當時的背景是基金經理因美國本土經濟的發展速度放緩後而將目光轉向海外，對新興國家市場激動人心的發現和巨大增長潛力的預期，加上人們對該市場的風險知之甚少，直接推動了股票投資的國際化———「亞洲四小龍」熱，後來因1997年的亞洲金融危機爆發而崩潰。九十年代後半期至今的是以互聯網為代表的新經濟概念股的狂飆及退潮，人們對此至今記憶猶新，同樣也經歷了一個從狂妄到恐慌、最終到崩潰的完整過程和結局。追溯美國股票市場近五十年投資理念演變的歷史，大致按以下線索在展開，其中又蘊涵著某種周期性的循環規律：電子、半導體股（60＇S）———績優藍籌股（70＇S）———生物工程股（80＇S）———亞洲四小龍、網路股（90＇S）———傳統行業績優藍籌股（目前仍處在回歸過渡期）。在每一周期中，投資者對證券評價的風格和方式在證券定價中起關鍵作用，從而也就奠定該時期的主流投資理念。概念股興起時期，以內在價值型投資為基礎的穩股基礎理論屈從於空中樓閣理論，藉助於投資大眾的從眾化情緒和過度反應，將憧憬美好的空中樓閣演繹得登峰造極。在概念股崩潰之後，受傷的弱勢群體和投資大眾追求安全和穩健的觀念又深入人心，以內在價值作為股票投資價值的心理底線牢不可破，從而矯枉過正地走向另一個極端，回到有看得見的收益增長和分配現金紅利的傳統產業，直到下一輪周期新的振奮人心的概念出現。我們發現，市場投資理念的周期性變化同股票市場籌碼結構的調整過程驚人的一致，只有當被低估的市場籌碼（成長型股票熱時必然導致市場大量拋售價值型股票，持續一段時期後必然導致價值型股票被低估），在經過成長型股票熱的高峰之後，逐步被調整到更積極、堅定的投資者手中，且一旦這種市場籌碼結構轉換的調整完成或時機成熟之後，新一輪市場熱點或周期的啟動就不遠了。這種周期性在任何國家和地區的股票市場都是合乎邏輯的，因為它與股市零和博弈游戲的利益矛盾或盈虧結構相一致。我們同樣還發現，基金引導著市場主流的投資理念。無論是向新型行業投資、向高成長的新興市場投資（國際化浪潮），還是向國內績優藍籌股投資，基金始終伴隨著先進的產業理論、管理思想的武裝，走在經濟發展和改革的最前沿，領先於經濟周期。正是資本的驅利性和對投資領域的高度敏感，資本才始終能夠率先找到流動的方向，引導社會資金（資源）流向回報最高、最具有長期投資價值的產業和公司，而一旦遇到阻力便開始自動調整，證券市場優化資源配置的功能發揮得淋漓盡致。參考資料 http://www.xslx.com/article1/messages02/2315.html