不炒股票存銀行定期

❶ 窮人的三種理財方法分別是什麼

窮人的三種理財方法：

1、投資理財

很多低收入者都是經過前期的理財獲得一筆可靠的資金收入，長期的投資獲得長期收益很重要。這要看投資者了，穩健型的投資者選擇固定收益的產品，像是國債和銀行理財產品，激進型的人選擇股票和股權也不錯。

2、定期儲蓄

這是低收入開始儲備資金的主要理財形式，手續方便，安全可靠。一般是定期定額存款，養成一個儲蓄的好習慣。不同的銀行，利率都不一樣的，選擇高利率的銀行存款就不錯。除了日常的開銷，能省下來的錢都存在銀行。

3、購買基金

炒股票的門檻比較高，一般需要幾千，幾萬才能入門，基金不一樣，一次10元也可以。可以基金定投，也能一次性買進一隻好的基金，也是通過觀看這個基金的走勢看自己能不能賺錢，只要我國的經濟還在發展，基金的走勢一定是在往上走的。

❷ 在沒有理財意識的情況下，你會選擇把錢存在銀行還是炒股試水

在沒有理財意識的情況下，沒有什麼理財的能力，自己會選擇把錢存在銀行而不是去炒股試水，在個人的意識裡面炒股就不是一個試水的活動，是憑本事賺錢的活動，那個最基本的要求，能夠看得懂股票的走勢圖，知道什麼原因導致股票漲價，什麼原因導致股票虧損等等。

如果你什麼理財知識都不懂，選擇把錢存在銀行是最穩妥的選擇，不要剛開始就貿然去嘗試炒股，因為炒股不是你幾十塊錢就可以炒的，那個是有最低的資金限制的，自己沒記錯的話應該是在700塊錢或者800塊錢，可能這筆錢不是特別大，但是你貿然去試水虧的可能性很高，賺錢了你也不知道為什麼虧錢了，你更不知道為什麼，那你這種試水就是沒有意義的，最基本要把股票這樣一個投資模式搞得清，搞得懂，你才能去投資。

❸ 很多人說傻子才存錢，在銀行存定期還有必要嗎

有必要。

我個人的看法

我認為存錢的人不是傻子，而是作為普通人對未來生活最起碼安排的理性而有遠見的人。俗話說，沒有長遠考慮的人會有眼前的憂慮，有存款代表著抗風險的能力和對生活的信心。

（圖片來源於網路，如有侵權，請聯系作者刪除）

❹ 手裡有幾十萬閑錢，是銀行存定期好還是投資炒股好

錢存成銀行死期很安全，但是收益率不高，投資理財有可能收益高，但是本金安全缺乏保障。對於多數人來說，存死期是更現實靠譜的考慮。

2019年的三年期國債利率是4%，一些銀行5萬元起存的三年期大額存款年利率是4.125%，以民營銀行五年期存款為基礎的現金管理類產品年收益率則能接近5%。不管選擇哪種，15萬元閑錢一年都能有6000元以上收益。如果想獲得較好的流動性，15萬元還可以分成三份分別存。

隨著股市改革不斷深入，未來牛市一定會到來，但是也會有越來越多的股票退市。如果能夠承受風險，可以拿出30%的資銀行信息港入股市，也就是不超過5萬元。分散選擇幾只處於相對低點的優質股票，長期持有，還是有概率跑贏通脹的。

多數人賺錢並不容易，又不能承受本金損失，那就不如安穩一點，選擇一家利率較高的銀行存定期，繼續努力賺錢就是了。

❺ 手上有230W閑錢，是存銀行還是炒股好

根據現實理財市場來綜合考慮，手上有230萬閑錢，存銀行還是炒股進行二選一，答案是肯定放進股市會更好，把230萬元放銀行確實浪費這筆閑置資金，下面對兩種理財進行相信分析和對比。

為什麼230萬會放股市要比存銀行要更好呢？選擇把錢放股市而不選存銀行吃利息？主要從銀行和股市的兩大角度去分析，這個問題的答案自然會迎刃而解了。

1、從風險角度來分析

銀行存款是一種低風險投資，這是銀行存款的最大優勢，而銀行存款最大的缺陷就是利息確實太大了。相反股市是屬於高風險投資，最大的缺點就是有波動，盈虧幅度比較大，因此對比一下很明顯銀行存款有優勢。

當然有些人看到這個問題，肯定會持有反對的觀點，認為股票市場風險太大，不應該把錢放股市，認為只要進來股票市場就會出現虧損，最終會把230萬的閑錢都虧進股市了。

針對把230萬元的閑錢存銀行和放股市。哪個好自然會有不同的看法，對沒有風險承受能力的人肯定支持存銀行；反之對有風險承受的人，認為230萬銀行就是浪費資金，肯定會認為存入股市會更好，因此這個肯定針對不同的人會有不同的看法。

當我個人認為，現有的230萬資金肯定是放股市更好，畢竟把這錢閑錢放入股票市場收益會更高，最終收益絕對不輸存銀行；真正選擇230萬存入銀行吃微薄利息的人，只能認定目光短淺，根本不懂投資與理財，大家是否認同呢？