為什麼股票的流動性比債券高

Ⅰ 金融資產一般來說是流動性與收益成反比，那麼那麼股票流動性肯定好於債券，能說股票收益比債券低嗎

不能，你所說的金融資產應該是屬於同一類的保本型產品 ，股票是非保本型的，債券是相對保險保本的產品

Ⅱ 債券與股票誰的流動性更好

股票好，二級市場交易積極

Ⅲ 股權和債券誰的流動性高

只要有成熟的市場，流動性就會高。

債券的流動性會受到發行期的影響，發行越久流動性會稍微差一些。

Ⅳ 分別分析和比較股票，基金，權證，債券，的流動性風險

風險第一是權證
風險第二是股票
風險第三是基金
風險第四是債券
流動性高是權證、股票
流動性中等是基金
流動性差是債券

Ⅳ 從安全性 盈利性 流動性對債券和股票進行比較

如果是我國的話，已經不用比了，肯定是債券全面勝出。安全性就不說了，這個應該沒有爭議，流動性也應該沒有，因為債券沒有漲停板這種變態的設計，剩下的就是盈利性，如果從單一的品種進行比較股票要好於債券，但是，這只是假象，因為雖然股票漲的高，但並不是投資者就賺的多，這里邊的利潤都流進相關領域了，比如券商的口袋、國稅的口袋、最重要的是流到了上市公司的口袋，舉個例子，中國石油在美國募集29億美金，但中國石油四年內為美國的投資者共分紅100多億，平均一年多點的時間就收回了本金，而在國內，同樣是中國石油，發行價16.7元，上市首日開盤價48.6元，中國股民就是在過一百年也不一定能收回投資，這能跟債券比，如果在加上讓莊家拿走的這一塊就更無法看了。

Ⅵ 結合流動性、收益性、安全性，談談家庭投資（股票、基金、債券、房地產等等）

現在我說說幾類最普通的投資：房子，黃金，股票，債券,基金.您可以比對一下！
房子。房子號稱可以長期抵禦通脹，這句話本沒有錯。但是，現在的房地產投資真的很不劃算（我這里不包含廉價房的影響，因為我本人認為廉價房對商品房影響有限），我以天津的一套商品房為例（我家樓上，因此我還是比較了解的）房子100多平米，最「低」值80萬，一年租金4萬〈這個租金已經是最高了，再高就租不出去了。〉（如果這么算的話，您如果用80萬買下來，先不算那些裝修之類的雜費，今年的收益率是4萬/80萬=5%，連通脹都跑不過，今年CPI：6-7%，而且這只是按最低的房價計算的，據我所知這家房主是不會按80萬出售他的房子的），所以我覺得現在買房不合適。
註：1.這只是說天津，我手裡數據不全，有些地方我不清楚。但據我所知大部分的收益率連5%都不到！
2.我說的是住宅地產。商業地產與住宅地產不同，我沒有研究。
3.在一定條件下用「貸款杠桿」買房比全部自己掏腰包買房的投資收益率還要高，但是現在房貸利率還是很高，所以這條路您就不用想了。中德住房儲蓄我也算過了，雖然它的貸款利率很低（甚至比公積金還低），但是由於還款時間較短也不合適，因為這樣會使得房子的月供增加，使得收益率更低。
有人說，你算租金幹嘛？我們買房子是想抄底，從它的價格上漲上賺到錢就行了，租金才幾個錢呢？在這里不妨向您說一下我的想法，我認為一旦一個市場里的東西「普遍」漲價，只有一個原因就是資金持續流入了這個市場，但是錢為什麼會流入這個市場呢？很簡單，因為這個市場有利可圖！這里的「有利可圖」我認為是指「最低資本收益率」能跑過「物價CPI」 、「一年期銀行定期存款利息」 、「國債收益率」這三座大山才行，資金才有可能會流入這個市場。老祖宗說得好：不怕不識貨，就怕貨比貨。資本永遠只流向回報率最高的地方（「最低資本收益率」體現在房地產上就是租金/房價，因為這是鎖定的利潤。租金是相對穩定的，租金的高低取決於當地人的平均收入。有人說房價下跌必然帶動租金下跌，不一定，因為如果當地的收入沒有出現大幅下降的話，租金幾乎不受影響。但是如果當地的收入因為某種原因下降，那麼就算是房地產沒出事，租金必跌。天津市房地產泡沫較少，所以這次房價下跌並沒有導致平均收入<如果先不記通脹的話>和租金下跌，反而有所上升，起碼市內是這樣，因為買不起房的人都去租房了，所以在一定程度上反而供不應求了。），因此我覺得當買房的收益率連通脹都跑不過，那些擁有大資金的人肯定不會進入房地產市場。試想一下，假如您有一個億，投資房地產，最後一年下來投資收益率連通脹都跑輸，您會心甘情願嗎（通貨膨脹中受損失大的其實是有錢人，您站在他的位置上想想就明白了！）？因此我的結論是目前房地產投資不劃算，起碼在我們天津市內不劃算。(房地產流動性不太好,變現能力差)
黃金，它號稱可抵禦通脹，因為他是「硬通貨」。但是這是原來幾十年前的說法，因為那時貨幣的制度是「金本位」，但是現在早就不是了，而且我粗略計算了一下黃金的年收益率只有3%（全依靠價格上漲），您說長線持有它合適嗎？
註：1989年2月1日：金價從1980年1月20日的歷史高位850美元計，到 1988年年底，美元金價已跌去52%。在這十年內，美國的通脹率升幅共達 90%，以低通脹率見稱的日本也在20%的水平，而黃金的這段走勢說明它沒有抗拒通脹的能力，黃金應從「保值商品」上除名(有意思的是，若以日元計，這十年的金價跌幅最歷害，達75%)
股票市場現在是眾矢之的，但是說實在的現在股票市場中的某些個股（很少）已經很有價值了，甚至有幾個今年的分紅收益率已經跑贏了CPI，甚至達到了10%以上，絕不是胡說（太多的人不相信我說的話，他們總是說怎麼可能有這種好事，其實我覺得有些事就是燈下黑，離得越近越看不清，老百姓理財真是可憐可悲，從某種程度上講還有些可恨）長期拿著沒有問題，但是擅自推銷股票是我們金融這行的大忌，所以如果你有興趣可以加我649988316聊聊（註：我是價值投資者，不懂任何技術，我也不做波段，我只會賺那些有「確定性的」高收益），如果沒興趣就算了，因為現在的人已經被股票嚇破了膽，只是現下老百姓理財，實在太。。。。。。。（無語）

債券：國債就不提了，比銀行強點兒有限。企業債今年的收益很高，但是要小心有些企業債息很高，但是他們本身經營狀況並不是太好，所以公司財務狀況可能會出現惡化，有些債券可能會在未來作廢（就是說標的公司會破產）。中國沒有評級公司，有些人根本就不知道債券中蘊含的風險，只是看債息高就去搶。。。。。。（無語）。(注:最近可能要發粵高速的企業債,這家公司還不錯,財務穩健,可以關注,今年的企業債都跑過了CPI！)

如果真要是買基金我認為應該是啞鈴式(只「長期」投定期定投的指數型基金,股票型基金經理太垃圾,6000點唱多,2000點唱空,你說他們有正常的邏輯思維嗎?堅決不買他們的)
嘉實300的確不錯就不多說了,但是他主要是大盤股,不能涵蓋整個中國的經濟成長我覺得還應該加一個:中小板etf 159902
中國有些私募基金很好,只是門檻很高幾百萬元一份。

總之，我看到的機會主要是在股票市場上。
註：您可能注意了，我反復提到要「長期持有」，我周圍有許多人都說，在中國不能做長期投資，但是我認為中國是適宜作長線投資的。中國的好企業不多，但正是因為不多，這些企業才彌足珍貴！！！
再次真切的希望您能善待您自己的財富.

Ⅶ 股票與債券的流通性誰強

國債，又稱國家公債，是國家以其信用為基礎，按照債的一般原則，通過向社會籌集資金所形成的債權債務關系。國債是由國家發行的債券，是中央政府為籌集財政資金而發行的一種政府債券，是中央政府向投資者出具的、承諾在一定時期支付利息和到期償還本金的債權債務憑證，由於國債的發行主體是國家，所以它具有最高的信用度，被公認為是最安全的投資工具。

保險，本意是穩妥可靠；後延伸成一種保障機制，是用來規劃人生財務的一種工具。是市場經濟條件下風險管理的基本手段，是金融體系和社會保障體系的重要的支柱。

股票是股份公司發行的所有權憑證，是股份公司為籌集資金而發行給各個股東作為持股憑證並藉以取得股息和紅利的一種有價證券。每股股票都代表股東對企業擁有一個基本單位的所有權。每支股票背後都有一家上市公司。同時，每家上市公司都會發行股票的。

從各自的定義來看，儲蓄，國債，保險，股票，這四者的流通性順序依次是：股票>國債>儲蓄>保險

Ⅷ 從流動性、安全性、收益性三方面比較，儲蓄，債券，基金，股票、房產！！

從高到低：
流動性：儲蓄、股票、基金、債券、房產、
安全性：儲蓄、債券、基金（看是什麼類型的）、股票，房產不好類比
收益性：與安全性相反

Ⅸ 股票基金的流動性要高於債券基金嗎

你問這個問題需要先理解什麼是流動性。

對於你來說，流動性就是你持有好多基金，但急需用錢，所以就要把基金轉換為現金。越快容易拿到現金的基金流動性越高。

這樣子看來，貨幣型基金比如余額寶當天就可以拿到現金，流動性最好。債券型基金和股票型基金的流動性需要看你賣出去的基金幾天可以到賬。

平台不一樣，到賬時間有差距，比如銀行就慢點，支付寶之類的就快一點。

開放式基金流動性就要比封閉式管理基金流動性好。有些基金封閉期六個月，就是六個月內不能贖回。還有些基金封閉期一年，更有些基金封閉期是三年。

三年內不能贖回的基金只能用長期不用的錢買入。

Ⅹ 從風險性,流動性,收益性分析債券、股票、基金的區別和聯系 500字左右的就行。

股票：投資時間周期較長，收益比較小，風險也比較小，流動性比較大基金：投資周期比股票要大點，收益相對要笑點，風險也要小點，流動性也不是很大