㈠ 靠譜的炒股平台是怎樣的大牛證券如何
大牛證券收益不錯，大牛證券真的很好，我已經盈利了很多，有時會選擇擴大，有時會出金，畢竟進了自己的口袋才是好的
㈡ 渤海證券HR實習值得去么
在證券實習的心得
躺在床上的時候，突然覺得感觸很多。有的人在看快女，有點人在上人人QQ，有的人不知道為什麼就是睡不著。不幸的是我就是最後那種人，於是我在20號的凌晨起床，寫下了這篇日記。
昨天，8月19號，渤海證券實習的最後一天，最後還是俗氣的在隊長蔣哥的帶領下全體以吃自助、唱K的方式結束了一個多月的努力。這一個月，真的學習到不少東西，至少讓我不會為了沒有回家抱樂樂而感到後悔，還是爸媽的那句話，「你要覺得有重要的事情做，就不用回家了，沒必要。」
好吧，大概開始寫寫自己的心得了，邏輯很亂，作文一直不太好（寫這篇文章之前剛看到一篇分享，發現自己的09年高考語文居然在全省排不到前200，於是心就咯噔了一下），希望大家能看明白。
一、金融業的出路
大家老說的金融業金融業，主要包括了證券公司、信託基金、保險公司與銀行這四大方面，我大學的目標是盡可能的都有機會能接觸一下這些行業。大一的時候憑借哥哥的身份關系大概進了工商銀行海南省分行做過一些內勤工作，這次憑著自己進去了渤海證券鄭州道營業部干實習，雖然可能接觸的業務沒有那麼專業那麼的深入，但是通過家人、領導和同事的一些介紹，也大概了解了在這一行的一些出路，這里僅就自己的想法發表意見，肯定很多錯誤大家輕拍；
1.首先就是做銷售
感覺最慘的是推銷保險，因為至少我們一個小區就沒有幾個人買商業保險，而且聽在保險干銷售的同學介紹包括國內三大保險公司在內的幾乎整個保險業，剛出道的銷售員都比較慘，幾乎無薪水，無人脈，無經驗，很多人都干不下去。相比之下最簡單的就是銀行拉儲戶了，因為大多數中國人還是不做投資的，而且中國那麼多企業、商鋪，至少儲蓄的硬性需求擺在那，當然不得不說的就是這種儲蓄量的比拼太他母親的有水分了，我爸經常幫一些個相識的銀行客戶經理完成業績量，時間一過立馬提走錢，所以不得不說四大國有銀行的一些業績。。。
總體上來說，在金融業干銷售看上去可能很多人覺得很低端，但是確實存在那種非常恐怖的銷售大牛。以這次的營業部為例，最牛的趙哥一個人名下的股票客戶資產就達到了6000萬。。。算一個月這一堆人能做3000萬的交易，按千分之一的傭金的40%提成。。。好吧，這就意味著趙哥一個月什麼也不幹就在家睡覺，也有1萬多的提成收入。。。但是在實習中，我的培訓督導就很意味深長的和我們說過，除非你就想賺點傭金過個安逸的日子，否則最好還是要以銷售為跳板進行轉型。
2.內勤和管理
可能只在國企實習過，不像王靖文、益涵他們能接觸到私企、外企，個人感覺金融國企的後台部門簡直就是政府公務員的翻版。。。可能，我也只是自己猜測，不管銀行還是保險還是證券，內勤部門比起分析啊、技術啊、銷售部門，真是閑到死。當然，錢也不多，因為沒有具體的一些業績能讓自己能賺到基本工資外的收入，除非做到了內勤的最高級——公司老大。
當然在中國，內勤這些人還是很有機會賺一筆的——采購。這里不解釋了。
3.技術
大概也就是程序員之類的在銀行做技術維護的人了，本人的哥哥就是。不是工科出身的，所以不了解，但是根據大哥的口述，在中國金融業，做技術的出路其實不算太好，當然如果牛的不得了那就不一定了，但是大多數人都是一直在做程序員，只不過自己的一個程序失誤可能造成的是好幾千萬的損失。老哥銀行的一個程序員，曾經因為自己的失誤導致自己丟了工作，海南工行被人行全國通報，那一個技術部門年終獎全扣，搞技術的真的傷不起啊。
而且在中國，各個銀行、證券、基金公司，確實是很少聽到網路部或者技術支持部的一把手能當到全公司的老大的事情。這點和外國就差好多，聽說，僅僅是聽說，很多頂尖投行都很喜歡計算機專業的人，很多優秀的投資大師都有技術背景，再想想中國的那些投資家，幾乎清一色的商科背景，這不得不說是一個巨大差異。
4.投資分析
大家夢寐以求的就是自己能夠叱吒金融界。毫無疑問，分析是業內錢最多、機會最大、最有成就感的職位了。人人都愛王亞偉，人人都愛巴菲特，誰都夢想自己可以在金融界呼風喚雨。
但是現實很殘酷，現在進入分析部門的人門檻越來越高，就連渤海證券這個全國15~20左右的券商，投研部門的最低學歷要求都是211大學的經濟管理研究生，就更不用想國泰、銀河這些頂尖券商了。你可能只是普通本科畢業，但是你自己做股票的投資回報率能遠超過各種理財，但是不好意思，你比較適合自己單干，因為現在的金融業分析部門就是這么現實，那種直接看一眼學校就扔掉簡歷的現象是確實發生的。
還有其他方向的，但是不了解，所以不發表言論。
二、關於實習
這次實習真的學會很多，也真正開始接觸了股票這東西，必須強調：股票有風險，入市需謹慎。回到正題，不想講太多業務、工作的枯燥的事情，無非就是去銀行駐點、去發單拉客戶或者去整理資料，主要想吐槽自己對於實習的一些想法：
實習宜早不宜晚，但是不要亂實習
我認為，如果真心想從事一個行業，早點了解是必須的。每個企業都不想招一個完全不了解整個行業情況、流程與業務的人，因此大家也不要太糾結招聘信息上的工作經驗要求。
我們工管專業的一位07級學姐，大學從事了三項實習，但不是隨意的亂實習，而是緊密圍繞快消領域，最終她進入了快消領域龍頭寶潔總部。她在分享經驗的時候，非常認真的說她一進入大學，她的目標就是寶潔，因此她找的每一份實習都對她進寶潔有幫助，因此當他面試的時候，她就可以非常自信的對HR說我是你們最好的選擇，因為我就是為了你們寶潔而准備的。。。。。。牛人膜拜
2.你的大學是一塊敲門磚，但不是PASS卡
這是我非常深刻的體驗，就拿我這次實習，表現最優秀的大多數都不是南開天大的學生，而是天財、外院甚至三本的學生。
Why？
一是因為人家很有危機感。我認識的一個三本女生，她的大學三年的暑假都沒有回家，都在實習，因為她覺得自己的起點低，事實證明她用自己的努力超越了包括我在內的大多數實習生（為學校丟臉了我有罪）；另外一個例子就是我們小隊的隊長蔣哥，08級的學生，海南大學計算機專業畢業的，回到天津，直接秒殺各個本地新人，憑的就是自己的認真負責與不怕吃苦，試想一天之內跑遍市內六區，這是多麼艱難的一個挑戰。我一直是一個鄙視校際歧視的人，對一個人的評價怎麼能依靠18、19歲那年的那一次很操蛋的考試而做出最終判斷？
第二就是我們的優越感。南開也好，北大清華也好，不少同學們都會認為自己是天之驕子，理應胸懷天下，並且得到一分不錯的工作，結果當我們在為諸如左派右派之爭、大學排行榜排名吵得不可開交的時候，非名校的學生就這么不聲不響的追了上來甚至超越我們。還是那句話，先腳踏實地、再仰望天空。
名牌大學出身毫無疑問是一個加分因素，但是如果你大學四年裡什麼也不做，什麼也不學，只是沉迷在網路偶爾罵罵GOVERNMENT罵罵PARTY罵罵WORLD以體現自己是多高級多牛A與C之間，那麼縱使你成功憑借自己前代校友的名氣獲取一份很棒工作，你的未來也大概不會好到哪去，最悲催的就是讓老闆心裡想：嚓的，@@大學原來這么垃圾！那你就是千古罪人了啊有木有！！！
3.珍惜實習期間的夥伴，學會管理人際關系
非常感謝在渤海一起實習的實習生們，這次實習我們小隊真的很團結很努力，大家分工很明確，除了上周稍微有些因為積分第一而鬆散懶得無所適從外，我們組的每一個人都很努力的工作，外表和內心極度不符合的小韓同學，最佳新人獎獲得者的娜姐，頭腦最活躍的永波，一直進行記錄工作的張檬，性格最直爽的劉鵬，一直在忙一樓開戶的小雪、桐娟，大家都是我人生中的寶貴財富。
人際這項資源在中國發揮的作用是外國人難以想像的。，我們的督導老師蔡老師講過，你認識的每一個人都是你的一筆資源，但是這筆資源能給你帶來多大的財富，就得看你對資源的利用了。你能想像一個人把他們班一半的同學都組織來開戶么？換做是你，你能一呼百應地召集這么多同學么？這種對人際資源的嫻熟運用真的是一種需要時間的能力，因此從現在做起，好好維護自己手機里每一個電話號碼，也許明天，那個已經忘了名字的人，能成為你成功路上的重要支持。
寫完兩點了，寫不下去了，也就到此為止吧，最後說一句：這真的是我最豐富的一個暑假！！！
㈢ 聽說大牛證券很不錯，是真的嗎
證券會上沒有這家證券公司，這個是一個假的證券公司，不要相信其APP。
㈣ 資產證券化的難點在哪裡
貼一篇之前寫的《為什麼說證券化是我國金融改革的方向》，跟大家分享下自己的一點思考。
具體到金融領域，金融在很大程度上是看天吃飯的。在過去幾百年歷史里，系統性風險的發生頻率很高，黑天鵝事件層出不窮。幾乎每8-10年就會來一次所謂的經濟危機，只是危機或大或小而已。而且每次構成經濟衰退的原因都不一而足，也無法預測。而每次經濟危機都會帶來金融機構的崩盤，逆勢而上幾乎不可見，也就說明了在天氣不好的情況下，你的風控技術再牛，其實都無法對抗這種系統性風險。
很多人說，不是還有金融機構活下來了么？這就是風控技術的勝利啊。要回答這個問題，我們先對金融機構做個簡單的區分。金融機構就本質而言，我習慣分為兩種，一種是銀行業金融機構，另外一種是非銀行金融機構。兩者區別是什麼呢？
銀行業金融機構其實本質是存貸的中間主體，它是唯一可以向公眾吸收儲蓄的金融機構。利用吸收的儲蓄，可以進行貸款投放，銀行承擔了所有儲蓄存款客戶的風險，然後賺取貸款投放的中間利差。理論上，一旦收不回來的錢，超過了利差收入形成的利潤以及資本金，它就破產了。但是這種商業模式的優點在於，可以合法利用資金池，不斷地借新還舊。只要保證足夠的流動性，信用品牌不出現問題，就能繼續吸收儲蓄。哪怕壞賬再高，超越了資本金，都還能不斷地玩下去。
世紀之初，中國的商業銀行曾出現過類似技術性破產的局面。當時，由於有國家信譽背書，儲蓄一直在繼續，這個游戲就能玩下去。而且隨著時間的推移，經濟的增長，也能不斷地消化風險。事實上，這種金融機構的本質是用制度來對抗各種風險，包括任何人都無法對抗的系統性風險。支撐銀行模式走下去的核心就是制度性安排。
另外一類是非銀行金融機構，如投資銀行、信託公司、證券公司等等。非銀行金融機構都是無法吸收公眾存款的，也就無法通過吸儲來進行資金池運作。它們的盈利模式很簡單，一種是代理，一種是自營。代理業務本身不承擔風險，賺取的是無風險的服務費。由於這類金融機構的本質是幫助風險定價的證券化模式，機構可以自己持有一定額度的風險頭寸，即自營業務。事實上，如果業務操作得當，這部分的盈利會遠超代理業務的收入。像次貸危機之前，大量投行都樂於持有大規模的次級債，從而形成賬面大額盈利。但是由於持有了頭寸，必然意味著也要承擔風險，而一旦風險來臨，這些頭寸就會成為你的噩夢。
從銀行類金融機構和非銀行金融機構的兩種業務模式來看，事實上，過去市場的風控一般也就是這兩種模式。
一種是以銀行為代表的信貸化模式。它的本質是通過制度安排，利用中介機構的規模優勢和期限錯配，讓風險在經濟運行的長周期中被化解。這種制度安排其實是銀行能活下來的根本原因。總體而言，當銀行達到一定規模後，個人能力在銀行體系內不再起主導作用，會不斷分化和瓦解。也只有如此，銀行才能穩定地發展到一定規模，凡是依賴個人能力的商業模式都是無法持續擴張的。
另一種就是證券化模式。證券化的本質是讓核心風險在市場中尋求自我定價和平衡，最終讓風險在不同的市場主體之間轉移。證券化不是承擔風險，而是讓風險通過市場得到合理的配置。採用證券化模式的機構最終比拼的是風險定價能力，而並非承擔風險的能力。
這兩種模式各有利弊。我國是典型的信貸化主導的國家，信貸規模全球第一。這種間接融資佔主導性地位的優點，是政府在經濟活動中具備極強的控制力，而且在有效計算信貸總量的情況下，也可以有效防止發生系統性風險。缺點是因為無法通過證券化來分解和分攤風險，有可能會被倒逼產生極大的系統性風險。總體歸納，信貸化模式是總量可測下的風險不確定性。
證券化的優點，是讓風險在自我承擔和自我定價中不斷分解和暴露。但由於證券化是個風險流動的過程，會因為各種原因導致風險在市場中出現總量不可測量的情況。如果市場堆積了太多的風險，而又無法進行測定，一方面會加劇投機成分，一方面則會形成比信貸化模式更可怕的風險。因為每個主體都可能承擔了超越自我承受能力的風險，最終形成的風險會更高。
我們回到中國的國情來看下這個情況，事實上，我們很有意思的點在於，中國雖然名義上，有信貸機構，也有非信貸機構，我們在2012年年底大面積放開資產管理，開啟大資管模式，無數人，包括我當初也都在歡呼雀躍，都認為資產管理元年開始，必將大面積削減銀行主導的金融格局，但是兩年多過去了，我們發現所謂的大資管，其實只是個接盤俠，而並非真正意義的進行所謂的證券化模式的核心就是讓風險在市場中尋求合理定價，發現都不是，我們有那麼多的資產管理模式，但是都是名義上的證券化，他們的實質其實都是信貸模式，為什麼？因為他們都必須剛性兌付，所謂剛性兌付，就是如同銀行一般，每個投資人都到最後必須拿回本金及利息，那也就是出現即使出現了風險，那必然到最後都是機構買單，這個時候，他們的盈利莫其實跟銀行的邏輯是一樣的，所以我們看到很有意思地方是，我們2012年的大資管，做的業務都是跟銀行一樣的，也就是純粹是放貸款的殼罷了，以證券化的機構從事信貸業務，問題就出現了。他們並沒有獲得銀行信貸機構的特許經營權，所以都只能變相的建設資金池，而資金池的成本卻極高，導致現在我們看到的大面積的資管風險的出現，一場擊鼓傳花的游戲可能無法維系，這個時候打破剛性兌付其實成為了不得不為之的事情了。因為誰也無法兜底。傳聞，銀監會曾經對其所管轄的信託公司有過要求說，必須剛性兌付，公司兌付不了，股東兌付，股東兌付不了，換股東兌付，徹底的背離了資產管理公司所本身該承擔的定義。
所以，我有段時間說目前我國銀行的信貸模式佔比高達90%，被許多專家攻擊說不懂數據，缺乏支撐，事實上，我到是想說，是因為他們壓根不接地氣，我們目前的信託的主業大部分都是銀行通道業務，我們的基金子公司都是信託接盤，回到最後也是銀行信貸業務表外話的通道，其他就不用說了，這些能算是證券業務？風險凡是不能自擔的，其實一律都是信貸業務，那麼最終使得我們的所謂資產管理，到最後都成為了銀行的小妾，銀行讓他們干什麼就干什麼，市場上最終比拼的壓根不是風險定價能力，而是誰的資源更好，渠道更佳，關系更好。能力壓根在過去的十多年來，根本不重要。這個也是為什麼我們的資產管理，財富管理一直起不來的核心，核心還是資產風險定價的能力被制度性給破壞，銀行的優勢一覽無余，無人可企及，只有在銀行都無法兜住的時候，才可能出現零星違約的事件，但是問題就來了，當銀行都兜不住的時候，誰又能兜住呢？
所以我們目前看到的大量的本該是證券化機構，包括了P2P模式，這類公司最大的問題，就是跟銀行從事一樣的信貸工作，卻未能享受銀行一樣的制度性保護，所以，很多P2P拿自己跟銀行比較，其實是扯淡的事情，你是銀行么？銀行壞賬率可以高達40%都不破產，你可以么？不把這個問題想想明白，還是離開P2P比較好。銀行和非銀行都在同樣的信貸工作中一致競爭的時候，那就要想明白自己的核心優勢是什麼？拿什麼跟銀行去打。
順帶，在談談政府的牌照制度的弊病，我們最近很多資產管理機構出了事情，大量的小貸、擔保、甚至信託出了問題，回到最後其實是要反思牌照制模式，因為從正常意義上看，除了銀行這張無敵牌照外，其他牌照都是無法給機構增加風控能力的，並不是你政府給了牌照，這些所謂的資產管理機構，擔保、小貸等等，就具備風控能力了，你不給牌照就不具備能力，這壓根就是扯淡的事情，所以有次我在演講的時候，有個台下擔保公司的老總站起來非常憤怒的指責我認為擔保基本快被P2P搞死的觀點的時候說，一派胡言，我們都是經過政府部門審批發放牌照的正規金融機構。我當時，回應說，對不起，真的，把你搞死的看上去是P2P，其實就這種好像很高大上，很牛逼，但是對你毫無幫助的政府牌照，這種牌照，對你有意義？是讓你團隊因為有了牌照就立刻牛逼了？那不是扯淡么。牌照，其實只會讓沒有風控能力的機構具備政府信用，從而引發的社會問題只會更大。
我們只要看看現在大量擔保小貸跑路，政府卻會被圍攻的情況就可以知道為什麼了？為什麼啊，不正是因為你政府發放了牌照么？而且一年還一審批，領導沒事還常視察，這種審批和視察了之後，有用么？不照樣，該跑路的跑路，該倒閉的倒閉么？與此對比的是，反觀我們P2P出了事情以後，因為政府不附加信用，反倒問題相對簡單，去圍攻政府的幾乎沒有，圍攻了政府也好說話，關我屁事。你們愛投資投資，要死自己死去。
從這個角度看，我們其實是政府要遠離大量他幫不上忙的信貸金融機構，既然幫不上忙，就離開他遠點，讓社會自己去解決，去用腳投票，優勝劣汰之後，誰都會被教育出來的，但是政府一旦附加了信用，你就必須保證他不出事，就必須要附加政府信用，這個其實本身就是不公平的事情，反映的其實是政府信用的泛濫，憑啥你給他發，不給我發，憑啥你去他那裡，不去我那裡，而且為了獲得政府去視察的機會，一個個包裝門面的高大上，數據一個個開始造假，這種事情越演越烈。
其實，對於非銀行信貸機構，最終是要跟證券市場一樣，政府應該遠離牌照審批的同時，不斷加強風險提示，從而培養出一幫寧願自己跳樓，也不找政府麻煩的人，不斷培育和加強市場的違約機制，才可能是我們金融市場的未來，從這個角度我還是認同，證券化改革是未來的金融改革方向這個命題的。其實，這個問題後面還會再提。這里先扯淡到這里。
前面說了，風控更多還是制度性安排，單一的風控技術其實往往是無效的，尤其是在市場同質化極為嚴重和飽和的情況下，更是無效，這里其實有個深層次的解答，是因為金融很大程度是維持社會穩定的一種工具應用，從跟原來看，信用過度的情況下，金融往往是零和博弈的游戲，整體金融的盈利一般被封頂在社會經濟發展的上限制，超越這個值的很多都是自己跟自己玩的游戲，所以金融機構從短期和長期平均看，或者從整體和局部長期看，其實都是相對均衡的，往往都是社會平均理論值。
撇開這個角度，我們從微觀來看，由於在同一市場里，大家最終的目標群體都是那些優秀的具備還款能力的人，因為最終都是通過收益覆蓋，而這類人其實本身就是社會的少數，確切說是極少數，因此所有的金融機構的本質都是需要一種良好的技術能把他篩選出來。而事實上，銀行在面臨同業競爭的情況下，發現好的風控往往意味著沒有業務可以做。因為你堅持嚴格風控，人家就不跟你玩了，全球都一樣。很多人都跟我說我們的風控極端牛逼，第一我是不相信，第二即使相信了，我說，那就等死吧，誰來跟你玩啊，你要抵押，人家就不要抵押，你要擔保，人家就不要擔保，市場是競爭的，博弈的，誰都不是傻瓜，你以為你想怎麼玩就怎麼玩？還真想著業務隨便你挑呢。也太把自己當一回事了。我們現在發現很多銀行信貸機構都被套牢了，你以為人家風控能力差，不知道客戶的真實情況？可能么？現實情況是，銀行的風控面對業務壓力的時候，大部分都只能選擇妥協，尤其是客戶經理，當前跟未來之間，做什麼選擇？肯定選當下，不然立馬被掃地出門，所以客戶經理每天想業務的同時，都想著如何繞彎子過風控？有時候想想，都是自己騙自己的游戲罷了。怪誰？不知道。只是覺得，每年要求銀行40%的利潤增長之下，談風控本身就是很可恥的事情。
其實，現在的市場更有意思，今年二季度信貸規模數據下降，很多人很奇怪，有啥好奇怪的，今年這種情況，往往牛逼的人，都不來貸款了，為什麼，因為貸款來的錢，賺不了錢，那貸款干什麼呢？白白給銀行付利息，市場形勢不好的情況下，他們不願意擴張，自然就不來貸款，而這么差的行情還來貸款的人，基本上都是垃圾，要麼就是之前流動性出現困境，就是想渾水摸魚，就是這么個事情，整體經濟下行的時候，談風控更是扯淡的事情了。毫無意義。
2002年次級債在美國興起的時候，很多銀行都認為風險極高，堅持抵制。但是隨著該業務越做越大，盈利越來越高，你如果堅持抵制，就必然會喪失極大的市場，逼迫一些銀行開始涉水進行該項業務操作，這就是劣幣驅逐良幣的結果，好人往往都是被壞人逼死的，或者淪落為壞人，很正常。
這幾年很多人都開始指責銀行的風控怎麼那麼差，明顯的騙子都防範不了，事實上，我們再來比較銀行過去五六年，發現五六年前的銀行和現在的銀行，在風控層面上無論技術還是人員結構都沒有什麼太大的變化，但是實質的壞賬率卻是十倍之差，難道是因為風控技術變化了么？都不是，實質是天氣發生了變化，大環境在變化，導致你微觀層面無論如何怎麼動作都是無效的。
過去幾年我在一個民間高利貸班上課，我經常讓他們這幾年如果沒事就跟著我出去遊山玩水，騙吃騙喝算了，回頭看看，跟著我到處遊走的人，這幾年至少都還活著，而那些窩在家裡勤勤懇懇努力放貸款的人，基本上都趴下了，為什麼呢？跟技術毫無關系，你敢說在家勤懇放貸款的人一定比遊山玩水的人要水平低？可能么，怎麼可能，但是往往世界上有很多人很悲催的地方就在於在不該努力的時候太努力了。
過去十多年來看，往往發現一個真理是什麼呢？是趨勢比能力重要的太多，太多。我們很多技術大牛在00年的時候進了一家當時巨牛逼的技術公司，那家公司叫UT斯達康，而能力不行，而被拋棄的人去了當時一家名不見經傳的小公司，叫阿里巴巴，十年後發現世界被顛覆了，ut基本死了，所以那些技術大牛都悲催了。而那些萬般無奈去了阿里的人，現在身價都是當技術大牛無法企及的了？這種案例不可勝數，94年國企改革，大量下崗的人，轉行經商，暴富，而那些沒下崗的人都一個個現在開始下崗了。其實，能力越強，反倒越容易被趨勢給擊垮，這個是實情。我們很多人在02年出國讀書，留在國外，其實恰恰錯過的是中國發展最快的十年，雖然不能單物質來進行論述成敗得失，但是錯過的十年的確如此。
這個世界我們大多數人總是無意識的在做一件跟趨勢對抗或者順應的事情，但是我們還是希望能多抬抬頭看看，有意識的希望看的更遠點，我們的歷史如同一條大河，奔騰而去，大氣磅礴，我們如同河流里一條魚，大部分的魚都是隨波逐流，而總有個別的魚希望跳起來看看未來，希望能看的更遠，但是，大部分的魚都只看到了自己看到的方向，最終誰都無法得知正確與否，於是結果論是最好的論調了。我對自己說的總是跳起來看，對不對壓根不重要，重要的是我跳起來了，看到了更多的風景，哪怕錯了也無值得，思考是自由的最好表現，不思考給了自由和民主，也都毫無意義。
貌似有點跑題了，我只是想表達，金融這個東西吧，就是能賺錢的時候，狠狠的賺錢，不會因為你發放貸款12%就一定比36%的安全，本質都是一樣的，都不會出問題，而市場無法賺錢的時候，你其實怎麼做都是錯的，這跟風控技術關系都不是很大，金融是個極順應經濟周期的行業，所以作為個體而言，金融有做和不做的選擇。而無技術高低的區別，個別人或許有，極端牛逼或者極端傻逼，絕大部分其實是差不多的。而作為金融機構而言，金融業的競爭不是單一技術的競爭，而是綜合性競爭，某一個維度的優勢不太可能成為持續性優勢。我們看幾百年的金融行業競爭格局，一時的勝利容易，持續的勝利挺難，不斷超越的背後其實是幾代人的努力。很多盛極一時的金融機構，都消失在歷史粉塵之中。
————點金人轉載
㈤ 新手炒股開戶在哪個證券公司比較好
選擇證券公司應該考慮的幾個方面：
第一，一定要選正規券商。大不大的不那麼重要，因為大券商可能不會那麼在乎一個小散戶的流失和服務（當然資產幾千萬的另當別論了）。當然，太小的券商也建議慎重考慮，因為太小的話，說明沒實力，沒實力就沒有太多資金預算來不斷提升軟硬體服務的質量，太小的券商，很多業務是做不了的，因為沒有那個條件做。
第二，當地有方便的營業廳，有時會有需求要到營業廳。
第三，如果你是新手炒股，可以選擇一家服務好的，比如有些公司針對新股民開戶有客戶經理一對一服務，可以教你使用交易軟體，並可以在線隨時聯系客戶經理解答您的股票問題。這些對於新手來說都是很不錯的優點，可以考慮。
注意：開戶准備好本人身份證件和銀行卡。個人認為，你可以多考慮幾家，進行比較，然後再擇優開戶。