A. 股票市場是屬於零和博弈還是非零和博弈敬請詳細資料......
屬於後者。在「零和博弈」時，輸家輸掉的錢的總數等於贏家贏得的錢的總數。正負代數和為零。比如賭博，來到牌桌上的人帶來的錢是個一定的數，贏錢的人贏得的錢一定等於輸錢的人輸掉的錢。錢不會無中生有也不會無故蒸發。而股票市場在上漲中，大部分的人都賺錢，看上去好象是先來的人賺後來的人的錢，其實不然，真正的原因是股票市值的膨脹。在股市下跌中，多數人都在賠錢，那錢哪兒去了呢？是因為市值縮水，錢「蒸發」掉了。所以說，股票市場是屬於非零和博弈。
B. 股市是不是零和博弈
當然不是了。
零和博弈不產生額外的收益，股票有分紅，就不是零和博弈了。
但是，參與短期買賣，博取差價，頻繁進出，其中的博弈色彩遠超投資目的，市場的流動性也是依賴這種短差操作者。
所以，股市是一個投資市場，價值投資者可以中長線布局，也是一個群雄逐鹿的博弈色彩濃重的市場，滿足很多人的短期逐利目的。
之所以虧損的人眾多，一則是分紅遠小於各種交易費用，二則，很多股票也是沒有長期成長能力。
由於眾多股票缺乏成長性，不能為投資者帶來遠期回報，波段操作盛行，零和博弈的成分也是占據主流，這是事實。
所以股市是有多個側面的，投資目的的操作也失敗者眾多，博弈的目的的盈利的也不少。
還看具體的能力和運氣。
C. 股票的本質是零和博弈嗎
不是零和博弈，因為有分紅的存在.
在股票市場上有兩種人：投資者和投機者；對真正的投資者來說，他希望得到的就是分紅等公司快速發展所帶來的紅利。舉例說明：美國幾十年股市的平均年收益在8%左右，遠遠高於儲蓄或者債券，但是其市盈率基本變化不大，現在也就15-20倍！也就是說美國每年的上市公司紅利在8%左右.但是如果是投機者，每年8%的收益他們基本就是無視，可以看做是零和博弈。
零和博弈
又稱零和游戲，與非零和博弈相對，是博弈論的一個概念，屬非合作博弈。指參與博弈的各方，在嚴格競爭下，一方的收益必然意味著另一方的損失，博弈各方的收益和損失相加總和永遠為「零」，雙方不存在合作的可能。
D. 股票是不是零和博弈啊
本來不是零和博弈，但是中國股市是有特色的，分紅少，同時加上交易費用和印花稅，那就基本成了了零和博弈。你找投資公司例如上海財浪投資管理有限公司的話，收益會更有保障的。
E. 股票和債券交易是零和交易嗎
零和交易就是簡單來說交易中間不會產生任何收益。
零和交易就是簡單來說交易中間不會產生任何收益，有一人賺就有一人賠，例如期貨市場就是零和交易，股市正常來說不應該成為零和交易，因為股票是投資上市公司會給投資人帶來收益，但目前中國股市投機氣氛嚴重上市公司管理差回報低，而投資人交易頻繁交易成本高上市公司給投資人，的回報可能還不及證券公司的傭金和印花稅，所以實際上構成了零和交易。
F. 炒股是零和博弈嗎
應該不是這樣的。零和博弈就是說，一個蛋糕，一個人分了一部分，意味著另一個人必然少一部分，他們的總和是那個蛋糕。炒股不是一個分蛋糕的情形，炒股是連續的反復接盤的模式，比如看漲，一個股票10元，被人11元接盤然後12元賣出，另一個人12元買入13元賣出再被第一個人接盤，他們同時賺了一元錢，也就是炒作。在股市好的時候，大多數人可以賺錢，股市不好的時候，大多數人都會輸的很慘，然後跳樓。
G. 為什麼股市是零和博弈
因為在股市之中只是發生了財富的轉移從一個人的身上轉移到了另外一個人的身上在這個過程中並沒有新的財富產生那個損失財富的人損失的和得到財富的人獲得的獲得的財富相加起來的和為零