債券相對於股票波動性更大

1. 股票和債券哪個風險大一些

你好，股票的風險大於債券，股票收益也高於債券，但是這個是相對來說的，並不是說買債券就比買股票好，主要是看你自己更適合哪一種，再者是看大環境的影響，比如棚銷薯經濟好轉的斗頌時候股票好於債券，經濟惡化的時候債券占據優勢，高通脹或鏈者者流動性收縮時也會發生雙殺的情形。

2. 股票、債券、證券投資基金三者之間的比較

投資基金與股票、債券的差異如下

1.反映的經濟關系不同

股票反映的是一種所有權關系，是一種所有權憑證，投資者購買股票後就成為公司的股東；債券反映的是債權債務關系，是一種債權憑證，投資者購買債券後就成為公司的債權人；基金反映的則是一種信託關系，是一種受益憑證，投資者購買基金份額就稱為基金的受益人。

2.所籌資金的投向不同來源：

股票和債券是直接投資工具，籌集的資金主要投向實業領域；基金是一種間接投資工具，所籌集的資金主要投向有價證券等金融工具。

3.投資收益與風險大小不同

通常情況下，股票價格的波動性大，是一種高風險、高收益的投資品種；債券可以給投資者帶來一定的利息收入，波動性也較股票要小，是一種低風險、低收益的投資品種；基金投資於眾多股票，能有效分散風險，是一種風險相對適中、收益相對穩健的投資品種。

參考圖示：

3. 股票投資與債券投資相比有哪些特點

1、個股可以說成金融行業以內項目投資盈利收益最大的這種項目投資專用工具，而人們開展項目投資，最關鍵的緣故就是說願意得到大量的盈利，獲得的盈利越大，大家的項目投資主動性就會越大，假若一下下，假如這項項目投資盈利低到都還沒存款多，那會許多人把錢投進去嗎?參考答案毫無疑問是不容易，還比不上放到金融機構里生利息來的妥當。股市中基本上每日常有股票漲停，換句話說這種股票漲停的個股每天就能帶來人們10%的回報率，在大牛市中，人們閉著眼於買賣股票都能大賺特賺，這都是為何很多人都去炒股票的1個關鍵緣故。
2、相對性於別的的某些高收益的金融理財產品，個股相對而言安全系數較為好，終究是根據靠譜證券公司來買賣交易，擔心自身的錢被卷跑。一切項目投資全是存有風險性的，個股一樣存有挺大的風險性，因此常常人們會見到提醒：股票市場有風險性，開盤慎重。
3、盡管股票市場中虧本的佔大部分，可是掙錢的也是許多，乃至有許多人根據炒股票稱之為了富人，千萬富豪乃至億萬富豪，這也刺激性著大量的人進到股票市場。而且股市投資的可執行性較為強，關鍵反映在3個層面，一要辦理手續簡易，根據證?還?境鍪鏡墓善苯灰茲砑?媸倍寄藶蚵艚灰?二要對本息規定不高，有一個幾千元乃至幾百元都能炒股票;三是時間規定不高，隨時能夠做。
4、個股的轉現工作能力較為強，個股買進後隔天就可以隨時隨地開展售出，因此擁有個股和擁有現錢基本上?]有很大的差別。

4. 相對於股票而言債券的風險大

1、 發行主體不同 雖然股票和證券是籌資的手段，但債券發行人可以是國家，地方公共機構或企業;但是股票的發行人只能是股份制的公司。股票的投資對象是金融市場的主要投資者。股票交易的周轉率較高，市場價格變化也較大，風險相對也大，但是預期的收益很高，因此吸引了大量投資者投資股票
2、收益不同 股票市場的投資者都知道，股票是高收益和高風險的投資項目，購買前股票的股息收益率是不確定的，股息收入也隨上市公司的盈利能力而變化。 相反，在購買公司債券之前，利率是固定的，固定利息可以在到期時獲得。
3、經濟關系不同 由於股票和債券的收益回報不同，市場中的經濟關系也不同。債券代表公司的一種信用，股票代表投資者對於公司的所有權，股票持有人直接或間接參與公司的業務管理許可權，但債券持有人沒有這種許可權。
4、本金償還不同 不管誰在在市場投資，都是帶著本金運作的，債券是到期支付投資者的本金，可以本帶利的得到償還;股票的本金移交給公司的話，它就無法收回了。在公司破產後，股票還需要檢查公司剩餘資產的清算，本金自然不能回收了。
5、風險大小不同 一旦公司債券到達清算期，債務人必須償還，否則債權人可以因為不能支付的理由，宣布它已經破產。而作為投資的股票只能轉讓。在公司有盈餘的情況下，才能有利益的分配請求權。可見股票風險更大。 任何形式的投資都具有不同的風險和收益。從以上差異我們可以看出，債券的投資對象和投資收益相對穩定，且交易的周轉率相對較低，因此債券投資風險比股票小。但是收益就不如股票大了。不管你是投資債券還是股票，選擇自己最想投資的就可以了

5. 股市和債券市場的運行走勢是相反的嗎

在很多時候是相反的。投資者對股市失去信心，資金就要撤出，但資金也需要保值或者有效利用起來，這個時候債券市場就是一個好去處。從總體相關性來看，股票市場和債券市場存在蹺蹺板效應。

蹺蹺板效應,一個名稱所代表的兩種產品被分置於蹺蹺板兩端，當一種上來時，另一種就要下去。當然，有權認為，在某一點上蹺蹺板出現了平衡，兩種產品的平均收益大於其中任何一種產品的收益。

但實際上，競爭對手不會容忍這種平衡，會毫不留情地把位置擠掉。這還是一種自己打敗自己的結果。

(5)債券相對於股票波動性更大擴展閱讀：

在不同期間，股票價格波動和債券價格波動時而同向變化，時而反向變化。在2002年初到2004年底期間，股票價格波動與債券價格波動基本呈現出同向的變化趨勢；但是從2005年開始，兩者表現出非常明顯的反向變化。

在前一個階段，兩者的相關系數為0.92，在後一個階段兩者的相關系數是-0.63。因此，股市和債市在2002年到2004年的3年時間里表現出強烈的協同效應；而在2005年初到2009年9月這將近5年時間里，表現出較強烈的蹺蹺板效應。

對這種差別一種可能的解釋是，在前一段時期中，股市波動性相對不劇烈.計算得到，2002年到2004年期間，上證指數的波動標准差是20.9，只有全樣本波動性的三分之一。這種股票市場的較低波動性不足以引起投資者的股票和債券的資產組合發生大規模的變化。

參考資料來源：網路-蹺蹺板效應

6. 為什麼股票風險大於債券

股票波動厲害，債券波動微小。
一般的股票沒有期限。所有的債券都是到期兌付的。
債權的時間價值比較小，要兌付的時候，時間價值等於零，只是兌付價值。
股票一般不會回收，所以他只有時間價值。這個時間是無限的，那麼價值的想像空間也是無限的。
謝謝你的提問。望採納。