A. 做債券研究好還是股票研究
如果要從專業性的發展來說，肯定是股票專業性的發展面更廣闊一些，但是要從待遇上來講，做債券的話，工作壓力要小一些，而且利潤有可能會更高一些，所以說大多數人都會覺得做債券研究比做股票研究好。
一、債券研究和股票研究的區分
做股票研究的時候，在盡職調查方面覆蓋面要比做債廣泛得多，業務人員需要去了解一個公司的行業發展、國家政策如何界定這個行業、未來的趨勢如何、產品的技術處於行業內什麼水平、這個技術的未來發展趨勢如何，這個就是行業的分析。做債券研究需要掌握的專業知識和技能會比股寬松不少，畢竟判斷債券能不能投的主要也是看償債能力，主要就會看財務、現金流、資產情況、股東背景等方面。而且做債券研究的話，時間周期比較短，通常情況下一兩個月就可以完成，可是做股票研棚棗究羨脊的話，通常都需要經過很長的時間，甚至要經過兩三年之後，還不一定能夠達到目標。
二、可以根據自身的特點去決定
如果說本身就希望自己發展空間更為廣闊，而且不怕苦怕累的話，其實做股票研究要更好一些，因為股票研究的過程中會遇到更多的事情，而且不會只在一個圈子，發展范圍更廣。可是做債券研究就很難改變自己的工作狀態，也就是說日復一日年復一年的屬於同樣的工作環境中。如果說自己受鏈派拆不了這樣枯燥的氛圍的話，那麼工作的時候是很難開心的。
三、堅持自己的選擇
其實金融行業的發展前景是比較廣闊的，但是金融行業的壓力也是比較大的。所以要堅持自己的選擇，這樣的情況才能夠在復雜的市場環境中堅持下來。
B. 為什麼說買債券比買股票好
買債券比買股票好
1.固定收益
債券的固定收益可以說是保底收益，債券在發行的時候就規定了每年必須償還的利息。只要持有就是有錢拿~
2.安全性
債券有兩種，一是信用債券，一是擔保債券。
信用債券是憑借發行人（借入錢的人）的信用發行的，一般來說這樣的發行人有比較好的信譽，並且必須遵守一系列的規定和限制來提高可靠性。
擔保債券又可以分為抵押債券和擔保債券。抵押債券是指發行人用不動產做抵押。如果到期無法償還，持有人（借出錢的人）可以處置抵押品得到賠償。擔保債券是指第三方擔保，違約後由第三方進行賠償。
所以不管是信用債券還是擔保債券，都是有第二層的保障噠。
3.多種收益
股票的收益來自於股息紅利和買賣差價，但主要是以買賣差價為主。債券的收益來自於利息、買賣差價。不同的是，股票股息並不是天天有，而債券卻是持有就有的啊。
4.分享公司盈利和清算的順序都優於股票
無論是公司盈利還是公司破產，債券對公司資產的請求權都優先於股票。
因為債券代表的是債權人的利益，股票代表的是股東的利益。那麼公司永遠是先付錢給債權人（借錢給你的人），再付錢給股東（自己家人）。
5.公司不盈利也有錢拿
債券的利息是公司的費用，屬於公司的固定支出。但是股票的利息卻是公司的盈利分配，需要公司賺錢了才有股息紅利的哦。如果公司虧損，還影響股價，所以真是雙重打擊啊。
6.可轉債可以同時享有固定收益和股票收益的性質
債券裡面有一個奇葩的種類是可轉債，是指可以轉換成公司股票的債券。這種債券規定了持有者可以在一定的價格把手裡的債券換成股票。
在換成股票之前，持有人拿的是債券的利息，在以一定價格換成股票之後，持有人成為公司的股東。（也可以選擇不換）。但當公司股票上漲的時候，換成股票可以讓持有人以相對更低的成本擁有公司的股票。是不是一種動靜諧宜的債券呢。
C. 券商 研究所 賣方與買方研究員 對比
其實要說對比還是比較困難的，就分別說說買方與賣方的研究員吧。
首先說說什麼是研究員，在金融行業券商有研究員，基金與私募也有研究員，研究員也就是分析師；在不同的部門也有都有研究員，說的比較多的是股票二級市場的行業研究員以及固定收益部的債券研究員。我想樓主可能是問的二級市場的行業研究員的對比。
研究員的共同點在於都是對上市公司、所在行業以及宏觀經濟環境（也就是基本面）進行研究，並基於自己的認識給出對於公司的判斷（未來發展、是否有並購機會、是否需要融資、以及股價漲跌、買入賣出等），但是具體到買方研究員與賣方研究員、買方內部（國內券商與外資券商）的研究員就有一些差異。
賣方研究員一般分工較為細致，在國內基本上包括宏觀、策略以及行業研究員，其中宏觀主要是研究中國宏觀經濟變動，對研究員要求水平比較高，一般要經濟或者金融博士（科班出身）來做；策略研究員，側重於對行業整體方向，在二級市場上如何配置股票的方向性研究；行業研究員，主要對某一行業的上市公司進行覆蓋，行業研究員對學歷沒有要求，市場上一般喜歡理工與金融復合背景。賣方方研究員在券商內部算後台部門，主要工作包括協助本公司前台部門（投行等），服務買方機構（主要與買方研究員對接，幫其聯繫上市公司，提供研究報告），努力爭取新財富等實現研究員自身價值（現在國內不少券商不參加新財富評比），撰寫研究報告（邁博匯金、wind等研究報告都是賣方寫的）等。一般來說賣方研究員會更辛苦（出來賣的，要服務好買方啊！），與上市公司的關系更為密切，而買方會根據賣方的表現來派點（這就是獎金啊！）給賣方。賣方研究員會比較苦，本來研究就很枯燥還要服務別人，所以在國內基本上賣方研究員服務多研究少（不要噴我！這只是我個人感受。。。），賣方研究員職業退出路徑一般包括，要麼在原公司成為高端研究員，要麼跳槽到買方，以及其他。
買方（基金、私募等）研究員的分工沒有券商細，公募基金會比私募基金細致多，但是買方的一個特點是一般會招募有經驗的人，私募基金更靈活，一個人可以覆蓋多個行業（之前在某基金看港股的時候我們三個人就覆蓋了所有行業），公募基金會細致一點，基本上一個行業會有至少一個人來看（錢多，能養得起）。買方的研究員主要是做研究，工作主要是來支持自己的基金經理，與買賣決策更接近，因此他們的壓力也會更大（股票跌了會被老闆罵的呀！），與賣方研究員相比在研究方面會更純粹（買了能賺錢就行），撰寫的報告主要內部看。一般到私募做的研究員已經是職業發展的中後期了，當然職業發展也更靈活。
以上就是對賣方與買方研究員的簡單對比，國內券商與國際券商、私募與公募、私募與私募的研究員也會有所差異，如果需要的話可以再討論。
D. 請教高人：想進證券基金業，請比較行業研究員、固定收益部研究員和投行部人員
投行最累，壓力大應酬多，即要有非常好的專業知識，又要到處拉關系處人脈。
行業研究員比較舒服，需要經常出差但是比較愜意的那種，而且基金經理一般都是從行業研究員中培養。不過，基金喜歡選擇工科背景且有企業經驗的人做行業研究員，金融專業不具備競爭力。
固定收益部確實生活方式不錯，但對數學要求確實高，但不是高不可及的那種。各基金公司都有各自的軟體和模型供使用，即使是債券類基金的運做優劣如同股票一樣，不在於誰算數算的好，而在於對風險的判斷和把握上。
看你的情況，只有最後一種能接受，不如強化一下數學，多接觸市場，資料有的是，各個基金的招募說明書、基金合同、臨時報告等等，把市場研究透了，把投資標的研究透了，再加上有很好的金融和數學基礎，勝算能大一些。