⑴ 發揮資本中介功能 激發金融市場活力
金融體系制度建設與實體經濟發展需求匹配不夠。2018年以來金融與實體關系的失衡源於兩個變化：一是以往由影子銀行承擔的實體融資需求無處承接；二是新經濟和高新技術產業對經濟的貢獻度不斷提升，但新經濟和新產業對現有的金融體系難以適應。金融與實體關系的失衡表現為社融結構的失衡和居民財富配置結構的失衡。下一階段金融市場的主要目標是，著力改善金融與實體經濟之間的匹配度，同時維持金融和房地產、金融體系內部之間的平衡。
激發金融市場活力需從暢通市場體系和發展機構主體入手：一是盡快疏通市場阻隔，有效承接社融正常需求，推進市場統一發展；二是促進以「券商+機構投資者」為特徵的資本市場在金融體系中發揮更大的作用。
建議從資產證券化市場發展、機構投資者培育、銀行和券商發展等方面完善資本市場架構。大力發展ABS是支持債券市場發展、解決非標融資下滑的有效手段。培育不同風險偏好的機構投資者，是金融市場發展的前提。銀行、券商各司其職，讓券商發揮好資本中介功能。
我國已經明確推動經濟增長方式轉變，轉向供給側，轉向創新驅動。也就是說，在新一輪改革開放進程中，民營經濟、金融市場被委以重任。但是目前金融體系的轉變還沒有完全跟上實體經濟發展方式的轉變。
兩個新的變化使得整個社會的投融資需求平衡被打破。第一，以往由影子銀行承擔的部分實體融資需求無處承接。過去很長一段時間，影子銀行的資金池運作、剛性兌付模式掩蓋了投融資需求不匹配的事實。原來，銀行理財資金來自要求剛兌的低風險資金，對應的資產端則是以地方政府信用擔保的低風險、長周期資產為主，現在資金端和資產端均在打破剛兌，投融資兩端的風險均出現上升。
第二，新經濟和高新技術產業對經濟的貢獻度不斷提升。2011年以來，信息傳輸、計算機服務和軟體業占第三產業GDP的比重從2011年的4.8%提升至2017年的6.4%，佔GDP總額的比重從2011年的2.1%提升至3.3%；科學研究、技術服務和地質勘查業佔GDP的比重從2011年的1.6%提升至2016年的2.0%。兩大行業的增加值占第三產業GDP的比重也越來越大，從2011年的8.4%提升至2016年的9.5%；佔GDP總額的比重也從原來2011年的3.7%提升至2016年的4.9%。
新經濟和新產業具備的特徵使其難以適應現有的金融體系。一是輕資產。這類公司最重要的資產為無形資產，比如知識產權等， 只有少量可抵押資產甚至無抵押資產。二是所處發展階段一般為早期成長期，因此基本無信用背書。三是具有較高風險、無穩定現金流可追蹤等經營特徵，使公司難以通過銀行風控獲得信貸融資。
這種投融資與需求的不匹配表現在兩個方面：社融結構的失衡和居民財富配置結構的失衡。最新的社融結構數據顯示直接融資佔比仍在下降，社融存量中人民幣貸款佔比接近七成，並且這一佔比仍然在提升；非標融資佔比、企業債券融資佔比、股票融資佔比均在下降。由於傳統商業銀行貸款難以覆蓋中小民營企業，這種社融結構失衡的現象，導致部分依靠非標等方式融資的民營企業出現融資困難。同時，居民財富投資比例也出現失衡。我國居民財富主要集中在存款和房地產等資產上。根據不完全測算，在居民財富中，房地產佔比超過70%，儲蓄存款佔比超過15%。
核心要義仍然是促進金融和實體經濟、金融和房地產、金融體系內部的三大良性循環。2017年中央經濟工作會議提出金融和實體經濟、金融和房地產、金融體系內部的三大良性循環。在央行等相關部委的政策引導下，金融體系內部的杠桿目前得到有效遏制，金融體系內部之間實現了某種意義上的均衡。但是自2018年以來，金融與實體經濟之間的良性循環被打破。因此，我們認為下一階段金融市場的主要目標是：著力改善金融與實體經濟之間的匹配度，同時維持金融和房地產、金融體系內部之間的平衡。解決好了這三個良性循環問題，才意味著金融市場體系和新發展理念和經濟發展方式相匹配。
為了更好地激發金融市場活力服務於實體經濟，需要從疏通金融市場間的阻隔和發展金融市場各類機構主體入手。
(一)盡快疏通市場阻隔，有效承接社融正常需求，推進市場統一發展
在分業經營、分業監管體系下，目前我國金融市場主要存在三大分割。一是貨幣市場與資本市場分割。目前我國貨幣市場和資本市場在法律依據、管理體制、經營機制以及監管上都存在一定的人為分割，資本市場的很多主體還不能順暢地進入貨幣市場，銀行、保險等機構還未能進入國債期貨等市場，這使金融市場的效能不能得到正常發揮。二是債券市場的內部分割。目前我國債券審核主體、交易場所以及託管清算體系都相互分割。在債券發行方面，債券發行「多頭管理」增加了債券招標發行的難度。在交易場所上，銀行間債券市場和交易所債券市場分割使債券市場結構失衡，交易效率低下。截至2015年11月底，我國銀行間債券市場發行規模佔比超90%，交易規模佔比約為82%，遠超交易所債券市場規模。在託管清算上，中債登、上海清算所以及中證登三足鼎立的清算託管體系提高了債券交易成本，降低了市場交易效率。三是資產證券化市場的分割。在分業監管體系下，銀保監會和證監會分別對銀行信託、保險和證券基金期貨等機構實行分類分離管理。因為金融市場內部分割，使本就缺乏流動性的資產證券化市場更難得到發展，也就很難承接因非標融資受限導致的社融總額下降。
(二)促進「券商+機構投資者」為特徵的資本市場在金融體系中發揮更大的作用，兩類主體機構的培育尤其重要
以「銀行+信貸非標」為主要特徵的傳統金融體系對過去40年中國經濟的發展起到了積極的推動作用。隨著經濟轉型的深入，中國對由負債推動經濟增長的模式更加謹慎。未來，資本市場將在資源配置上發揮更為積極的作用。
銀行的信貸和非標的決策更多是基於企業的存量資產和負債水平作出的，銀行總是在努力找到存量的擔保或者隱形擔保，因為只有這樣銀行才能化解他們所承擔的儲蓄和剛兌理財產品的風險。資管新規的出台打破了剛兌，也就打破了「銀行+信貸非標」的模式鏈條。這並不意味著中國不再需要銀行，不再需要信貸和非標，而是需要有新金融模式。當中央政府不斷壓縮地方政府的隱形負債的同時，亟需同步加快培育「券商+機構投資者」為主的資本市場架構。
這種市場化的新金融體系，除了上述的市場規則、市場之間的暢通等問題之外，核心是讓市場主體作用得到發揮，尤其是券商和機構投資者。因為機構投資者是專業、理性、服從於委託人利益的市場化的力量，是代表資本的力量，是服從於投資回報的商業化力量。券商是居於機構投資者和發行人，或者說企業之間的專業中介，是市場的組織者，是交易的推進人，是價格的發現者，是新金融體系的市場化配置力量的影響者。「無形的手」是金融規律，是經濟規律。只有這兩股力量同時發揮作用，金融市場才成其為市場。更重要的是，這兩股力量都服從於投資回報，都基於企業未來現金流的判斷，不是基於過去的資產負債，不是基於擔保和抵押。
未來，如果銀行和證券公司各司其職，銀行主要負責間接融資，即通過信貸模式支持實體經濟和傳統經濟，證券公司主要推動直接融資發展，通過幫助企業發行股票債券、完成產業整合，通過加強交易和衍生品創設等業務，更高效地發現價格，降低交易成本，幫助企業和個人管理風險，也就化解了整個金融體系的重大風險。
以下具體從資產證券化市場發展、機構投資者培育、銀行和券商發展等方面進行分析並提出建議。
1、大力發展ABS是支持債券市場發展、解決非標融資下滑的有效手段。
目前我國債券市場已經初步形成了較完善的市場交易體系，國債、地方債、企業債、政策性金融債、短融和中票的流動性較好，但其他固收產品整體的交易並不活躍，產品種類與境外成熟市場相比也有很大差距，無論從豐富產品種類、完善風險對沖工具，還是加強交易平台建設等層面，都是長期發展的方向。短期來看，要抓住當前資管新規推動非標資產轉標的機遇，大力發展ABS，豐富債券市場產品種，推動直接融資發展。
資產證券化對緩解當前因社融下滑帶來的企業潛在流動性風險也有巨大的意義。近10年來，地產和基建對影子銀行即非標融資的依賴程度較高，在資管新規落地後，以銀行理財為代表的資管產品對非標資產的投資要求更加嚴格，使得非標資產規模下降導致社融增速明顯下滑。為化解企業融資鏈條中斷可能帶來的風險，最好的方式是實現非標資產轉標，但對於很多企業而言，通過傳統的公司債、企業債和股權融資獲得資金的難度較大。因此，通過資產證券化的方式對接項目融資需求是最適合的方式，同時可以實現資產出表、降低資產負債率。
按照監管主體，我國資產證券化產品可分為證監會主管ABS(信貸資產證券化)、銀保監會主管ABS(企業資產證券化)、交易商協會主管ABN(資產支持票據)以及銀保監會主管項目資產支持計劃(保險資產證券化)等四種類型。截至2017年末，資產證券化市場存量規模達19454億元。其中，信貸資產證券化產品6766億元，佔比34.8%；企業資產證券化產品11847億元，佔比60.9%；資產支持票據產品798億元，佔比4.1%；保險資產證券化產品43億元，佔比0.2%。2015年以來資產證券化規模快速增長的主要貢獻來源於企業資產證券化，小額貸款、應收賬款、企業債券占據了主要的市場發行量。在2017年，證監會ABS的基礎資產類別愈加多樣化，與房地產相關的CMBS、REITs等成為市場創新的風口。此外PPP資產證券化也在政策激勵下成為市場的新熱點。
短期除了加速發展ABS外，在提高債券市場流動性，滿足機構投資者風險管理需求方面，也可以引導商業銀行和保險公司參與國債期貨交易。目前國內國債期貨的主要參與者是證券公司等非銀機構，從機構風險偏好、交易目的、現貨定價能力、持倉穩定性等方面看，經常存在市場策略趨同、市場定價在一定時間內持續偏離的情況。造成這種情況的主要原因還在於缺乏銀行等具有更強定價權、風險管理能力和對市場波動容忍度更高的機構投資者。目前國債現貨市場中，主要的交易商、做市商和承銷商都是商業銀行，保險公司由於其負債久期較長，是超長期國債的主要需求方，在超長期國債的定價方面擁有相對優勢，因此加快推動商業銀行和保險機構參與國債期貨有助於活躍債券市場流動性，更好地發揮國債期貨的風險管理功能。
此外，考慮商業銀行交易體量相對較大，在相應機構參與初期做好倉位限額管理，避免對市場帶來沖擊、放大波動。同時交易所也可以考慮針對性地推出大宗交易機制。
2、培育不同風險偏好的機構投資者，是金融市場發展的前提。
我國股票市場投資者無論從市值結構還是從交易結構來看，機構投資者佔比仍然較低。從市值結構來看，2017年產業資本(包含個人大股東)持股市值佔比最高，為49.85%，個人投資者持股市值佔比為25.74%，政府(包含證金和匯金資產管理)持股市值佔比為12.1%，境內投資機構持股市值佔比為10.34%，境外投資機構持股市值佔比為1.97%。
從交易結構來看，個人投資者佔主導地位。根據上交所統計年鑒披露，2016年上交所個人投資者交易量佔比為85.6%，專業機構佔比為12.2%。其中，投資基金佔比3.5%，其他專業機構佔比8.7%，一般法人為1.4%，滬股通為0.8%。
通過對比2017年末美國投資者持股市值結構，我們發現雖然其家庭投資者持股市值最高(佔比為39%)，但以共同基金、境外投資者、養老金、ETF為代表的機構投資者持股市值佔比也接近60%，遠超過個人投資者，並且美國沒有規模巨大、流動性較低的法人股，因此美國股市受機構投資者的影響要遠大於國內A股市場。
我國債券市場投資者結構呈現出以商業銀行主導、不同風險偏好的投資者分層結構尚未形成的基本格局。近年來我國債券市場的投資者結構不斷豐富，其中銀行間市場的投資者全部為機構投資者，包括人民銀行、財政部等特殊結算成員、商業銀行、非銀行金融機構、證券公司、保險機構、基金公司、非金融機構、非法人機構投資者、境外機構投資者等。交易所市場的投資者分為合格投資者和公眾投資者。以上交所為例，合格投資者包括證券公司、基金管理公司及其子公司、期貨公司、保險公司和信託公司等金融機構，證券公司資產管理產品等非法人機構投資者，QFII和RQFII 等境外機構，凈資產不低於人民幣1000萬元的企事業單位法人、合夥企業，名下金融資產不低於人民幣300萬元的個人投資者等。
整體來看，我國債券市場是機構投資者主導的市場，這與境外發達的發展特徵是相一致的。但我國機構投資者類型相對單一，以銀行間市場為例，2017年末商業銀行的債券託管市值佔比高達67%，遠遠高於其他機構。市場的活躍性和流動性的提高需要有多樣化的市場需求為基礎，市場參與者風險偏好的一致性在一定程度上也成為制約我國固定收益市場發展的重要因素。
從投資者的投資偏好來看，基金公司偏好企業債和公司債，交易佔比接近70%；保險和社保基金對公司債、企業債及國債的交易相對較高；券商自營的交易結構更為均衡，國債、地方政府債、中小企業私募債及公司債和企業債都是重要交易品種；境外投資者主要交易的品種是國債和企業債；專戶理財、信託和券商資管及一般法人是中小企業私募債的交易主體；一般法人是可轉換公司債的交易主體。
目前我國推動機構投資者發展已經取得一定的進展。2017年11月國務院印發《劃轉部分國有資本充實社保基金實施方案》，啟動了第三輪國有企業股權劃轉社保，到2018年3月已有三家央企試點，國有企業股權劃轉社保一方面有助於解決部分養老金缺口，另一方面也為資本市場培育了重量級機構投資者。
3、銀行、券商各司其職，讓券商發揮好資本中介功能。
從英、美、日三國的經驗來看，直接融資比例的提升是伴隨著混業經營發展同步推進的。英國在上世紀90年代繼續推進金融自由化改革，混業經營程度進一步深化，同期直接融資比例持續攀升，由58%上升至76%。美國在1990年允許銀行附屬公司經營債券承銷和買賣業務，1999年正式開啟金融混業經營。在這段時間內，美國直接融資比例逐步提升。日本1981年修改銀行法，允許銀行經營有價證券業務，標志著日本金融混業經營逐步開啟，直至1993年日本正式進入混業經營，日本直接融資比例也是逐步提升。我們認為金融業混業經營將分別形成以銀行為主導和以券商為主導的兩大金融集團，以銀行為主導的金融集團在固定收益、外匯和部分貴金屬業務上具備優勢，以券商為主導的金融集團在權益和大宗商品業務上具備優勢。
無論是以銀行主導還是以券商主導的金融集團，都要實現銀行和券商功能的隔離。銀行專注從事信貸業務，投行部門建議成立為子公司，可以與集團下屬的券商合並一起從事廣義的投行業務，銀行資管業務由理財子公司承接，這樣一方面可實現金融集團下各金融業務風險隔離，另一方面使各金融業務專業化運作。
為了更好地實現資本市場服務實體經濟、滿足投融資需求的目的，券商作為資本市場核心中介的功能要進一步突出，體現在券商的業務模式上就是從事做市交易和衍生品創設業務，為市場提供流動性，完善資本市場定價功能，同時通過衍生品創設滿足客戶風險管理的需求。但券商資本中介功能的實現需要監管層進一步完善多層次資本市場的建設，例如逐步推出做市交易和新的衍生工具等。
（文章來源：上海證券報）
⑵ 閲嶇粍鎴愬姛涓鑸鍑犱釜娑ㄥ仠錛屼竴鍒板嶮涓娑ㄥ仠閮芥湁鍙鑳
閲嶇粍鎴愬姛鍚庝竴鑸涓鍒板嶮涓娑ㄥ仠閮芥槸鏈夊彲鑳界殑銆備絾鏄澶嶇墝閲嶇粍鐨勮偂紲錛岀粷澶у氭暟鍥涘埌浜斾釜娑ㄥ仠綆楄揪鍒版瀬闄愪簡銆傚洜涓洪噸緇勮偂紲ㄨ兘鏈夊嚑涓娑ㄥ仠錛屾病鏈夊摢涓鑲＄エ閲嶇粍灝辮兘娑ㄥ仠鐨勶紝榪欏綋涓鏈夊氱嶅洜緔犮備笂甯備紒涓氶噸緇勬垚鍔燂紝鏈夊叧閲嶇粍鑲＄エ澶嶇墝鍚庣殑娑ㄥ仠鏉匡紝鐩稿叧閮ㄩ棬浠ュ強浜ゆ槗鏂規硶娌℃湁娓呮櫚鏄庣『鐨勮勮寖鏍囧噯鍜岀℃潫錛屾崲鍙ヨ瘽璇村彧瑕佽兘娑ㄥ氬皯灝辨定澶氬皯銆傞噸緇勮偂紲ㄥ悗鐨勬墍灞炶屼笟鐨勬櫙姘旂▼搴︺侀噸緇勫悗鐨勬垚闀挎с佷富鍔涚殑騫叉秹姘村鉤銆佷富鍔涚殑鎬諱綋瀹炲姏澶氬皯銆佷富鍔涚殑鎴樼暐榪欎簺鍥犵礌錛岄兘浼氬獎鍝嶆定鍋滄繪暟鏁伴噺鐨勩備互涓婂氨鏄閲嶇粍鎴愬姛涓鑸鍑犱釜娑ㄥ仠鐩稿叧鍐呭廣
閲嶇粍鑲＄エ浠ｈ〃浠涔堟剰鎬鍦ˋ鑲″競鍦轟腑錛岃偂紲ㄩ噸緇勭殑瀹氫箟鎸囩殑鏄涓婂競鍏鍙稿皢鏇存敼涓婂競鍏鍙哥粍緇囧艦寮忋佷笟鍔＄粡钀ヨ寖鍥存垨榪愯惀妯″紡鐨勮″垝鎵ц屽疄鏂芥柟寮忕殑鑲＄エ銆傝偂紲ㄩ噸緇勫寘鍚鑲′喚鎷嗗垎銆佸悎騫躲佽祫鏈鍑忕緝銆佸悕瀛楁洿鏀廣佸喅絳栨潈鎴栬呮帶鍒舵潈鍙樺姩絳夌瓑榪欎簺銆備竴鑸鐘跺喌錛屽亣濡傚叕鍙哥粡钀ヨ勬ā姣旇緝澶э紝閫犳垚鍏鍙告晥鐜囪緝浣庛佺粡嫻庢晥鐩婁笉浣蟲椂錛屽叕鍙鎬細閫氳繃閲嶇粍鐨勬柟寮忚劚紱誨嚭涓閮ㄥ垎浜忔湰鎴栨槸鎴愭湰銆佷氦鏄撲笉閰嶅圭殑涓氬姟銆傝繘鑰岋紝浣垮叕鍙稿彲浠ヨ壇濂藉彂灞曘傜浉鍙嶏紝鍋囧傚叕鍙哥殑緇忚惀瑙勬ā灝忋佷笟鍔℃瘮杈冨崟涓錛岄犳垚鍏鍙哥殑榪愯惀椋庨櫓鎬ф瘮杈冨ぇ銆傝繖鏃跺叕鍙鎬篃鍙浠ラ氳繃閲嶇粍涓鐨勬敹璐銆佷紒涓氬吋騫舵柟娉曪紝榪涜屽氬厓鍖栫粡钀ワ紝浠ュ噺灝戝叕鍙歌繍钀ョ殑椋庨櫓鎬с傚洜鑰岋紝涓婂競鍏鍙擱噸緇勬垚鍔熸槸瀵硅偂紲ㄤ環鏍肩殑琛屾儏鍏峰囧埄濂藉獎鍝嶇殑錛岃繘鑰屽彈鍒板競鍦烘姇璧勮呯殑闈掔潗錛岃偂紲ㄤ環鏍兼湁鍙鑳藉彂鐢熸寔緇娑ㄥ仠鐨勭姸鍐點備絾鏄錛屽洜涓鴻偂紲ㄥ競鍦哄睘浜庨庨櫓鎬у競鍦猴紝鑲＄エ閲嶇粍鎴愬姛涔熶笉涓瀹氫細鍙戠敓澧炴定錛屾姇璧勮呴渶瑕佷緷鎹鑲＄エ鐨勮︾粏鎯呭喌鍜屽競鍦虹幆澧冭繘琛屽垎鏋愩
閲嶇粍鑲＄エ鏄鍒╁ソ榪樻槸鍧鍋囧傝偂紲ㄩ噸緇勬垚鍔燂紝閭ｅ氨鏄涓縐嶅埄濂戒俊鎮錛屽挨鍏舵槸涓婂競鍏鍙擱氳繃閲嶇粍鎿嶄綔錛屽紩鍏ヤ竴浜涢珮鍝佽川鏈烘瀯鎶曡祫錛屼嬌鍏鍙哥殑鍩烘湰鎯呭喌鏈変竴瀹氱殑鎻愰珮錛岄偅涔堝氨浼氬惛寮曞競鍦轟笂鐨勬姇璧勮呬拱榪涳紝淇冭繘鑲＄エ浠鋒牸澧炴定銆傚亣濡備笂甯傚叕鍙稿湪閲嶇粍鏈熷唴錛屽洜縐嶇嶅師鍥犻犳垚鍏墮噸緇勪笉鎴愬姛錛岄偅涔堝氨鏄涓縐嶅埄絀烘秷鎮錛屼細瀵艱嚧甯傚満涓婄殑鎶曡祫鑰呮亹鎱岋紝鎶涘嚭鎵嬮噷鐨勪富鍔涜祫閲戱紝鎻愬崌甯傚満涓婄殑絀烘柟鍔涢噺錛岃繘鑰岄犳垚鑲＄エ浠鋒牸鎸佺畫璧頒綆銆傛昏岃█涔嬶紝涓婂競鍏鍙歌繘琛岄噸緇勬搷浣滐紝鍏剁粨鏋滃叿澶囧彲鍙樻э紝闇瑕佹姇璧勮呴噸鐐瑰叧娉ㄥ叾閲嶇粍鏈熷唴鐨勫叕紺猴紝鎴栨槸娑堟伅錛岄殢鏃惰皟鏁村叾鎶曡祫瀵圭瓥錛岄檷浣庡叾鎹熷け銆傛湰鏂囦富瑕佸啓鐨勬槸閲嶇粍鎴愬姛涓鑸鍑犱釜娑ㄥ仠鏈夊叧鐭ヨ瘑鐐癸紝鍐呭逛粎浣滃弬鑰冦
鍗沖皢閲嶇粍鐨勮偂紲ㄦ湁鍝浜
璧勪駭閲嶇粍鐨勮偂紲ㄦ湁鍝浜涳紵璧勪駭閲嶇粍鐨勮偂紲ㄤ釜鑲′竴瑙
鏁版嵁鏄劇ず錛岀墿浜т腑澶э紙600704錛夎嚜搴曢儴榪炵畫鍥涗釜娑ㄥ仠鍚庯紝鍙堝嚭鐜頒袱涓娑ㄥ仠錛屽凡澶у箙鍙嶅脊榪戝叚鎴愩傚洜鍏跺湪涓婂懆浜旀姭闇茬О錛岃祫浜ч噸緇勪簨欏瑰℃牳閫氳繃錛岃繖鎰忓懗鐫鍏鍙告寔緇涓騫村氱殑閲嶇粍浜嬮」鑾峰緱鍏抽敭鎬ц繘灞曘傝岄敗涓氳偂浠斤紙000960錛夊湪7鏈22鏃ュ叕鍛婄О錛屽叕鍙擱噸澶ц祫浜ч噸緇勬柟妗堣幏寰楀苟璐閲嶇粍濮斿憳浼氭棤鏉′歡閫氳繃鍚庯紝鍏鍙歌偂浠瘋繛緇涓や釜娑ㄥ仠銆傝繖浜涘叕鍙哥殑璧勪駭閲嶇粍鏂規堣幏寰楄瘉鐩戜細瀹℃牳閫氳繃鎴栧彇寰楁壒鏂囧悗錛屽競鍦鴻屾儏鏁翠綋琛ㄧ幇榪滆儨榪囧ぇ鐩樸傝屼腑瀛氬疄涓氾紙600595錛夌瓑緇堟㈡垨鏈鑾瘋瘉鐩戜細鍙戝″旈氳繃鍏惰祫浜ч噸緇勬柟妗堢殑錛岃偂浠瘋〃鐜拌繙閫婁簬甯傚満銆
涓婅瘉鎶ヨ祫璁緇熻★紝鎴鑷崇洰鍓嶅叡鏈26瀹朵笂甯傚叕鍙哥殑璧勪駭閲嶇粍鏂規堝勪簬宸茬粡鎺ュ埌璇佺洃浼氫竴嬈″弽棣堟剰瑙侊紝15瀹朵笂甯傚叕鍙稿凡緇忓硅瘉鐩戜細鐨勫弽棣堟剰瑙佸仛鍑鴻︾粏鐨勫洖澶嶏紝鍙︽湁26瀹跺叕鍙哥殑閲嶅ぇ璧勪駭閲嶇粍鏂規堣瘉鐩戜細宸茬粡鍙楃悊銆傛寜鐓ф祦紼嬫潵璇達紝宸茬粡瀵硅瘉鐩戜細鐨勫弽棣堟剰瑙佸仛浜嗚︾粏鍥炲嶇殑涓婂競鍏鍙革紝濡傚凡婢勬竻鎴栬В閲婃竻妤氬弽棣堟剰瑙侊紝娌℃湁鍏朵粬閲嶅ぇ闂棰橈紝閭ｄ箞鍏跺皢浼氳緝鏃╄繘鍏ヨ瘉鐩戜細鍙戝″旂殑瀹℃牳浼氳銆
鍙﹀栵紝璇佺洃浼氬弽棣堟剰瑙佷互鍙婁笂甯傚叕鍙哥殑鍥炲嶅唴瀹逛腑錛屽彲浠ラ忛湶鍑烘湰嬈¤祫浜ч噸緇勮繘紼嬬殑鍧庡澐紼嬪害銆傚傝瘉鐩戜細鐨勫弽棣堟剰瑙佷腑錛屼粎鎻愬強琛ュ厖鍘嗗彶璐㈠姟鏁版嵁絳夋妧鏈鎬ц璦錛岃屾病鏈夋秹鍙婅祫浜х殑璇夎箋佸叧鑱旂瓑闂棰橈紝閭ｄ箞榪欏朵笂甯傚叕鍙擱氳繃璇佺洃浼氬℃牳鐨勬傜巼杈冨ぇ錛岄氳繃鏃墮棿灝嗕細杈冩棭銆傚傜洰鍓嶈繕鍦ㄥ仠鐗岀殑澶у崕鍐滐紙300186錛夛紝4鏈28鏃ュ彂甯冩俯姘忛泦鍥㈡暣浣撲笂甯傛柟妗堬紝騫誇笢娓╂皬椋熷搧闆嗗洟鑲′喚鏈夐檺鍏鍙告嫙浠ユ崲鑲″惛鏀跺悎騫跺ぇ鍗庡啘鐨勬柟寮忥紝瀹炵幇鏁翠綋涓婂競銆傛俯姘忛泦鍥㈠唴鍚勪紒涓氬皢閫氳繃鏁翠綋涓婂競鍏呭垎瀹炵幇璧勬簮鍏變韓鍜屼笟鍔℃暣鍚堬紝鎵撻氱暅鐗у吇孌栧拰閰嶅椾駭涓氫箣闂寸殑浜т笟閾俱傝瘉鐩戜細鍙嶉堢殑鏄鍏充簬琛ュ厖璐㈠姟鏂歸潰鐨勮祫鏂欙紝棰勬湡灝嗕細欏哄埄閫氳繃銆
璧勪駭閲嶇粍鏂規堝勪簬璇佺洃浼氬弽棣堣繃紼嬬殑閮ㄥ垎涓婂競鍏鍙鎬竴瑙
鑲＄エ鍚嶇О 閲嶇粍鐩鐨
鑹炬淳鍏嬶紙002180錛 鏁翠綋涓婂競
鏂板槈鑱旓紙002188錛 澶氬厓鍖栨垬鐣
鎷撶淮淇℃伅錛002261錛 妯鍚戞暣鍚
杈懼疄鏅鴻兘錛002421錛 澶氬厓鍖栨垬鐣
閲戞柊鍐滐紙002548錛 澶氬厓鍖栨垬鐣
鍗庡畯縐戞妧錛002645錛 妯鍚戞暣鍚
閲戣疆鑲′喚錛002722錛 澶氬厓鍖栨垬鐣
姊呮嘲璇猴紙300038錛 澶氬厓鍖栨垬鐣
涓滄柟璐㈠瘜錛300059錛 鍨傜洿鏁村悎
楂樻柊鍏達紙300098錛 妯鍚戞暣鍚
鏂扮爺鑲′喚錛300159錛 澶氬厓鍖栨垬鐣
鏃嬫瀬淇℃伅錛300324錛 妯鍚戞暣鍚
鍏ㄩ氭暀鑲詫紙300359錛 妯鍚戞暣鍚
澶╁崕瓚呭噣錛300390錛 鍨傜洿鏁村悎
閲戝北鑲′喚錛600396錛 妯鍚戞暣鍚
灞變笢榛勯噾錛600547錛 妯鍚戞暣鍚
鏂瑰叴縐戞妧錛600552錛 鍨傜洿鏁村悎
榧庣珛鑲′喚錛600614錛 璧勪駭璋冩暣
鍥涘窛閲戦《錛600678錛 澶氬厓鍖栨垬鐣
宸ュぇ楂樻柊錛600701錛 澶氬厓鍖栨垬鐣
涓鑼佃偂浠斤紙600745錛 澶氬厓鍖栨垬鐣
鍗庝笢鐢佃剳錛600850錛 妯鍚戞暣鍚
縐嬫灄闆嗗洟錛600891錛 涔板３涓婂競
涓囩洓鑲′喚錛603010錛 妯鍚戞暣鍚
娣卞崕鏂幫紙000010錛 妯鍚戞暣鍚
婀栧寳閲戠幆錛000615錛 涔板３涓婂競
涔呭叾杞浠訛紙002279錛 妯鍚戞暣鍚
澶╃炲ū涔愶紙002354錛 妯鍚戞暣鍚
涓滄柟緗戝姏錛300367錛 鍨傜洿鏁村悎
棣欐睙鎺ц偂錛600162錛 妯鍚戞暣鍚
鍝浜涜偂紲ㄦ湁閲嶇粍鐨勬満浼
騫垮窞婧㈠氬埄鐢熺墿縐戞妧鏈夐檺鍏鍙革紝鑲＄エ綆縐幫細婧㈠氬埄錛岃偂紲ㄤ唬鐮侊細300381錛屽哄埜浠ｇ爜錛123018錛屽哄埜綆縐版孩鍒╄漿鍊恆傛牴鎹璇ュ叕鍙稿湪2022騫村彂甯冪殑銆婂箍涓滄孩澶氬埄鐢熺墿縐戞妧鑲′喚鏈夐檺鍏鍙稿叧浜庣瑰垝閲嶅ぇ璧勪駭閲嶇粍鐨勮繘灞曞叕鍛娿嬭ュ叕鍙歌偂紲ㄥ皢榪涜岄噸緇勩
鑲＄エ騫惰喘閲嶇粍鏄濂芥槸鍧
鑲＄エ鐨勫苟璐閲嶇粍鏄鎸囧硅偂浠藉垎鎷嗐佸悎騫躲佽祫鏈緙╁噺浠ュ強鍚嶇О鏀瑰彉鐨勮屼負錛屼竴鑸鏉ヨ達紝涓婂競鍏鍙歌繘琛岃偂紲ㄩ噸緇勪細瀵瑰叾鑲′環浜х敓涓瀹氱殑褰卞搷銆
濡傛灉涓鑲￠噸緇勬垚鍔燂紝鍒欐槸涓縐嶅埄濂芥秷鎮錛岀壒鍒鏄涓婂競鍏鍙哥粡榪囬噸緇勬搷浣滐紝寮曡繘涓浜涗紭璐ㄦ満鏋勬姇璧勶紝浣誇紒涓氱殑鍩烘湰闈㈡湁鎵鎻愬崌錛屽垯浼氬惛寮曞競鍦轟笂鐨勬姇璧勮呬拱鍏ワ紝鎺ㄥ姩鑲′環涓婃定銆
濡傛灉涓婂競鍏鍙稿湪閲嶇粍鏈熼棿錛屽洜鏌愮嶅師鍥犲艱嚧鍏墮噸緇勫け璐ワ紝鍒欐槸涓縐嶅埄絀烘秷鎮錛屼細寮曡搗甯傚満涓婄殑鎶曡祫鑰呮亹鎱岋紝鎶涘嚭鎵嬩腑鐨勭圭爜錛屽炲姞甯傚満涓婄殑絀烘柟鍔涢噺錛屼粠鑰屽艱嚧鑲′環鎸佺畫璧頒綆銆
鎬諱箣錛屼笂甯傚叕鍙歌繘琛岄噸緇勬搷浣滐紝鍏剁粨鏋滃叿鏈変笉紜瀹氭э紝闇瑕佹姇璧勮呴噸鐐瑰叧娉ㄥ競鍦轟俊鎮銆
鑲＄エ騫惰喘閲嶇粍褰㈠紡
鏍規嵁鎴戝浗涓婂競鍏鍙歌祫浜ч噸緇勭殑涓鑸瀹炶返錛屼笂甯傚叕鍙稿苟璐閲嶇粍鍙浠ュ綊綰充負鍥涚嶄富瑕佸艦寮忥細騫惰喘銆佽偂鏉冭漿璁╋紝璧勪駭鍓ョ誨拰璧勪駭緗鎹銆
1銆佸苟璐銆備織縐頒紒涓氬苟璐錛屾棦鑳芥暣鍚堜紒涓氬唴澶栬祫婧愶紝浜х敓瑙勬ā鏁堝簲錛岄檷浣庡競鍦轟氦鏄撴垚鏈錛屾墿澶у競鍦轟喚棰濓紝鍙堣兘閲囧彇澶氬厓鍖栫粡钀ユ垬鐣ワ紝闄嶄綆緇忚惀椋庨櫓銆
2銆佽偂鏉冭漿璁┿傝偂鏉冭漿璁╂寚鐨勬槸騫惰喘鍏鍙告牴鎹銆婅偂鏉冭漿璁╁崗璁銆嬫帴鍙椾笂甯傚叕鍙擱儴鍒嗚偂鏉冭偂鏉冿紝浠庤屾垚涓轟笂甯傚叕鍙歌偂涓滅敋鑷蟲帶鑲¤偂涓滅殑琛屼負銆
璧勪駭鍓ョ匯傝祫浜у墺紱繪槸灝嗕笂甯傚叕鍙鎬富浣撲腑鐨勯潪鐢熶駭鎬у拰闈炵粡钀ユц祫浜т笌涓婂競鍏鍙稿疄浣撳垎紱伙紝涓鑸鐢變笂甯傚叕鍙哥殑姣嶅叕鍙告壙鎷呫傝繖鏄鎻愰珮涓婂競鍏鍙稿埄娑︽渶甯哥敤鐨勬柟娉曚箣涓錛屼富瑕佹槸灝嗕笂甯傚叕鍙哥殑涓嶈壇璧勪駭鍓ョ伙紝杞縐誨埌姣嶅叕鍙告垨姣嶅叕鍙哥殑鍏朵粬瀛愬叕鍙搞
4銆佽祫浜х疆鎹銆傝祫浜х疆鎹㈡槸鎸囦笂甯傚叕鍙鎬笌鍏朵粬鍏鍙鎬箣闂磋繘琛岃祫浜т氦鎹錛屼互鎻愰珮璧勪駭璐ㄩ噺銆傚湪涓鍥借瘉鍒稿競鍦猴紝榪欑嶄氦鏄撲富瑕佸彂鐢熷湪鍏寵仈鏂逛箣闂達紝榪欐槸涓婂競鍏鍙哥殑涓縐嶅父瑙佹墜孌碉紝灝ゅ叾鏄涓浜涗富钀ヤ笟鍔′簭鎹熸垨闄峰叆鍥板冪殑涓婂競鍏鍙搞
2010騫撮噸緇勬傚康鑲＄エ鍏ㄦ瀽 鈼忚埅澶╁啗宸 涓鍥芥牳宸ヤ笟闆嗗洟鍏鍙 涓鏍哥戞妧錛000777錛 涓鍥借埅澶╃戞妧錛000901錛夐泦鍥㈠叕鍙 鑸澶╂満鐢碉紙600151錛夈佽埅澶╁姩鍔涳紙600343錛夈佺伀綆鑲′喚錛600879錛夈佷腑鍥藉崼鏄燂紙600118錛 涓鍥借埅澶╃戝伐闆嗗洟鍏鍙 鑸澶╀俊鎮錛600271錛夈佽埅澶╂櫒鍏夛紙600501錛夈佽埅澶╃數鍣錛002025錛夈佽埅澶╅氫俊錛600677錛夈佽埅澶╅暱宄幫紙600855錛夈佽埅澶╃戞妧錛000901錛夈佷腑鍏撮氳錛000063錛 涓鍥借埅絀哄伐涓氱涓闆嗗洟鍏鍙 瑗塊炲浗闄咃紙000768錛夈佷腑鑸綺炬満錛002013錛夈佸姏婧愭恫鍘嬶紙600765錛夈佽吹鑸鑲′喚錛600523錛 涓鍥借埅絀哄伐涓氱浜岄泦鍥㈠叕鍙 椋炰簹杈俱佹繁鍗楀厜A銆佹繁澶╅┈銆丼T瀹囪埅錛000738錛夈佸搱椋炶偂浠斤紙600038錛夈佹椽閮借埅絀猴紙600316錛夈佷笢瀹夊姩鍔涳紙600178錛夈佹槍娌寵偂浠姐佸崡鏂規懇鎵 涓鍥借埞鑸訛紙600150錛夊伐涓氶泦鍥㈠叕鍙 騫胯埞鍥介檯錛600685錛夈佷腑鑸硅偂浠斤紙600072錛夈佷腑鍥借埞鑸 涓鍥借埞鑸墮噸宸ラ泦鍥㈠叕鍙 椋庡竼鑲′喚錛600482錛夈侀懌鑼傜戞妧錛000836錛 涓鍥藉叺鍣ㄥ伐涓氶泦鍥㈠叕鍙 杈介氬寲宸ワ紙000059錛夈佹柊鍗庡厜錛600184錛夈佸寳鏂瑰ぉ楦熴佸寳鏂瑰壋涓氾紙600967錛夈佹檵瑗胯濺杞達紙600495錛夈佸噷浜戣偂浠斤紙600480錛夈佸寳鏂瑰浗闄咃紙000065錛夈侀暱鏄ヤ竴涓滐紙600148錛夈佸寳鏂硅偂浠斤紙600262錛 涓鍥藉叺鍣ㄨ呭囬泦鍥㈠叕鍙 闀垮畨奼借濺錛000625錛夈佷腑鍥藉槈闄碉紙600877錛夈丼T澶╀華 鈼忎俊鎮鎶鏈 涓鍥界數瀛愮戞妧闆嗗洟鍏鍙 娌欐渤鑲′喚錛000014錛夈佸ぉ閫氳偂浠斤紙600330錛夈佸崕涓滅數鑴戱紙600850錛夈佸洓鍒涚數瀛愶紙600990錛 涓鍥界數瀛愪俊鎮浜т笟闆嗗洟鍏鍙 闀垮煄鐢佃剳錛000066錛夈侀暱鍩庝俊鎮錛000748錛夈侀暱鍩庡紑鍙戱紙000021錛夈佹繁妗戣揪銆佸忔柊鐢靛瓙銆佷腑鍥借蔣浠訛紙600536錛夈佷笂嫻瘋礉宀錛600171錛夈佸崕涓滅戞妧錛000727錛夈佸ぉ閫氳偂浠姐佷腑鐢靛箍閫氾紙600764錛 涓鍥芥櫘澶╀俊鎮浜т笟闆嗗洟鍏鍙 涓婃搗閭閫氥佹垚閮界數緙嗐佸崡鏅澶┿佷笢鏂歸氫俊錛600776錛夈佹嘗瀵艱偂浠斤紙600130錛夈佷笢淇″拰騫籌紙002017錛夈佷笂嫻鋒櫘澶╋紙600680錛 涓鍥藉崼鏄熼氫俊闆嗗洟鍏鍙 涓鍗鍥借剦錛600640錛 鐢典俊縐戝︽妧鏈鐮旂┒闄 錛奡T澶у攼錛600198錛夈侀珮楦胯偂浠斤紙000851錛 褰╄櫣闆嗗洟鍏鍙 褰╄櫣鑲′喚錛600707錛 姝︽眽閭鐢電戝︾爺絀墮櫌 鐑界伀閫氫俊錛600498錛 鈼忕煶娌圭煶鍖 涓鍥界煶娌癸紙601857琛屾儏,鐖辮偂,涓誨姏鍔ㄥ悜錛夊ぉ鐒舵皵闆嗗洟鍏鍙 涓娌瑰寲寤猴紙600546錛 涓鍥界煶娌瑰寲宸ラ泦鍥㈠叕鍙 涓鍥界煶鍖栵紙600028錛夈併丼涓婄煶鍖栵紙600688錛夈佹嘲灞辯煶娌癸紙000554錛夈丼姝︾煶娌癸紙000668錛夈丼錛奡T鐭崇偧銆丼浠鍖栵紙600871錛 涓鍥芥搗媧嬬煶娌規誨叕鍙 嫻鋒補宸ョ▼錛600583錛 涓鍥戒腑鍖栭泦鍥㈠叕鍙 涓鍖栧浗闄咃紙600500錛 涓鍥藉寲宸ラ泦鍥㈠叕鍙 娌蟲睜鍖栧伐錛000953錛夈佹缽宸炲ぇ鍖栵紙600230錛夈丼T榛勬搗錛600579錛夈佽摑鏄熸竻媧楋紙000598錛夈佹槦鏂版潗鏂欍佽摑鏄熺煶鍖栥佸ぉ縐戣偂浠斤紙600378錛
⑶ 微軟並購雅虎給中國互聯網帶來的影響
多情微軟無窮賤！中了暗算的中國有多痛？
1998年，世界首富、微軟總裁比爾•蓋茨接受《財富》雜志采訪時說：「有人不花錢買軟體，喜歡偷(steal)，但只要他們想偷，我們希望他們偷我們的。因為他們會上癮，我們將研究在未來十年如何向他們收錢。」
2003年，微軟開始對網吧發難。如鎮江市版權部門陸續接到微軟對鎮江百家網吧安裝使用盜版Windows視窗操作系統的投訴，接到微軟投訴的地方版權局要求當地網吧必須立即使用正版微軟軟體，否則面臨巨額處罰。2005年，全國僅正規網吧就擁有350萬台以上的電腦，家庭用戶個人電腦4950萬台以上，而根據調查，這些電腦基本上都使用著盜版的Windows-XP軟體。
而一套伺服器操作系統Windows2003SERVER需要8200元，可涵蓋10台電腦，另外90台電腦每台軟體授權費用為230元。也就是說，一個有100台電腦規模的網吧，購買正版軟體需要28900元。
受到消費者使用習慣以及此類軟體兼容性等問題的制約，網吧基本上不可能選擇採用Linux操作系統，選擇Windows幾乎無法避免。
從2005年2月開始，微軟宣布在中國市場大規模實施「正版增值計劃」，WindowsXP操作系統全面降價，家庭版為786元，專業版為1270元，而此前市場上的價格分別為1400元和2200元以上。同時對普通盜版用戶實施的技術攔截，捷克、挪威、中國版本的Windows從2月開始不能使用微軟的下載網站，盜版用戶在對系統進行升級後出現了「只能使用30天」的對話框，限期一過系統將自動鎖死。
微軟出了一種特別便宜的「簡裝版」操作系統，微軟在泰國、馬來西亞等國都有推出，幾乎是繞著中國走，但就是沒進到中國來。
【竹卿點評】中國電腦盜版是微軟故意放縱的！這一點IT界的人在2000年左右已經非常清楚了。IT界多位名人也證實放縱盜版過程根本就是微軟蓄意所為－－－是微軟的公司策略，甚至有微軟內部的電子郵件作證。而它的故意放縱的時間，可以追溯到1998年甚至更早，那時，正是中國高科技產業和民族軟體企業艱難起步的階段。
轉眼就近10年了。誰是盜版Windows-XP軟體的最大輸家呢？是以微軟為代表的美國的高科技軟體產業嗎？還是中國的高科技民族軟體產業？
在過去10年中，微軟在中國採取故意放縱盜版的策略，默許甚至鼓勵中國人使用盜版windows操作系統，而且盜版windows在功能上和正版windows基本相同(微軟也默許盜版通過網路升級，不要以為那是盜版者能力高強，其實不過是微軟故意這樣做而已)。微軟的windows操作系統在中國有兩個價格，一個是1400元左右的正版，一個是5元錢的盜版。從這個意義上說，盜版windows操作系統的最大製造商正是微軟自己，而不是別人。
微軟在中國採取故意放縱盜版的策略，對中國的高科技產業和民族軟體企業，打擊可以說是致命的，它對中國的高科技企業發展產生的嚴重後果已經清晰的展現在世人的面前：
在Windows成熟的生態環境下，在微軟故意放縱盜版的策略下，通過大量的盜版軟體——>沖擊中國的軟體產業——>微軟windows操作系統壟斷中國國內軟體市場（正版+盜版）。Windows就像毒品一樣，使大多中國電腦用戶除了使用Windows外，不習慣使用其它操作系統。大量盜版和Windows培養起來的用戶習慣，沉重打擊了中國的高端軟體產業（除了微軟下游的廠商沒有受到打擊）。
在只有5元錢的盜版windows操作系統價格下，中國還有可能發展自己的操作系統嗎？國內的正版軟體要研製出自己的操作系統，先期投入的研發資金，沒有幾十億或者更多的成本投入，沒有巨大的投資風險嗎？一定能出成果嗎？有哪個操作系統能夠賣出5元錢的價格？那個中國軟體企業有這樣的資金與實力敢冒這樣的風險？還有哪個傻瓜軟體企業敢去研發這樣的操作系統？
在萌芽狀態並艱難起步的中國軟體企業，在微軟的強大競爭壓力和沖擊下，早已經是潰不成軍，不得不轉向受盜版影響較小的專用軟體、系統集成或技術服務領域，國產的通用系統軟體、支撐軟體和應用軟體產品不斷萎縮，其日漸沒落的趨勢幾乎不可挽回。國內軟體企業與1999年相比，數量減少了近一半，中國軟體市場上的通用軟體產品除了幾個殺毒軟體外，幾乎難覓蹤跡。
國內生產辦公軟體WPS的金山公司曾經被認為是中國軟體企業中最有實力與微軟對抗的企業，然而面對微軟Office辦公軟體盜版的強大競爭壓力和沖擊下，市場縫隙空間越來越小，盡管金山公司採取了降價等一系列措施，但是最終還是一敗如山倒，不得不把未來發展重點轉向了網路游戲軟體。
微軟壟斷國內軟體市場，早已經預示了金山WPS等民族軟體的沒落。中國的整個高科技產業和民族軟體企業，再也沒有能夠與微軟相抗衡的公司或軟體誕生。這對中國，對於我們的民族軟體企業，對於我們的高端軟體產業，對於一個國家的安全、經濟利益和長遠發展，是有利嗎？還是有害的？
微軟代表著美國，也代表著美國的國家意志，它本身的發展就是美國全球經濟利益的一部分。它自身也構成了美國核心利益——經濟的命門——科學、技術創新能力威力最強大的部分。美國清楚知道———保持領先和超越他國科技實力的重要性，意識到這才是美國全球經濟霸權的根基所在，它更是關繫到美國國家生死存亡和未來世紀命運前途的關鍵因素，因此，它也絕不允許在任何一個國家出現搖動其全球經濟霸權根基的強有力的競爭對手！
美國為了保護它的核心利益經濟命門，一直在全球的范圍內實施有針對性的蓄意打擊他國的科學、技術創新能力的策略。那些有實力挑戰和動搖美國全球經濟霸權的國家，無論這個國家是它的盟友———歐盟、日本，還是它的全球戰略對手———中國和俄羅斯，只要有這樣的可能性，都會面臨美國對其蓄意的打擊。而這種蓄意打擊的方式，對中國而言，暗算大飛機是一種、風險投機基金是一種、微軟在中國採取故意放縱盜版的策略，也是其中的一種。
微軟在中國採取故意放縱盜版的策略，與當年的麥道「幫助」中國的大飛機一樣，其背後隱藏著不可告人的目的，成為美國無情的扼殺中國的科學、技術創新能力的又一利器——沉重打擊中國的高端軟體產業，企圖把艱難起步的中國民族軟體產業扼殺在萌芽之中，無法與之競爭，目的是從根本上支撐美國的全球經濟霸權並維持美國的全球利益，削弱中國的全球經濟實力。微軟的這種策略，其隱蔽性、欺騙性和危害性，卻沒有引起我們的政府及民間的高度的重視和足夠的警惕，其結果意味著什麼？大飛機的夭折的前車之鑒，我們還不應該為此深思嗎？
我們怎樣去應對微軟故意放縱盜版的策略對中國民族軟體產業的無情扼殺？我們應該如何阻止和反擊美國多年處心積慮對中國科學、技術創新能力的蓄意打擊？
歐盟的反壟斷法正在努力禁止微軟利用Windows 操作系統控制市場，在2004年底對微軟的捆綁式銷售處以4.97億歐元的罰款，並要求其改變操作系統的銷售方式，這給微軟在歐洲市場的擴張帶來巨大羈絆。在其他國家微軟也不是一路綠燈，在韓國微軟就舉步為艱，遭地方軟體全面封殺。這是一種有益的可以借鑒的方法， 2007年8月30日中國制定並通過自己的反壟斷法，並將在2008年8月1日起施行。這對應對當前微軟的壟斷對中國的高端軟體產業深重打擊，帶來微妙的轉機。
但是，當我們試圖用中國的反壟斷法去應對微軟的壟斷和擴張時，卻忽然發現一個我們必須面對的事實：當微軟的盜版在中國境內泛濫成災，由於大量盜版的存在，微軟的正版軟體銷售並不高。表面的充分證據顯示，微軟竟然還是整件盜版事件的最大「受害者」———中國不但不能對微軟實施巨額的罰款，反而可能要應對微軟「知識產權受中國大量侵害」的申訴和處罰！
微軟用心之險惡，後手之狠毒、目光之長遠、結局設計之巧妙，對形勢發展之精確把握程度、沉重打擊對手而能全身而退之策略，環環緊扣而無懈可擊，滴水不漏、讓我們深受其害無法可施，最終卻啞口無言，有苦自知。這樣的對手，難道不可怕嗎？難道不值得我們高度警惕嗎？
中國的高端軟體產業必須走上自主開發的技術和產品之路，擁有屬於自己的知識產權，才能在未來的全球經濟體系中擁有一席之地，才能使中國在21世紀的科學技術的領域中全面超越美國，進而代替美國成為新的全球經濟中心。Linux這種免費的能自由開發的開放源代碼軟體的出現，給我們帶來了除微軟之外的另一種機遇和選擇。
Linux承載著中國高端軟體產業走向未來的希望，已經成為中國全球戰略中不可缺少的關鍵部分，目前，中國、日本和韓國就共同開發應用在Linux平台上的應用軟體達成了一致協議，在不久的將來，中國必將鼓勵更多的本地軟體開發者轉向Linux，將一定比例的軟體進行本地化開發，從長遠的趨勢預示著Linux前景美好。
中國要成為一個技術強國，成為經濟強國與美國抗衡，走產業升級，從低端低值走向高端高值，哪裡可能在3～5年內一蹴而就？這是一個相當漫長的歷程，現在才僅僅開了個頭。
Linux雖然一定程度上成熟，但不是window那麼「傻瓜方便」，使用Linux還是需要一定的專業知識－－－例如最簡單的幾乎什麼外部設備你都要學會安裝：所以目前Linux、Unix基本上佔領了伺服器市場，但是台式機市場幾乎為零。Linux目前基本以上網、文字處理等簡單應用為主，大型游戲、專業軟體都還無法支持。Linux離桌面電腦普及化，還有非常漫長的道路，也需要中國人長期不懈的堅持努力。
自大航海時代始到互聯網時代的今天止，中國經濟從「世界工廠」起步後，正在逐步邁向知識產權高技術產業和國際金融產業，中國的成功雖不見得讓所有的國人滿意，但是中國的力量在持續提升，中國的影響在不斷擴大，中國領導人的治理理念理所當然地最有資格成為帶領全人類進步的思想武器，未來世界的規則制定權肯定離不開中國貢獻。這個世界需要改變也必須改變。
如果說，「世界工廠」對美國來說只是搔癢而已，美國還樂顛顛的接受，那麼高技術產業和國際金融產業，則是將會刺死美帝國的兩把利劍－－－完全動搖美國的全球金融帝國的基礎。
這一點，美國資本利益集團清楚得很！中美之間，這場經濟戰爭在所難免，我們並不想致人於死命，我們追求全球和諧共存，但是美國是不甘心其一手禁錮的世界經濟脫離其控制的，是不甘心其既得利益受到損失的，它們一定會無所不用其極的想打斷中華民族崛起的過程，這場經濟戰爭不是我們發動的，但是我們被迫必須迎戰乃至勝利，否則中華民族崛起之路將被美國打斷。這場沒有硝煙的戰爭，中國己准備好迎接這千年的機遇與挑戰了嗎？溫柔的陷井，中美兩國誰將是21世紀的大贏家？
PS:網路上有句流言：出來混，早晚是要還的。DB會害了國產軟體。
可是一台電腦硬體才3~4000元，一套操作系統就動輒幾K,想不DB也難，
可是一直D真的上癮了，想想卡巴斯基、或者KV這些一般軟體廠就有能力控制DB,
微軟可以讓DB存在，不是微笑的默許是什麼？
我們該深思了。