❶ 長電科技、TCL科技、科大訊飛、兆易創新抗跌科技誰是反彈龍頭
指數沒怎麼跌，怎麼虧這么多了？ 翻看市場指數依然維持在3600上下震盪，但個股卻出現了明顯的差異。 虧錢效應最大的地方就出現在前期的明星個股上 ，所以大家都覺得虧錢效應很強。 早在上個月抱團股還在最高點的時候我就說了，現在已經是派發籌碼，散戶加入抱團的時候了。
而前期已經調整比較充分的 科技 股，近期受到市場影響，繼續下跌。但是已經出現部分 科技 龍頭逐步企穩的跡象，長電 科技 、TCL 科技 、科大訊飛、兆易創新就是其中的代表，誰會有機會成為 科技 反彈龍頭呢？
——————————
長電 科技
大家好，我是長電 科技 ，我是集成電路 封裝測試龍頭企業，全球封測老三 ，且成長速度驚人。目前封測行業景氣度高漲， 在手訂單已超越產能 ，這是基本面的強有力保障。疊加疫情全球產業鏈向國內集中，和國產替代的加速推進，我具有高景氣度、高成長性、高確定性。我才是 科技 反彈龍頭。
走勢上看雖然近期有調整，但依然在震盪上行的趨勢之中，明顯的上市放量，回踩縮量。標準的緩漲吸籌階段。
——————————
TCL 科技
大家好，我是TCL 科技 ，我是半導體顯示技術龍頭企業，我的行業有明顯的周期性，而目前真是我景氣度來到是重要階段。 面板價格持續上行已經翻倍 ，在經濟復甦、大型 體育 賽事舉辦、韓廠陸續退出、 國內產能整合的多重利好影響下還有持續的空間 。除此之外，我還不斷擴張，天津中環和蘇州三星都是行業優質資產， 收購 之後將進一步增強公司綜合實力。我才是 科技 反彈龍頭。
走勢上看，近期出現的階段下行的回踩，整體來看下跌幅度並不大，目前位置雖然縮量，但量能還未極致縮量，等待支撐位驗證。
——————————
科大訊飛
大家好，我是科大訊飛，我是世界語音技術的龍頭企業，同時也是人工智慧的代表企業。目前我已經進入了多因素推動的周期， 人工智慧產業加速趨勢+公司龍頭溢價+業績/產品化率提升趨勢 。尤其是在教育領域，智慧教育以區域因材施教項目為核心，建立了基於教、學、考、管四大主場景的全棧產品體系，覆蓋所有教育信息化的應用場景，技術壁壘與產品化程度不斷提升。 中國人最重視的是什麼無疑是教育，而我已經占據了重要一環 ，我才是 科技 反彈龍頭。
走勢上看，目前還在中期上升趨勢之中，不過今天回踩的力度比較大並且量能顯著放大，下方缺口處有望回補之後再企穩。
——————————
兆易創新
大家好，我是兆易創新，我是半導體存儲器領域領導企業， 該領域的國內絕對龍頭 。目前我的深耕的 NorFlash需求旺盛 ，伴隨5G應用落地、IOT需求增長，NorFlash運算低功耗、低成本的特性有望進一步發揮。同時在中高端MCU市場，由於疫情與供應鏈安全等因素的影響，國內大客戶開始主動尋求公司供貨，公司作為國內MCU領先企業，將 深度受益於國產替代 。我才是 科技 反彈龍頭。
走勢上看，目前還是在箱體震盪的築底階段，比較明顯的多方更強，目前階段處在箱體底部向上行的階段，面臨多重壓力，會比較曲折。
股票有疑問，就來股海掘金；復雜知識簡單講，投資其實很簡單。
以價值投資的觀點來看，買科技股好還是買藍籌股好？
國家大基金減持股份不是新鮮事，以後還會減持，但減持股份背後說明公司的估值已經不低了，個人認為適當謹慎一點。
過去一年，大基金分別減持晶方科技1%、兆易創新2%，本次減持三家公司都是2%股份，從三家公司走勢看，目前安集科技股價在350元市盈率120倍左右，晶方科技股價在83元市盈率在78倍左右，兆易創新股價是210元市盈率110倍左右，在科技股中估值不算很高，但也不便宜，關鍵是股價漲幅比較大，大基金退出投資，不清楚大基金持股成本，大概率獲得豐厚利潤。
大基金主要任務是支持企業發展，三家企業都已經上市，籌集發展資金並不難，大基金減持股份回籠資金，可以繼續投資新的企業，支持新的企業發展，實現一種良性的循環。根據有關材料現實，國家大基金一期成立於2014年9月（後又成立大基金二期），投資計劃為15年，分為投資期、回收期、延展期各5年。本次減持應該是為二期投資做准備。
至於大基金減持對股價的影響，短期看可能是會客觀存在的，中長期看，主要還是決定於公司的業績增長，安集科技主產品是不同系列的化學機械拋光液和光刻膠去除劑，晶方科技是封測龍頭，兆易創新是存儲晶元龍頭。三家公司都是屬於晶元半導體產業，是國家鼓勵的產業。
如果受到減持影響，股價大跌，也沒有必要跟著馬上割肉離場，如果是小跌的話，暫時離場也可以，目前市場熱點是新能源和醫療器械，資金被強勢逼空出現資金遷移，上周五科技股跌幅就很大，A股是一個情緒化很濃郁的市場，對消息反應往往很難預測，一切要看盤面實時調整。
深度解讀：新華社為何公開「點名」諾安基金風險
投資是一個復雜的系統，跟一個人的學識、眼光、格局、性格、膽量、承受力、學習力等因素有關，所以即便一個人摸索的模式是成功的，其他人由於性格差異也很難復制，所以適合自己的操作就是最好的。
對於價值的理解，每個人的認知角度不同，結果當然不同；
風險投資和價值投資是截然不同的兩個流派，風險投資追逐概率，價值投資追逐確定性。 但就其本質來看，兩者並無不同，只是風險偏好不同而已。
投資不能刻舟求劍，成長和價值並非「前者買創業板 科技 股，後者買大藍籌」這么刻板。 價值投資是一種估值觀念，關鍵在於時機的選擇。再好的公司，都有自己的周期輪回。
一個成熟的投資者需要自覺不自覺的提升自己的思考維度，不要陷入對於價值和 科技 股的對立思考，學會拓展多手段操作手法，不要吃老本，因為市場永遠在變！
以價值投資角度看，肯定是投資藍籌股而不是 科技 股，為什麼這么說？因為 科技 股，不符合價值投資的理念！
所謂 科技 股，拋開國內的這些偽 科技 股，基本上都屬於新興產業和以技術專利產品競爭為核心的發展路徑，那就必然存在以下風險:
第一，盈利低，因為需要持續和大量的研發投入，必然會導致研發費用傾蝕利潤，且因為研發存在巨大的風險，未必，所有的研發，都會出成果，所有的成果都必然會轉化成營收和利潤，也不是所有的研發結果都能領先於行業。
從美國亞馬遜的發展，就非常明顯，亞馬遜因為持續將營收獲得的現金流持續投入研發，時間長達十幾年，而這十幾年裡，利潤和現金流總是嚴重違背價值投資者考察的標准，而亞馬遜在持續十幾年的研發投入中，對於跨越市場認知的雲計算和物流投入，終於在十幾年後，讓市場看到了其巨大的前瞻性，而事實上，具備這種前瞻性的投資思維的投資者又有多少？連巴菲特都無法做到，以至於巴菲特二三十年不投資於 科技 股乃至亞馬遜。
而巴菲特為什麼最終會投資於蘋果和ibm？而不是亞馬遜和特斯拉？那是因為巴菲特的價值投資理念里，必須具備持續壟斷的產業優勢，和持續超額的現金流，這點，從十幾年前的亞馬遜或者五年前的蘋果是根本不具備的。
第二， 科技 產業，必然存在的技術迭代風險。
不論是從 歷史 上著名的通用電氣，還是蘋果。或者手機等電子產品來看，產品的更新迭代速度非常快， 歷史 上的摩托羅拉， 歷史 上的諾基亞，都是無敵的王者般的存在，地位絲毫不輸今天的蘋果，利潤和營收佔到全產業的70%以上，但是，迭代風險，導致了他們起起伏伏，或許，消失於公眾的視野或許重新新的輪回。再比如，微軟，在桌面pc時代，誰能想像得到其在移動時代的沒落？
第三， 科技 股，不具備價值投資者的研究能力所需的財報和讓人看得懂，更多的是賭一個時代的 科技 發展趨勢，或者一個 科技 發展趨勢的技術成敗。
所謂的藍籌公司呢？
所謂藍籌，就是行業在國內或者國際具備穩固的領導領先地位，具備定價權和壟斷能力，具備持續穩定的現金流，很少有大規模的資本開支，從而具備持續高額穩定的現金分紅能力。
而 科技 股則不具備這些所謂的穩定，更多的是一賭博，必須賭中公司的技術能夠成功，能夠排他性地佔有市場絕大多數份額，比如保證技術優勢能夠維持相當長的時間，且應對技術迭代有足夠的技術儲備和技術儲備也必然要成功。而因為技術儲備，則必然要持續大規模投入研發和研發儲備，因此而必然犧牲企業現金流和利潤。
因此說， 科技 股，並不符合所謂的價值投資理念，這點，從巴菲特幾十年以來，僅僅在蘋果和ibm等上有投資的記錄就可以清晰地知道！
很高興回答：
以價值投資的觀點來看，買 科技 股還是買藍籌股好，這個問題從角度上看是存在一些偏差的，為什麼這么說，咱們來看一下原因：
科技 股：具有 科技 發展屬性的上市公司，例如一些晶元，軟體，軍工等關乎國家 科技 發展的公司都可以認作為 科技 型企業上市公司，也就是 科技 股， 科技 股的范圍比較廣泛，從而也導致了在我國上市的一些企業中存在一些蹭 科技 概念的公司，也就是主業是非 科技 屬性，而為了蹭熱點蹭概念不惜去投資一些 科技 型企業，從而加上了 科技 的屬性。這種公司在我國股市中非常常見，所以投資者要挖掘A股市場上的真 科技 股還是需要下一些時間的。
藍籌股：藍籌股其實是很多優質股票的統稱，題主把藍籌股的概念與 科技 股概念有些混淆，藍籌股里是包含一些優質的 科技 上市公司的，例如兆易創新，北方華創，以及卓勝微等等 科技 龍頭企業，都屬於藍籌股里的，因為業績，基本面都符合藍籌股的范圍，所以藍籌股的概念是包含了很多板塊屬性的龍頭企業，不光是 科技 ，消費，金融，新能源 汽車 等等板塊的龍頭都屬於藍籌股的范圍，所以題主不能簡單的把藍籌股與 科技 股去區分對待。
至於為什麼價值投資都會選擇藍籌股，這里還是跟周期屬性有關系，比如 科技 里的藍籌企業漲跌是存在一定周期的，也就是當 科技 藍籌上漲到周期末尾時或者估值過高時就會產生一定的調整，而消費板塊的藍籌股則不是，消費畢竟是與老百姓相結合的，所以消費板塊中的藍籌股可能要比 科技 藍籌走的更長遠一些，也就是說消費是必須品，而 科技 則是周期性投資產品，這樣講可能題主就會明白很多了,最後至於題主想投資哪種板塊還是要根據自己的投資風格來決定，任何板塊漲多了都是需要回調的，只是回調的深度不一樣，所以投資還是靠自己來決定，而別人恰恰給的都是建議！
希望更多的投資者在留言區踴躍發言，一起探討，成長未來！
既然是價值投資，大部分的 科技 類股票是選不進去的，因為大部分 科技 股的基本面較為不符合，很多苛刻的數據要求是很難達到的，比如估值、凈資產收益率之類的基本面要求，而 科技 類公司的估值一般40倍起步，100倍以上的都存在，與價值投資的正常估值水平存在差異，還有凈資產收益率，大部分 科技 類的凈資收益率都不能達到所設定的要求，收益性還不穩定，諸多問題存在。
但是如果說主營為 科技 類，存在其他經營類、投資類的公司，各項數據也能夠達到要求，也能被價值投資的方法理論選到備選股中去。但是並不是傳統意義上的 科技 類公司。
沃倫·巴菲特將蘋果公司選入他的版圖之中也正因為如此，各方面的基本面均符合，並且蘋果公司已然不是一家單純的 科技 類公司。蘋果公司所涉獵的行業也是眾多，存在實體，也存在虛擬，很難將其歸類到哪一類，只能說其主營是 科技 ，賣手機的。
只要符合價值投資的基礎條件，不管是否是 科技 股還是藍籌股都是具備可投資潛力的。因為從基礎理論可以得出結論，這家公司是具備價值的，並且存在潛力。
為什麼都具備可投資性？
價值投資理論選擇投資標的，就是以一種基礎基本面、數據面的符合條件為基礎選擇股票的方法。之前的時代，互聯網、 科技 類企業的發展並不成熟，往往並沒有互聯網企業、 科技 類企業能夠入選，所以也就造成了 科技 類企業不具備價值投資。而現如今的發展已然大大進步，面向成熟。之前的不符合，可能在之後的時間里是存在符合的條件的。這是存在進步的。
只要符合價值投資理論的基礎選股條件， 科技 股和藍籌股均具備可投資性。
首先糾正一點， 科技 股和藍籌股並不是對立面，之所以我們有個錯覺， 科技 股的背面是藍籌股，這是因為我們A股的 科技 藍籌股不多，BATJ還沒有回國，所以你看到體量大，業績好的現階段企業很大部分是傳統行業的企業。然而在美股，難道谷歌和微軟不能叫藍籌嗎？而另一個錯誤是把藍籌股等同於績優股的同時，把 科技 股等同於績差股。但是事實並非如此，在業績的問題上， 科技 股只是更加具有彈性，誰也不能一味認為BATJ這些公司只能賺取階段性利益。 科技 公司一樣可以是績優股。可以是藍籌股。
所以這個問題就基本上很難是二選一。那麼我們就來拆解這個問題。首先我們來談論一下價值投資和 科技 股。巴菲特的確說過要在能力圈范圍內投資，而在價值投資實踐中，巴菲特買過IBM，如今重倉蘋果，早期亞馬遜業績沒有穩定的時候，在亞馬遜債券上巴菲特同樣大發其財。所以價值投資者沒人排斥 科技 股。只是你的能力和認知是否能夠覆蓋你所購買股票的全部信息，如果你連基本概念都沒有，當一個信息襲來，你又如何能夠預判出企業及其所在行業的走向？
關於價值投資和績優股的關系，格雷厄姆的理解應該是聲譽好，股價高，熱門的那些上市公司，但是對於這一類投資標的在美國依然出現了安然公司，安然當時是被認為絕對的藍籌股，股價節節高升，大量職員用養老金賬戶買入安然，結果，造假得來的業績終究還是毀掉了很多人的夢想。所以績優股只是代表他過去的利潤，你如果屬於分析師，那麼你只能通過過去的蛛絲馬跡去推測未來。而績優股或者說藍籌股的概念並不是選股標准，內在價值才是，然內在價值只有通過分析師定性和定量的分析才可以得出結論。而對於一般儲蓄類的投資人，就是資本較少，需要通過定投累年積累才可以獲得財富增值的那些人，他們沒有定性和定量分析能力，他們可以更加直觀的選擇藍籌股，也就是現階段聲譽和業績比較好的企業，因為這一類企業由於公開領域曝光率高，那麼監督壓力也比較大，當企業出現風險的時候，會更快的被挖掘和解讀。
價值投資的根本是內在價值，當價格低於內在價值，則可以買入資產，否則寧錯過不做錯，而加諸於上市公司頭頂的 科技 光環以及藍籌股光環，並不是價值投資者買入的標准，價值投資者的核心在於分析。
20201218作答。嗯~？藍籌股？ 科技 股？您問的 科技 股是「醬香型 科技 股」還是「濃香型 科技 股」呢？
哈哈哈哈，~開玩笑~
投資買入藍籌股還是 科技 股？首先你要明白你的 投資 是做什麼？
用我們接地氣的語言就是：我買入，加以時日，我看好的東西（股票）價格會上漲，我可以從中獲利， 而買入和堅定持有的行為，就是投資 。
好了，我們來談下一個問題,，這是我回答的 重點 ：
科技 公司。我問問， 什麼公司才是」 科技 公司"？？？ 在沒有釐清這個概念前，談投資 科技 公司，都是瞎掰。
直接點，我的理解：
軟，芯，道，制，軍，能，生，材。
軟 ，軟體系統，設計開發； 芯 ，晶元設計封測生產； 道 ，物流渠道，大計算方法，現代物流業； 制 ，高端製造，智能製造； 軍 ，軍工軍品，設計開發生產； 能 ，新能源，風電光伏熱能； 生 ，生物葯材，高端葯救命葯； 材 ，新材料，包括重要金屬。
想一想，我上面的這些， 是不是屬於大 科技 類的？是不是代表了前沿新 科技 ，新產業？是不是代表了國家未來競爭力？
如果你覺得我說的有點道理，那麼建議你看一看下面的鏈接，為什麼我們國家要發展這些產業，這是對做投資非常必要的一種認知積累， 必須要有大局觀，你的投資才能跟隨國家的政策方向 。
鏈接如下：
《有關資本市場大格局的知識儲備》
>
兆易創新股票已DR了還會漲嗎？
新華社作為國家通訊社，肯定是有資格報道股市和基金新聞的，其公開具體點名諾安基金蘊藏較大風險，十分罕見，我第一次見到。中國股市一向是國家政策市，新華社點名了一般說明問題很嚴重，風險真的是較大，投資者要格外謹慎。
這篇文章指出一些投資者追捧熱門基金，對基金缺乏足夠的認知：主要是表達兩個意思：
一是投資者對基金的風險缺乏認知，認為買基金就是賺錢的。很多新基民都是2020年入市，2020年是基金大年，隨便買一隻基金，只要不是7月15日後買入諾安基金，都會賺到錢。以諾安和鑫靈活配置混合基金為例，近6個月的收益是-986%，跟景順長城新興成長混合等3465%半年收益相差超過44%。
二是投資者對基金重倉股的趨勢缺乏足夠的認知：很多人連基金的本質就是股票組合都不知道，當然，這里說的基金是多數人買的股票型基金。基金本質上是你交15%的管理費，請基金經理給你買股票組合。所以很不幸，那些在2020年7月15日之後請蔡經理買諾安基金的投資者這半年就虧986%。
網上最近又在流傳這個段子：賺錢叫蔡經理，虧錢就叫菜狗。最近一周A股大跌，蔡經理的兩只諾安基金分別下跌838%和759%，在同類業績排名里墊底: 3082/3140,3011/3140，他的稱呼，估計在基民中又變回菜狗了。
這個蔡經理，就是新華社點名的蔡嵩松，他目前管理兩只諾安基金：諾安成長混合基金、諾安和鑫靈活配置混合基金，兩只基金規模根據最新的數據：分別是32776億元和8217億元，合計大約410億元。
那麼新華社為何要點名蔡經理這兩只的諾安基金蘊藏較大風險呢？僅僅是因為近6個月業績差嗎？當然不是，業績差的基金經理比蔡經理的業績差很遠。
新華社點名「蔡經理」，原因很明確，原文是這么說的：「短短一年的時間內，頻上熱搜的諾安基金蔡嵩松管理的兩只基金管理規模合計大增330億元，這兩只基金卻始終重倉半導體板塊。這類行業配置集中的基金管理規模不斷擴大，蘊藏著較大風險，投資者要格外謹慎。」
這話翻譯成大白話，就是蔡經理最近一年吸金330億元，卻只重倉半導體板塊的股票，所以「蘊藏著較大風險」。
風險在什麼地方？研究一下蔡經理這兩只基金的重倉股股票趨勢就知道了：諾安成長混合基金，規模32776億元，蔡經理的任期是2019年2月20日至今，十大重倉的股票分別是：韋爾股份、北方華創、中芯國際、三安光電、兆易創新、卓勝微、長電 科技 、中微公司、聖邦股份、滬硅產業。
另一隻諾安和鑫靈活配置混合基金，規模8217億元，蔡經理的任期是2019年3月14日，十大重倉股分別是：長電 科技 、韋爾股份、北方華創、卓勝微、中芯國際、滬硅產業、兆易創新、中微公司、聖邦股份、北京君正。
細心的讀者就會發現，這兩只基金的10大持倉股高度重合了9隻，所以走勢基本一致：實際上，這就是蔡經理是從2019年初開始，花了基民的400億元重倉了9隻半導體股。這就是新華社文章里說的「風格極致」，這是好聽的說法，不好聽的說法叫「風格極端」，類似於很多股民的「一把梭」。
這種投資，就是將基金分散投資的風險又集中起來了。在基金重倉股上升趨勢時，這種基金的業績很好，一旦基金重倉股趨勢變了，則風險很大。
所以蔡經理2019年3月到2020年7月15日，日子很好過，當時他「頂戴晶元設計博士」的光環，諾安基金業績很好，他是明星經理，熱度堪比現在的張坤和葛蘭，基民都親切地叫他「蔡經理」。
但是股市風雲突變，蔡經理的諾安基金，在2020年7月15日之後，開始大跌：從7月14日的最高5587%的收益暴跌到10月23日的723%，短短三個月暴跌48%，如果這三個月期間你聽不懂股市的人指導，加倉或定投，你會虧損更多。所以去年買諾安基金的人，很多人都是欲哭無淚。
為什麼會這樣？因為蔡經理的重倉的半導體股泡沫開始破裂了，復盤他的重倉股那段時間的表現：韋爾股份：從253元跌到167元，跌幅近40%；卓勝微：從最高718元跌到330元，腰斬；9隻重倉股走勢都差不多。所以兩只諾安基金業績暴跌44%，買入基金的基民損失慘重。
現在，為什麼新華社出來提示風險，因為蔡經理膽子很大，經過幾個月的震盪，他開始拉升重倉股，比如韋爾股份：發行價僅702元，半導體設計公司，前幾天創了新高328元，被拉到了近3000億元市值，讓人瞠目結舌：要知道中芯國際現在市值也就4435億元。
新華社所說的「蘊藏著較大風險」，就很明確了：就是蔡經理的重倉股泡沫太大，終有一天會破裂。
連國家半導體產業基金都開始連續減持兆易創新等泡沫大的公司股票。 當然，這不是說國家不支持半導體產業了，國家依然會大力支持中國半導體產業的發展，但這不等於說支持半導體公司的股價泡沫。到現在這些公司的泡沫已經不能用業績驅動來解釋。
這泡沫有多大？基金就會有多大風險。因為泡沫是股民、游資、基金一起炒起來的，而泡沫破裂過後就會一地雞毛：比如去年7月，瘋狂炒作的滬硅產業，股價最高69元，現在31元。
股市裡沒有什麼新鮮事，基市裡也沒有什麼新鮮事。當股票見頂，泡沫破裂之後，總是後知後覺的基民買單。去年老股民一個個都在睜大眼睛看著這些幾千億市值的半導體公司，想看看他們怎麼出貨，今年1月看到蜂擁入場的基金大媽們和新基民，經歷過2015年股災的老股民都會心一笑，瞬間釋然。
其實，現在基金市場里不只一個蔡經理，不只一個抱團炒股的諾安基金。
最近網上流傳的段子：世界三大知名酒庄，羅曼尼康帝、拉菲、易方達。世界三大晶元基地：美國矽谷、寶島台灣和諾安成長，還有三大電池基地、三大調味品製造商等。
現在國家對熱門基金限購升級，就是在精準「拆彈」，控制金融風險；央行也注意到了基金抱團炒作的風險，上面絕對不會讓這種泡沫在2021年持續下去，所以看懂我這篇文章的人，再看看新華社這句意味深長的話：「蘊藏著較大風險，投資者要格外謹慎」。
dr僅僅代表除權除息，沒有其他含義，下一個交易日就會恢復兆易創新了。不過這個票很難說後續走勢，這一兩年的走勢過於強勢，可能透支了相當長的一段時間的成長預期。股票知識二級市場，過分收到自己追捧，大資金一旦有落袋為安的趨勢，股票就會快速下跌，建議不追漲，確實概念炒作太明顯