鮑德溫與里昂b股票走勢分析

① 鮑德溫鋼琴B47 五萬價格合理嗎 貴了嗎

鮑德溫B47賣價五萬，價格合理。鮑德溫是美國品牌，屬於高端鋼琴，如果是正品的話，這個是正常價格。

② 誰能對10年5月4號中信證券的股票走勢分析一下要專業點的。謝謝！因為跌得太可怕了！

中信證券
證券公司的股票是最會融資的
先看他的消息：【2010-05-04】刊登董事會決議暨公司擬與東方匯理銀行開展戰略合作的公告
中信證券董事會決議暨公司擬與東方匯理銀行開展戰略合作的公告
通過了《關於公司擬與東方匯理銀行開展戰略合作的預案》，根據該預案：
1、擬同意公司與東方匯理銀行（Credit Agricole Corporate and InvestmentBank）建立戰略合作關系，合作計劃具體擬包括：
（1）合作方范圍包括東方匯理銀行以及其下屬的盛富證券（Credit AgricoleCheuvreux S.A.）、農業信貸銀行證券（美國）公司（Credit Agricole Securities（USA）Inc.）和里昂證券（CLSA）等公司，合作方式包括但不限於業務合作、客戶資源共享、組建合資公司、成立戰略聯盟等；

這個本來是個好消息為啥會跌呢？？
原因是他想吸收更多的股民進入投資。
估計會斷斷續續的跌幾天，完後猛然上漲
接著就是連續的做盤
所以這個股票還是可以長期投資的建議價格
24左右
加息對這此影響不是太大
本人觀點 僅作參照 長城證券 王國東

③ 鮑德溫b47怎麼樣

重要部件是進口的，琴的品質的確很好，外觀的典型的美洲風格，粗放的紋理，價格不低，珠江已經沒有修的價值了，5000元處理掉就行了

④ 怎樣理解里昂惕夫之謎

里昂悌夫是西方經濟學的名詞，意思是如果H-O理論成立，盡管美國進口替代品比美國實際進口品資本更密集，但其密集程度仍將低於美國的出口商品。

但使用美國1947年數據進行檢驗，結果表明，美國進口替代品的資本密集度比美國出口商品的資本密集度高出大約30%。

這意味著，美國進口的是資本密集型商品，出口的是勞動密集型商品。這與赫－俄理論的預測完全相反，這就是著名的里昂悌夫之謎。

(4)鮑德溫與里昂b股票走勢分析擴展閱讀：

對於「里昂惕夫之謎」，西方經濟學界提出了各種解釋，同時帶來了第二次世界大戰後國際分工和國際貿易理論的發展。代表性的學說如下：

1、技術差距理論

該理論由美國學者波斯納於1959年提出。該理論認為，技術實際上是一種生產要素，並且實際的科技水平一直在提高，但是在各個國家的發展水平不一樣；

這種技術上的差距可以使技術領先的國傢具有技術上的比較優勢，從而出口技術密集型產品。隨著技術被進口國的模仿，這種比較優勢消失，由此引起的貿易也就結束了。

2、新要素貿易理論

該理論綜合了技術差距理論、人力資源理論、人力技能理論，認為，在考慮國際貿易中的商品時，不但要考慮傳統的資本、勞動、自然資源要素，還要考慮技術、信息等要素，從而來確定商品的比較優勢。

⑤ 里昂惕夫之謎

里昂惕夫指出，與其他國家相比，美國資本擁有量相對豐富，按照赫—俄理論應該是資本密集型產品的出口國和勞動密集型產品的進口國。然而他運用投入產出方法，對美國經濟統計資料進行驗證的結果卻與理論預測不同，被稱為里昂惕夫之謎或里昂惕夫悖論。

第一個試圖「挽救」H-O模型的解釋叫「要素密集度逆轉」（factor-intensityreversal）。由於H-O模型假設兩國的生產技術是一樣的，這就意味著同一種產品在不同國家的要素密集度也是一樣的。例如，衣服在中國是勞動密集型產品，在美國美國也是勞動密集型產品；鋼鐵在中國是資本密集型產品，在美國也是資本密集型產品。然而，這種假設在某些產品中有可能不成立。最典型的就是農產品。通常來說，農產品在大部分國家都應該是勞動密集型產品，可是在美國卻不然。

美國的農業都是大農場、機械化生產，只投入很少的勞動力，農民開著拖拉機、聯合收割機等大型機器，就生產出足夠供應整個美國所需的農產品還有餘！後來美國又在農產品生產中大量引入生物技術（包括轉基因技術）。

事實上，美國是一個農產品出口大國，在農產品的世界市場上具有舉足輕重的地位。然而，由於農產品通常被歸為勞動密集型產品，於是在里昂惕夫的驗證中，出口了很多農產品的美國就顯得出口了很多勞動密集型產品。但只要仔細探究美國的出口產品結構，就會發現這裡面佔了大頭的農產品，根據美國的實際情況應該歸入資本密集型產品之列。

也就是說，正是因為在農產品上出現了「要素密集度逆轉」，在其他國家是勞動密集型產品的農產品，在美國「逆轉」為資本密集型產品或技術密集型產品，導致里昂惕夫的驗證出錯。

第二個解釋其實跟上述解釋在邏輯上相關，那就是「要素同質性」（factorhomogeneity）。H-O模型里有一個隱含假設，那就是相同的要素在不同國家裡的性質或質量是一樣的。可是在現實之中，同類要素在不同國家裡的性質或質量可以很不一樣。

還是以農產品為例。其他國家投入農業生產中的勞動力往往是體力勞動者，是低技能的人。可是在美國，從事農業生產的所謂「農民」，至少都是會操縱拖拉機等大型機器的、有一定技能的熟練技工，已經不是純粹的體力勞動者。

至於後來以生物技術來發展農業，就更是投入大量的科學家、工程師這些高技能的腦力勞動方面的人才。里昂惕夫自己也指出，美國最豐裕的要素並不是通常說的資本，而是有技能的農民、科學與技術方面的勞動力。

他們已經不是普通意義上的勞動力，而是資本——人力資本！因為要培養出這樣的勞動力，需要進行大量的教育與培訓，這些在本質上是增加人力資本的投資行為。這樣，如果把美國的高技術勞動力也算作資本（人力資本），則農產品更是無可置疑的資本密集型產品了。

第三個解釋是「自然資源」。前面兩個解釋都集中於美國出口品的性質，這個解釋則關注美國進口品的性質。仔細地辨別，人們會發現美國進口了大量石油。如果只是把生產要素分為勞動力與資本兩種，顯然石油只能歸為資本密集型產品。然而，美國之所以進口石油，當然不是因為它是資本密集型產品，而是因為它是自然資源。但是在里昂惕夫的不加辨別之下，進口了大量石油的美國就顯得進口了大量資本密集型產品。

所以，所謂「里昂惕夫悖論」的出現，並沒有推翻H-O模型。問題其實出在里昂惕夫身上。首先，他對H-O模型中的「兩要素」假設沒有真正理解：所謂「兩要素」只要求有兩種不同的要素，可沒說一定是勞動力和資本。雖然H-O理論的創立者其實自己對這一點也是糊里糊塗的，但理論本身包含著這種性質在內。

而即使同是所謂的「勞動力」，純粹的體力勞動與高技能的腦力勞動也完全可以看成兩種不同的要素。其次，里昂惕夫對收集來的一大堆統計數據背後的經濟含義絲毫不做辨析就生搬硬套到H-O模型上去，這樣的所謂「驗證」不出問題就怪了。

里昂惕夫之謎 網路

(5)鮑德溫與里昂b股票走勢分析擴展閱讀

沃西里·里昂惕夫（1906～ ）Wassily W Leontief，俄裔美國經濟學家。1906年生於俄國聖彼得堡(後改名列寧格勒)。

1921年進列寧格勒大學學習哲學社會學和經濟學,1925年獲列寧格勒大學文學碩士學位。同年留學德國，1928年獲柏林大學哲學博士學位。

⑥ 怎樣理解里昂惕夫之謎

二、有關里昂惕夫之謎的解釋:
1、需求偏好論：
該觀點認為,美國的需求偏好強烈地偏向資本密集型產品,這使得美國的資本密集型商品的相對價格較高.因此,美國就會出口勞動密集型商品.
1957年,豪薩克（Houthakker）對許多國家家庭消費模式的研究表明,對食物、衣物、住房以及其他種類的商品的收入需求彈性在各國都是很相近的,因此基於需求偏好不同假設的解釋是行不通的.
2、勞動效率論：
里昂惕夫認為各國的勞動生產率是不同的.在1947年,美國工人的勞動生產率是外國工人的三倍,如果把美國的勞動數量乘以3,再和國內可用資本進行比較,我們就會發現美國實際上是一個勞動豐裕型國家.所以它出口勞動密集型產品,進口資本密集型產品,與要素稟賦論揭示的內容是一致的.——（只有在美國出口商品比美國進口替代品的勞動密集度更高時才成立.這一解釋並沒有被廣泛接受,里昂惕夫自己後來也否定了它.）
3、要素密集度逆轉論：
要素密集型逆轉(Factor Intensity Reversal)是指同一種產品在勞動豐富的國家是勞動密集型產品,在資本豐富的國家又是資本密集型產品的情形.當兩種商品生產的替代彈性(Elasticity of Substitution)差異較大時,即隨著要素相對價格的變化,一種產品的生產中極易用一種生產要素代替另一種要素,而另一種產品的生產則很難用一種要素代替另一種要素,這時就可能發生要素密集型逆轉.
4、自然資源缺乏論：
里昂惕夫用雙要素模型來進行分析的,未考慮其他生產要素如自然資源.而實際上,一些產品既不是勞動密集型產品,也不屬於資本密集型產品,而是自然資源密集型產品.自然資源型的商品 ,在兩要素模型中將其劃分為資本或勞動密集商品,顯然是不正確的. 另外,許多生產過程需要使用自然資源,如采礦業、鋼鐵業、農業等,同時也需要 大量實物資本.美國對許多自然資源的進口依賴性很強.里昂惕夫後來在對美國的貿易結構進行檢驗時,在投入—產出表中減去19種自然資源密集型產品,結果就成功地解開了「謎」.
5、關稅結構論：
由於市場是不完全競爭的,國際間商品流通因受貿易壁壘的限制而使要素稟賦論揭示的規律不能實現.美國的關稅政策導致里昂惕夫之謎的產生.關稅實際上是對進口征稅,它減少進口,刺激國內進口替代品的生產.鮑德溫的研究表明,如果美國對進口商品不加限制的話,其進口品中資本和勞動之比率將比實際高5％.克拉維斯（Kravis）在1954年的研究發現,美國受貿易保護最嚴格的產業就是勞動密集型產業.這就影響了美國的貿易模式,降低了美國進口替代品的勞動密集度.這對解釋里昂惕夫之謎有一些幫助.
綜上所述,里昂惕夫對赫——俄學說的驗證,不僅開創了用投入——產出法這類經驗手段檢驗理論假說的先河,大大推動了國際貿易的實證研究,而且第一個指明該理論學說與事實相悖逆,從而促進了戰後各種各樣貿易理論和見解的涌現.可見,里昂惕夫之謎的發現已成為戰後國際貿易發展的基石.對該謎的種種解釋,也沒有從根本上否定赫——俄學說,而只是試圖改變該學說的某些理論前提以適用實際情況.這表明,比較利益說仍是這些理論解釋的內核.

⑦ 鮑德溫鋼琴原產地在哪裡

• 鮑德溫是美國具有150年歷史的國際品牌鋼琴，與赫赫有名的施坦威、梅森漢姆林一同被譽為美國三大鋼琴品牌。以音色醇厚，優美而聞名於世，在國外是享譽盛名的品牌，秉持著帶給中國愛樂者高品質的原則，以獨資的方式進入中國市場，國際十大名琴。

• 2014榮登全球第二名（2014全球樂器製造行業225強排行榜）

• BP系列是鮑德溫旗下的王牌系列，內部裝置的是鮑德溫高端立式琴特有的無聲式擊弦機。擊弦機是鋼琴的心臟，高級鋼琴的擊弦機就是一部精密的機械，即靈活又嚴密。而擊弦機最大的問題是什麼？那就是擊弦機容易受潮、容易發霉、容易磨損、容易蟲蛀、容易變形。鮑德溫為了解決這5大損害鋼琴擊弦機質量的大問題，1939年研發出無聲擊弦機。鮑德溫無聲擊弦機是其抓住兩個其它品牌鋼琴忽視掉或者不了解的關鍵問題，即選用世界頂級的呢絨和木料，配以特效環保化學物和精密機械加工而成的擊弦機。制氈過程鮑德溫集傳統和科技手段,第一是尼製品的結構內隔層處理，第二是在呢絨成形過程中注入防潮、防霉、防蟲的葯劑，有效防止擊弦機尼製品變形、蟲蛀、發霉。木料選材、取材、抽脂、風干、微波、半成品部件環保化合劑浸泡、再乾燥處理、強度測試等十餘道工藝之後再經過近乎軍工精密機械加工而成。

• 1862 Dwight Hamilton Baldwin 在美國俄亥俄州的辛辛那提市，開了他的第一家樂器零售公司

• 1891 第一台立式鋼琴誕生了，該琴是由鋼琴技師和發明家John Warren Macy設計

• 1895 推出第一架三角鋼琴，該琴由John Macy設計

• 1900 音樂會專用鋼琴在巴黎國際博覽會上獲得國際大獎，這是美國鋼琴第一次獲此殊榮

• 1904 聖路易斯（St. Louis）和1914年倫敦的英美博覽會上也獲得最高獎項

• 1905 開始生產自動鋼琴

• 1913 向全球32個國家出口鋼琴

• 1914 在倫敦舉辦的英美博覽會上獲得大獎

• 1923 自動鋼琴的市場份額最高，占行業鋼琴總產量的56%

• 1924 卡爾文總統夫人為白宮選了一架三角鋼琴

• 1929 全美超過220家電台使用Baldwin鋼琴的音質做廣播

• 1935 實驗製造電聲技術，開發了電子教堂管風琴

• 1942 二戰期間工廠被用來生產軍用飛機，生產木質機翼

• 1952 在電視廣播的白宮之行中，哈利.杜魯門總統用BALDWIN演奏

• 1956 41層弦軸板設計獲得專利，直到今天仍然採用

• 1962 研究實驗室開發的電子編碼器被用於美國兩次太空飛行的導航

• 1963 合並了德國貝希斯坦Bechstein，持續到1987年

• 1965 SD10音樂會演奏三角鋼琴面世，被譽為是鋼琴設計中的重大進步。當時一位《時代雜志》音樂評論家的相關文章中寫到：「如果當初貝多芬有一台這樣的鋼琴，音樂的歷史將會完全被改變」

• 1967 墨西哥Jaurez廠開始生產琴鍵和機械操作部分

• 1969 Acu-Just可調弦勾設計獲得專利

• 1971 推出家庭電鋼琴

• 1973 突破了第一百萬架的生產量， 是美國最大，同時也是銷量最多的製造商

• 1973 D.H.Baldwin股票在紐約證券交易所上市

• 1974 推出Fun Machine，一種流行，易於演奏的電子鍵盤樂器

• 1980 阿肯色州Trumann鋼琴廠開始生產

• 1980 與三益聯合組建韓美音樂公司，持續到1990年

• 1986 公司新組合後，開始發行新的股票，在納斯達克上市

• 1988 公司收購Wurlitzer公司的鍵盤分部

• 1995 推出Pianovelle數字鋼琴系列

• 1997 推出CCPS鋼琴自動演奏系統

• 1999 推出ConcertMaster CD自動鋼琴演奏系統，使得每一架鋼琴成為高科技，電腦化的自動演奏系統

• 2001 鋼琴公司與美國Gibson公司合並，總部設立在田納西州納什維爾

• 2002 建立「青島吉森樂器有限公司」

• 2002 宣布將旗下美國鋼琴廠升級為定製鋼琴工廠，推出41層「三角鋼琴定製計劃」，又一個行業第一

• 2002 個性藝術鋼琴，在紐約第87屆「美國國際酒店和廚房設備展覽會(IH/M & RS)」上，評為「最佳新產品獎(Editor's Choice Award)」

• 2002 成立「吉普森慈善基金會」，支持全球超過100個國家近1億人

• 2003 成立激聲博韻（上海）樂器貿易有限公司

• 2004 成立鮑德溫（中山）鋼琴樂器有限公司

• 2005 獲得年度「黃金事業營銷光環獎「，並獲得慈善拍賣活動提案之一

• 2005福布斯雜志評選為，基本能力評估10的最佳企業，支持美國藝術，與波音公司平級，得到了布希和柯林頓基金的慷慨資助

• 2006 成立鮑德溫東北（營口）鋼琴樂器有限公司

• 2006 被美國納什維爾歌劇院指定為官方用琴

• 2007 在中國，基金會建造學校、為孤兒院安裝干凈飲用水設施

• 2007 第二屆頂級私人物品展，定製鋼琴—油畫鋼琴亮相

• 2008 「青島銀盛樂器有限公司」 建立

• 2008 GIBSON-Baldwin藝術家、JIMMYPAGE獻演北京2008奧運會閉幕式

• 2009 助陣「中國音樂金鍾獎」大賽總決賽

• 2009 連續兩年（2007-2009），被美國《鋼琴著》評選為「高性能鋼琴」，文中寫道「一個值得尊敬的品牌」

• 2010 榮獲「美國音樂製品行業100強供應商「第8位，進入八強

• 2010 第52屆格萊美頒獎典禮，Lady Gaga萊迪嘎嘎與艾爾頓·約翰使用定製雙面鋼琴演出，評為「格萊美最佳演出獎「

• 2011 榮獲「美國音樂製品行業100強供應商「第7位

• 2011 貝克漢姆定製一台三角琴，放在美國新別墅

• 2012 北京國際馬術大賽開幕式，鳥巢助陣許忠

• 2012 收購頂級音頻製造商日本Onkyo安橋大部分股份

• 2012 榮獲「美國音樂製品行業100強供應商「第4位，進入四強

• 2014 助陣 「QQ音樂的年度盛典「的郎朗、周傑倫演出

⑧ 解釋 里昂惕夫之謎：人力資本說——人力資本的差異

里昂惕夫之謎——談要素稟賦說的新發展

撰文／王東京

本世紀30年代，瑞典經濟學家俄林創立了著名的要素稟賦說，得到了西方經濟學界的普遍接受。然而第二次世界大戰以後，美國知名經濟學家裡昂惕夫利用統計資料，對美國貿易結構進行考察，卻得出了完全相反的結論。理論和現實之間的這個矛盾，一時震驚整個西方經濟學界，被稱為「里昂惕夫之謎」。

里昂惕夫出生在俄國，15歲上大學的時候，就讀遍了列寧格勒各大圖書館的所有經濟學著作，成為一名「優秀經濟學家」。1927年由於被指控「參加反政府的陰謀活動」，里昂惕夫被迫離開蘇聯，輾轉來到美國，任哈佛大學經濟學教授，後來憑借在投入產出分析方面的傑出貢獻，獲得諾貝爾經濟學獎。里昂惕夫起先對俄林的要素稟賦說是深信不疑的，50年代初，他利用1947年美國對外貿易的統計資料，分別計算了每100萬元出口品和進口品中包含的資本和勞動，本意是想對這個理論加以驗證，然而計算的結果讓他大吃一驚：美國出口品的資本含量比進口品少30％，這意味著，美國出口的竟是勞動密集型產品，進口的卻是資本密集型產品。用里昂惕夫的話來說：「美國參加國際分工，是建立在勞動密集型生產專業化基礎之上的。換言之，這個國家是利用對外貿易節約資本和安置剩餘勞動力，而不是相反。」這個研究結果公布後，引起了軒然大波。有人指責里昂惕夫使用1947年的貿易數據不夠典型，因為當時二戰剛結束不久，貿易格局極可能歪曲。於是，里昂惕夫就使用1951年的貿易數據又計算了一次，結論仍然相同。後來另一位經濟學家鮑德溫再用1958年和1962年的數據檢驗，結論還是相同。不僅如此，其他經濟學家又紛紛檢驗別國的貿易結構，結果有的符合要素稟賦說，有的則存在里昂惕夫之謎。這樣，里昂惕夫之謎時隱時現，此有彼無，西方經濟學界為此大傷腦筋，開始了20多年曠日持久的探討和辯論，許多人都試圖解開這個「謎」。

里昂惕夫最早做了嘗試，他認為，這可能是由於美國的勞動生產率較高造成的。根據他的計算，美國工人的勞動生產率約為外國工人的3倍，運用同樣數量的資本，美國工人的產出比較多。雖然從表面上看，美國資本豐富，勞動力短缺，但由於美國工人可以一當三，經過換算以後，實際上美國的勞動力豐富，資本相對短缺。因此，它應出口勞動密集型產品，進口資本密集型產品。對於這個解釋，很多經濟學家並不接受。1965年，克雷寧研究跨國公司在美國本土和歐洲的勞動生產率，結果顯示，美國工人的效率，最多比歐洲同行高1．2－1．25倍，而按照這樣一個比例來測算，里昂惕夫之謎仍然存在。

另外兩名經濟學家凱伍斯和瓊斯則另闢蹊徑，試圖用人力資本的理論來解釋這一問題。他們通過研究發現，美國出口部門中熟練勞動的比例大於進口部門，而非熟練勞動轉化為熟練勞動，需要投入大量的教育和培訓費用，這種投入也是一種資本投入。比如說出錢讓工人培訓6個月，同樣的錢也可以用來買機器、買設備、建廠房；另一方面，機器廠房等有形資本一旦形成，就可以重復取得收益，技術熟練的勞動者也能不斷得到較高的收入，與有形資本完全是類似的，因此勞動者的技能也是一種資本，稱為人力資本。在總資本中加入人力資本的因素，再來比較美國出口品和進口品的資本含量，他們發現，里昂惕夫之謎消失了。我們也可以把人力資本理論看做是對俄林要素稟賦說的進一步擴展，它將人的勞動技能當做是一種新的生產要素，引入俄林的分析框架中。凡是人力資本比較豐富的國家，這種生產要素就具有相對優勢，因此應出口技能密集型產品。

受人力資本理論的啟發，經濟學家基傑寧提出第三種解釋———技術進展理論。他認為，技術和人力資本一樣，能夠改變土地、勞動和資本在生產中的相對比例關系。人力資本能夠提高勞動生產率，而技術可以提高土地、勞動和資本三者的生產率，或者提高三者作為一個整體的全要素生產率。人力資本是過去對教育和培訓事業投資的結果，而技術是對研究和開發投資的結果。因此，技術和人力資本一樣，可以看做是一種資本或一種獨立的生產要素。通過研究發現，美國運輸、電器、工具、化學和機器製造等五個重點出口產業，同時又是出科研成果、推出新產品的重點產業，在產品的設計、生產和銷售等過程都投入了高水平的技術力量。這就是說，如果把技術看做是一個生產要素，那些注重科研和發展的行業，它的科研密集型產品就具有高度的出口優勢，由於技術創新來自對科研和發明創造的投資，因而出口科研密集型產品的國家，一般都是資本相對豐裕的國家。

里昂惕夫之謎的實質是理論和現實的矛盾。在本世紀二三十年代之前，生產中投入的要素主要是土地、勞動力和機器設備，其他因素的作用並不明顯，要素稟賦說能夠對當時的國際貿易作出較好的解釋。然而第二次世界大戰以後，科學技術、熟練勞動在生產中的作用日益加強，已經成為一種非常重要的生產要素，而這些並沒有包含在原有的理論之中，里昂惕夫之謎就反映了這種理論和現實的差距。除了以上幾個方面的內容之外，對里昂惕夫之謎的解釋還很多，它們或是修改俄林假設的前提，或是在俄林的分析中引入新的生產要素，總之都使要素稟賦說更加豐富、實用、立體化和動態化了，從而為國際貿易理論迎來了一個新的發展階段。