飛樂音響股票行情最新消息

1. 飛樂音響股票

游資炒作，勢頭很強，不過好景不長，有點利潤就可以先跑點，不建議長期持有，買到底倉的不加倉，沒有買的不建議再介入，觀察為好，喜歡短線炒作的高手可以做波段

2. 飛樂音響被判賠股民1.23億元，這是怎麼回事

藉此機會和大家聊聊懲戒上市公司虛假陳述（財務造假）行為的利器——證券糾紛代表人訴訟。

飛樂音響在2017年存在虛增營業收入、虛增利潤總額的情況，也即存在虛假陳述行為。

上市公司虛增利潤，為的是讓財務報表更好看。

但與此同時，股民就得到了虛假的信息，並在虛假的信息上作出了錯誤的判斷。這種錯誤的判斷會導致股民在不適當的時機或者以不適當的價格買進或賣出股票，從而在炒股中受到損失。

換句話說，上司公司的虛假陳述（財務造假）行為侵犯了股民的權利，並且導致了股民遭受損失，因此應當向股民承擔賠償責任。

上海金融法院公開宣判原告魏某等315名投資者與被告飛樂音響證券虛假陳述責任糾紛一案，一審判決被告應向原告支付賠償款共計1.23億余元。該案系2020年7月最高人民法院《關於證券糾紛代表人訴訟若干問題的規定》（以下簡稱《規定》）出台後普通代表人訴訟的首次全面實踐。

這起訴訟的發生，因飛樂音響涉嫌信息披露違法違規，在2019年11月1日遭到中國證監會上海監管局處罰。當時，證監會決定對飛樂音響給予警告，並處60萬罰款；對其總經理給予警告，並處30萬罰款；其他相關責任人也被處以不同程度的罰款。

被證監會處罰的消息公之於眾之後，飛樂音響的股價開始大跌不止

3. 飛樂音響股票怎麼樣還會漲嗎

飛樂音響 大股東持股比例較低，有賣殼預期！！！ 11月14日，本報推出《飛樂音響大漲解密 牛人慾賭大摩重組》一文，將摩根士丹利（下稱大摩）退出中金，並有意加速與華鑫證券整合一事進行了詳盡分析，並獨家提出--持股華鑫證券比例達到24%的飛樂音響，在此次大摩重組事件中有望成為受益最大的一隻個股。該報道發表後，在市場上引起了強烈的反響，飛樂音響的股價兩周內漲幅最高曾經達20%，此後，包括《華爾街日報》等在內的國內外多家媒體相繼跟蹤報道此事。而兩周之後，記者通過對事件相關當事人、市場分析人士的深入采訪，了解到事件更多的幕後內容。
靜水之下，暗流涌動。近兩周時間里，在大摩有意退出中金公司，轉而與華鑫證券合作的消息似乎並未出現太多新的進展，此時市場上流傳的消息依然只是大摩已經與有意競購中金股權的私募股權基金開始接觸，以及大摩董事總經理兼中國區CEO孫瑋在公共場合首次證實了"考慮出售持有的中金公司股權"，但就在這似乎看似平靜的消息面下，飛樂音響的股價卻在兩周之內大漲近20%。記者通過深入采訪卻得知，市場有不少資金對大摩和華鑫證券的合作抱有很高的期待，一旦期望成為現實，則一場轟轟烈烈的股權收購與反收購大戰或許可能在未來發生。
有知情人士向本報透露了目前一些實力機構的看法，基於上海儀電控股（集團）公司（下稱"上海儀電集團"）持有飛樂音響比例過低，以及飛樂音響的股份已經是全流通的考慮，很有可能將出現某股資本力量以二級市場搶籌的方式，與上海儀電集團展開飛樂音響控制權的爭奪戰。而此預測一旦成真，在飛樂音響股價繼續飆升的同時，也將成為A股歷史上首例二級市場真正意義上的股權收購案。
大摩金融戰略穩步進行
在大摩和中金公司緣分即將到頭時，大摩在中國市場尋找中金公司接班人的步伐正在加快。而這個接班人的待定對象，即是此前一直名不見經傳的華鑫證券。據公開資料顯示，這家傳聞中的接班人，2008年僅實現凈利潤5045.6萬元，2009年前三季度實現凈利潤9077.7萬元，和國內中等券商比，不足一個季度凈利潤的三分之一。而正是這樣的一個小券商，卻承擔著大摩在華金融戰略的關鍵一步。大摩董事長約翰·馬克在2008年就曾公開表示："我們與華鑫證券有合資項目，希望得到發行A股的執照與券商承銷資格"。
據知情人士透露，大摩實際上希望在華獲得包括銀行、基金、信託、券商等在內的多項金融業務資格。事實上，大摩的上述願望似乎正在一個個地變為現實：早在2006年，大摩通過一系列的資本運作，成功並購珠海市南通銀行，獲得了國內商業銀行的執照，並藉此加入了全國銀行間債券交易市場以及全國銀行間的同業拆借市場，而後於2008年8月在北京成立大摩國際銀行（中國）北京分行。
除銀行外，大摩在成立基金公司方面也已經有所作為：2008年，大摩與華鑫證券共同組建了摩根士丹利華鑫基金公司，並於今年7月發行了名為"摩根士丹利華鑫領先優勢股票基金"的首隻基金，而此次大摩與華鑫證券的合作，也被看做是雙方首次建立了實質性的合作關系。而雙方更深入的合作計劃，也隨著大摩出讓中金公司股權的進度加速而繼續推進。此時坊間有消息傳出：大摩或以其持股33%，華鑫證券持股67%的合作方式共同成立一家合資券商，以實現大摩獲得在華的證券經紀與承銷等業務的願望。
而一旦上述傳聞成真，大摩和華鑫證券合資設立的這家券商公司，到底能取得怎樣的市場地位呢？國內一位資深券商分析師昨日在接受本報記者采訪時表示，即使按中等券商的規模計算，假設該合資券商公司一年的凈利潤大概在10億元人民幣左右，華鑫證券以占該合資券商67%的股權，每年將獲得約6.7億元的收益。
事實上，在華鑫證券與大摩"聯姻"，加入金融大亨豪門的背後，上海儀電集團作為華鑫證券的實際控制人，也將坐收漁利。
上海儀電或醞釀股權轉讓
據公開信息顯示，華鑫證券目前的股東構成情況是：上海儀電集團佔63%、飛樂音響佔24%、上海金陵佔8%、飛樂股份佔3%、上海貝嶺佔2%。按照這樣的持股比例去分配華鑫證券在合資券商中所獲得的6.7億元收益（按以上假設）的話，上海儀電集團將獲得4.221億元，飛樂音響將獲得1.608億元，上海金陵將獲得0.536億元，飛樂股份將獲得0.201億元，上海貝嶺將獲得0.134億元。
而上海儀電集團是否就滿足於每年幾億元的投資收益？一位長期研究股權投資的資本界人士向本報記者分析到，站在上海儀電集團的角度，從如何實現資產增值最高效益的角度考慮，上海儀電集團很可能通過旗下資產整合的方式，將所持有的華鑫證券98%的股權，全部置換到飛樂音響中，以充分利用資本市場的杠桿效應，從二級市場中實現該資產增值的最大化。
"我們可以做一個設想，如果上海儀電集團將華鑫證券98%的股權置換到飛樂音響中，由此將給飛樂音響帶來每年6.566億元的投資收益。以飛樂音響目前僅6.15億股的總股本計算，將增厚飛樂音響每股收益1.01元，而現實的情況是，據飛樂音響2009年三季度的最新財務報告披露，飛樂音響在該報告期內的每股收益僅0.111元"。上述資本界人士繼續說到，"若以每股收益1.121元計算的話，對應昨日飛樂音響的收盤價，其對應的市盈率僅7倍左右。而根據目前市場的小盤券商股的估值，至少可以給予30倍的市盈率，那麼，飛樂音響在每股收益達到1.121元的情況下，其對應的股價約33.63元。"
按照上述資本界人士的觀點，上海儀電集團在繼續保持對華鑫證券絕對控股權的前提下，其持有的飛樂音響股權的市值也將出現巨大增值。以11月26日飛樂音響8.89元的收盤價計算，上海儀電集團手中的飛樂音響股權市值僅5.34億元，而以上述預測中的33.63元計算，上海儀電集團手中的飛樂音響股權市值將達到20.20億，收益遠高於4.221億元的分紅。事實上，這是非常保守的預測，因為大摩作為國際資本大鱷，其實際控制券商的估值應該遠遠不止30倍市盈率，年利潤遠遠超過10億元也是完全可能的。
而另一點值得說明的是，為什麼上海儀電集團一定會選擇飛樂音響為華鑫證券股權的置入方，而非其它上市公司。上述分析人士介紹到，原因之一是飛樂音響目前已經有24%的華鑫證券股權，而上海金陵僅8%，飛樂股份則更少，僅3%，因此置入飛樂音響的過程更加簡便。原因之二是，飛樂音響的股東人數眾多，持股較為分散，大股東假如想將24%的華鑫證券股權拿走，必須獲得股東大會的通過，而作為一塊嘴邊的肥肉，想必沒有股東會贊成將這部分資產置換出去的。
股權爭奪戰或將打響
據公開資料顯示，飛樂音響的現任大股東上海儀電集團持股數量為6006.96萬股，占總股數的9.75%，其性質屬於全流通股份。"上海儀電集團的持股比例並不高，而且飛樂音響現在每股股價僅幾元，這意味著任何一家有實力的機構，通過二級市場與上海儀電集團進行搶籌的成本並不高"，一位業內人士對記者講到，"要知道，一旦取得了飛樂音響的控制權，不但能每年坐收數億元的投資漁利。更重要的是，還能夠間接持有大摩與華鑫證券合資券商的相當部分股權，這對於任何一家期望與大摩這樣的國際投行攀上'親家'進行戰略合作的機構而言，顯然是一舉兩得的事情，誰願意錯過這種一石二鳥的好機會呢？如果考慮有資金在二級市場開始搶籌可能會對飛樂音響的股價產生刺激作用的情況下，要想一舉超越上海儀電，而獲得飛樂音響的實際控制權，按目前市場情況，總投資不會超過20億元人民幣，這種好事，相信國內很多機構都具有這種實力和想法。"
而值得注意的是一點是，盡管這些潛在的收購方到目前為止並未浮出水面，但是從飛樂音響的股東人數統計中卻可以發現，近三個月來飛樂音響的股東人數正呈現日趨減少的態勢：2009年6月30日時，飛樂音響的股東人數還維持在92524人，但到了三季報披露中，股東人數卻減至88018人，顯示了飛樂音響的股份在二級市場有趨於集中之勢。
從飛樂音響近幾年來十大股東持股情況看，上海儀電持股數一直在上升，就在今年一季度上海儀電還增持了293萬股。"上海儀電集團如果真的有加強自身控股權地位的計劃，我預計在飛樂音響2009年的年報中，上海儀電集團的持股比例就會再一次提高。"上述分析人士講到。而上海儀電集團是否有此類考慮呢？就此問題，記者昨日多次致電上海儀電集團，但均被告知其董事長蔣耀先生正在出差，並不方便回答此類問題。
"上海官方或許會極力促成大摩與華鑫證券的合作"，上述分析人士講到，"大摩若能落戶上海，則將有利於提升上海在國際金融市場的地位"。不過，該分析人士對記者講到，"在一切美好的願望實現前，大摩賣掉中金的股權，才是夢開始的第一步，同時也是飛樂音響股價上漲的第一個刺激點，而當大摩明確與華鑫證券形成合作關系後，又會給飛樂音響的股價帶來第二次刺激，當上海儀電集團將其擁有的全部華鑫證券股權置入飛樂音響後，將形成提振其股價的第三個刺激點。"如果這一切果成為現實，那麼，一場圍繞飛樂音響股權的收購大戰則很可能真正打響。

4. 飛樂音響吧(600651)股吧

上海飛樂音響股份有限公司(FEILO ACOUSTICSCO.，LTD.SHANGHAI SH:600651)創立於1984年11月18日，是新中國第一家股份制上市公司。1986年11月14日，中國改革開放的總設計師鄧小平將飛樂音響股票贈送給來訪的時任美國紐約證券交易所主席約翰·范爾霖先生，「飛樂音響」由此載入了中國股份制改革的史冊。
2021年5月11日，上海金融法院判處被告上海飛樂音響股份有限公司賠償原告飛樂音響的股票投資者315名各項損失共計1.23億余元，人均獲賠39萬余元。該案系最高人民法院《關於證券糾紛代表人訴訟若干問題的規定》出台後，普通代表人訴訟的首次司法實踐。
拓展資料：
1、飛樂音響企業收益：20年來，公司規模不斷擴大，股本從成立之初的50萬股，擴大至42417萬股，公司主營業務收入達10.2億元，凈資產近8億。公司是集綠色照明產業、IC卡產業、電子部件產業、計算機系統集成與軟體開發於一體的多元化產業公司，產品遠銷世界四十多個國家和地區。與國際上日本瑞薩科技（RENESAS） 、飛利浦、歐司朗、佳能、日立、先鋒、索尼等著名企業建立了良好的合作夥伴關系。2004年，公司被中美經濟合作組織執行委員會推選為中美經濟合作組織中國首席企業。銀行資信等級AA級。公司連續多年評為上海市文明單位，是上海市重點工程實事立功競賽優秀公司，上海市高新技術企業和上海市優秀工業企業形象單位。「亞」字牌、「雙飛」牌商標多次入選「上海名牌」，「亞」字牌商標還被評為「上海市著名商標」。
2、資格認證：公司所屬企業均通過了ISO9000質量體系認證，具有IVISA、 MasterCard認證證書，國家建築智能化系統集成專項工程設計甲級、建築智能化工程專業承包叄級、上海市安全技術防範工程設計施工叄級從業資格等資質。公司自主設計開發的智能身份識別系統獲國家計算機軟體著作權並在 2001APEC會議、第35屆亞行年會上得到成功運用。照明產品被廣泛用於天安門、八達嶺長城等著名的建築、體育場館、道路照明等場所，為改善城市景觀增添了光彩。

5. 從「第一股「到退市邊緣，飛樂音響（600651.SH）路在何方

從真正意義上新中國第一家公開發行股票的明星公司，到最終因為財務造假、巨額股東資金佔用，瀕臨退市緣。飛樂音響（600651.SH）30年的A股歷程可謂大起大落，讓人唏噓感慨。

這個故事的起點源於2014年底，飛樂音響的跨界轉型並購，留給股民的不只是思考，還有無數的疑問。

不得不進行的改革

2009年開始，飛樂音響剝離旗下除了亞明以外幾乎所有業務，作為上市公司平台，飛樂音響裝的是有著近百年 歷史 的亞明燈泡廠，這是飛樂音響在這之後選擇申安集團進行重組的誘因之一。

2009—2013年，飛樂音響的營業收入為13.13億、14.88億、19.75億、20.14億、21.42億，同比增長率為13.33%、32.73%、1.97%、6.35%；扣非後凈利潤為6186萬、7518萬、8424萬、9499萬、3589萬，同比增長率為21.53%、12.05%、12.76%、-62.22%；經營現金流為1.026億、1.060億、-438萬、1.469億、1816萬，同比增長率為3.31%、-104.13%、3454.08%、-87.64%。

上述數據中我們不難發現一些規律，在2009年開始，飛樂音響的經營就較為不穩定，營業收入也在2011年開始，增長乏力，現金流也陷入窘境，大多數老國企普遍出現類似問題，即：經營效率低下、資源利用能力差、業務場景拓展能力低。

申安集團正是在這個節骨眼上，進入飛樂音響的改革視野。

2014年，上海國資國企改革全面推進。結合20條改革意見，各大集團制定各自改革方案。上海儀電集團制定了一系列改革計劃，這裡面就包括了飛樂音響。

原因很簡單：屬於老八股的飛樂音響業務萎縮，很有可能被「ST」,尤其是飛樂音響早在2009年就剝離了亞明以外的業務，如果亞明經營不善，壓力傳導到飛樂音響，很有可能保殼都困難。

所以當時的改制最有意思的點，就是引入民營企業，庄申安和他的申安集團因此入局。

由於這次並購重組的標的是申安集團，我們看一下在此之前申安集團的股權架構及 歷史 沿革，線索。

通過觀察，不難發現並購重組的標的——北京申安集團主要有兩個股東：持股85%的大股東申安聯合和庄申安直接自持15%的北京申安集團股權。

這里比較讓人費解的是，北京申安聯合本身也是庄申安自己100%控股的企業，為什麼庄申安要將自己原本100%控股的北京申安集團，拆成85%的公司股東和15%的法人股東？

同時該公司注冊於2014年4月9日，可以說這個公司就是相伴著飛樂音響的重組而生。

我們再看北京申安集團 歷史 沿革，成立於2003年10月20日的北京申安投資集團有限公司，發起人同樣是申安食品和紫陽商貿兩個公司股東，這兩個公司的股東又屬於庄申安及其家族成員，換句話說，這種策略一直延續著，通過公司股東作為第一層級，而不通過自然人直接擔任公司股東。這種做法益處也顯而易見：對公司分紅實現了節稅。

深層次原因，是根據《公司法》第三條規定的人格獨立原則，一般情形下，公司股東僅以出資額為限對公司承擔責任。也就是說，公司股東一般只在出資范圍內對公司債權人承擔責任。

善於利用公司法的規則，申安集團報表上疑點重重，從數據上看，申安集團2012—2014年1—5月營業收入為1.37億、4.19億、3.93億，凈利潤為2036.59萬元、7071.19萬元、5891.23萬元，凈利潤率為14.87%、16.88%、14.99%。而在2013年年底，飛樂音響凈利潤率僅為1.68%。

兩者的凈利潤率相差近9倍。

可是這裡面疑點頗多，首先是申安的應收帳款，2012—2014年1—5月間，其應收帳款為6449.60萬元、3.7億元、5.9億元，占當期營業收入比重為47.08%、88.27%、151.37%。

這是一個很不好的現象，應收帳款占營業收入比重過高，會導致企業資金回收效率低下，飛樂音響在重組前自身現金流就不佳，這種重組未免過於冒險。

其次是存貨，照理來說，公司應收帳款占營業收入比重如此之大，本身就存在有較大額的存貨減值風險，根據公開信息披露，2012—2014年1—5月，申安集團的存貨為1億元、9362.14萬元、2.3億元，這些存貨尤其是需要進行存貨測試，然而公司居然以一句「本公司的存貨經測試未發生減值，故無需就存貨計提任何跌價准備。」敷衍搪塞。

更為致命的是，公司真實的經營現金流可以說是捉襟見肘，根據公開數據顯示，2013、2014年1—5月公司股東還款帶來的現金流為2.54億元、2.99億元，占當期經營現金流流入41.60%、92.16%。

這個數字之大，說明在這之前，申安集團內部存在嚴重的股東佔用資金，這也是令上市公司擔心的風險。

不過，這點風險也只算是「毛毛雨」。

財務報表出現大問題

2014年12月18日飛樂音響發布公告，公司發行股份及支付現金購買資產並募集配套資金暨關聯交易方案獲得中國證監會核准。

證監會核准飛樂音響向北京申安聯合有限公司發行1.68億股股份購買相關資產，同時核准飛樂音響非公開發行不超過7771.26萬股新股募集本次發行股份購買資產的配套資金。

值得關注的是，這次申安集團被飛樂音響收購，意味著庄申安套現4.4億現金，並得到飛樂音響17.55%股份，僅獲得的現金部分已經超過申安集團的賬面價值。

問題是申安集團僅僅借殼上市就完了嗎？

答案是當然不夠，上市不到一年，申安集團再次進行了又一次的跨境並購重組。

2015年12月11日，飛樂音響就在申安集團的操持下在英國設立了SPV，以現金預計1.38億歐元收購Havells Malta Limited(簡稱「Havells Malta」、或者「HML」)經整合的80%股份;同時，又擬通過全資子公司飛樂投資以現金預計1040萬歐元收購Havells Exim Limited(簡稱「香港Exim」或者「Exim」)的80%股份。

跨境並購，看來夢境更美了，尤其是Havells喜萬年集團是一家有著一百多年 歷史 的全球性光源及照明產品生產商，早年被歐司朗買下北美等核心部分；而此番飛樂音響的收購，意味著今後飛樂音響將成為喜萬年集團唯一的股東。

這個故事不錯，2015、2016年，飛樂音響營業收入達到50.72億、71.78億；凈利潤達到3.88億元、3.28億元。

但是這個數據有些「失真」。

飛樂音響的在2015、2016年存貨周轉率分別為3.19、2.25，開始出現下降，然而這兩年的存貨跌價准備分別為2.37%、2.74%，一直未有很明顯加大減值計提的力度。

同時根據飛樂音響2018 年 4 月 28 日披露的《關於前期會計差錯更正的公告》顯示，公司子公司北京申安投資集團有限公司從事的部分工程項目，存在確認收入後被取消、未在當期及時履行招投標程序即確認收入、對完工進度估計存在偏差而多計收入的情形，導致公司 2017年半年度報告、2017年第3季度報告存在重大會計差錯。

從飛樂音響收入構成來看，2017年國外收入27.09億元，佔全年54.45億元總收入的49.75%，意味著境內總收入約為27.36億元。

國外收入主要以產品銷售為主，而國內則以照明設備安裝工程、音響工程等工程服務為主。

根據公司披露的數據，2017年收入中LED產品、傳統燈具、節能系列、HID光源等產品銷售實現的收入共計30.24億元，扣除境外銷售數據，大概可以估算出國內收入中銷售產品類收入在3億多元，其他境內收入則為工程類收入。

由於境外銷售部分現金中不涉及增值稅，而國內收入部分2017年其產品銷售業務的增值稅稅率為17%，工程服務類收入按照11%繳納增值稅，因此我們可以估算出其2017年包含增值稅的收入約為57.64億元。

飛樂音響2017年期末產生的預收賬款相比期初，減少了5400多萬元，因此在2017年的收入現金中，除了44.04億元的「銷售商品提供勞務收到的現金」外，還應包括這部分減少的預收賬款，這意味著在扣除當年收到的現金和預收的貨款變化影響後，飛樂音響當年含稅營業收入還有超過13億元沒有獲得現金流入。

需要注意的是，飛樂音響2017年實現的凈利潤僅有3000多萬元，如果剔除這虛增的11.7億元的收入，則意味著其2017年業績很可能是虧損的。

這是不是飛樂音響2017年年報的真實情況？

也就是說，飛樂音響如果通過上述演算法還原，真實虧損可能已經維持了三年。

重組救得了企業？

到了2019年三季報時，飛樂音響已錄得巨額虧損，公司瀕臨退市，申安集團這條路看來走不下去了，怎麼辦？

老方法，還是並購重組。

2019年12月13日，飛樂音響協國泰君安披露了重組預案，擬以3.53元/股的發行價格購買自儀院、儀電 汽車 電子及儀電智能電子的100%股權；並擬向儀電集團、臨港科投以及上海華誼非公開發行股份募集配套資金不超過8億元。

本次重組標的資產的評估值及交易作價均尚未確定，重組後飛樂音響的實際控制人不會發生變化。

不但如此，作為此次並購重組的標的提供方的上海儀電，還向飛樂音響提供了共計6次財務資助，分別為2億元、7.86億元、6.28億元、3.5億元、0.4億元、1.15 億元，共計21.19億元。

截至披露時，儀電集團向飛樂音響提供的財務資助余額為17.09億元，仍處於合同約定的借款期限內。

不僅如此，飛樂音響還積極參與剝離當年溢價並購的申安集團。

將面臨交易所*ST處理的飛樂音響，選擇拋售這項「不良資產」。近日，飛樂音響發布公告，擬通過上海聯交所公開掛牌方式出售標的資產，摘牌方需為北京申安對飛樂音響的全部債務清償承擔連帶擔保責任及提供相應的資產擔保。

貌似，什麼都又向好方向發展了，是吧。

飛樂音響此前的主營業務已經剝離，多年來都只是殼資產，長達10年以上的資本運作，已經讓股民對公司的經營喪失了信心。此外，財務問題的「黑 歷史 」並非僅靠並購重組就足以解圍的。

如果注冊制落地，保殼必然就會失去意義。

6. 飛樂音響（600651）財務造假如何索賠，在哪裡索

2019年10月24日，中國第一股上海飛樂音響股份有限公司（以下簡稱飛樂音響）發布公告稱，已收到《關於收到中國證券監督管理委員會上海監管局行政處罰事先告知書》。飛樂音響因信息披露違法違規，證監會對其下發了頂格60萬元的處罰決定，相應責任人同被處罰。

此前，飛樂音響曾以「會計差錯」為由，試圖對信息披露違法違規一事進行說明，但並未得到證監會認同。10月31日，在受到證監會處罰後不久，飛樂音響再次發布公告稱，將對現有部分項目進行計提資產減值，減值合計超26億元。

根據《證券法》第六十九條規定：

發行人、上市公司公告的招股說明書、公司債券募集辦法、財務會計報告、上市報告文件、年度報告、中期報告、臨時報告以及其他信息披露資料，有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏，致使投資者在證券交易中遭受損失的，發行人、上市公司應當承擔賠償責任；發行人、上市公司的董事、監事、高級管理人員和其他直接責任人員以及保薦人、承銷的證券公司，應當與發行人、上市公司承擔連帶賠償責任，但是能夠證明自己沒有過錯的除外；發行人、上市公司的控股股東、實際控制人有過錯的，應當與發行人、上市公司承擔連帶賠償責任。

在證監會正式下達行政處罰決定後，相關股民可以向法院提起訴訟，提出民事賠償。

誰可以起訴賠償

根據《事先告知書》，飛樂音響違法事實主要如下：「智慧沿河」「智慧台江」項目確認收入不符合條件，導致飛樂音響 2017 年 半年度報告合並財務報表虛增營業收入 18,018 萬元、虛增利潤總額 3,784 萬元； 導致 2017 年第三季度報告合並財務報表虛增營業收入 72,072 萬元，虛增利潤總 額 15,135 萬元；導致 2017 年半年度、第三季度業績預增公告不準確。根據飛樂音響違法行為的事實、性質、情節與社會危害程度，證監會依據《證券法》 第一百九十三條第一款的規定作出處罰決定： 對飛樂音響責令改正，給予警告，並處以六十萬元罰款； 對庄申安給予警告，並處以三十萬元罰款； 對黃金剛給予警告，並處以二十萬元罰款； 對李虹給予警告，並處以二十萬元罰款； 對趙開蘭給予警告，並處以十萬元罰款。

根據《證券法》及最高人民法院司法解釋，上市公司因虛假陳述導致投資者權益受損，應承擔民事賠償責任，賠償范圍包括：投資差額、傭金、印花稅和利息損失等。凡是在2017年7月13日至2018年4月12日期間買入飛樂音響股票，並在2018年4月13日後繼續持有或賣出該股票的受損投資者均可索賠，索賠條件最終以法院認定為准。

索賠金額如何計算

最高法《關於審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》關於損失認定的規定對於一般股民來說略復雜，分為投資差額損失、投資差額損失部分的傭金和印花稅、活期利息，其中傭金印花稅和利息金額都非常小，忽略不計，

根據《若干規定》：

第三十一條 投資人在基準日及以前賣出證券的，其投資差額損失，以買入證券平均價格與實際賣出證券平均價格之差，乘以投資人所持證券數量計算。

第三十二條 投資人在基準日之後賣出或者仍持有證券的，其投資差額損失，以買入證券平均價格與虛假陳述揭露日或者更正日起至基準日期間，每個交易日收盤價的平均價格之差，乘以投資人所持證券數量計算。

上述計算方式只是一般規定，具體以法院認定為准。在過往的司法實踐中，投資者損失常常還會結合同期指數（系統性風險）下跌部分扣除，所以能夠獲賠的金額還會更小一些。

起訴誰來獲得賠償

推定受損投資者可以將上市公司飛樂音響及被處罰的高管等列為共同被告。

去哪裡起訴

根據最高法《關於審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》相關規定，虛假陳述證券民事賠償案件，由省、直轄市、自治區人民政府所在的市、計劃單列市和經濟特區中級法院管轄。

上海飛樂音響股份有限公司企業地址為上海市嘉定區嘉新公路1001號第七幢。因此應向上海市金融人民法院提起訴訟。

股民需要准備以下證據：

1、自然人、法人或者其他組織的身份證明文件。

2、證券營業部開具的證券賬戶開戶確認單。

3、證券營業部開具的歷史成交情況表（對賬單或交割單）。

4、其他可證明投資損失的證據材料（若有）。

7. 全國首例！飛樂音響被判賠股民1.23億元，飛樂音響涉嫌哪些問題

2021年5月11日，上海金融法院公開宣判原告魏某等315名投資者與被告飛樂健康證券虛假陳述責任糾紛案，一審被告應向原告支付總額超過1.23億元的賠償金。這種情況下是第一個全面的實踐後的普通代表訴訟最高人民法院發布了一些問題關於代表訴訟的規定證券糾紛在2020年7月。

根據公司的最新公告，該公司被證監會行政處罰，接受上海金融法院部分受理的投資者起訴費利健全證券虛假陳述責任糾紛案件。2020年，預計公司對上述訴訟應承擔1.81億元人民幣的法律責任。值得一提的是，由於本案的時效期限為三年，將於明年11月到期，後續投資者的索賠數量和數量將繼續增加。目前證券訴訟快遞在線博客正在收集投資者的虛假音頻索賠，合格投資者可通過上述博客參與。值得一提的是，本案由上海金融法院管轄。辦公室離金融法庭只有半小時的路程。如果投資者參與訴訟,他們可以向法院提交的情況在很短的時間內。