唐德影視股票最近幾年走勢

㈠ 唐德影視股票為什麼不是10%封頂

唐德影視股票不是10封頂的原因是因為在A股市場中，目前不存在股票價格的團慎封頂制度。在A股市場中，股票的價格波動受到市場供需關系、公司業績等多塌蠢敬種因素的影響，價格是由市場自由決定的，沒有任何價格限制。因此，唐德影視股票的價格也不受10元的價格限制。

需要注意的是，雖然股票價格沒有封頂，但是在A股市場中，股票價格也存在一定的波動范圍。為了避免市場過度波動，證券檔兆交易所會對股票價格的漲跌幅度進行限制。目前A股市場中，普通股票的單日最高漲跌幅度為10%。這意味著，如果一隻股票的價格在一天內上漲或下跌超過10%，證券交易所將暫停該股票的交易，以防止市場過度波動。

總之，盡管A股市場中不存在股票價格的封頂制度，但股票價格的漲跌幅度受到限制，以保證市場的穩定運行。

㈡ 股市暴跌，哪些明星損失慘重

對於許多明星來說，唱歌、拍戲已經不是賺錢的主要手段，掙錢全在股市。據記者不完全統計，目前明星扎推的上市公司主要有華誼兄弟、光線傳媒、華策影視、新文化、長城影視、唐德影視等。其中，尤以華誼兄弟「最明星」，該股目前的總市值已經達到了430億元，在2009年10月30日登陸創業板後，直接讓馮小剛、馬雲、江南春、張紀中、黃曉明、李冰冰、胡可、羅海瓊、李琳、張涵予、任振泉、何琢言、陳思成等這些股東的財富翻番。

然而，高回報歷來就是和高風險左右並行，何況是沉浮不定的股海。連日來，不景氣的股市也讓不少善於投資理財的明星資產大幅縮水——

所謂入市有風險，投資需謹慎。股市行情慘淡，連日來跌損不止，但沒想到這股投資失血潮也蔓延到娛樂圈。8日有媒體幫范冰冰、章子怡、趙薇等幾位娛樂圈中投資有道的女明星算了一筆賬。雖然事業運亨通，不過近段時間投資損失同樣慘重，其中趙薇被指出距身家峰值時，縮水達40億之多。針對這筆股票賬，外界看個熱鬧也就罷了。

股票市場連日來綠雲罩頂，許多股民荷包大失血，但娛樂圈的明星們似乎也沒能倖免。據新華社報道，8日有媒體替娛樂圈中幾位投資成功的女星們算了一筆賬，雖然在上半年賺得盆滿缽滿，不過面對眼下狂瀉的股市，女星們身家也正在縮水。

據之前的資料，章子怡的母親李涿生，在2008年時收購了萬達商業地產900 萬的股份，占股0.5%。此後，萬達商業增資擴股，李涿生股份增加至1800萬，占股0.46%。近一年的數據來看，萬達商業曾在今年6月5日飆漲至77.2港元每股，達到最高點，如果李涿生一直持有這些股份，那麼當日，章子怡家族增加了近14億港元的財富。而截至7月7日收盤，萬達商業報價50.9港元每股，李涿生手中股票大幅縮水近4.7億。

不過要比慘，誰能比得過趙薇？2014年12月20日，趙薇及丈夫黃有龍斥資31億港元，按1.6港元每股的價格購入阿里影業逾19.3億股的股份，占股9.18%，成為阿里影業的第二大股東。此外，趙薇還是唐德影視的大股東，持有117萬的股份。在今年的4月9日，阿里影業股價升至4.4港元每股，而趙薇的資產更是暴漲了54億。同日，唐德影視收盤報價103.93元，趙薇凈賺9500萬。但自進入6月中下旬，A股港股同步上演跳水大戲。阿里影業一度跌至1.95港元每股，唐德影業跌至90.95元，按照當天匯率換算，趙薇身家比之最高點蒸發了近40億人民幣。
要說到投資，不得不提范冰冰，從影視劇投資，再到股票市場，之前范冰冰似乎都一帆風順。除了趙薇，范冰冰同樣是唐德影視的大股東。今年2月以每股22.83元上市以來，唐德影視股價一路飆升，上市連拉11個漲停，四天股價就幾近翻番。范爺作為唐德的第十大股東，持有129萬的股份，浮盈過億。

到了今年5月27日，唐德影視達到了每股188元的巔峰，范冰冰自公司上市以來，身價暴漲2億多元，一時間風光無限。然而，同樣進入6月中下旬以來，A股市場慘淡，唐德影視的股價也是一路下灌不回頭，截至發稿，唐德股價腰斬至90.95元每股，已經停牌。如此來算算，范爺的身家被吸走了1.2億。

針對媒體為范冰冰算的這筆賬，8日華西都市報記者也試圖致電其工作室。不過工作人員以藝人私事，不會代替回應為由拒絕回應。
根據相關媒體報道，去年8月，光線傳媒股票解禁，市值重返千億，「光線一姐」柳岩持有46.2萬股。

今年5月到6月，與其他上市公司一樣，光線傳媒踩在牛市的肩膀上，股價扶搖直上，在6月12日到達49.86元每股的頂峰。在此之後，股市的「瘋牛」掉頭，光線的股價一瀉千里。截至8日收盤，光線傳媒跌至22.7元每股，可謂是腰斬還有餘。柳岩手中持有的股票較之最高點，貶值了近1300萬。

㈢ 受范冰冰影響的股票有哪些

針對「陰陽合同」事件，國家稅務總局給予最新回應表示，已責成江蘇等地稅機關依法調查核實。如發現違反稅收法律法規的行為，將嚴格依法處理。
明星「陰陽合同」涉稅被調查一事，影響的不光是范冰冰其自身，也對與其關系密切的兩家上市公司，華誼兄弟與唐德影視股價產生沖擊。
今日早盤，華誼兄弟開盤大跌9.66%，唐德影視大跌8.42%。其他影視股，如橫店影視、光線傳媒也出現大跌。
這件事最初的導火索是崔永元炮轟《手機2》劇組成員。這部電影是浙江東陽美拉傳媒有限公司、華誼兄弟電影有限公司出品的劇情片，由馮小剛執導，由葛優、范冰冰、張國立、徐帆、范偉等主演。
先說華誼兄弟，最早可追溯到浙江華誼兄弟影視文化有限公司，該公司成立於2004年。2009年10月，公司在創業板上市。
而東陽美拉成立於2015年9月，當時馮小剛持有公司99%的股權。後來，華誼兄弟斥資10.5億元收購東陽美拉70%的股權。收購之後，馮小剛持股比例下降30%。
東陽美拉的業績，主要靠馮小剛所拍攝的電影票房收入，一旦所拍攝的電影票房低迷，則公司業績很可能受到沖擊。按照當時收購協議，東陽美拉有長達5年的業績承諾。根據華誼兄弟財報，2016年，東陽美拉的稅後凈利潤為10152.84萬元，2017年為11699.95萬元，均完成了業績承諾。
華誼兄弟這些年主要靠不斷收購實現營收、凈利增長。數據顯示，公司全資或控股公司的家數從2009年的6家，暴增到2017年的92家。
而且，華誼兄弟收購的公司，大部分是以高溢價收購的明星公司。比如2015年收購的東陽浩瀚，華誼兄弟以7.56億的價格收購該公司70%的股權，這家公司的股東包括李晨、馮紹峰、鄭凱、陳赫、Angelababy等多位明星藝人。收購給華誼兄弟帶來的商譽高達7.49億。

㈣ 唐德影視會起訴高雲翔嗎

3月30日，唐德影視發布公告稱，「經公司溝通核實，高雲翔先生當前確在悉尼接受警方調查，截至目前，案件調查工作尚在進行中。」唐德還表示，高雲翔並非唐德影視簽約藝人，只是曾出演過公司投資的電視劇《巴清傳》和《阿那亞戀情》。截至目前，唐德尚未接到相關部門針對上述影視劇受到影響的通知。

就上述風險，唐德影視也寫明了公司擬採取的應對措施，「如最終對公司造成實質不利影響和損失，公司將在必要時根據雙方簽署的演員聘用協議中的保護性條款，採取必要的法律措施追償公司的損失，維護公司合法權益，保護廣大投資者利益」。

應該會的，好幾億呀。

㈤ 唐德影視 （300426）這只股票還能買嗎

影視孤都不能買了，每股降到2元左右再考慮。

㈥ 趙薇哥哥離婚配偶得唐德影視5.2億元股票是真的嗎

天價離婚，趙薇前嫂子得5億"分手費"；旗濱集團(601636,股吧)三季報業績增9成；萬科前9月銷售額超去年全年；阿里市值一度超亞馬遜。

上市公司股東離婚的代價，一般都是令人咋舌的天價「分手費」。不過減持新規後，外界經常聯想到「假離婚，真減持」的操作手法。不過據公告透露，由於趙健持有股票均為有限售條件流通股，股權分割後陳蓉也承諾繼續履行鎖定承諾。從歷史數據來看，上市公司股東離婚分割股權對於公司股價走勢不存在明顯關系。

㈦ 300426分紅復權是什麼時候

2015年10月20日
300426是唐德影視
分紅是股份公司在贏利中每年按股票份額的一定比例支付給投資者的紅利。是上市公司對股東的投資回報。分紅是將當年的收益，在按規定提取法定公積金、公益金等項目後向股東發放，是股東收益的一種方式。通常股東得到分紅後會繼續投資該企業達到復利的作用。

復權就是對股價和成交量進行權息修復，按照股票的實際漲跌繪制股價走勢圖,並把成交量調整為相同的股本口徑。股票除權、除息之後，股價隨之產生了變化，但實際成本並沒有變化。如：原來20元的股票，十送十之後為10元，但實際還是相當於20元。從K線圖上看這個價位看似很低，但很可能就是一個歷史高位。

㈧ 范冰冰馮小剛相關股票因何跌停

崔永元曝光演藝圈「陰陽合同」一事今天繼續發酵。 6月4日，受稅務部門調查影視從業人員「陰陽合同」問題的影響，A股影視傳媒板塊應聲大跌。 6月4日晚間， 范冰冰參股的唐德影視發聲。

影視從業人員逃稅傳言重擊之下，影視傳媒股一片哀嚎。

6月4日，受稅務部門調查影視從業人員「陰陽合同」問題的影響，A股影視傳媒板塊應聲大跌。截至收盤，與馮小剛深度綁定的華誼兄弟（300027）、范冰冰參股的唐德影視（300426）雙雙跌停。慈文傳媒（002343）、光線傳媒（300251）、歡瑞世紀（000892）等跌幅超過5%。

《刑法》第二百零一條對逃稅罪明確規定：納稅人採取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報，逃避繳納稅款數額較大並且占應納稅額百分之十以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金;數額巨大並且占應納稅額百分之三十以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

其中規定，經稅務機關依法下達追繳通知後，補繳應納稅款，繳納滯納金，已受行政處罰的，不予追究刑事責任；但是，五年內因逃避繳納稅款受過刑事處罰或者被稅務機關給予二次以上行政處罰的除外。

具體到崔永元所指的陰陽合同事件，還有待相關部門的進一步調查。

紀玉峰介紹，「不論是哪種合同，本案的實質在於納稅義務人有沒有根據實際收入依法納稅。因此明星一方是逃稅還是合法避稅，目前無法下定論。第二份合同尚未出現完整版本，錢是給個人的還是給工作室的，稅交了沒有；如果交了是以何名目交的，是否合理；如果沒交是稅後收入還是代扣代繳還是自行申報。這些問題一概不知的情況下，最好的選擇就是等待稅務稽查部門的調查結果。如果真的涉及逃稅，納稅義務人（可能是演藝明星，也可能是扣繳義務人）有可能會承擔補繳的義務，甚至承擔刑責。」

來源：鳳凰網資訊