飛樂音響股票最新消息

❶ 飛樂音響判賠1.23億，案件的始末有何細節

飛樂音響被判罰1.23億的新聞，引起了不少朋友的關注，更是讓大家感覺到非常的驚訝，因為這是全國首例訴訟代表人案，所以大家對此關注程度也是比較高的，現在這一家企業已經被判賠償股民的金額達到了1.23億，所以有很多人也想要知道這一件事情到底是怎麼一回事。

因為這一件事情在國內還是屬於第1次，所以這種案件的審理相對來講也還是比較麻煩的，不過針對於這一個案件，有很多的投資者並沒有放棄，並且一直在持續關注而經過法院長達兩年的調查和審理之後最終判罰這一家企業需要承擔對於股民進行賠償的責任。

在獲得了這一個消息之後，有很多的投資者都紛紛拍手稱快，並且通過了這一件事情，也給以後的案件審理能夠做一個表率，相信通過了這一次的事故之後，很多上市企業也會變得更加小心謹慎，避免自己出現虛假陳述的情況。

❷ 飛樂音響（600651）財務造假如何索賠，在哪裡索

2019年10月24日，中國第一股上海飛樂音響股份有限公司（以下簡稱飛樂音響）發布公告稱，已收到《關於收到中國證券監督管理委員會上海監管局行政處罰事先告知書》。飛樂音響因信息披露違法違規，證監會對其下發了頂格60萬元的處罰決定，相應責任人同被處罰。

此前，飛樂音響曾以「會計差錯」為由，試圖對信息披露違法違規一事進行說明，但並未得到證監會認同。10月31日，在受到證監會處罰後不久，飛樂音響再次發布公告稱，將對現有部分項目進行計提資產減值，減值合計超26億元。

根據《證券法》第六十九條規定：

發行人、上市公司公告的招股說明書、公司債券募集辦法、財務會計報告、上市報告文件、年度報告、中期報告、臨時報告以及其他信息披露資料，有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏，致使投資者在證券交易中遭受損失的，發行人、上市公司應當承擔賠償責任；發行人、上市公司的董事、監事、高級管理人員和其他直接責任人員以及保薦人、承銷的證券公司，應當與發行人、上市公司承擔連帶賠償責任，但是能夠證明自己沒有過錯的除外；發行人、上市公司的控股股東、實際控制人有過錯的，應當與發行人、上市公司承擔連帶賠償責任。

在證監會正式下達行政處罰決定後，相關股民可以向法院提起訴訟，提出民事賠償。

誰可以起訴賠償

根據《事先告知書》，飛樂音響違法事實主要如下：「智慧沿河」「智慧台江」項目確認收入不符合條件，導致飛樂音響 2017 年 半年度報告合並財務報表虛增營業收入 18,018 萬元、虛增利潤總額 3,784 萬元； 導致 2017 年第三季度報告合並財務報表虛增營業收入 72,072 萬元，虛增利潤總 額 15,135 萬元；導致 2017 年半年度、第三季度業績預增公告不準確。根據飛樂音響違法行為的事實、性質、情節與社會危害程度，證監會依據《證券法》 第一百九十三條第一款的規定作出處罰決定： 對飛樂音響責令改正，給予警告，並處以六十萬元罰款； 對庄申安給予警告，並處以三十萬元罰款； 對黃金剛給予警告，並處以二十萬元罰款； 對李虹給予警告，並處以二十萬元罰款； 對趙開蘭給予警告，並處以十萬元罰款。

根據《證券法》及最高人民法院司法解釋，上市公司因虛假陳述導致投資者權益受損，應承擔民事賠償責任，賠償范圍包括：投資差額、傭金、印花稅和利息損失等。凡是在2017年7月13日至2018年4月12日期間買入飛樂音響股票，並在2018年4月13日後繼續持有或賣出該股票的受損投資者均可索賠，索賠條件最終以法院認定為准。

索賠金額如何計算

最高法《關於審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》關於損失認定的規定對於一般股民來說略復雜，分為投資差額損失、投資差額損失部分的傭金和印花稅、活期利息，其中傭金印花稅和利息金額都非常小，忽略不計，

根據《若干規定》：

第三十一條 投資人在基準日及以前賣出證券的，其投資差額損失，以買入證券平均價格與實際賣出證券平均價格之差，乘以投資人所持證券數量計算。

第三十二條 投資人在基準日之後賣出或者仍持有證券的，其投資差額損失，以買入證券平均價格與虛假陳述揭露日或者更正日起至基準日期間，每個交易日收盤價的平均價格之差，乘以投資人所持證券數量計算。

上述計算方式只是一般規定，具體以法院認定為准。在過往的司法實踐中，投資者損失常常還會結合同期指數（系統性風險）下跌部分扣除，所以能夠獲賠的金額還會更小一些。

起訴誰來獲得賠償

推定受損投資者可以將上市公司飛樂音響及被處罰的高管等列為共同被告。

去哪裡起訴

根據最高法《關於審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》相關規定，虛假陳述證券民事賠償案件，由省、直轄市、自治區人民政府所在的市、計劃單列市和經濟特區中級法院管轄。

上海飛樂音響股份有限公司企業地址為上海市嘉定區嘉新公路1001號第七幢。因此應向上海市金融人民法院提起訴訟。

股民需要准備以下證據：

1、自然人、法人或者其他組織的身份證明文件。

2、證券營業部開具的證券賬戶開戶確認單。

3、證券營業部開具的歷史成交情況表（對賬單或交割單）。

4、其他可證明投資損失的證據材料（若有）。

❸ 如何看待飛樂音響被判賠股民1.23億元

一、追究主要責任人的民事責任和刑事責任，不能讓罪魁禍首逍遙法外

2020年3月24日上海金融法院發布全國首個關於證券糾紛代表人訴訟機制的具體實施規定以來，嚴格按照“代表人訴訟司法解釋”，對普通代表人訴訟全流程進行了深入探索。該案的成功處理，為我國證券集體訴訟制度在全國范圍內的進一步推廣提供了可復制樣本，對於構建公正高效便捷的中小投資者司法保護體系具有重要意義。

❹ 飛樂音響被判賠股民1.23億元，這是怎麼回事

藉此機會和大家聊聊懲戒上市公司虛假陳述（財務造假）行為的利器——證券糾紛代表人訴訟。

飛樂音響在2017年存在虛增營業收入、虛增利潤總額的情況，也即存在虛假陳述行為。

上市公司虛增利潤，為的是讓財務報表更好看。

但與此同時，股民就得到了虛假的信息，並在虛假的信息上作出了錯誤的判斷。這種錯誤的判斷會導致股民在不適當的時機或者以不適當的價格買進或賣出股票，從而在炒股中受到損失。

換句話說，上司公司的虛假陳述（財務造假）行為侵犯了股民的權利，並且導致了股民遭受損失，因此應當向股民承擔賠償責任。

上海金融法院公開宣判原告魏某等315名投資者與被告飛樂音響證券虛假陳述責任糾紛一案，一審判決被告應向原告支付賠償款共計1.23億余元。該案系2020年7月最高人民法院《關於證券糾紛代表人訴訟若干問題的規定》（以下簡稱《規定》）出台後普通代表人訴訟的首次全面實踐。

這起訴訟的發生，因飛樂音響涉嫌信息披露違法違規，在2019年11月1日遭到中國證監會上海監管局處罰。當時，證監會決定對飛樂音響給予警告，並處60萬罰款；對其總經理給予警告，並處30萬罰款；其他相關責任人也被處以不同程度的罰款。

被證監會處罰的消息公之於眾之後，飛樂音響的股價開始大跌不止

❺ 上海證券交易所第一家上市交易的股票是哪一隻

上海證券交易所第一家上市交易的股票是飛樂音響 第一家退市的是PT水仙。首批有8隻股票掛牌交易，分別為：延中實業(600601)、真空電子(600602)、飛樂音響(600651)、愛使股份(600652)、申華實業(600653)、飛樂股份(600654)、豫園商場(600655)、浙江鳳凰(600656)。由於上交所這8隻股票成為新中國最早公開上市交易的一批股票，「老八股」之稱由此而來。
【拓展資料】 上海證券交易所（英文：Shanghai Stock Exchange，中文簡稱：上交所）是中國大陸三所證券交易所之一，創立於1990年11月26日 [1] ，位於上海浦東新區。
1990年12月19日上海證券交易所開始正式營業。截至2019年末，滬市上市公司家數達1572家，總市值35.6萬億元；2019年全年股票累計成交金額54.4萬億元，日均成交2229億元，股市籌資總額5145億元；債券市場掛牌只數15368隻，託管量10.1萬億元，累計成交221.79萬億元；基金市場上市只數達292隻，累計成交6.9萬億元；衍生品市場全年累計成交3389億元。滬市投資者開戶數量已達24398萬戶。

❻ 「A股第一股」敗訴，飛樂音響被判賠償股民1.23億元，該案件有何意義

意義在於該案件開創了集體訴訟索賠成功的首個案例。原本大家以為康美造假事件，會成為集體訴訟的第一槍，但沒想到康美公司的案件還沒有宣判，另外一起上市公司造假案件卻率先宣判。該公司犯下的案件和康美公司差不多，都是財務數據造假，造成投資者損失，然後投資者組團對該公司進行集體訴訟，沒想到案件宣判的這么快，法庭這次公布了具體的賠償細節，這還是中國證件市場的首例案件，該公司累計賠償投資者1.23億元，平均每人幾十萬左右。

❼ 315名股票投資者訴飛樂音響案一審宣判，結果如何

2020年8月受理、今年3月開庭，如今，證券糾紛普通代表人訴訟首案終於宣判。上海金融法院公開宣判原告魏某等315名投資者與被告上海飛樂音響股份有限公司證券虛假陳述責任糾紛一案，根據一審判決，被告應向原告支付投資損失賠償款共計1.23億余元人民幣，人均獲賠39萬余元。

據悉，2021年3月30日，4名來自高等院校、行業監管部門的專家陪審員與3名法官共同組成合議庭公開開庭審理了案件。

庭審中，雙方當事人圍繞被告虛假陳述行為與原告買入股票是否存在交易上的因果關系，被告虛假陳述行為與原告損失是否存在因果關系以及原告主張的律師費、通知費是否合理等爭議焦點展開了充分辯論。庭審中就投資者損失核定還引入第三方專業輔助支持機制。

投資者集體索賠1.46億

2020年8月，原告魏某等34名個人投資者共同推選其中4人作為訴訟代表人訴稱，其系飛樂音響（股票代碼：600651）的投資者。

2019年11月，中國證監會上海監管局作出行政處罰決定，認定飛樂音響因項目確認收入不符合條件，導致2017年半年度報告、三季度報告收入、利潤虛增及相應業績預增公告不準確。彼時，證監會認為飛樂音響上述行為違反了《證券法》信息披露的有關規定。

決定對飛樂音響責令改正，給予警告，並處以六十萬元罰款；另外，對時任總經理庄申安、時任董事長黃金剛、時任總會計師李虹、時任董事會秘書趙開蘭分別給予警告並分別罰款三十萬元、二十萬元、二十萬元和十萬元。

原告認為，被告上述虛假陳述行為造成其重大投資損失，故起訴要求被告賠償損失。上海金融法院作出民事裁定確定權利人范圍並發布權利登記公告，根據《代表人訴訟若干規定》，經「明示加入」，共有315名投資者成為本案原告，其中5名原告當選代表人，訴請被告賠償投資損失及律師費、通知費等合計1.46億元。

以上內容參考 金融界－全國首例！315名股民贏了，上市公司要賠1.23億，人均39萬！

❽ 飛樂音響被判賠股民1.23億元，飛樂音響存在什麼問題

根據網路上相關的信息表明，在5月11日的時候，全國投資者保護前夕，上海金融法院公開宣判了原告等人投資者與飛樂音響的案件進行了相關的審判，並且判賠飛樂音響要向原告支付投資損失賠償共計1.23億人民幣，每個人均獲賠39萬元。當聽到這則消息的時候，相信很多人都是非常的疑惑的，究竟飛樂音響存在什麼問題，才會被進行這樣的審判，其實最主要的就是因為上海飛樂音響股份有限公司存在著證券虛假等相關的做法。

其實作為國內最早上市的公司之一，飛雲影響不應該去做出這樣的做法，這樣做根本就沒有辦法去為自己的公司挽回任何的形象，或為公司帶來任何的投資，這只會加速公司的滅亡，並且最終不深受股民們的認可。