最新股票烏龍

A. 如何看待TCL股東誤操作賣出500萬股又買回一事

在人們的日常生活當中，有很多的一些股份有限公司，他們的一些股份是非常值錢的，然而股份當中也是大有學問的，在股份這一方面，買出和賣出是要講究時機以及一些價格的。因為股市的發展總是飄忽不定的，所以說一些老手，他們很可能也會在一些方面吃虧，也很可能會造成自己的一些判斷不準，所以導致自己的一些股票賣出的時候沒有考慮到一些經濟效益。然而在熱點上就發生了這樣一件事情，TLC的股東因為自己的一些失誤性的操作，把自己的股票賣出了五百萬股。然後在賣出之後卻又自己買回。網友們對於這一件事情也是紛紛表達了自己的看法，都非常關注這一件事情的一些後續。以下所述就是我對這一件事情的看法。

B. 阿里巴巴減持到底是烏龍還是確有其事

7月17日，多家媒體報道阿里巴巴7月14日以平均每股22.65港元的價格出售了1.54億股阿里健康股份，一度沸沸揚揚。 但是又不知道事情的真假，網友們都紛紛猜測阿里巴巴是否遇到了經濟難題。一時市場都很納悶：到底有沒有減持？難道港交所鬧烏龍 ？面對這個問題，阿里巴巴也給出了回答。7月18日，阿里健康在其官方微博發文稱，有關阿里巴巴7月14日減持阿里健康1.54億股股份等信息為謠言 。

C. 8·16光大證券烏龍指事件的解決辦法

積極研究完善相關風險的前端防控制度
此次事件中，市場對於交易所為何沒有對券商自營席位交易數量、金額進行前端控制也頗有疑問。對此，上交所表示，從境外經驗看，幾乎所有交易所都不對證券交易進行前端控制。而中國證券市場的情況有所不同，由於實行一級證券賬戶體系，交易所和登記結算公司掌握投資者的證券數據，故交易所和登記結算公司在賣出證券上增加了前端控制機制。同時，根據現行證券法的規定，投資者的資金實行第三方存管，因此證券買入的前端控制，由掌握投資者資金信息的證券公司和存管銀行負責。此外，登記結算公司建立了最低結算備付金制度，要求證券公司繳存結算備付金，並在交易結束後的次日繳足結算資金，以完成交易的交收。因而，不能簡單地認為證券公司的自營交易是「超額買入」或「信用交易」。
雖然交易所市場監察系統具有相關交易預警指標，能及時發現異常交易，但畢竟是在交易達成後，只能進入事後處置環節，無法進行有效預防。為此，上交所將在監管機構統籌組織下，積極研究完善相關風險的前端防控制度和措施。
進一步研究論證熔斷機制和「T+0」機制
此次事件發生後，證券交易的熔斷機制和「T+0」制度再次成為市場呼籲的熱點問題，對此，上交所發言人指出，證券交易的熔斷機制，是指當股市大盤或個股波動超過預先設定的標准時，觸發交易中斷或暫停的機制。事件發生時，部分歐美市場採用了這一機制。中國證券交易沒有建立熔斷機制，但實行價格漲跌幅限制制度。
在談及此次事件中的跨市場監管真空和人為設置的不平等套利機制問題如何解決時，上交所表示，跨市場監管並不處於「真空」狀態，此次事件中，上交所在11時10分便與中金所聯系，啟動了跨市場監管。通過此次事件，交易所認為有必要進一步抓緊研究論證股票「T+0」交易制度。
對交易所的運營與監管也做了一些思考
對於市場比較關心的光大證券是否借ETF賣股票的問題，上交所發言人表示，通過對光大相關證券賬戶進行的重點監控，截至2013年8月23日收盤，相關賬戶未有減持行為。發言人進一步表示，通過該事件，上交所結合市場的意見和建議，對交易所的運營與監管也做了一些思考，加深了相關認識：第一，交易所的市場運營以法律、規則為導向。第二，交易所的市場秩序以市場各方歸位盡責為基礎。第三，交易所的市場監管以強化事後追責為保障。第四，交易所的市場發展以效率與安全的平衡為目標。上交所將進一步加強和改進一線監管，不斷完善監管制度和規則，進一步強化風險控制措施，確保市場安全有效規范運行。

D. 信披違規致股票增持行為無效真假

本文由北京君眾律師事務所創始合夥人、主任律師張明君原創。

近日，一則寶能系持股萬科被判行為無效的新聞引發媒體和網友的大量轉載，面對萬寶之爭止戈的消息，不少人「熱切」地留言發表自己對這場戰役結果的見解，一時間老話題重登舞台又火了一把。

圖片來源於網路

對於股東權利的限制，我國《證券法》第213條規定，收購人未按照本法規定履行上市公司收購的公告、發出收購要約等義務的，在改正前不得就收購股票行使表決權。理論和實務中，「收購人」含義的認定頗受爭議。「收購人」是否必須帶有收購目的？還是僅從客觀上持股比例超過5%就可認定為「收購人」？
類似的司法案例有*ST新梅原股東訴開南系的舉牌信披違規，要求判令開南系不享有股東權利，被上海一中院駁回。

綜上，寶能在二級市場的增持行為是完全有效的，涉及到的信披違規，則可能會引發相關行政處罰。有關寶能股東權利的限制，先前「*ST新梅」案生效判決的壓力，對於萬科訴求的實現是個障礙。

張明君律師，北京君眾律師事務所創始合夥人，為多家大型企業、金融投資公司、資產管理公司、影視公司及藝人提供法律服務。

E. 中國茶葉股票代碼

常見的中國茶葉股票代碼：
1. 青島海爾（600690）：該公司是一家集茶業、農業、電器答晌態、房地產等多元化產業的大型企業，旗下有雄安集團、秦嶺烏龍茶等知名品牌。
2. 中國國際茶文化（834131）：該公司是一家專注於茶葉文化傳播的企業，主要經營茶文化產品、茶文化體驗、茶文化旅遊等業務。
3. 蘇州固鍀（002079）：該公司旗下有茶葉產業鏈板塊，主要從事茶葉加工、銷謹嘩售等業清源務。

F. 原董事長「職務侵佔犯罪」系烏龍，皖通科技迎來「85後」神秘股東

9月10日，滬深兩市雙雙下挫，皖通 科技 （002331.SZ）的表現卻是逆勢漲停，而這背後或許與短期內圍繞皖通 科技 的諸多變數有關。

半年報之後，皖通 科技 又生變數。

首先是皖通 科技 原董事長刑事立案最新進展出爐，合肥市公安局高新分局出具了《撤銷案件決定書》，內容顯示公司原董事長周發展涉嫌職務侵佔一案，合肥市公安局高新分局認為因犯罪嫌疑人周發展無職務侵佔犯罪事實，不應對其追究刑事責任，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十三條之規定，決定撤銷此案。

此立案撤銷之後，周發展方面還有什麼進一步的動作？南方銀谷副總經理周璇表示，目前暫時沒有新的想法，而且最新的股東大會南方銀谷方面也沒有提名。周璇提及的最新的股東大會即是將在9月16日召開的2020年第一次臨時股東大會，議案有6項，其中還涉及選舉陳翔煒為非獨立董事的議案。

資料顯示，周發展控制著南方銀谷，南方銀谷又持有皖通 科技 18.48%的股份，系第一大股東。2019年4月8日，經皖通 科技 第四屆董事會2019年第一次臨時會議審議通過，曾選舉周發展為公司董事長。2020年3月4日，經皖通 科技 第五屆董事會第二次會議審議通過，罷免周發展公司董事長職務；2020年6月23日，經公司2019年年度股東大會審議通過，又罷免周發展公司非獨立董事職務。至此，周發展未再擔任公司任何職務。當時提出罷免董事長職務的是董事李臻、王輝、周艷等三名董事聯名，提出罷免董事職務的是股東梁山、王亞東聯合發聲。

說起來，皖通 科技 的董事長之位還有一番波折，在罷免周發展之後，皖通 科技 曾選舉了廖凱任董事長，周發展當時投出過反對票；之後廖凱辭職，李臻當上董事長，61天變出三任董事長，皖通 科技 上演了「帽子戲法」。

而在李臻當任董事長時，周發展曾明確發聲：「李臻在擔任副董事長兩個月內（1）涉嫌收買行賄二級公司會計人員；（2）剛當上副董事長，就籌劃賤賣上市公司資產。這樣的職業操守一旦當選董事長，將會把皖通 科技 帶入深淵。對公司經營及中小投資者將是巨大的傷害」，相應的，周發展還搬出了自己的證據。另外周發展還認為「李臻完全沒有管理大型企業經驗，能力極度不匹配。能力不足，德不配位」。

除了管理層動盪之外，皖通 科技 也在8月22日曾宣布進入無控股股東、無實控人的狀態，原因則是公司任何一名股東均無法憑借其實際支配的股份單獨對公司的股東大會決議產生重大影響，無法通過實際支配公司股份表決權決定公司董事會半數以上成員選任，任一股東實際支配的上市公司股份表決權都無法達到相關法律法規及《公司章程》對公司實際控制的要求。而在此之前，南方銀谷是皖通 科技 的控股股東，周發展系實控人。

之所以發生了變化，還在於2018年12月12日由南方銀谷和王中勝、楊世寧、楊新子簽署的的《表決權委託協議》到期終止，王中勝、楊世寧、楊新子為一致行動人關系。到期前南方銀谷自己持有13.73%的股份，再加上王中勝等3人的委託，以及一致行動人安華企管的持股，能控制超20%的話語權；到期後，自然就只剩下南方銀谷和安華企管，合計18.48%，王中勝等3人則可支配9.49%的表決權。

這之後的7月2日，王中勝就拋出了3個月內減持不超過1%的計劃，減持原因是個人資金需求，最後還真在8月份實施完畢，減持了1%，3人合計持股從9.49%掉到了8.49%。又過了1個月，動靜再起，9月8日，王中勝和楊新子各自通過大宗交易減持了1%，合計2%，3人的合計持股降為了6.49%。這2%是通過大宗交易平台被一個神秘自然人王晟接走。

不但如此，同樣是在9月8日，王中勝、楊世寧、楊新子等三人和王晟簽署《表決權委託協議》，約定王中勝、楊世寧、楊新子將其所持公司合計2672.5992萬股股份（占公司總股本的6.49%）的表決權委託給王晟行使。如此一來，王晟就手握2%的股權以及8.49%的表決權，一口氣躋身新的第三大股東。

9月9日，王中勝、楊世寧、楊新子等三人和王晟再度簽署了一份《股份轉讓協議》，約定王中勝、楊世寧、楊新子將其所持公司合計2672.5992萬股股份（占公司總股本的6.49%）協議轉讓給王晟。協議轉讓完成後，王中勝、楊世寧、楊新子等三人也將退出皖通 科技 的舞台。該協議轉讓的價格為10.86元/股，轉讓需要花費2.9億元。至於此前的2%，交易價也為10.86元/股，動用資金8948.64萬元。根據公告內容，協議轉讓的資金來源於王晟的自有資金，這個王晟一出手就不凡。實際上在9月3日時，王晟還曾在集中競價時小試身手，以10.79元的價格買過1.34萬股。

G. 亞星的股該怎麼辦

7月5日，ST亞星(600213.SH)股改復牌，當天大漲308.81%，收於7.89元；7月6日，下跌14.83%，收於6.72元。

連續兩天不設漲跌幅限制，這是A股市場破天荒的「烏龍」事情。

「所里對這個問題還沒有具體的解釋，我現在也無法接受你的采訪。」7月6日晚間時分，本報記者終於撥通了上海證券交易所新聞發言人的電話。

他明確告訴本報記者，對於市場關心的ST亞星連續兩個交易日無漲跌幅限制、流通股股東股改中獲得的轉增股份在公司股改復牌第二個交易日才上市的疑問，上交所目前無法給出答案。

當日，上交所上市部負責人周國慶秘書曾試圖聯系有關負責人對此事做出解釋，但截止發稿時，她沒有給本報發來任何聲明。

7月6日，上證指數強勢反彈，上漲165點，收於3781點。作為滬、深兩市惟一的一隻無漲跌幅限制的股票，ST亞星14.83%的跌幅格外引人矚目。

對於ST亞星的流通股股東們來說，這一天註定不會平靜。

此前一天，ST亞星經過14個月零8天的等待後，被上交所核准恢復上市交易。按照上交所的有關規定，公司股票當日交易無漲跌幅限制。7月5日，ST亞星股價從停牌前的1.93元，最高沖到9.8元。

而7月6日ST亞星發布的公告稱，公司於2007年5月21日通過股權分置改革，公司用資本公積金向方案實施股權登記日登記在冊的全體流通股股東定向轉增股本，流通股股東每持有10股流通股獲得5股轉增股份，該轉增股份(3000萬股)將於2007年7月6日上市流通，當日公司股票不設漲跌幅限制，股票簡稱為「NST亞星」，2007年7月9日起恢復簡稱「ST亞星」。

「這就是說，7月5日，所有流通股股東的賬面上都沒有收到公司股改對價轉增的股份。換句話說，股改對價轉增股份的流通權在公司股票復牌當日是無法實現的。」持有ST亞星股票的一位投資者表示。

但根據ST亞星6月4日發布的股改實施公告，流通股股東獲得的轉增股份上市交易日是公司股票恢復上市的首個交易日。

6月27日，ST亞星的股票恢復上市公告也明確指出，上交所上證字【2007】132號《關於同意揚州亞星客車股份有限公司股票恢復上市申請的通知》的主要內容為：「根據《上海證券交易所股票上市規則》第14.2.1、14.2.10、14.2.14條的規定，本所對你公司股票恢復上市的申請進行了審核，決定同意你公司被暫停上市的9000萬股無限售流通A股在本所恢復上市流通。」

公開資料顯示，ST亞星股改實施以前，無限售流通A股的股份是6000萬股，而不是9000萬股，也就是說，9000萬恢復上市的股份中有3000萬股是股改對價轉增股份。

到底是什麼原因導致ST亞星股改轉增的股份沒有在公司股票恢復上市首日就到達流通股股東手裡？

「按照《上市公司股權分置改革業務操作指引》，公司股票恢復上市的首個交易日，流通股股東獲得的轉增股份就可以上市交易。」7月6日，平安證券一位投行高層告訴本報記者，出現股改轉增股份在公司股票上市第二個交易日才上市的情況確屬罕見。

該高層曾親自操刀過某家同樣以公積金轉增的方式支付股改對價的上市公司的股改業務。

在他看來，上市公司、交易所以及股權登記結算中心都有可能是導致上述情況發生的責任方。

「肯定不是我們的原因，但是誰的原因這個不好說，我也不知道是誰的原因。」采訪中，中證登上海分公司有關人士在電話中首先否認是已方的原因導致ST亞星股改對價轉增股份沒有及時劃轉到投資者手中。

這位不願意透露姓名的中證登公司人士告訴本報記者，能不能劃轉股份事實上完全由交易所決定，他們只是手工操作而已。

中證登公司辦公室有關人士卻表示，此事還在調查之中，尚無結論。

「不管是誰，現在的現實是，公司股改對價轉增股份晚一天上市交易的行為已經嚴重傷害了投資者。」上述持有ST亞星的投資者告訴本報記者，如果有關部門不出來對此次事件做出合理的解釋，很難打消投資者心中的疑慮。

他告訴本報記者，目前已經有一部分流通股股東開始在網路論壇上挑起集體訴訟的話題。