1. 中溶科技股票退出市場的原因
個原因。一是利益關系復雜，牽一發而動全身。上市公司退市涉及員工、債權人和千千萬萬投資者的切身利益。在退市過程中，他們往往受到地方政府部門既得利益者的阻撓和干擾。一些面臨退市的上市公司，最後往往得到政府相關部門的「輸血」，但最終並不退市。二是不成熟的市場及其投資者對退市概念股的炒作充滿期待，甚至期待更多，間接導致退市困難。退市政策存在漏洞，如連續三年虧損暫停上市，但沒有對扣非後凈利潤作出規定。所以一些上市公司恰恰鑽了制度的這個空子，通過資本運作保證凈利潤為正，避免退市。此外，退市前還有半年的寬限期，這實際上給垃圾公司賣殼和重組客戶買殼提供了機會，都給「不死鳥」留下了生存的空間。
北京商報記者崔啟斌劉鳳茹
申請恢復上市仍無結果，*ST新都(00033)又添新憂。由於公司因涉嫌違反證券法律法規被立案調查，正處於「保殼」的關鍵時刻，這意味著公司恢復上市的前景不確定。同時，*ST新都的重組能否順利進行也存在一定的不確定性。在*ST新都終止上市的背後，是市場對a股退市制度的討論。知情人說，「有。
公司突然被調查。
在「保殼」的關鍵節點，*ST新都被證監會調查，一時間*ST新都被推到了輿論的風口浪尖。
*ST新都5月16日公告稱，公司於5月15日收到證監會下發的調查通知書。因*ST新都涉嫌違反證券法律法規，根據相關規定，中國證監會決定對公司進行立案調查。*ST新都在公告中表示，公司將積極配合中國證監會的調查工作，嚴格履行披露義務。
對於處於護殼階段的*ST新都來說，被立案調查無疑是一個巨大的負面打擊，這也不可避免地引發了市場對*ST新都的各種猜測。不過，*ST新都在公告中並未披露被調查的原因。對於被調查上市公司的相關問題，上海明倫律師事務所律師王志斌今日對北京商報記者表示，目前證監會的調查通知書措辭並不規范，包括涉嫌違反證券法律法規、涉嫌違反信息披露等多種情況。事實上，在涉嫌違反證券法律法規的案件中，很多最終的結果都是因為信息披露違規。此外，所謂涉嫌違反證券法，不排除內幕交易或操縱市場等其他問題。
「就*ST新都而言，如果被認定為信息披露違規，最終構成虛假陳述，很有可能面臨投資者的索賠。目前，虛假陳述被投資者索賠的案例很多。如果是虛假陳述，那麼*ST新都之前可能在信息披露上誤導了投資者，因此投資者可以就給投資者造成的損失向上市公司索賠。如果確定公司和相關高管存在內幕交易，理論上，投資者可以要求賠償，」王志斌說。
王志斌承認，在一定時間內，作為內幕交易的交易對手，也有可能提出索賠。雖然《證券法》對投資者的索賠有相關規定，但對於具體細節、造成了哪些損失、可以索賠哪些內容，並沒有詳細的規定，所以有些索賠存在一定的障礙和困難。股價操縱也是如此。理論上可以索賠，但實際操作中可能會有一些法律障礙。
終止風險急劇增加。
*ST新都被立案調查一事尚無定論。然而，在*ST新都的res過程中
遭遇一星一帽的*ST新都於2015年5月20日發布暫停上市公告。由於公司2013年、2014年連續兩個會計年度的財務會計報告被出具無法表示意見的審計報告，根據有關規定，深交所決定自2015年5月21日起暫停公司股票上市。
*ST新都之所以連續被審計機構出具「非標准」意見，主要是由於公司此前違規擔保。審計機構認為，因無法實施滿意的審計程序以獲取充分、適當的審計證據，無法判斷*ST新都是否存在其他對財務報表產生重大影響的訴訟和擔保。*ST新都也捲入了一系列的官司，但這次事件的影響遠不止於此。
， *ST新都在2015年、2016年的年報財務報告中均存在被審計機構出具非標意見的情形。
針對出具「非標」的相關問題，知名財經評