12月27科技股票暴跌

❶ 股市暴跌，哪些明星損失慘重

對於許多明星來說，唱歌、拍戲已經不是賺錢的主要手段，掙錢全在股市。據記者不完全統計，目前明星扎推的上市公司主要有華誼兄弟、光線傳媒、華策影視、新文化、長城影視、唐德影視等。其中，尤以華誼兄弟「最明星」，該股目前的總市值已經達到了430億元，在2009年10月30日登陸創業板後，直接讓馮小剛、馬雲、江南春、張紀中、黃曉明、李冰冰、胡可、羅海瓊、李琳、張涵予、任振泉、何琢言、陳思成等這些股東的財富翻番。

然而，高回報歷來就是和高風險左右並行，何況是沉浮不定的股海。連日來，不景氣的股市也讓不少善於投資理財的明星資產大幅縮水——

所謂入市有風險，投資需謹慎。股市行情慘淡，連日來跌損不止，但沒想到這股投資失血潮也蔓延到娛樂圈。8日有媒體幫范冰冰、章子怡、趙薇等幾位娛樂圈中投資有道的女明星算了一筆賬。雖然事業運亨通，不過近段時間投資損失同樣慘重，其中趙薇被指出距身家峰值時，縮水達40億之多。針對這筆股票賬，外界看個熱鬧也就罷了。

股票市場連日來綠雲罩頂，許多股民荷包大失血，但娛樂圈的明星們似乎也沒能倖免。據新華社報道，8日有媒體替娛樂圈中幾位投資成功的女星們算了一筆賬，雖然在上半年賺得盆滿缽滿，不過面對眼下狂瀉的股市，女星們身家也正在縮水。

據之前的資料，章子怡的母親李涿生，在2008年時收購了萬達商業地產900 萬的股份，占股0.5%。此後，萬達商業增資擴股，李涿生股份增加至1800萬，占股0.46%。近一年的數據來看，萬達商業曾在今年6月5日飆漲至77.2港元每股，達到最高點，如果李涿生一直持有這些股份，那麼當日，章子怡家族增加了近14億港元的財富。而截至7月7日收盤，萬達商業報價50.9港元每股，李涿生手中股票大幅縮水近4.7億。

不過要比慘，誰能比得過趙薇？2014年12月20日，趙薇及丈夫黃有龍斥資31億港元，按1.6港元每股的價格購入阿里影業逾19.3億股的股份，占股9.18%，成為阿里影業的第二大股東。此外，趙薇還是唐德影視的大股東，持有117萬的股份。在今年的4月9日，阿里影業股價升至4.4港元每股，而趙薇的資產更是暴漲了54億。同日，唐德影視收盤報價103.93元，趙薇凈賺9500萬。但自進入6月中下旬，A股港股同步上演跳水大戲。阿里影業一度跌至1.95港元每股，唐德影業跌至90.95元，按照當天匯率換算，趙薇身家比之最高點蒸發了近40億人民幣。
要說到投資，不得不提范冰冰，從影視劇投資，再到股票市場，之前范冰冰似乎都一帆風順。除了趙薇，范冰冰同樣是唐德影視的大股東。今年2月以每股22.83元上市以來，唐德影視股價一路飆升，上市連拉11個漲停，四天股價就幾近翻番。范爺作為唐德的第十大股東，持有129萬的股份，浮盈過億。

到了今年5月27日，唐德影視達到了每股188元的巔峰，范冰冰自公司上市以來，身價暴漲2億多元，一時間風光無限。然而，同樣進入6月中下旬以來，A股市場慘淡，唐德影視的股價也是一路下灌不回頭，截至發稿，唐德股價腰斬至90.95元每股，已經停牌。如此來算算，范爺的身家被吸走了1.2億。

針對媒體為范冰冰算的這筆賬，8日華西都市報記者也試圖致電其工作室。不過工作人員以藝人私事，不會代替回應為由拒絕回應。
根據相關媒體報道，去年8月，光線傳媒股票解禁，市值重返千億，「光線一姐」柳岩持有46.2萬股。

今年5月到6月，與其他上市公司一樣，光線傳媒踩在牛市的肩膀上，股價扶搖直上，在6月12日到達49.86元每股的頂峰。在此之後，股市的「瘋牛」掉頭，光線的股價一瀉千里。截至8日收盤，光線傳媒跌至22.7元每股，可謂是腰斬還有餘。柳岩手中持有的股票較之最高點，貶值了近1300萬。

❷ 股票濰柴動力，超跌的主要原因是什麼

股票濰柴動力，超跌的主要原因是什麼

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

這是日線圖！

❸ 新希望股票為什麼天天跌

新希望股票持續下跌的原因：
1、受到了新冠疫情的影響。新冠疫情的2-3月帶來的育肥豬場工程建設延後、配種影響，1月的配種得到的是11月的出欄，當期的二元能繁母豬為17.3萬頭，2月的配種得到的是12月的出欄，當月的二元能繁母豬是20.2萬頭。
2、種豬質量參差不齊。因為在2019年開始進行三元回交，那麼目前整體的三元存欄育肥在15-20萬頭之間，這部分的生產效率是二元的70%。
3、母豬的頭胎生育能力較差。統稱為初娩母豬，產子數量較經產母豬會低，並且性情難以馴服，新希望因為是後起之秀，都是新的增量母豬，基本都是頭胎生產，這里會有較大的產生效率降低，所以會導致10個月後的出欄放量不行。
4、生產人員都是新招的，業務不熟練。生產人員應急措施不完善，需要磨練。
今年以來，在養豬業務的加持下，新希望獲得資金高度追捧，股價從年初的最低15.53元一路拉升至9月初的最高42.2元，期間大漲近1.5倍。可惜好景不長，新希望股價站上年內高位後，隨即便陷入回調，從9月2日到12月27日，新希望股價已經下跌超過50%，公司總市值蒸發近千億元。具體來看，新希望曾對外透露，四季度公司自產仔豬育肥在200萬頭左右，但截至11月份，公司自產仔豬育肥數量僅有58萬頭，與之前目標差距過大。
新希望方面承認，根據最新出欄情況看，四季度公司自產仔豬育肥大約在100-120萬頭之間，相比之前的計劃目標有些滯後。在養豬成本方面，新希望曾表示，今年年底公司自產仔豬育肥成本目標是13.6元/公斤，明年年底達到11-12元/公斤。然而，公司最新透露的11月份自產仔豬育肥成本是15.5元/公斤，環比10月份不降反增，這讓投資者心裡打起了鼓。
新希望解釋稱，主要原因是外購二元母豬成本較高，公司近期也主動淘汰了一批低效種豬，以及公司育肥豬農戶代養比例還比較高等原因，導致近期生豬養殖成本較高。這就不得不提到種豬問題了，就像農民種地需要優質的種子一樣，養豬也需要優質的種豬，可以毫不誇張的說，種豬就是養豬產業的「晶元」。遺憾的是，國內種豬仍被「卡脖子」，大多依賴進口。2020年國內種豬需求量約為5500萬頭，但國內的種豬數量僅有2400萬頭，缺口非常明顯。
今年在養豬熱潮帶動下，種豬的進口量或達到22000頭，創出歷史新高，未來數年甚至還會有所增加。對國外種豬的過分依賴，嚴重製約了國內養豬業的發展，新希望也深受其害。
目前，新希望也在自主育種，公司已投入5億生物資產，並表示爭取5年攻關。但育種工作是一項長期工程，新希望能否在5年內研發出自主知識產權的「豬晶元」，目前還是未知數。

❹ 今天股市大跌歷史上還有哪幾次股市大跌

1、1996年12月16日，《人民日報》發表題為《正確認識當前股票市場》的特約評論員文章，指出對於目前證券市場的嚴重過度投機和可能造成的風險，同時滬深兩交易所發出通知，決定自16日起對在兩交易所上市和交易的股票（含A、B股）和基金類證券的交易價格實行10%的漲跌幅限制。
當時大盤連續暴跌4天，其中兩天的跌幅是5.44%，5.70%，9.91%，9.44%。

12月16日暴跌9.91%，幾乎全線跌停，除了少數小盤股沒跌停。當天是中國歷史上跌幅最厲害的一天。哪想到第二天又跌9.44%。

2、2007年2月27日，A股各指數跌幅均超過8%，其中上證綜指和深成指創近10年最大單日跌幅，分別為8.84%和9.29%。兩市1327隻可交易的A股中，1072隻股票跌幅超過7%，800多隻個股跌停。

3、2007年5月29日夜裡，財政部突然宣布上調印花稅從1‰ 提到3‰ ，導致股市次日狂跌281點，跌幅6.5%；更可怕的是6月4日那天跌幅8.26%，幾記重拳徹底把多頭打趴下。短短一周內，滬指從4300點一路狂泄至3400點，眾多股票連續遭遇3個跌停板，廣大投資者因猝不及防而損失慘重，史稱「5·30股災」。

❺ 中概股雪崩，史上最大的單日虧損

過去一周，雖然A股的抱團股在暴跌之後開始有止跌企穩反彈的跡象，然而大洋彼岸的中概股卻遭到了血洗。

根據一些媒體統計，美股市值前20的中概股在過去一周累計蒸發了1873億美元，折算成人民幣都1.2萬億元。

單純看數據我們可能還沒有直觀的感受。

比如騰訊音樂的走勢。

網路的走勢。

愛奇藝的走勢。

從上圖可以看到，這些熱門中概股上周的走勢普遍特點就是，前期一直漲，但連著3天暴跌，有的甚至3天直接腰斬跌了一半。

大家可能會有一個感受，就是這些中概股的走勢，跟A股抱團股春節前後的走勢很相似。

春節前一直漲，春節後就連續暴跌大半個月。

區別是A股因為有10%的漲跌幅限制，所以是大半個月持續下跌，普遍跌了超過30%，也有跌了一半的極端走勢。

而美股因為沒有漲跌幅限制，所以碰到這種崩盤式走法，直接3天就跌去一半，是一步到位。

我之前在分析美國10年期國債收益率上漲，以及A股抱團股下跌的時候，曾經跟大家分析過這樣一種可能性。

那就是，這是雙方這種金融戰攻勢所造成的結果。

也就是A股抱團股如此極端下跌，是美國這些外資，勾連場內一些內資，來對我們金融市場進行攻擊。

這本來也只是某種可能性的猜測，並不一定如此。。

不過在A股抱團股崩盤式走完後沒多久，大洋彼岸的美股里的中概股也出現這樣的極端崩盤式走法，那這還是巧合嗎？

雖然媒體今天報道披露，本次中概股雪崩走勢里，損失最大的是一個韓國人管理的基金。

但這只是公開數據披露的明面上的損失里能找到的最大單一實體，究竟誰才是本次中概股雪崩的砸盤元兇，目前還不得而知。

不過，雖然不知道具體誰是資金面的砸盤元兇，但毫無疑問美國才是主導這次中概股雪崩的真正兇手，因為導致這一波中概股大幅度下跌的，就是美國近期出台的一個法案。

3月24日美國SEC通過了《外國公司問責法案》最終修正案。

而就是在這一天，騰訊音樂大跌27%、唯品會跌21%，愛奇藝跌20%，小鵬 汽車 跌15%，理想 汽車 跌13%，迅雷跌12%……

也是從這一天開始，中概股開啟連續3天大跌的走勢。

所以，我們即使先不考慮是誰在集中砸盤的情況下，基本也可以推導出一個明面上合理的一個脈絡。

美國通過《外國公司問責法案》，引發中概股拋售潮，導致市場資金出現集中踩踏。

在踩踏過程中，一些基金出現高杠桿運行的風險放大現象，進一步加劇踩踏。

最終一位韓國人管理的明星基金在周五齣現爆倉，導致市場出現天量砸盤，創下罕見的成交量，進而讓中概股里出現一批短短3天就跌去一半的走勢。

並且再這位韓國人管理的基金爆倉後，中概股在上周五才出現探底回升的走勢，出現一波反彈。

在不做進一步猜測的情況下，基本上這就是整個事情的明面脈絡。

即使是公開的事情，毫無疑問美國通過的《外國公司問責法案》是這場中概股暴跌的元兇。

那麼我們先來看看這個《外國公司問責法案》。

在去年瑞幸咖啡財務造假的事情轟動美國資本市場後，當時特朗普政府是迅速提出《外國公司問責法案》。

去年5月份，美國參議院是通過了《外國公司問責法案》，並且特朗普是在去年12月18日簽署了該法案。

之後，《外國公司問責法案》的最終修正案在今年3月24日才被美國SEC正式通過。

所以這個《外國公司問責法案》仍然是特朗普遺留下來的中美關系的負面資產之一，就是奔著破壞關系來的。

《外國公司問責法案》之所以威力這么大，因為裡面內容規定，若美國PCAOB（美國會計監督委員會）連續3年無法對在美上市外國公司進行審計核查，公司也無法證明其不受外國政府控制，可能被要求退市。

這個法案的懲罰力度，就是可以按照其認定的標准，讓特定企業強制從美股市場里退市。

可能有的人認為，既然要在美股上市，那麼接受美國會計監督委員會審計也很正常吧，特別是瑞幸咖啡造假的事情出來後，這樣的聲音也挺多的。

然而問題在於，不同國家的公司，要接受哪家會計公司審計本來應該是企業自身的自由，美國現在要求在美國上市的公司都要接受美國會計監督委員會的審計，本就是比較霸道的事情。

而且最關鍵，這跟我國的法律是有沖突的，涉及到執法權的問題。

此外，最關鍵是在去年7月13日，特朗普政府計劃單方面終止我們和PCAOB簽署的執法合作備忘錄，這意味著進一步打擊美國信披規定下的中概股。

除此之外，這份法案最險惡的地方，就是要求在美股上市的企業證明其不受外國政府控制，並且這也給美國這種「主觀認定」的空間，也就是美國可以單方面認定某個企業是外國政府控制的，就不允許其在美股上市。這給了美國很大這種主觀惡意發揮的空間。

所以這個法案首先最直接打擊的就是在美股上市的國企，而對其他中概股的影響本來照理說應該也沒那麼大。

然而，從過去幾天中概股的崩盤走勢看，市場的解讀似乎要顯得更加悲觀。

市場這種崩盤式走法，完全就是把這些中概股都當作潛在退市對象，才會走得如此極端。

雖然明面上消息沒有表明，中概股可能出現大面積退市的現象。

然而，場內大資金總是先知先覺的，總有一些「聰明資金」是消息比較靈通的。

所以當前中概股這種崩盤式走法，確實已經是某種「金融戰」的表現形式結果。

（2）進一步猜測

我們再來做進一步的猜測。

如果我們把當前中概股的崩盤式走法，只是市場資金自發因為《外國公司問責法案》這個利空而出現的踩踏式崩盤下跌。

但這樣一種說法，解釋不了幾個疑點。

1、《外國公司問責法案》是去年5月份就提出的，並且再去年12月就被特朗普簽署的，其內容早就被人們廣泛所知。照理說，這樣一個大家早有預期的事情，應該產生不了這么大的效果。

去年12月份《外國公司問責法案》被特朗普簽署的時候，也沒看到有中概股出現這樣崩盤式下跌，反而出現大幅度上漲。

2、基金踩踏，出現多殺多走勢，只能是一個結果，而不是原因。也就是只有股價連續大幅度下跌後，才會出現基金爆倉而出現踩踏式崩盤。這屬於火上澆油，但不能把股價一開始大跌的原因，歸結於基金踩踏，或者場內大戶爆倉。

3、找不到最早集中砸盤的神秘資金元兇。

按照美股以往經常出現的一些操作套路來說，通常都是場內資金會利用一些消息面的信息，來對股市做人為操控，屬於資金和消息面的配合。

所以，中概股這次慘遭血洗，除了消息面上的誘因之外，也必然是有場內大資金集中砸盤，才能出現這樣極端走勢的結果。

那麼究竟是誰砸盤呢？

（3）誰在砸盤

下面這個報道，有提到一些關於誰在砸盤的信息。

這篇報道引用彭博和金融時報的一些報道稱，在周五美股開盤之前，市場就有傳言稱一股龐大的拋售資金集中攻擊美國的中概股，這些神秘拋售的資金總額高達190億美元，上千億人民幣。

其中僅僅高盛一家，就賣了105億美元。

當然，不能這樣就說是高盛在砸盤，因為高盛只是作為一個通道，據說是因為周三和周四兩天中概股普遍跌了30%後，有大量這種基金出現大面積爆倉，需要被強平，所以周五中概股才創下一個成交天量。

也就是被強平的這些基金，很多是通過高盛來進行拋售的。

然而問題在於，這篇報道也只是說明周五這種成交天量的來源，但並沒有說明周三和周四這波下跌開始之始，究竟誰是最早在集中砸盤的，這個我是沒有看到有相關報道。

但不管是誰在砸盤，既然是在美國市場，那肯定是美國大資本是最早集中砸盤的，這個想都不用想。

A股的抱團股崩盤式下跌，因為外資還能勾連一些內資，有這些金融木馬當掩護，所以一說起外資在砸盤抱團股，還比較有爭議，很多人不信。

但在美股市場里，中概股這樣崩盤式下跌，砸盤的肯定是美國大資本，這個是毫無疑問的。

在這次暴跌之前，中概股在過去一年裡，普遍都出現大幅度上漲，有的甚至漲了好幾倍，本來就有龐大的獲利籌碼，所以一些大資本砸盤起來，絲毫不手軟。

這種惡意大幅度拉漲形成泡沫化資產，然後藉助利空消息來集中砸盤收割韭菜。

這樣的收割手法，其實跟A股里的抱團股是一模一樣的。

（3）受害者

本次中概股遭血洗，最大的受害者自然是上市公司自己還有一直持有的股東和投資者們。

本文開頭所列舉的，市值最大的前20家中概股，過去一周就蒸發了1.2萬億元的財富，這其中包括上市公司自己，還有上市公司的股東們。

在暴跌前把股票賣掉，或者暴跌第一天就參與集中砸盤的資金，才能把過去這一年暴漲的利潤給賺走。

大大小小的受害者很多，不過今天被媒體廣為報道的時一名韓國人。

這名韓國人叫做Bill Hwang，他也是一名比較有名的基金經理，他以前是老虎證券的亞洲基金創始人。

2010年，Bill Hwang就曾經因為涉嫌內幕交易，被禁止在港股交易。

後來Bill Hwang就在2012年轉戰美股，並以2億美元的自有資金創立自己的基金，隨後只用了8年的時間，Bill Hwang就將其規模擴大到了150億美元。

Bill Hwang是一個激進的杠桿愛好者，一般都是用五倍杠桿在常態化操作，也就是他管理的150億美元的基金，影響著750億美元的市場資金，已經算是體量比較大的一家基金。

然而成也蕭何敗蕭何。

Bill Hwang靠杠桿積累了大量財富後，卻也因為杠桿而一夜爆倉，血本無歸。

本來Bill Hwang在這次中概股暴跌之前，今年因為高杠桿運作，已經有了200%的收益率。

但他並沒有選擇落袋為安來獲利了結，而是選擇繼續高杠桿運行。

然而他重倉的股包括網路、唯品會、騰訊音樂，都是本次暴跌的個股。

除此之外，他還重倉ViacomCBS與Discovery，這兩只非中概股。

而由於Bill Hwang爆倉，ViacomCBS與Discovery這兩只非中概股的純美股，也在最近這3天出現跟中概股一致的暴跌走勢。

Bill Hwang也因為150億美元的資金被一夜強平爆倉，被人們稱為史上單一個體單日虧損最多的人。

不過嚴格來說，他並不是一天虧了150億美元，是3天虧了150億美元，當然，這也是相當多了。

然而，今天報道Bill Hwang的很多外媒，我覺得有點問題。

那就是他們居然把本次中概股砸盤的元兇，把這個黑鍋扣在了Bill Hwang身上。

我覺得這是比較滑稽的甩鍋。

你們見過哪個收割韭菜的大資金，砸盤把自己給砸死的？

Bill Hwang是屬於被收割掉的超級大韭菜，屬於被砸死的對象。

至於誰砸死他的，其實才是真正導致這波中概股暴跌的元兇。

回到本文開頭的結論，雖然我們基於信息的不對等，沒辦法知道在3月24日集中砸盤的這個華爾街大資金究竟都有誰。

但毫無疑問，主導推動《外國公司問責法案》出來的美國政府才是真正血洗中概股的幕後元兇。

而且發生在美股市場上的事情，多多少少基本都會扯到那些華爾街大資本身上，隨便砸個石頭下去，沒有一個資本的屁股是干凈的。

這就是美國有組織、有預謀、有目標的一次針對中概股的血洗劫掠行為，將其引申出來，我們春節後的A股抱團股閃崩走勢，這些華爾街之狼的嫌疑毫無疑問就更大了。

如果我們把視野和格局再放到更高的位置，從當前中美兩國的博弈里去分析的話，就會發現，過去一周針對中概股的血洗，實際上只是中美兩國過去一周激烈博弈交鋒中的一環。

也是我們上周五在阿拉斯加跟美國攤牌式會談之後，雙方更加激烈針鋒相對的其中一個戰場。

所以我是一直說，在當前這個多事之秋，我們一定不要貿然去在雙方激烈交鋒的戰場上隨便晃悠，不然是很容易變成炮灰的。

美股的這些中概股，其實是有很多國內的散戶購買，並且有一些這種追蹤美股的國內基金也是因此損失慘重。

這都是這場宏觀戰場上，被當成炮灰給收割走的。

所以為了我們自己的財富安全，為我們自己的錢包負責，我還是建議大家近期做這種投資決策的時候，還是能夠把風險意識放在第一位，謹言慎行、三思而後行,謀定而後動。

這樣才能避免自己成為炮灰，才有機會成為守株待兔的獵手。

本文來源於「大白話時事」。

作者：星話大白。

我每天都會寫分析文章，歡迎關注！

❻ 股票事件！

、「東方鍋爐」事件的揭露

1999年1月16日，「東方鍋爐」董事會在《上海證券報》上刊登公告稱，公司上市過程中涉嫌違反相關法律、法規，正在接受有關部門調查。幾日之後，有關媒體就刊載了如下消息：「審計署 的一份調查顯示，中國東方電氣集團所屬的東方鍋爐（集團）股份有限公司，採用『包裝上市』的辦法，連續多年編制虛假財務報告，虛增凈利潤1.23億元，上市後又將應列作1996年度的銷售收入1.76億元，銷售利潤3800萬元，轉列到1997年度，而將應列作1997年度的銷售收入2.26億元，銷售利潤4700萬元轉列到1998年，創造連續3年穩定盈利，凈資產利潤率增長平衡的假象。」
當投資者們正等待證券監管部門對此事做出處罰之時，3月份，「東方鍋爐」又先後兩次在《上海證券報》刊登公告，稱「本公司前任董事長江促生，現任董事長何允民，董事馬一中、程兆峰，因涉嫌經濟犯罪，已被司法機關依法逮捕。」投資者們不禁納悶「東方鍋爐」到底出了什麼事？4月14日，「東鍋」事件終於真相大白，法院開庭審理了江仲生、何允民、馬一中、程兆峰等4個在「東方鍋爐」股票上市前，私自領取社會公眾股進行場外交易以非法牟取暴利、將某證券公司返還廣告費款200萬元私分等違法事實。至於法定審理的結果，尚未公布。
可見，「東鍋」事件主要存在兩方面的違法行為，其一是公司採取非法手段包裝上市；其二是一部分董事私自將公司股票進行場外交易牟取暴利以及私吞公司財產。
四、對「利潤截期」問題的分析
在公司上市前和上市後對公司利潤進行包裝，是「東方鍋爐」違法行為的第一個方面。
「東方鍋爐」在上市之前，就通過調整財務報表而虛增凈利潤1.23億元，上市後，又在「利潤截期」問題上大做手腳，將1996年度的銷售收入1.76億元和銷售利潤3800萬元，調整至1997年底。1997年度又以同樣的方法，將該年度的銷售收入2.26億元和銷售利潤4700萬元轉移到1998年，從而創造連續3年穩定盈利，凈資歷產利潤率增長率平衡的假象。毫無疑問，這是一種嚴懲的利潤包裝行為。可是，我們不禁要問，作為「東方鍋爐」管理部門何以敢如此妄為呢？而作為對上市公司進行審計的注冊會計師，為何對如此嚴重的違法行為卻視而不見呢？
首先，從會計責任來看，銷售收入的確認與利潤的核算是有一定原則的。根據財政部頒布的《企業會計准則——收入》的規定，銷售商品的收入，應在下列條件均能滿足時予以確認：1）企業已將商品所有權上的主要風險和報酬轉移給購貨方；2）企業既沒有保留通常與所有權相聯系的繼續管理權，也沒有對已出售的商品實施控制權；3）與交易相關的經濟利益能夠流入企業；4）相關的收入和成本能夠可靠地計量。
與此同時，財政部還在上述准則的基礎上，頒布了有關確認銷售收入的指南，進一步明確了對銷售收入的確認，不能簡單地滿足形式上要求，而應注重交易的實質。只有同時滿足上述的所有條件，銷售才能據以確認。因此，會計准則的頒布，使企業要嘉賓行銷售收入的人為調節，就有一定難度。但是，在這樣的條件下，東方鍋爐仍然操縱銷售收入的調節，其動機就值得研究。
我們推測，東方鍋爐管理當局之所以敢如此調節利潤，其根源就在於輕視應有的會計責任。按照他們的想法：只要銷售收入是確實存在的，盡管在時間上有所出入，也不能算違法行為。因此，他們不僅調節了1996、1997年的銷售收入與利潤，還調節了1998年的銷售收入與利潤，而且所調節的金額之大令人咋舌。
事實上，「東方鍋爐」直到事發之後，管理當局對這種調節行為的會計責任仍未有所認識。而國際上在確認會計責任時，將銷售收入與利潤的調節視作為嚴懲的會計違法行為，一經發現，嚴懲不貸。例如：以生產「芭比娃娃」著稱的美國馬蒂稱玩具製造公司於1971年調節了銷售收入與利潤，將本應在1972年實現的1500萬美元的銷售收入及800萬美元的利潤，調入1971年的會計年度，欺騙了該公司的投資者。事發後該公司的董事長兼總經理羅絲被美國聯邦法院判決個人罰款57000美元，並必須無償提供2500個小時的公益服務。最後，該董事長羅絲被董事會逐出玩具公司。如果我國的會計監管部門也將銷售收入與利潤的調節視作為一項嚴重的會計違法行為的話東方鍋爐公司的管理當局就可能不會如此的肆無忌憚了。
其次，從審計責任來看，根據審計准則，注冊會計師在進行審計時需要確定一般審計目標，而一般審計目標包括7項內容，即總體合理性、真實性、完整性、所有權、估價、截止和機械准確性。其中「截止」一項在我們上述「利潤截期」問題分析中已經涉及。「截止」又稱截期，英文表達為Cutoff，即注冊會計師在對被審計對象進行審查時，要確定接近資產負債表日的交易是否已計入適當的期間。尤其對於銷售收入、應收賬款、銷售折讓及退還等科目，注冊會計師更應關注其截期正確與否。根據我國的審計准則，注冊會計師只要遵循了規定的程序，是可以並應該提示出企業在利潤截期問題材的生大錯誤的。比如，對於「主營業務收入」這一項目截期正確與否的審查，不管「東方鍋爐」在會計記賬時是以貨物發出作為確認收入的標准，還是以發票的開出為標准，只要通過抽樣、檢查、函證、分析性復核等方法，注冊會計師完全可以獲取有效的審計證據。
退一步說，假設注冊會計師在審計中確實遵循了獨立審計准則，但由於企業的幫意隱瞞或精心偽造而致使注冊會計師不能發現其中的生大錯報和漏報的話，那麼還是有兩個方面問題值得總結，要麼是現有的獨立審計准則存在先天不足，無法發現重大錯報、漏報，要麼是審計報告使用者對注冊會計作用期望過高，對其抱有超越其能力的奢望。這些問題都是值得會計界進一步研究與總結的課題。

五、對公司董事擅自出售公司股票牟取暴利一事的分析

「東方鍋爐」部分董事私自將公司股票領出進行場外交易，牟取暴利後私分以及私吞公司財產的行為，是「東鍋」事件的第2個需要剖析的方面。
據司法機關調查發現，在「東方鍋爐」5400萬股社會公眾股尚未上市之前，即1996年11月，當時的「東方鍋爐」董事長江仲生和董事何允明、馬一中、程兆峰等4人背著公司其他領導，共謀後由程兆峰從董事會秘書處領出東方鍋爐社會公眾股30萬股（在未付認購股本金每股2.2元的情況下），並按照事先與北京某公司的約定在成才蜀都大廈一客房以每股7元的價格轉賣，獲得現金210萬元。同月，和兆峰兩次領出50萬股股票，同何允明一起再次在蜀都大廈以每股8.8元賣給對方，獲得440萬元。四人均分了650萬元中的340萬元，分別以個人名字和家屬名字存入銀行，或用於購買國債、償還個人債務等。
1996年12月，上述4人在到上海參加「東方鍋爐上市掛牌儀式」期間，構同商議後以東方鍋爐財務收據收取某證券公司返還廣告費款200萬元現金平均私分，以各自親屬名字存入上海市合作銀行武昌支行，存單歸個人所有。同月，在「東方鍋爐」股票託管期間，廠務領導會議決定東方鍋爐每位董事可獲得2萬股社會公眾股的處置權，並要繳納股本認購金。會後，4人又私自決定將何以明管理的「東方鍋爐」股票每人再多分8萬股統一辦好手續後交由個人處理。據查，4人已將私分的8萬股股票以不同的價格在不同的證券公司賣出，江仲生獲73萬元，何允明獲92萬元，馬一中獲73萬元，程兆峰獲69萬元。（參考1999年4月14日《中國證券報》）
「東方鍋爐」1996年12月27日掛牌上市的社會公眾股為5400萬股，這是由於「東方鍋爐」作為股份制試點企業而於1988年和1989年分兩次募集的。但由於當時並沒有證券交易二級市場，於是便有了成都紅廟的非正規交易市場，俗稱「一級半市場」。正是看到了在這個一級半市場上許多投機家發了大財，使何以明等4個產生了心理不平衡。這時，他們想到了自己手中的權利。作為公司的董事長和董事，他們可以從公司領出股票，然後在未付股本認購金的情況下，先拿去一級半市場進行交易，在牟取暴利之後現將股本認購金歸還公司。以1996年11月程兆峰領出的50萬股股票為例，認購股本金為2.2元，而交易成交價為8.8元，4個從中牟利為330萬元，他們不需支付一分錢便可輕而易舉地取得如此豐厚的利潤。而「東方鍋爐」的投資者們對此卻一無所知，他們根本不知道自己的權利已經被某些人濫用並以此而發了橫財。這對於投資者而言是極不公平的。對此，我們覺得在上市公司運行機制上以及注冊會計師審計方面，有值得總結的方面：
（一）在上述事件中，公司管理人員在私分內部職工股、侵吞200萬元廣告費的過程中，可以不受約束地為所欲為，不得不使我們對現行上市公司的管理機制引起思考。盡管為了強化控制，國家規定了上市公司內部必須設置監事會機構，以防止公司的管理部門超越許可權，為個人謀取私利。但在實際運行過程中，這一職能部門形同虛設，以致重慶百貨大樓股份中，這一職能部門形同虛設，以致重慶百貨大樓股分公司（600729）在公布1998年財務報表時，沒有公布作為年報重要內容之一的監事會報告，引起社會公眾的極大反響。在解釋這一事件時，公司董事會秘書稱：在1999年4月5日如開董事會會議時，監事會主席缺度。實際上，該公司監事會成員共有5人，其中監事會主席系重慶市商業局局長，自1997年10月以後，從未列席過董事會，現已退休。而副主席也已調離公司，另一位監事聲稱自己是公務員，早已寫了矢職報告。因此，所謂的監事會實質上是沒有召集人的一個殘缺機構（詳見1999年4月15日《中國證券報》）。可見，由於我國目前正處在轉型時期，上市公司缺乏完善的公司治理結構（Corporate governance），使得我國上市公司存在著大旦的內部人控制現象（Insidrt\ control），公司的經營決策大權均掌握在公司總經理與有關主管人員手中。在這樣的情況下，一些公司的管理部門就有了私營舞弊的機會。「東鍋」事件給我們一個學生的教訓。
（二）在對上市公司審計過程中，我國注冊會計師更多地是關注財務報表的公允表達，而較少關註上市公司的舞弊現象。那麼，迪樣的做法是否達到社會對注冊會計師的要求呢？「東方鍋爐」作為一個典型安全，生動說明了財務報表的「公允表達」與公司內部的管理舞弊二者並不矛盾。從「東鍋」公司的財務報表來扯，形式上已經滿足了會計准則的要求，沒有違反有關的會計法規，公司管理當局只是在報表之外，炒作職工內部股時進行了營私舞弊。因此，如果從專業角度據此指責注冊會計師，似乎對注冊會計師期望過高。但是，對並非專業人士的社會公眾來說，經過注冊會計師審核過的公司仍存在成額欺詐，要說注冊會計師沒有責任，他們似科是難以接受的。因此，如何處理財務報表公允表達與查找公司管理當局舞弊一直是國際審計界中的一個難題。例如，美國除了在1988年頒布的每53、54號審計准則說明中，對注冊會計師揭露與報告企業舞弊及非法行為的責任作出了明確的規定外，又在1997年頒布的第82號審計准則說明中，再一次強調了注冊會計師應對企業存在舞弊和差錯的可能性保持應用的專業關注。如注冊會計師在對上市公司進行審計時，必須詢問公司管理部門在防止舞弊的問題材上採取了會么樣的措施，這些措施實施的效果如何？有否發現過舞弊？對已發現的舞弊採取了會么欄的行動。通過這些程度，可以形成對管理當局舞弊的威懾力，從而在一定程度上減少舞弊的發生。但在我國獨立審計准則中，雖然也包含了注冊會計師對企業舞弊予以關注的具體准則，但從目前來看，絕大多數注冊會計師僅僅關注財務報表的公允表達，而不太關注的問題材。從「東鍋」事件看，除了要進一步要求注冊會計師在審核上市公司財務報表時應注意公允表達的目標外，同時還要強調注冊會計師對公司舞弊現象的關注。實際上，當公司舞弊現象比較嚴重時，後者的意義要大於前者。