科技右翼股票

⑴ 什麼是新左派，新自由主義

.............. 「新左派」概觀

「新左派」的理論陳述，不是一個具有理論一致性的、自覺結社的理論闡釋行動。它是一個以某些立論的相對接近而形成的鬆散的、無明確理論綱領的姿態與主張的代稱。但是，「新左派」之間具有明確的理論呼應關系。因此，把它視為一個可以統合起來解讀的社會思潮，是具有合理性的。(2)

循此思路看「新左派」的姿態與主張，可以從「拒斥」與「回歸」兩個維度概觀。「拒斥」，大致圍繞幾個方面展開：其一，拒斥自由主義的言述。其二，拒斥市場經濟的理路。其三，拒斥經典社會科學的言路。

這在王彬彬那裡列出的理由主要是，自由主義與極權主義有著緊密的關聯性，「在特定的歷史條件下，卻往往正是自由主義者會擁護專制，稱頌獨裁，甚至自身便變成專制和獨裁者的工具與幫凶」，不論在西方，還是在東方，都有「自由主義者」做出這種行動來。

比如，二戰中義大利有號稱自由主義者向墨索里尼表忠心。而在中國胡適就是一個典型，周作人就是一個明證。同時，自由主義之成為自由主義，是因為它以法治、秩序和漸進來抵抗革命。並且，以對民主主義和個人主義的偏好「急切地呼喚一個有強有力的人物，一個強有力的政府，能重新賦予社會以秩序，使各階層的人能各安其位，使社會生活有法可依，從而也使自由主義的『游戲』能重新開場。」�

而在韓毓海那裡，拒斥自由主義的原因則是因為自由主義「以經濟活動不得干涉的名義，捍衛並造成的是那些介入、掌握和控制著經濟活動的最大利益集團和政治力量的不得干涉的事實——更多地站在當時社會最強大的勢力一邊，而不是站在社會公意和人民民主一邊」。因此，自由主義要對它導致的市場壟斷、民主失落、限制人民、少數專制、權力腐敗、資本支配負責。進一步，必須對建立在自由主義基礎上的一切現代政治制度加以清算。�

對自由主義的拒斥，在汪暉處說的明顯要婉轉一些。當然，汪暉的姿態是明確的。他自稱是批判「庸俗自由主義」，但在實際上，他努力證明自由主義對現代政經制度的批判性論證，不如後現代主義來得恰當。因此，試圖以西方馬克思主義和「後學」為理論資源，對自由主義進行解構。另一方面，他以對中國近二十年的社會變遷的分析，認定自由主義的啟蒙話語是一種在對西方式的現代化道路的信仰基礎上，預設的抽象的個人或主體性觀念以及普遍主義的立場。因此，再一方面，自由主義對現代性(表現為對資本的批判與拒斥)和全球性(表現為對中國問題的正視)的反思都是缺乏力度的。故爾，超越經典社會科學的言路，以西方馬克思主義和「後學」為理論依託，實現理論創新與制度創新，應當是當代中國的首要任務。�

將「新左派」堅決拒斥自由主義及其相關言路的基本理由再做歸納，可以簡單歸結為兩個方面，一是自由主義在理論上的論證缺陷；二是在實踐上與其理論預期的疏離。

「回歸」，所圍繞的基本主張有：其一，回歸高調民主。其二，回歸政治主導。其三，回歸人文激情。在這三個方面，國內的「新左派」只是含糊其辭地聲稱，要以普遍的民主和人民更廣泛的公共政治參與，來解決自由主義無能對付的問題：

諸如基於自由的民主無法解決的人民民主問題，市場主導的社會經濟形式無法解決的正義的政治制度問題，交易的體制化時代無法解決的人的情感適意與詩性想像問題。他們或者期望以民主代替自由，以政治主導代替經濟優先，以詩化的創新代替務實的制度建設。或者乾脆對自己的方案緘默不語，卻搬出西式的「組合思想」(如貝爾)、海外華人學者中的「新左派」言論(如崔之元)，來對付我們對「新左派」提出建設性意見的期待。但是，透過他們這種「理性的狡計」可以看出，他們對傳統社會主義的親合立場，對毛澤東式社會主義的眷念，對直接民主、政治中心、激情躍動的肯定，對單純理想主義詩意浪漫的顧盼，與對走向務實的當代中國社會變局的不滿。�

歸納起來，「新左派」吁請「回歸」的基本依據，是民主、參與的軸心意義與時代中所謂的「全面的社會民主」(3)的決定性作用。

從對「新左派」的文獻的理解上可見，「新左派」之所以謂「新」「左派」，自然是有滿足這一稱號「新」與「左」的雙重理由：

一重理由從其「新」上得到滿足——首先，「新」在它與老左派的差異。「新左派」既告別了與國家權力直接結合的激進左派的暴力崇拜、斯大林主義、僵硬的計劃經濟與集權政治體制，又告別了傳統左派(如西方馬克思主義)單純從意識形態視角論述問題的理路。其次，「新」在左傾立場的更新。它以伸張人民主權與普遍民主的姿態，反對資本主義的政經權力壟斷及文化霸權的姿態出現。其在前一方面，以同情弱者的姿態出現。在後一方面，以批判主流的方式立論。再次，「新」在左傾方法的調整。它以反意識形態的非本質主義姿態出現，藉助於西方「後學」的解構武器，將近現代西方的主流意識形態——自由主義、理性主義與資本主義直接鉤聯起來，加以抨擊。而且以單純的理論辨析的姿態出現，以對民族、國家，乃至世界全面負責的面目立論。�

另一重理由從其「左」上得到滿足。「新左派」之「左」，「左」就「左」在——其一，激烈地痛斥資本主義。他們將資本主義和傳統社會主義簡單地定義為「少數經濟政治精英操縱社會資源的制度，而『社會主義』則指勞動人民的經濟民主和政治民主」。 (4)

或則就將資本主義與市場經濟市場社會，再與自由主義合一而論，將全面民主與社會主義式的「制度創新」(諸如「鞍鋼憲法」、鄉鎮企業、村民自治等等)掛起鉤來。於是，現代社會的一切不完美都是資本主義與自由主義導致的。而完美的(即所謂「全面的民主」)社會就只有期望他們心目中的「社會主義」來造就了。

其二，為「社會主義」呼喚。遮遮掩掩地為「社會主義」辯護，從而為社會主義取代資本主義的主張再伸張，是「新左派」令人矚目的一點。但是「新左派」的社會主義版本既未指出是什麼樣的社會主義，也未明確社會主義的所有制形式、經濟——政治運行形式，而只是簡單地以人民主權和全面民主來定義自己的社會主義，至於這種民主的經濟基礎是什麼?政治制度安排怎樣?在他們抵制的保護個人權利與實行法治之外，採取什麼樣的手段來保證人民主權和全面民主的落實，則緘口不言。他們在高明地承認傳統的社會主義形態的「合法性危機」的前提下，為一種自己不予明言的、必定優越於自由主義的經濟政治主張的「隱形」社會主義辯護。其三，對既有成就(無論是理論的，抑或是實踐的)加以否定，這種否定的理由就是這些成就的「不完美」(如汪暉對八十年代中國思想界的否定、對九十年代各種思想主張「一網打盡」式的全面指責)。總之，「對進步的信念，對現代化的承諾，民族主義的歷史使命，以及自由平等的大同遠景，將自身的奮斗與存在的意義與向未來遠景過渡這一當代時刻相聯系的現代性的態度」統統出了問題，只有徹底的解構才足以為他們自己傾心贊賞的一個完美的世界鳴鑼開道。(5)

難以掩飾的激進性，與無法抹去的空想性，從「新左派」言述上，可以看出歷史上任何「左派」共有的特徵。

.....新自由主義以道德學說為理論基礎，認為人是道德的存在物。每個人在維護個人權益時應促進社會和諧，人們只有彼此互助才能加快社會發展，實現共同幸福。新自由主義強調個人自由，但不再是消極地反抗舊制度、否定國家干預的自由，而是具有主動精神、富於創造力、倡導新秩序的「積極的」自由；減少貧困、飢餓、傷殘、疾病、愚昧種種社會弊害是實現積極自由的重要條件。個人能力的發揮促進個人自由的增長，加快社會自由的發展。發展了的社會自由又有助於個人自由的完善。新自由主義主張擴大國家的干預作用。國家要為個人自由的發展掃除障礙，創造更多 、更好的有利條件。國家權力的加強和運用，可以使政府積極作為，為公民提供更多的社會福利和保護，增強抵禦社會弊害的能力。新自由主義強調公民的社會義務，要求個人維護國家。個人只有為國家強盛、社會和諧和公共福利作出貢獻，承擔更多的義務，才能豐富和發展自己。新自由主義反對帝國主義，認為帝國主義是戰爭、征服、專制的同義語，是資本主義非正常發展的結果，具有掠奪性和寄生性。它扼殺自由，破壞民主，踐踏權利。然而，帝國主義只是一種政策 ，通過實施種種社會改良措施，削減社會矛盾，通過加強倫理道德教育，增強友愛互助和合作團結，可以避免帝國主義的出現，消除其危害。

⑵ 高原資本是日本的

和日本人沒有什麼關系

高原資本： 美國成立的一家投資公司 高原資本公司創始人是鮑勃.希金斯！是美資企業，和日本資本毫無關系。塗鴻川只是高原資本養的一條狗。

亞太地區有4個董事， 其中有2個中國人 一個美國人 一個日本人

高原資本對360的投資 說成是日本投資 也太扯了

要是你們公司有一條狗 然後你們投資了另外一家公司 你們能說 另外一家是被狗投資的嗎？

還有，中國有不少企業是日本人投資的，人家做的是風險投資，就跟你買股票一樣，只不過人家買的多。你知不知道什麼是投資，你知不知道什麼是風險投資。風險投資一般佔30%的股權而不要控股權，風險投資唯一的目的就是賺錢。你們只知道說人人和360，沒事的時候為什麼不說阿里巴巴呢。千橡好的人人和馬雲的阿里巴巴都是日本軟銀的孫正義進行風險投資的，軟銀在日本真的是存在於各個方面，當初要是沒有孫正義的幾千萬美元的資金，哪有今天的阿里巴巴、支付寶、淘寶？不要盲目從眾人雲亦雲

先不看此事是否屬實，

只看此推斷邏輯就令人惡心。不知道作者是腦殘還是手賤。

假如有日本人投資就說是日本人的公司，那麼

（1999年10月）投入阿里巴巴3500萬美元

那麼阿里巴巴是日本的，淘寶也是日本的

我估計說這些的應該是那個抄襲王收錢王騰迅。狂頂硬漢360

⑶ 風險社會存在的問題

隨著人類活動頻率的增多、活動范圍的擴大，其決策和行動對自然和人類社會本身的影響力也大大增強，從而風險結構從自然風險佔主導逐漸演變成人為的不確定性佔主導；二是風險的「制度化」和「制度化」的風險。人類具有冒險的天性，但也有尋求安全的本能，而近代以來一系列制度的創建為這兩種矛盾的取向提供了實現的環境以及規范性的框架。與市場有關的諸多制度(典型的是股票市場)為冒險行為提供了激勵，而現代國家建立的各種制度則為人類的安全提供了保護。但是無論是冒險取向還是安全取向的制度，其自身帶來了另外一種風險，即運轉失靈的風險，從而使風險的「制度化」轉變成「制度化」風險。
近代以來的社會經濟變化塑造出現代風險的基本景觀：人類對社會生活和自然的干預范圍和深度擴大了，決策和行為成為風險的主要來源，人為風險超過自然風險成為風險結構的主導內容；藉助現代治理機制和各種治理手段，人類應對風險的能力提高了，但同時又面臨著治理帶來的新類型風險，即制度化風險(包括市場風險)和技術性風險。二者成為現代風險結構中的主要類型，具有潛在的全球性影響，在條件允許的情況下會產生全球性威脅；出現了可能性小但後果嚴重的風險，比如核泄漏。這類風險誘發了全球風險意識的形成，人類在應對風險上有了整體認同。
其他理解
究竟什麼是風險社會呢?不同的學者有不同的界定。我們可以歸納出三種理解方式：
現實主義
第一種是現實主義者，以勞(Lau) 的「新風險」理論為代表，認為風險社會的出現是由於出現了新的、影響更大的風險，如極權主義增長，種族歧視，貧富分化，民族性缺失等，以及某些局部的或突發的事件能導致或引發潛在的社會災難，比如核危機、金融危機等。

風險社會
文化意義
第二種理解是文化意義上，認為風險社會的出現體現了人類對風險認識的加深。比如凡・普里特威茨(Von Prittwitz) 的「災難悖論」理論 以及斯科特·拉什(Scott Lash) 等人提出的「風險文化」理論。普里特威茨認為，我們已經對技術發展的副作用，即其引起的災難有了新的認識。換句話說，我們在風險社會中認識到本來用來解決問題的手段反而引起了新的問題。拉什是從批判貝克等人的「風險社會」理論出發提出自己的看法的。他認為風險社會概念無法准確地描繪出我們當前面臨的景況，因為風險並不是有序排列，帶有明確的結構性和指向性的。更重要的是，風險作為一種心理認知的結果，在不同文化背景中有不同的解釋話語，不同群體對於風險的應對都有自己的理想圖景，因此風險在當代的突顯更是一種文化現象，而不是一種社會秩序。他認為，貝克和吉登斯仍然屬於制度主義者，他們將風險界定在一個由制度性的結構所支撐著的風險社會中。這個風險社會是規范有序的，而且還呈現出一種垂直結構，有一定的等級秩序，以自私自利的個人主義為基礎。與風險社會相反，風險文化是混亂無序的，呈現出一種橫向分布的無結構狀態，並且是以關注社會公共事務為基礎的。風險社會這一概念先假定在一個社會中有一個公眾關注的熱點和難點，並且通常把它稱之為社會的焦點，先假定有一個確定的、制度性的、規范的治理范圍，並且每一位單個的社會成員為了他們的實際利益需要有一個等級秩序。相反，風險文化並沒有假定一個確定的秩序，而是假定有一個需要通過自然調節的非確定性的無序狀態。風險文化依存於非制度性的和反制度性的社會狀態之中，其傳播不是依靠程序性的規則和規范，而是依靠其實質意義上的價值。在風險文化時代對社會成員的治理方式不是依靠法規條例，而是依靠一些帶有象徵意義的理念和信念，因為風險文化中的社會成員寧可要平等意義上的混亂和無序狀態，也不要等級森嚴的定式和秩序。風險文化中的不確定的准社會成員可能是一盤散沙式的集合體，並且他們是不太關心自身的實際利益的，他們只是對美好的生活抱有幻想和期望。
制度主義
第三種理解是制度主義的，以貝克、吉登斯等人為代表，他們是「風險社會」理論的首倡者和構建者。比較而言，他們對於風險的分析更為全面深刻，盡管依然帶有拉什所批評的用一種制度結構替代另一種制度結構來應對當代失去結構意義的風險的缺陷。貝克聲稱自己既不是「現實主義者」也不是「建構主義者」，而是「制度主義者」。制度最重要的東西是責任。對他來說，責任包含在簡單現代性的「保險原則」 中。在反思的現代性中，隨著對危險應負的責任陷入空間、時間和社會的不可預測性，保險原則不再能夠成立。1986年貝克在德國出版了《風險社會》一書，但反應平淡。直到1992年該書被馬克・里特(Mark Ritter)譯成英文後，「風險社會」作為―個概念和理論才被更多的西方學者以及公眾所接受。而吉登斯涵蓋豐富、內容全面的著作無疑在推廣這個理論的過程起到推波助瀾的作用。他們兩人關於風險社會的論述具有高度的互補性。貝克更強調技術性風險(尤其在早期著作中)，而吉登斯側重於制度性風險；貝克的理論帶有明顯的生態主義色彩，而吉登斯的話語則側重於社會政治理論敘述。他們雖然都認為傳統社會與現代社會在風險結構和認知上存在著根本的區別，但並沒有簡單地停留在這種「二分法」上，而是對現代性進行了更詳細的區分。在他們看來，早期現代性(或簡單現代性)解決的是傳統社會的風險，但也產生了新的風險，並且這些風險的累積構成晚期現代性(或高級現代性、反思的現代性、激進的現代性等)的特徵。由於風險是―個時代的特徵和社會的特徵，所以才可以說出現了「風險社會」。
貝克認為，風險社會的概念指現代性一個階段。在這個階段，工業化社會道路上所產生的威脅開始佔主導地位。風險社會的概念在三個參照領域內帶來了劃時代的、系統性轉變。首先是現代工業社會與自然資源和文化資源之間的關系。在現代化完全確立後這些資源逐漸消失了；其次是社會與其自身所產生的、超越了社會對安全的理解范圍的威脅與問題之間的關系。人們一旦意識到這些威脅和問題的存在，就很可能動搖舊社會秩序的根本假設。第三，工業社會文化中的集體的或具體團體的意義之源(比如階級意識或進步信念) 正在枯竭、失去魅力。

⑷ 扎克伯格：被美刊評為「年度惡人」，他到底做錯了什麼

這幾天在高強度網上沖浪的時候，看到了這么一條有趣的消息，Facebook的創始人，元宇宙概念的鼓吹者，曾被譽為世界第一互聯網企業家的 扎克伯格，榮膺美國刊物《新共和》推選的 「年度惡人」 。

從令人敬仰的商界巨液並子到人人唾棄的終極惡人，扎克伯格究竟做了什麼，他又為何如此招人忌恨？

1984年5月14日，扎克伯格出生於美國紐約州白原市 一個富庶的猶太人家庭 ，從小衣食無憂的他早早接觸到了當時還算新穎的微型計算機技術。

少年時期，他有錢的爸爸特意請來了知名軟體開發者 大衛紐曼 做他的家庭教師，和扎克伯格接觸了一段時間後，大衛紐曼驚奇地發現這個少年有著萬中無一的編程天賦， 給他扣上了一頂「神童」的高帽。

有了大衛紐曼的背書，再加上有錢老爸的多方運作，小扎克伯格的校園生涯可以說是順風順水。

中學畢業後，小紮成功申請到了 哈佛大學 的入學資格，並跟隨猶太學術大拿阿爾法英普森學習心理學和運算科學。

或許是好好先生當得太久，讀了大學後的扎克伯格，亟需釋放自己的天性，大二的時候，扎克伯格和同學一起，開發了一個名為課程匹配的程序，旨在根據用戶用戶邏輯來協助學生選課，這款程序很快就受到了哈佛學生們的歡迎。

首戰告捷伍豎後，扎克伯格愈戰愈勇，又緊接著推出了一個交友程序，讓同學們可以在一堆照片中選擇自己心儀的對象，選出誰是哈佛校園里的最「辣」之人。

成功搗鼓了兩個程序後，扎克伯格意識到社交媒體是未來網路行業的藍海，2004年，扎克伯格覺得自己已經把大學課程給玩穿了，於是和傳統意義上的「矽谷精英」一樣， 果斷從哈佛輟學，開啟了自己的創業之旅。

在先前兩個程序的邏輯基礎上，扎克伯格和室友創立了facebook，在MSN等線上聊天室失落的時代，facebook的出現滿足了互聯網用戶的交友需求，不錯的功能和優秀的用戶體驗讓facebook很快就在一眾網路社區中站穩了腳跟。

作為一款全球性質的社交產品，facebook在2010年的注冊用戶就已經超過了4億，在線人數也已經達到了一億，早在2009年，facebook就已經實現了正常運營，不再依賴於金融資本的風險投資。

2012年5月18日，Facebook將正式上市，其IPO的售股規模上調至4.21億股，超過了當年穀歌上市的規模。 而扎克伯格本人的財產也一路飆升，身價達到了300億美元。

截止至2021年底，扎克伯格已經建立起了屬於自己的商業帝國， 憑借1345億美元的身價位列美國富豪榜的第三位。

對於超級富豪而言，錢對於他們只是一個數字，好的名聲才是他們商業帝國永存的條件。

扎克伯格自然也不例外，他組織了一批精銳的律師團隊，為他打造了 一套近乎完美的人設 。

接地氣和慈善是兩個貼在扎克伯格身上的顯著標簽，作為一個身價過千億的頂級富豪，扎克伯格在日常生活中， 總是穿著一身程序員標准套裝，不著華麗的外飾，不戴價格高昂的奢侈品。

靠著一身「簡朴」的裝束和「謙遜」的性格，扎克伯格獲得了各方媒體的好評，其名聲和創業過程也漂洋過海來到東方，成了各路博眼球雜志中的「白手起家的富豪」。

接地氣的人設讓他博得了民眾初步的好感， 而慈善事業則讓他的「地位」又登上了一個台階。

2012年，28歲的扎克伯格向慈善機構捐贈了價值4988億美元的facebook股票，這些股票捐給了矽谷社區基金會，用於 社會 教育和醫療建康。

2013年9月23日，扎克伯格在社交媒體上宣布自己將捐贈1億美元，贊助新鬧橘跡澤西州紐瓦克市的公立學校修繕項目，此舉創下了美國30歲以下年輕人慈善捐款的最高紀錄。

在接地氣和慈善兩種完美buff的加持下，扎克伯格成了 社會 輿論和大量年輕人眼中的「精神領袖」。

但我們都知道，人設這種通過團隊精心包裝的產物，會隨著時間的流逝而崩塌，你只要還是一個「人類」，就一定有露餡的那一天，小扎自然也不能例外。

率先崩塌的，就是小扎同學的接地氣人設，作為一個具有「全球視野」的互聯網企業家，人們早已將他的名字和facebook這個品牌聯系在一起。而扎克伯格也不能像傳統的超級富豪那樣大隱隱於市，做一個身居幕後的操縱者， 他必須要在鏡頭前「表演」，從而維持其品牌的活躍度。

每年的農歷春節，扎克伯格都會帶著他的華人老婆出鏡，在自家Facebook上傳幾張和家人

一起包餃子的照片。

然而照片中的扎克伯格，無論是胳膊上還是衣服上，都看不到一丁點麵粉的痕跡，明顯的擺拍痕跡再配上一副機械感十足的詭異笑容，直接把恐怖谷效應拉滿了。

一次兩次的作秀瑕疵還可以說是工作失誤，但每年都幾乎上演同樣的劇本，只能說扎克伯格已經把「作秀」當成了例行公事，網民對他的看法是什麼，他根本不care，只要能維持好投資商的印象就行了。

如果說作秀穿幫只是無傷大雅的小插曲，那真正觸犯各國網民逆鱗的，是小扎 兩面三刀的人品性格 。

商人嘛，兩面三刀是賺錢的工具，不寒磣。但上不了檯面的事情，就得在私底下解決。2016年，扎克伯格到訪中國，一心想把自己的互聯網理念傳播至中國，並與多位國內網商大佬相談甚歡，某些媒體也是不吝贊美之詞，將扎克伯格描繪成架起中美兩國年輕人交流的橋梁。

完成訪華之旅，回國後的扎克伯格又立起了熱愛中華傳統文化的人設，並給中國互聯網的發展給予了高度的評價。

但我們都知道，當一個商人開口誇人，無非是你與他之間沒有什麼利益糾葛罷了。隨著中國互聯網企業的崛起，尤其是Tik Tok在歐美地區的大火，讓扎克伯格感到了空前絕後的危機。

作為一款運營了將近20年的社交媒體，facebook的用戶體驗還停留在論壇和空間形式，而主打短視頻的Tik Tok可以充分利用用戶的碎片時間，在十幾秒甚至幾秒的時間內就能達成社交需求。因此，Tik Tok獲得了大量歐美青少年的青睞。

對於一款社交媒體而言，失去了年輕人的擁躉就意味著失去了未來，面對Tik Tok的強勢進逼，傳統商業手段已經沒法讓扎克伯格重奪社媒優勢，於是他選擇另闢蹊徑，來挽回衰落的傳統社媒。

這條蹊徑不是別的， 就是當代美國人的傳統藝能——反華。

2016年，政治素人特朗普在大選中異軍突起，奪得美國總統的寶座。作為一名行事極端的右翼民族主義者，特朗普甫一上台，就打著製造業迴流的旗號，悍然對華發動了貿易戰爭。

兩國貿易戰打響後，特朗普政府需要 科技 企業出面，來為他的「暴政」背書。

扎克伯格見良機已至， 在聽證會上大肆指責中國 科技 企業竊取美國的 科技 成果，如一個怨婦一般，向美國當局哭訴Tik Tok對美國本土企業的危害， 最終導致了美政府對Tik Tok的強烈打壓，被納入了不受美國政府信任的實體之一。

當自己的利益受到威脅時，扎克伯格露出了他深藏許久的獠牙，也正是在這一刻，扎克伯格最後的偽裝被撕得粉碎，也讓先前不明真相的圍觀群眾看清了什麼叫真正的虛偽。

然而，扎克伯格抹黑中國的行動並不能挽回facebook在社媒競爭中的頹勢，在短視頻領域，扎克伯格不是Tik Tok的對手。在傳統社交媒體領域，facebook也遠遠落後於推特。

與品牌衰頹一同來的，是接踵而至的負面新聞。

2018年3月17日，劍橋分析公司和facebook合作，竊取了5000萬臉書用戶的信息。

短短三個月後，facebook又曝出1.2億用戶面臨數據泄露的風險。

十幾年的運營和伺服器維護讓facebook的系統早已變成了屎山代碼，大量漏洞層出不窮，隔三差五就曝出大規模用戶信息泄露的事件。

上述的負面新聞還只是facebook的冰山一角， 作為一款基本沒有什麼正常監管的「自由」社交媒體。 Facebook上到處充斥著各式各樣的犯罪信息，在一些國家和地區的暴亂背後，暴徒領導者大都通過社媒上的集群來下達任務，這也導致部分國家對facebook及其附屬的軟體進行封殺。

對用戶的不負責，無視所在國的法律法規，讓facebook成了法外狂徒組織犯罪的不二之選。

而在臉書公司內部，扎克伯格也面臨著極其嚴重的信任危機。

2021年10月5日，一名向美國執法部門舉報Facebook的前雇員日前接受了美國某電視台的采訪，這位員工表示， 扎克伯格對外構築了一個完美的謊言，facebook的程序員和監督會在扎克伯格的授意下，對極端內容不予理睬。

這些極端內容已經超出了道德方面，涵蓋了種族滅絕、種族屠殺等駭人聽聞的言論。

更要命的是，Facebook還在美國大選期間，扮演了煽動性角色，利用演算法將炮製的政客黑料頂到熱搜首頁，間接影響選民的判斷。

而在公司內部，扎克伯格根本不是一個謙遜的「翩翩公子」， 他通過Facebook的雙重股權結構，獲得了絕大多數的投票權，將整個公司變成了自己的一言堂，是一個名副其實的獨裁者。

在日常工作，他幾乎不會採納下屬的意見，擅長使用職場pua技術來壓榨員工，甚至利用各種群之間的不和，踩一捧一，從而達到下屬內斗，自己坐收漁利的最終目的，先前因抑鬱自盡的Facebook前員工，正是扎克伯格職場PUA的犧牲品。

面對接二連三的黑料，扎克伯格團隊的危機公關顯得那麼蒼白無力，在聽證會上面對美國政客們的質詢時，他的一舉一動實在是過於冷靜，成了網友陰謀論中按程序行動的機器人，被扣上了一個反人類的帽子。

隨著自身形象的崩塌，扎克伯格亟需對facebook進行品牌重構， 在2021年底，他將facebook改名為Meta，並大力推廣所謂的元宇宙。

在看到扎克伯格的元宇宙概念時，我不由得長嘆一聲，難道這些互聯網大佬，都沒有玩過mmorpg網游嗎？

雖然vr、雲電腦、人工智慧都被扣上了智商稅的帽子，但這些新興行業好歹有對應的設備，只是技術不成熟。

你扎克伯格連個腦後介面這種基本技術都拿不出來，指望幾個畫質極低的「劣質 游戲 」，就能給用戶創造一個具有真實體驗的虛擬世界嗎？恐怕這又是處心積慮的割韭菜之旅罷了。

從商業巨子到人人唾棄的惡徒，甚至成了雜志票選的第一惡人。

扎克伯格能淪落至此，可以說是咎由自取，步入21世紀後，不少互聯網創業者熱衷將自己的形象和公司的形象掛鉤，甚至走向台前，擔任起企業的代言人。

此舉雖然能在短時間內給企業帶來大量的利益，但在網路時代，互聯網創業者的一舉一動都被放在聚光燈下，稍有不慎，都會給企業帶來不可逆的糟糕後果。

1、環球網：《扎心了，扎克伯格被美國刊物評為「年度惡人」》

2、Newsweek美國新聞周刊：《從「年度風雲人物」到「年度惡人」，扎克伯格的口碑還能翻身嗎？》

3、川觀新聞：《扎克伯格，怎麼就成了「惡人」？》

⑸ 明天大盤走勢會怎麼樣

A股市場今年的主線是什麼呢？

能源——能源——能源，重要的話說三遍。大家可以查一下國際國內的新聞，一目瞭然。能源概念主要包括：電力、煤炭、氫能源、有色、化工等板塊。具體如下：

1、電力板塊：主線行情的左翼

去年三、四季度，電力板塊展開了波瀾壯闊的行情，12月下旬進入調整，個股幅度很深，個別甚至達到了50%到60%。但是大盤要上3800點，必須要靠電力和煤炭聯動。下周四左右可以逢低開始逐步建倉，慢慢買，建議23311比率建倉。

個股方面值得關註：華能國際、華電國際、川能動力、樂山電力、長城電工

2、煤炭板塊：主線行情的右翼

最近幾年是能源年，煤炭上漲是不可迴避的事實。去年10月份，煤炭板塊展開調整。經過了前段時間的大幅回調，煤炭板塊處於較低低估價位，12月均有底部放量趨勢，存在價值修復。12月份，發改委上調了下水煤長協基準價，這對A股絕大部分上市煤炭公司是長期利好，因為大部分煤企都是長協價為主。此外，印尼禁止煤炭出口。印尼是全球最大的動力煤出口國，2020年的出口量近4億噸，最大的買家是中國、印度、日本和韓國。大盤要上3800點，必須要靠電力和煤炭聯動。

個股方面值得關註：中煤能源、鄭州煤電、電投能源、山煤國際、潞安環能

3、氫能源為主的綠色新能源：主線行情的左輪

氫能作為新型清潔能源，發展前景廣闊。氫能源具備能源和儲能特點,具有來源廣泛、安全可控、高效靈活、低碳環保等多種優勢，可以同時滿足資源、環境和可持續發展的要求，氫能被譽為21世紀最理想的清潔能源。

目前，化工行業副產品產生氫氣很成熟，但是基本現在都作為補充燃料燒掉。目前，能提供氫能源的主要是這個板塊的個股。有這個概念的股票應該是上半年炒作的熱點。這個板塊還會催生一批儲運氫能的概念股。

個股方面值得關註：寶豐能源、寶泰隆、冰輪環境、東風科技、凱龍股份

氫能源（儲能）值得關註：深冷股份、密封科技、鴻達興業、中材科技、蘭石重裝

4、有色金屬：主線行情的右輪

從有色金屬板塊的走勢來看，有色金屬板塊迎來的陰跌接近尾聲，出現了個股底部放量和資金介入（剛剛開始），甚至可以說還處於主力吸籌的階段，股價多處於「山腳」。與題材、概念難以捕捉和把握不同，有色金屬板塊就好把握多了，看它們的名字你就會知道它們是生產銅還是鋁又或是鋰和稀土。韭菜（散戶）唯一需要看的就只是它們的儲量、開發成本以及股價、市值處於一個怎樣的狀況就好。

個股方面值得關註：北方稀土、馳宏鋅鍺、西藏珠峰、株冶集團、紫金礦業

5、化工板塊：主線行情的支撐架

化工板塊一直是A股市場牛股的搖籃，化工是中國宏觀經濟的基礎產業。是鋼鐵、能源、產業等經濟發展的重要支柱。這自然會催生化學板塊的眾多牛股，化工板塊也是產業重工業的支柱。每年2月底或者3月份，化工板塊都會開啟一波上漲行情。

未來需求驅動和邊際回暖是主旋律，受雙碳政策下供給受限以及原油價格持續上漲等因素影響，化工板塊眾多化工品價格持續上漲，化工景氣持續攀升，近期由於供給端有所趨松疊加需求下降導致景氣度下降。展望2022年，我認為布局的方向核心還是在於需求較好的個股，其次是前期受疫情等因素壓制但如今基本面有所改善的個股，以及供給格局相對穩定的子賽道。

個股方面值得關註：滄州大化、雲天化、華昌化工、山西焦化、衛星化學

6、前期漲幅較大的中成葯板塊：是主線行情的添加品，但是個股漲幅可能不容小覷

該板塊基本所有的個股，都基本面良好，收益穩定，估值較低。基本都有國資或地方政府背景。喝酒吃葯板塊歷來受大資金青睞，是大資金抱團的首選。板塊中好多個股，護城河門檻極高，部分個股的產品系國家核心機密。

板塊總體市場適中，層次分明，高中低（市值和股價）個股比例均衡。

近年來受到國家重點扶持，政策扶持力度較大（減免稅收、整合增收、給利好政策），部分個股長期收益增長預期明顯。

個股方面值得關註：太極集團、江中制葯、華潤雙鶴、益佰制葯、雙鷺葯業

7、低價低市值個股：主線行情的牛股搖籃

簡單而言，市盈率低的股票，都可算是低估值的股票；價格在5元以下的都是低價股票，股票流通市值在20億以下的都是低市值股票。

這個非常難選，建議研究上市公司的基本面，等研究透了，非常熟悉了，再去下手也來得及。個股的主力都是利用人性的弱點收割韭菜，一定要堅定自己的原則，守住最後的底線。

個股方面值得關註：江蘇有線、迪馬股份、酒鋼宏興、華錦股份、太原重工

8、國企改革板塊：主線行情的主體（能源股大部分是國企）

2022年是國企改革三年行動的收官之年。只有深入推進改革，才能更好地推動經濟向前發展。從市場後續表現來看，往往能取得較好的回報。

首推中字概念股。中字頭股票就是股票名稱第一個是中字的，那些關系國計民生和對國家經濟有較大影響的企業才能以中國為開頭命名。中移動將在明年1月份上市交易，是炒作該板塊的催化劑。以中字頭來代表那些國資控股的巨型，壟斷性質的上市公司，涉其的炒作資金也大多是社保，保險以及匯金等國家隊資金。

個股方面值得關註：中國重工、中遠海控、中國巨石、中國石化、中國人保。

9、今年上半年的行情走勢

1月上中旬，震盪調整為主，3500點還是要破的，極限位置3420點左右。這個階段很關鍵，如果調整目標位沒到，時間還要延長，可能調整到1月底。

明年1月中旬至1月下旬，區間震動為主，3650點至3700點左右。

春節前小概率可能突破3723點和3731點高點。

⑹ 卡夫卡:李嘉誠為何喪失了超能力

李嘉誠為何喪失了超能力?

被神化了的李超人到了垂暮之年，不停的踩雷，不停的選錯邊，所以到底發生了什麼讓李老闆突然從英明走向昏聵呢?就好像我看到的巴菲特老頭子，人家一直在做正確的選擇，一直都是對的，因為他背後的美國一直都把他當做統治階級的一份子，總有內幕消息，總能規避危險，發現機會。

如果哪天巴菲特跌下神壇，相信我，那絕對不是巴菲特做錯了什麼，那一定是美國自己走下了神壇!

2015年，美聯儲開啟加息周期，新聞上到處都在傳那個永遠能料事如神的香港李老闆提前看穿了一切，從國內逃頂，到歐洲去抄底了。

七年過去了，啥都不說了，就看看英鎊兌人民幣的匯率吧，直接打了個七折，如果換算成港幣，差不多是六折，啥都不說了，單單一個匯兌，李大神就虧大了。

過去七年裡，歐洲並沒有像李超人預期的那樣，能夠觸底反彈，而被美西方聯手想搞崩潰的中國，也沒有如他們的願走下坡路。

世界上頭號霸主美利堅是不會讓渡自己的利益的，啃不動中國，那就要啃歐洲了，所以問題來了，為啥從前一直消息賊靈通的李老闆沒有收到消息，規避歐洲，抄底美國呢?

要知道，過去七年裡，資產膨脹得最厲害的是美國本土的那些互聯網巨頭們，其中的邏輯是歐洲合作，協助美國互聯網巨頭們壟斷全球話語權，此消彼長之下，歐洲受損美國補血，那麼假如李超人真有那麼牛叉，他應該把錢拿去哈梭了美國的科技巨頭們，為什麼他沒有?

因為李超人一輩子靠的是跟著壟斷資源走，由此發了大財。你要讓他去搞科技那是不可能的，科技需要冒險，哪裡有當房東放高利貸壟斷運營賺錢?

美國的基礎建設，他是不敢買的，在美國囤積大量土地居奇，又或者跟美國人搶寶貴的礦產，他更不敢，那麼只好回到歐洲，特別是英國，以為靠自己的老關系，還能躺倒在大英帝國的輝煌里繼續薅羊毛。

一頓操作猛如虎，最高光時刻，李嘉誠家族曾控制著英國約1/4的電力分銷市場、近30%的天然氣供應市場、近7%的供水市場、超 40% 的電信市場、近三分之一的英國碼頭、超50萬平方米的土地資源。

然而英國在關鍵時候卻很不給面子，莫名其妙搞了個脫歐，英國脫歐以後，蘇格蘭、北愛爾蘭和威爾士都在嚷嚷要脫歐，從此以後，英鎊的匯率也就開始持續下跌了，別的不說，單單就是匯率，李老闆就虧得牙疼。

但比這個更糟糕的就是大英為了掩飾自己脫歐的錯誤，右翼言論，右翼思潮開始在民間蔓延。

一個黃皮膚的人買了英國這么多基礎設施，在英倫老爺們的渲染下，惹得國民大驚失色，到處都在說李嘉誠買下了半個英國，為了保護自己的財產，李老闆也不得不做了一些莫名其妙的投資。

2019年8月底，李老闆以430億港幣的高價買下了英國連鎖酒館Greene King，這個投資在一眾看得明明白白的基礎設施，房產的投資里顯得格外不和諧，但有時候你買啥難道真的就是你想買的嗎?幫別人接一個燙手的山芋，有時候也算是投資圈裡的一種默契。https://www.cdhptxw.com/mryt/4389.html

2020年全球新冠疫情爆發，老李不得不宣布永久關停大量門店，斷臂求生，所以現在這筆投資還能回本嗎?

然而更壞的事情越來越多了，2021年，英國因為疫情關系物價上漲，老李手上持有的基礎建設公司賬面上賺了不少，這就讓很多英國國民看了非常不爽，於是英國工黨第一個跳出來大喊，要將老李持有的基礎建設項目都給國有化了!

這就等於是明搶，但民意喜歡啊，經濟困難時期，李老闆雖然是正常漲價，但政客們肯定不會願意自己跳出來背鍋，操控民粹，把鍋扣在黑心的外國資本身上，這不是再正常不過?

這一番操作，嚇得李老闆趕緊拋售資產，打算跑路。

要說也算是因禍得福吧，畢竟到2022年，神奇娘子特拉斯上台以後，能直接把養老金賬戶都給搞崩了。

怎奈大戶人家又不是小散，手上一堆不動產，急著轉手找買家本來就是個難事，但更難的事背後還有英國政府作梗!

從2021年開始，李超人試圖出手自己持有的英國基建項目，怎奈好容易找到了買家，又因為英國政府的加稅又或者是反壟斷調查政策而告吹。

這真是走也走不掉，拿著也燙手，因為俄烏沖突的關系，英國水電煤氣之類的價格暴漲，這就導致民眾普遍不滿，經常表演街頭機會燒賬單，這都是在針對誰呢?

以特拉斯這種頭鐵膽大啥都敢乾的個性，說不定真就來了個為了取悅民意，不顧一切先對著壟斷基礎設施運營企業來個重稅打壓，反正李嘉誠受損失了，老百姓樂意啊。

大家炒過股票都知道，那麼容易就給你抄到了，它能是底嗎?

英國基礎設施那麼好，那麼有潛力，可能會被一個黃皮膚的人壟斷了嗎?女王封了爵士又如何，連當年的威爾士王妃都能不明不白的死在了車禍里。

過去的許多年來，李老闆跟著一群大佬，利用信息優勢，又有匯豐背後無限金錢支援，可以說占盡了時代的便宜，一次次的精準抄底高拋，被香港人贊嘆為超人，因為這真的不是一般人能辦到的。

等到97香港回歸，金融風暴里，美英聯手洗劫了亞洲，李超人統戰價值還在，仍然是分毫未損，並且在後來的十幾年裡，靠著在內地瘋狂囤地，堅持不開發，賺得盆滿缽滿。

又因為他被神化了，美化了，被資本樹立為外資投資中國的旗幟，作用大得很，於是背靠祖國，在全世界各種投資順風順水。

有時候真不是你做對了什麼了，又或者你真的能力超人，時代選擇了你，而你在作選擇的時候也該有幾分清醒，到底是什麼成就了你!

就像我在《港股為何跌得那麼慘?》里寫的那樣，香港能成功，跟英國沒有一毛錢的關系，因為它背靠著祖國。李嘉誠能成功，當然跟他投靠了英國人有關，但所謂時移世易，你得看到世界的風向到底向哪邊擺，2010年，中國GDP超過日本，成為了世界第二大經濟體，哪怕在此時改弦易轍，都來得及。

怎奈李先生自持背後有英國支持，更不惜以自己的影響力，在中國經濟面臨轉型，美聯儲玩輸出通縮的緊張關頭，當了資本外逃的帶頭大哥，以致於我國外儲短期大幅下跌。

一個人是不可能通過做空自己的祖國發財的。

今日李老闆的大跌大虧，一切根源都源自於7年前那波做空國家的騷操作。

到後來，HK發生種種不利於國家安定團結的事，背後都少不了李老闆的影子。

在戰場上贏不來的東西，難道真的靠了陰謀詭計就可以得逞?一大把年紀為啥還想不通這個道理?英國人怎麼可能會贏呢?顏色革命能成功，那是烏克蘭之流的本來就是弱國，列強們隨時可以按著腦袋往死里打，你看現在誰敢直接打我們?

世界上的財富都是令人垂涎的，看看俄烏沖突里，美西方是如何對付俄羅斯富豪們的財富的，一旦自己的祖國被人算計了，你即便換了一萬個護照，人家對著你這個肥羊一頓霍霍，還會客氣嗎?

現在英國人看李老闆，多半是塊砧板上的肥肉，多年培養，為的就是一招收割，都要被算計著收割了，哪裡還會給你內幕消息規避風險?

在美帝這邊，英國在內的歐洲都要被一起收割了，會給它們提前透個信嗎?

哪怕像越南這樣的，人家都看透了他那套投資的本質，直接就幹掉了那位投資夥伴，你就問問，大把製造業企業過去越南搞投資，會被如此對待嗎?

所謂的超能力，不過是有心之人包裝賦能的，炒作一個超人，不過是讓他變成頭羊，放羊的人，讓頭羊帶著跑來跑去吃草，養的肥肥的，最後目的是什麼呢?