1. 中国股市具有长期投资价值吗
一,股票本身是由公司发行,确定股票是否有投资价值,哪要看这个公司的成长性如何。第二,公司的成长性和这个公司所处的行业有根本性关系,所以分析行业很大程度上就能确定公司的成长性。比如现在的七大新兴产业。第三,公司的成长性与公司的内部环境也有很大关系,比如公司的老总是谁,公司的财务状况如何等等。第四,公司的外部环境和内部环境你都确定之后,还要对公司目前股票的价格作出判断,比如市盈率等。第五,要确定所持有的股票的股性,就是它是否活跃,是否有庄家愿意关顾它,等等。
2. 中国股市适合长期投资吗
难说,虽然中国经济会持续发展,股市整体也会越变越大
。
但是,中国股市和国外最大的不同,就是受政策影响太大,并不完全按照市场自身规律发展。
目前,管理层把股市变成了一个圈钱的机器,少数人和上市企业得利,管理层得政绩。这和眼下的社会现实很一致。
具体到某只股票,就更不好说了。
3. 影视投资靠谱吗投资电影和投资股票有什么区别
靠谱。早在2003年常务委员会上就提出并通过的电影相关法律草案,其中就有条例提出了要“降低影视准入门槛,鼓励大众参与投资,以投资促宣传,以宣传促发展,更好的发展影视的同时,实现互利共赢的局面。”这一条例在2015年所颁布的“电影产业促进法”里更是得到了明确的肯定。所以我要告诉大家,电影投资是合法,受法律保护的。电影行业爆发的这几年,我们也看到了无数电影投资成功的案例,吸引了无数投资者的目光,但在吸引投资者的同时,也引来了“有心之人”,利用公众的投资热情,布下种种投资陷阱。那么我们该如何从中选择出正规的投资渠道呢?
1.远离app、白富美、高富帅等投资骗局。正规的影视投资都是公开公正的,是要通过影片的直接出品公司参与投资认购的,双方还需签订相关纸质合同。电影投资人人都有机会参与,没有捷径(绝非“朝中有人好办事”模式)。
2.确认电影项目是否在真实。一定要确认所要投资影片是否经过广电总局的审批备案,已经获得拍摄许可。
3.确认影视公司是否真实。为了避免一些“皮包公司”以及“联合出品公司”类的骗局,一定要查看影视公司营业执照等证件,有条件可以直接去影视公司实地考察。
投资电影与股票的区别:
影视投资买卖的份额是属于原始股,而股票都在二级市场上交易;
影视投资在这部电影上映之前可以投资,上映之后是不能投资的,而股票是每天都可以交易;
3.影视投资收益考虑的是未来票房(题材、演员、导演等),而股票收益是考虑的国家政策和公司的运营情况;
4.影视投资收益时间固定,而股票可能是第二日或者是未来的某一日
希望对你有帮助,投资愉快!
4. 股票长期投资收益怎样
首先要先弄清楚A股现在具备长期投资吗,所谓值得去长期投资的股票,长期资金入市的股票,主要的衡量标准,从长远角度看该项资产是否有赢利潜力,而不是该项资产当时是否便宜,或者是否有人对它感兴趣。
依据目前A股在衰退期间的来说,这就需要有敏锐的洞察力,往往能给你带来无尽的财富。看透市场各种假象,看清事态发展。判断力强的人总是收获个钵满盆满,判断力差的人则往往一败涂地,有输无赢。判断就是在掌握现有信息的基础上做出分析评价及决策。
我今天详细讲一下价值投资的理念。
1:能够看懂趋势,但不去判断趋势。
有能力根据经济指标去判断大盘的走势,至少能涨跌后知道为什么。2019年元旦节后开盘,股市下跌,很重要的一个因素,是PMI跌破50,降到经济荣枯线以下,说明经济有下行风险,股市对这个数字很敏感,所以下跌了。什么时候止跌,大概跌到几点?这个我们不判断。
2:不去预测大盘点位,也不受大盘点位影响。
基于上面的1,我们不去预测大盘指数,或者根据大盘指数去影响投资行为。
大盘点位预测都是蛊惑人心、惟恐天下不乱。那叫相术,老百姓叫算命。意外因素太多,比如:取消印花税、加息、贸易战、国家队入市,这些因素对股票市场有影响,但是又很难第一时点预测到。贸然根据预测的点位操作会导致卖掉就上涨,买入就下跌的怪圈,从而影响心态,最后就是走火入魔,五毒攻心。
5. 在中国股市上,长期投资可以吗,比如买一个股票然后一放十年二十的可以吗
当然有,还不少。如佛山照明、中集、晨鸣纸业(原始股)、深发展等,多了去了,复权看看000157多少钱一股,甚至梅燕(改名了)复权价也不低。当年的老八股、原始股转的更多。
6. 万达院线股票长期持有好吗
看你的长期是多长,超过5年肯定有好回报
7. 中国股市适合中长期投资吗
只要不做科技类型的股票就可以,科技股更新太快容易创新,淘汰太快。只能做短期投资,个人觉得京东和淘宝的电商业股适合长期投资,京东已经在美国上市,期待阿里巴巴旗下淘宝,天猫。
8. 中国电影股票能长线投资吗我17.498买入,网上的行家说会曝跌到10元以下,如果成真的话,我这个
600977跌破前低16.39元的可能性不大
不过估计继续低位震荡整理行情,会很磨人,需要十足的耐心
目前行业在国内还有较大的成长空间,中长线看多
9. 我为什么坚持认为中国股市值得长期投资
我为什么坚持认为中国股市值得长期投资?在A股,好的投资标的会“说话”
第三,专业化的机构投资者成为市场发展的必然趋势。
证监会通过对内幕、坐庄、爆炒等非法行为加重处罚,完善监管制度,重塑机构投资者理念和行为,即重视企业本身的内在价值,平衡风险与收益,与企业共同成长;而个人投资者很少具备全面的企业价值分析能力,由专业机构统一分析并配置将成为趋势,个股分化也许不会结束,而可能成为常态。
2
转型与去杠杆下的宏观环境
中国经济增速在2010年以后开始放缓,并在
结构上发生明显的变化,主要特征有二:
1、总量增速放缓
,2010前十年,GDP平均增速达到10%,供应不足、资本开放及劳动力红利,成为经济腾飞的推动力,2011年开始,实业结构型过剩,总量增速放缓,存量竞争成为很多行业的共同点,但于全球角度,依然是增长最快的经济体之一。
2、增长结构转变
2010前十年,投资和出口是拉动经济的主力,物质基础薄弱刺激实业投资,但2011年开始,出口优势缩小,投资费效比下降,消费及内生增长成为经济最重要拉动力,行业分化成为趋势。
对于经济总量,我们认同L型企稳的增长路径,高层重视经济质量而非数量,消费增长会提供主要拉动;对于经济结构,过剩产能在供给侧改革下企稳,新增长点更多围绕商业模式创新及消费升级展开。
同时,在2010年之前,企业间规模差异不大,各企业均能从经济腾飞中获得超额收益,但在经济降速期,市场竞争加剧,大中型企业凭借资本、管理、人才、渠道、品牌等优势,能获得更高的经营效益,并实现并购整合,实现行业内的强者越强,由3-5家核心企业瓜分行业多数利润,是大部分行业发展的必然结果,对行业核心企业的研究尤为重要。
价格现象从来都是一种货币现象。
2010年之前,央行的外汇资产是货币创造的发动机,银行依靠存贷差即可获取暴利,自身加杠杆动力不强,商业银行总负债/央行总负债一直保持在3-4倍以内;但2010年开始,外汇资产下降缩减了商业银行存贷差收益,商业银行转为发展主动负债,大幅放大经营杠杆,来维持高额收益,商业银行总负债/央行总负债在今年达到7倍,随后遭到监管层强力的降杠杆措施。
在2011-2012年的第一轮金融创新中,非标资产成为商业银行加杠杆对象,并蔓延至其他资产,但很快被监管严控并纳入表内,造成股债双灾,“钱荒”效应即是在此阶段产生;在2014年开始的第二轮金融创新中,加杠杆对象直接作用于股债,并蔓延至房地产,形成股债房三牛,随后迎来了监管层暴力去杠杆,股票及债券分别在2015、2016年被刺破泡沫。
本轮商业银行的去杠杆仍在深入,唯一高高在上的资产只有房价,股市杠杆已基本清理完毕,在流动性层面上,
目前更多是处于存量资金博弈状态,对企业本身价值更为关注。
3
好行业、好企业、好生意
在投资中,股票价格围绕价值会有较大波动,但对于企业经营本身,应是具备穿越经济周期的能力。因此对于投资标的的选择,我们通常围绕好行业、好企业、好生意的三个标准进行抉择。
1、好行业。
根据行业生命周期特点,大多数行业从诞生开始,都会陆续经历导入期、成长期、成熟期三个阶段,经历大量竞争和并购后,最终形成行业内的寡头垄断,由3-5家主导企业分享多数收益,如果丧失创新机遇或被替代,甚至可能遭遇衰退期,如柯达、诺基亚等。
对成长期行业的投资,更关注行业规模增长的持续性,以及企业本身能从行业增长中获得的营收和利润增长;对成熟期行业的投资,更关注企业在竞争中构建的独特优势,并依靠优势获取盈利和成长的能力。
2、好企业。
在行业高速成长期,单独企业的优劣并不明显,但随着行业发展成熟,竞争压力增加,好企业的价值将放大。在我们评判企业本身优劣的过程中,着重分析其管理团队、竞争优势、财务状况三个方面。
优秀的管理团队,具备对企业战略战术的坚决执行和反馈能力,能灵敏地捕捉市场趋势的变化并作出针对性决策。
独特的竞争优势,能帮助企业树立竞争壁垒,维护自身收益水平,降低经济周期波动带来的影响。
清晰的财务状况,既有利于评估管理团队措施执行的有效性,也有利于在行业间进行比较分析,明晰企业在竞争中的优劣势,并对企业进行定量化的价值评估。
3、好生意。
商业模式对企业盈利的持续性和稳定性起重要作用,其表现为盈利与增长模式、核心竞争力、市场壁垒等,同时商业模式并无好坏之分,只有适合与否。
如2010年之前,批量化、低成本、分销式带来的规模优势,可以帮助企业快速满足市场需求,获取高额收益,但随着竞争加剧和消费升级,个性化、高品质、直销式可能成为企业突破竞争的重要方向。
例如,在2011年时,宜华生活与索菲亚均为家居行业重点品牌,且宜华生活市值与市场规模均高于索菲亚,但随着消费者对家居品质及定制化需求的提升,以及对直销门店渠道的把控,索菲亚从竞争中突破,其市值从36亿增长至360亿,而宜华生活市值从94亿增长至146亿,两者增速差距巨大。
作者 王建辉