中国股票抵消泡沫

1. 根据我国目前的宏观经济形式分析我国股票市场未来的走势

股票市场是市场经济的高级组织形态，是生产力发展的必然产物。社会化大生产越发达，对社会资金的融通需求就越大，股票市场筹集资金和优化资源配置的功能就越是能够充分发挥，股票市场也就越发达。

(1)中国股票抵消泡沫扩展阅读：

2013年影响股市表现因素分析：

我国经济将在2013年实现温和复苏，各项经济指标将逐步好转。与2012年每个季度经济增速均低于年初预期相比，2013年每个季度实际增速有望不断超出年初预期，预计全年GDP增速将回升到8%以上。

在全球经济低迷的背景下，中国出口仍不会有起色，但内需的增长可以抵消外需的下降。而高铁、水利等基础设施投资增速有增无减，投资仍是推动中国经济的重要动力。

2. 为什么美股芯片股大跌，A股芯片股却大涨这种现象说明了什么

这种现象说明目前A股的科技公司有着不错的发展。

如果我们单单从美股市场和A股市场来做对比的话，我们会发现美股的科技公司主要是一些科技巨头，这些科技巨头是既得利益者，在整体市场中占有绝对的份额。反观我们的A股市场，我们会发现这些科技公司是新兴势力，这些新兴势力是驱动科技发展的主要动力。这种说法可能会有点拗口，我会通过以下几点做详细解释。

这种现象说明目前科技公司的分化问题。

我们知道目前全球范围内的缺芯问题已经非常严重了，并且已经持续了两年左右的时间。在这样的大前提下，很多企业开始自主研发芯片的设计和制造。 A股市场有很多这样的企业，正是随着这些企业的科技研发进程进一步推进，这一企业的市场表现才会变得越来越好。

综上所述，希望我这个回答可以帮助到你，用词可能会有些晦涩难懂，有不懂的地方可以向我提问。

3. 中国股票在什么时候从6000点下跌的

1、2007年10月16日，上证指数到达6124.04点，然后就开始下跌。后来，中国股票是在2007年11月5日从6000点开始下跌到1600点。
2、那些在6000点到3000点以来不断下跌的股票以权重股、传统行业股为主。钢铁、银行、港口、公路等等盘子大，分红少，增长缓慢的股票均没法再次站起来。还有很多业绩差的股票来了个价值回归。这个过程是洗掉泡沫的过程，也许创业板的泡沫又被炒了起来，不过现在也释放了不少。未来由于市场扩容速度太快，股票太多，而收紧缩政策的影响，市场资金面有限，估值没太大变化，而重点在个股的机会的局面将会越来越成为一种常态。

4. 千股跌停，跌出来的又是上交所严查"妖股"，中国股市的希望在哪

2月26日晚间，上交所发布公告，表示对个股异动采取监管措施，点名了没有发布重大应披露信息，公司基本面无重大变化等情况下，中毅达，大恒科技等，股价出现大幅上涨情况。

就像是股民评论的那样，上涨的股票就是查查查，下跌的事情却罕有说明原因。中国股市里的泡沫肯定是有的，但除了泡沫外，更多的是被压抑的民愤。

民愤的转化，除了妖股以外，好像难有其它发泄的地方，这就是这些股票会走出涨涨涨的原因。有钱的大户或是机构，在股市里赚钱的方法无外乎就是操纵股价，操纵股价的方法无外乎也是拉拉拉，打打打，也就是传说中的涨停涨停涨停，跌停跌停跌停。

股市很容易受到政策的影响，而政策在发布的时间上，如果是牛市开启，那么肯定是连续助涨，但如果牛市结束，迎来熊市，利好的解读方向自然就成了助跌。助跌的原因很简单，利好出尽就是利空，人们的恐慌性情绪很容易被激发出来。

股市自2015年的6月12日的5178点以来，经历了罕见的连续3波的千点回调。每一波都伴随着若干次的千股跌停，每一次都有数百只股价腰斩的股票。更甚者，跌幅超过70%，而下跌时间却不到1月，这种跌幅在全球罕见。

接下来又即将迎来注册制的到来，很多股票已经跌去了短期的下跌空间，但中长期来看，从全球经济的发展动向来看，下跌起稳，现在还很难说。

“妖股”是中国股市自诞生之初，就如影随形的产物，是国人对于股票的赌性很自然的诠释，因为在任何赌场里，钱都在胜败之间起着举足轻重的作用。

有钱，或是有股，是决定股价涨跌的核心原因。有人有钱，有人有股，而涨跌的情绪倾向却实胜者一方的利器，剑指哪里，哪里就是胜者的王土。

而“妖股”很多时候却是逆向操作，大势下，泥沙俱下，它却能一只独秀，插千股跌停的沃土中。这一波虽说我们经历了太多的跌停，千股跌停也达到罕见的20余次之多。

但即使如此，我们见过的连续涨停的“妖股”却也是不少。特力A，梅雁吉祥，协鑫集成，海欣食品，上海普天，这段时间比较火爆的中毅达，大恒科技，深深宝A，马上接力成功的光华科技，这些都算是一波未平一波又起。

其实没有人不想老老实实赚钱的，只是按照行情的走势，大盘都已经跌去了将近50%那个股又能好多少呢？

如果要做主板的大盘子或是蓝筹股，上方套牢筹码几十亿，乃至几百亿，放眼整个市场，几乎没有几个机构有这样的实力，可以将这些大象们拉升起来的。

这也是为什么大象们总是在趴着不动，或是刚一动，就又趴下了，因为钱不够，市场环境不允许，拉升起来太困难。

而经历过2015年的杠杆牛之后，直接或是间接消失的赌徒已经不少了，因为配资，伞形信托，或是融资，都被股市消灭的差不多了。现在市场里活着的人，大多数，绝大多数都属于趴着不动的类型，也就是最无力的小散。

因为套牢太重，因为股价下跌太多，幸亏没有使用杠杆，现在还存活在市场里。还有一部分就是一直都最为活跃的短线客，尤其是执行纪律极为严格的短线客们。

管理层一直期望股市有更多的人加入到价值投资里，加入到长线持股的阵营中，但如果股市如此波动，我想很难有多少人愿意做中长线的。

2015年4月20日开始，中国中车的连续大幅度下跌，基本就已经开启了回调的序幕，中国中车拍了序幕，没人相信，也没人感知到，原来中国中车是在模拟接下来的股市暴风雨。

中国中车用了一个月，股价腰斩，没想到从6月14日开始，接下来的不到一个月，几乎所有股票都经历了腰斩，这就是蝴蝶效应么？多米诺骨牌就是如此坍台的么？

加杠杆和去杠杆，都有反向加速的作用，加杠杆在末期都是无法再加，而去杠杆在末期肯定是无法再去。

所以接下来，股市里为数不多的融资盘，如果经历了无法再降的行情，基本也可以确定股市的去杠杆基本到位，新的一轮上涨即将拉开序幕。

再说妖股，很多人运作妖股，可能不是自己最初的初衷，只是不想股价下跌太多，自己拉升一下，算是如果高位有人接盘，自己至少可以少亏一些。

但没有想到的是，拉升后的股票，吸引来市场里极多的关注，股价的跟风效应瞬间就达到了一簇激发的状态，刚拉升前两个涨停的主力，肯定没想到股价可以上涨5-10倍（特力A），如果想到了，估计没人愿意卖出了，直接趴着就不动了，等着到了再抛。

但是我们研究和分析，很容易发现，其实这些拉升的资金其实更换很频繁，几乎就是一两天换一个拉升的大资金，玩开了接力棒。最终的结果就是很短时间里，吸引来了数万的小散的跟风盘，这是最好的结果，派发根本不用担心了。小散蜂拥追进的股票，那愁没法卖。

只要拉升，肯定有小散接盘，所以拉升就成了出货的最佳方式。而这样的操作无疑又受到了更多的主力机构的认可，所以短短半年多时间里，才会出现几十只的连续涨停股。

普通投资者炒股，对于股市的基本面研究，对于市场的分析和判断，在大的趋势下，显得弱不禁风，所以才会让更多的人加入跟风操作的阵营中来，这也是连续20余次千股跌停活下来的人的经验之谈。

连续两波千股跌停后，这波反弹逐渐开始向主板股票转移，而中小创的连续下探，完全没有起稳的迹象，再加上严查“妖股”，未来股市的方向真的很难说了。

如果主板的股票可以得以有效地持续性拉升，股市诞生出一波不错的反弹行情，也是有可能的。

2638点的反弹在2933点终止，而二次回探后，由政策驱动的落后产能，能否将这波行情点燃，现在看来即将越来越清晰。

中国股市的希望在于，市场中上市公司股价的走势，与其内在的价值相匹配，这样市场就很容易被教育，投资者也很容易学会辨别公司价值的方式，这或许是管理层对于严打“妖股”的初衷，但采取的方法，必须合宜并且得当，股市未来才会更有希望。

注册制是中国经济未来的希望，所以必须要得以实施，而重构投资者的价值观，这是一个缓慢的过程，所以需要以机构和国家队为主的大资金们，合理引导才行，至少不应该再频繁出现千股跌停的走势，否则市场对于投资者来说太过于的残忍了。

关于接下来的投资，从周五的走势上已经可以很明显地看出，主力资金的运作思路在逐渐向被低估的公司转移，尤其是那些内部认购过的公司，进行过股权激励的公司，现在股价又大幅度低于大股东回购价的公司，都是关注的重点。

关于主板的轮动，我们要合理看待，不要盲目跟进，国家的政策驱动能否撑起新的一波行情，现在还不好说，但上任一届证监会主席，出现一波牛市的行情，还是值得期待的。

5. 中国股票市场现状

这个问题给人留下的回答空间挺大的，简单的给你介绍一下咱们国家的股票市场。
经过近 20 年的发展，我国股票市场已形成了与我国经济发展相适应的特色道路，规模不断扩大，上市公司数量不断增加，投资者积极性不断提高，制度性建设日趋完善。但股票市场在诸多方面的不完善性仍较为明显。 2007 年股票市场看似迎来了发展契机，股权分置改革初具效力，但 2008 年随后进入蛰伏期，股市发展陷入困境。
一、当前我国股票市场发展现状分析
（一）股市功能导向存在误差，股市和宏观经济之间缺乏联系
1 、投资能力较弱，存在投机行为过度现象
目前股票市场参与者在进行投资时，往往不会考虑长期价值投资，市场上短线投资行为较普遍，主要体现在股票换手率较高，与西方国家相比， 2004 — 2007 年我国股票换手率普遍高出 5 — 10 倍。投机行为盛行往往是股市出现动荡的直接原因之一，沪深股指从 2003 年开始反复涨停，上证指数在 2007 年创下了历史最高的 6124.04 点，随即开始下行，一度跌至近期最低点 1664.93 点。至 2008 年 12 月，上证指数较长时期在 2000 点左右徘徊。股市参与者对股市的预期和上市公司是否盈利不存在直接关系，而是主要看参与者在消息市中的信息捕捉能力。
2 、融资者融资能力不强，融资手段不多
相比而言，国内股市融资能力普遍不强。据统计，仅 2005 年我国 69 家境外上市公司筹资额就达 206.5 亿美元，为沪深两市 2003 年、 2004 年首发募资总额 800 多亿元人民币的约 2 倍。 2007 年 11 月以来，国内上市公司融资水平更是急剧下降。从 2008 年新股发行情况来看，新股从价格到数量都没有达到预期筹资的目的，甚至从 2008 年下半年起，新股发行变得较为困难。而且，我国上市公司融资手段不多，除了从银行贷款和直接获取发行资格而获得直接融资以外，没有更多其他的融资手段，这进一步加剧了融资能力的弱化。
3 、资源配置功能低效，股市和宏观经济缺乏必要的联系
由于股权结构形式单一并缺乏流动性、上市公司产业分布不尽合理等因素，导致股市资源配置功能低效。同时，二级市场交易量和规模起伏过大，突出表现在一些 ST 股票虽然经营业绩不尽如人意，但市盈率却非常高，甚至达到 60 — 100 倍。从发达国家经验来看，股市与宏观经济的发展存在正相关关系，但我国股市宏观经济晴雨表的功能却未能充分体现，股票市场的资源被各种人为和非人为的因素消耗殆尽，股市和宏观实体经济出现了脱节现象。
4 、股市功能缺乏财富效应，居民财产转移渠道存在风险
虽然 2007 年我国股市出现了空前的繁荣局面，但也未能解决股市总体回报率较低的趋势。 2008 年以来，股票市场持续低迷更是造成居民财富较大幅度缩水。党的十七大指出，要增加广大人民群众的财产性收入，这固然鼓励了居民积极参与股市的发展，但目前股市缺乏使居民财富增值的持久能力。
（二）股市结构存在缺陷，股市持续发展缺乏必要的支持
1 、“政策市”阻碍了股市发展的有效性
目前股市的结构性缺陷主要表现为股市的发展目标需要随政府的发展思路而不断变化。这种反复波动的状况不仅不符合市场发展规律，还会打击股市参与者的积极性，往往会造成两种后果，一是股市发展出现过度繁荣，进而产生大量的股市泡沫，一旦这种泡沫被挤压，股市便会迅速萎缩；二是股市发展持续低迷时，股市价值被低估，对投资者吸引力降低，股市将在很长的时期内难以走上正常的发展轨道。
2 、“企业圈钱”行为未得到有效控制，私利行为妨害了股市的公正性上市公司通过包装、公关实现上市，是目前股市结构中存在的最大痼疾。由于地方政府的利益，上市公司成为一方政府获得税收利益的主要保证，这一点对欠发达地区来说尤为重要。以这种标准上市的公司普遍存在质量不高等问题，上市不以盈利多少为准绳，而是以利益为出发点，企业圈钱行为严重，各种虚假行为、不诚信行为成为股票市场的主要公害，而且我国没有对这些行为进行严厉的制裁。近年来，企业圈钱行为被屡屡曝光，从上世纪 90 年代的银广夏、琼民源事件到最近的国美事件，企业利用上市之便谋取私利的行为一直未得到有效遏制。
3 、机构投资者坐庄行为加剧了股市的混乱局面
国外经验表明，对机构投资者进行有效管理会减少股市的震荡。而我国由于管理在一定程度上存在漏洞，机构投资者常常利用资金优势对股市进行操纵。以基金公司为代表的机构投资者迅速培育和壮大，股市投资资金已转变为以机构投资者为主，机构的投资动向直接引导着市场走势。由于我国目前价值欠缺的基本模式没有得到有效改善，机构投资者奉行的以（本栏目策划、编辑：曹敏）价值来定盈利的思想难以行得通。因此，机构投资者往往会采取操纵信息、操纵交易等手段来获取高额回报，更有甚者，还会与企业相互串通，通过获得内幕消息共同汲取散户的经济利益。
（三）股市内部环境恶化，制度缺失现象严重
我国股票市场内部环境主要存在以下问题：一是建设目标导向存在误区，造成股票市场环境恶化。追溯到股市初期的建立过程，可以发现我国成立股票市场是为解决国有企业体制改革的一种权宜之计，这种定位造成股市发展要服务于国有企业改革。因此，那些质量不高的上市公司成为了股市主体，为了扶持这些国有企业，股市的投资功能和融资功能均受到了严重损害。二是股权分置造成股市参与者利益严重不均衡，股市长期偏离正常价值。由于存在流通股东和非流通股东，股市参与者的风险和收益存在严重不对等的局面，集中表现在同股不同利现象。同时由于流通股所占比例过大，影响股票价格的真实性。虽然 2005 年已经开始进行了股权分置改革，但目前来看，大小非的减持力度和价值定位都未能达到预想的结果，同时，减持过程中也存在着损害公众投资者利益的现象。三是退市制度不健全，风险制度欠缺，股市环境难于净化。业绩较差的上市公司实现退市有利于净化股票市场的环境，但我国目前还难以实现这一目标，主要原因在于没有相应的退市制度作为企业可以退市的依据。从我国退市制度的现状来看，退市标准和程序在《公司法》、《证券法》、退市办法、上市规则中都有所规定，但存在不科学、不统一、相互矛盾等问题。同时，我国股市风险制度不完善，缺乏应有的风险防范措施。从我国股市设计的总体思路来看，风险制度被忽视是其中的主要问题，体现在风险防范措施较为缺乏、应对紧急事件的能力不足等方面。
（四）外部环境治理效率低下，股市持续健康发展难以得到保障
我国股市外部环境效率低下主要表现在：一是法律制度体系建设滞后，执行力度有待提高。即使我国一直以来大力改革了很多的法律制度来保护股票市场发展，但总体来看，实施的时机仍较为滞后，而且没有实施配套措施，效果并不明显。二是信用制度尚未健全，参与者利益受侵害现象严重。近两年中小股东的利益一再被提及，主要是中小股东权利无法得到保障，大股东总是利用自身的资金和信息优势来谋取暴利。由于我国没有建立真正有效的企业信用等级和监管实施办法，因此，为大股东利用自身优势来侵害中小股东利益提供了可乘之机。三是行政干预过多，股市难以形成自我发展、自我完善机制。股市建立以来，我国政府反复救市、不停托市，都为股票市场的自我发展和自我调节起到了严重的阻碍作用。政府这种行为一方面降低了政府公信力，另一方面使市场丧失了优胜劣汰的自我发展、自我调节功能。
二、改善我国股票市场现状的相关建议
（一）进一步完善股市投融资功能，强化收入分配功能，实现资源合理配置完善投融资功能应进一步提高上市公司盈利能力，优先安排有优质资源的企业上市。为使市场回归到应有的稳定状态，应适当召回部分在海外运作较为出色的公司，带动投资者长期投资的信心，减少市场投机行为。同时，阶段性的改进配额制，对那些确属需要国家扶持的行业和地区仍保持适当的配额制，而对于纯属地方政府希望通过上市来谋取利益的地区应予以取消配额。强化收入分配功能，首先要发展多层次的市场体系，通过市场的多样性来降低居民收入风险；其次要建立公正、公开的信息披露制度，减少居民在信息不对称过程中做出的不理智行为，并有效防止操纵市场行为。市场的核心功能还是资源的合理配置，为此应建立和规范股票定价制度和发行制度，减少政府对市场的干预行为。
（二）优化股票市场结构，加强监管，杜绝市场上违法行为的发生
首先，摒弃当前政府的托市行为，尽量减少政府的行政干预，适当界定政策与市场的边界，消除政府越位、错位、缺位现象。市场的问题交由市场解决，但当市场失灵时，政府应果断采取措施应对。其次，加大对违规公司和机构投资者的惩戒力度，增加其违规成本。对多次违规的上市公司，除给予一定罚金外还应按情节严重程度诉诸于司法处理。最后，强化政府监管的独立性，减少政府因为利益重叠而削弱其公正性的根源，使政府在公共管理中处于超然独立的位置。为实现独立性，应建立相应的法律措施，提高监管的有效性。
（三）完善市场目标，推进市场改革
首先，改进股市建设目标。真正使原有为国有企业解困的目标转变为为优质企业服务、为国家宏观经济服务的目标上来。其次，推进股权分置改革平稳运行。从股权分置改革的目标看，股权分置改革有利于实现非流通股股东和流通股股东之间的利益平衡，使大股东更加关注公司业绩，中小股东也可以采用间接方式来实现自身权利。同时必须根据股市发展态势来决定是否提高股市的对价水平，以确保投资者和国家利益不受损失。第三，建立完善的退市制度。退市制度的建立主要是为了保障上市公司质量，减少那些效益较差、盈利能力较差的公司占用股票市场资源。同时，加强股市应对风险的能力，建立行业风险评估制度、金融工具风险评估制度等。
（四）建立健全法律制度体系，保证外部环境良好运行
首先，进一步建立健全股票市场相关法律制度，加大执法力度。因为好的法律制度必须通过有效的途径才能达到预期效果。相关的法律制度主要包括会计信息披露的相关制度、社会中介机构相关制度和政府监管等制度。其次，建立有效的信用评价机制。主要是市场参与者信用评级制度、信用档案制度等。最后，进一步规范政府职能，将政府的主要职能限定在宏观层面上，主要负责法规、法律的建设和股市建立的总体思路和方针。

6. 中国的股票市场有没有做空机制做空到底会对股票市场产生什么影响

一、中国股票市场是有做空机制的。

做空机制如成为正常和稳定的交易制度，必须能够在相当大的程度上防止市场操纵或股价操纵。但是中国股市对这种市场操纵的制度制约很不健全。

二、做空对股市的影响：

做空机制对于股票市场来讲，固然有着积极的意义和作用，但负面作用也很明显。特别是对于我们这样一个历史短暂、法制尚不健全、规则尚有漏洞、信息极不对称的新兴市场而言，。

其负面影响如果不能引起足够重视，并得到有效控制的话，其杀伤力足以摧毁整个市场并引发金融动荡，破坏稳定的局面，阻碍中国股票市场的健康发展。这绝不是危言耸听，海外证券市场发展的历史曾多次表明了做空机制的巨大负面效应。

对于广大中小投资者来说，对做空机制一定要有一颗戒备和警惕之心；对于监管当局来讲，我们强烈呼吁，在推出做空机制时，一定要慎之又慎，特别是要同时出台相关法律、法规，并加强监管，切实保护广大中小投资者的合法权益。

(6)中国股票抵消泡沫扩展阅读：

做空机制的意义：

做空是股票期货市场常见的一种操作方式，操作为预期股票期货市场会有下跌趋势，操作者将手中筹码按市价卖出，等股票期货下跌之后再买入，赚取中间差价。做空是做多的反向操作，理论上是先借货卖出，再买进归还。

一般正规的做空市场是有一个第三方券商提供借货的平台。通俗来说就是类似赊货交易。这种模式在价格下跌的波段中能够获利，就是先在高位借货进来卖出，等跌了之后再买进归还。这样买进的仍然是低位，卖出的仍然是高位，只不过操作程序反了。

做空的常见作用包括投机、融资和对冲。投机是指预期未来行情下跌，则卖高买低，获取差价利润。融资是在债券市场上做空，将来归还，这可以作为一种借钱的方式。对冲是指当交易商手里的资产风险较高时，他可以通过做空风险资产，减少他的风险暴露。

7. 请问：“我国股市存在一定的泡沫，有一个原因是政府多次推高股市”，这种说法对吗

目前我国股票价格存在一定泡沫

2006年8月9日下午，央行发布了《2006年第2季度中国货币政策执行报告》。汤敏对央行的货币政策作了精彩的阐释和解读。他认为我国的资产价格存在着一定的泡沫，主要反映在房地产价格和股票价格上。

汤敏说，上半年我国经济偏快，偏热，GDP增长率居高不下，各项投资也保持很高的速度增加。这一切都是在央行正确制定并执行收紧的货币政策的条件下取得的。如果央行放松控制的话，经济的增长必然会更快。这种繁荣是理性的繁荣，也是非理性的繁荣，可以说，这是中国经济蓬勃发展的一个表现。但同时也说明我国存在着轻微的通货膨胀，我国的这种通货膨胀形式比较特殊；不是直接以CPI的方式表现出来；而是更多的表现在资产价格上，这是因为随着我国的对外开放，消费品价格逐渐和国际接轨；但是资本账户一直没有放开；所以说消费品价格和全球十同步运行的；只有从资产价格上才能看出中国经济运行中的种种问题。

如果任由这种势头发展下去必然导致两个结果：一是更为严重的通货膨胀；二是通货紧缩。

通货膨胀有一个过程，有一个时滞，不可能一下子表现出来。这也是经济运行要有宏观调控的原因。比如我国在91，92年出现过的通货膨胀，时滞效应就非常明显。如果不加控制，在短暂的上涨之后将会带来一次萧条；那将是对经济资源的极大浪费。像韩国，台湾在80年代中期一样。一次危机的发生将会完全抵消以前经济增长带来的福利，甚至产生数年都挥之不去的阴影。前车之鉴，后车之师。我们一定要汲取别国的经验，避免犯类似的错误。

造成我国通货膨胀的原因是复杂的，最主要的是地方ZF有“投资冲动”，为了政绩不惜一切代价，这种短期行为与中央ZF的“可持续发展观”背道而驰。但是这种地方ZF推动的GDP增长是不健康的。“在追求人民福利的道路上，我们还有很长的路要走。”汤敏如是说。

为什么会产生通货紧缩呢，因为过多的投资将进一步拉高投资品的价格，当投资品的价格达到一定程度的时候，势必产生一个回落。而消费品的价格也一直维持低迷。因此由投资品价格回落导致的通货紧缩对于中国来说尤其可怕，其结果对经济的危害十分严重。

具体到货币政策，汤敏说我国经济向来对利率不敏感，因为我们国家的经济发展驱动力量不是向美国那样主要由民间来带伍推动，国有的银行体系也不是一个完全追求利润的企业法人。像上半年央行的上调存款准备金率起到的作用“可能相当有限”。和其他悄亮成熟市场经济的国家相比，我国的货币政策体系更复杂，面对同样的调控目标需要的力度更大。在目前的国内条件下，做出这样的选择，不是最优，也是次优。

和货币政策相比，财政政策“更慢”，效果“更不明显”。而且目前国家还需要财政支出启行宽来部分的支撑经济体的正常运行和发展。所以说央行选择货币调控是必须和必要的。汤敏特别说：“我国GDP保持8~9％是最优的，下半年央行还可能继续收紧。”

8. 中国股市未来的发展趋势如何

一、市值结构将大型化
工商银行上市后，A股总市值突破6万亿，市值规模进入全球前15名。如果算上在香港、新加坡、美国等地上市的大陆掘晌上市公司，中国大陆股票资产规模已经超过11万亿。中国已经成为全球投资者不得不关注的重要股票资产。
可以预见，A股市场在未来的3－5年将继续经历快速发展，市值规模还将急速膨胀，一个在全球资本市场发挥越来越大作用的资本市场正在逐步形成。事实上，以银行为代表的金融板块在股票市场上占据越来越大的权重，就是大型市场的重要标志（环顾全球，大型市场上银行股市值都是第一）。A股向着大市场的方向逐步迈进，那么未来A股的"大致模样"是什么样呢？
我们看判燃锋看A股市值结构与最大规模的成熟市场－美国市值结构的异同。按照GICS分类标准，我们对A股、纽约市场、香港上市大陆资产（包括H股、红筹等）的上市公司进行了比较。其结论初步总结如下：
1、目前A股市场上的银行股比重基本稳定，中行和工行上市给银行股比重带来的巨大影响已经体现。即使考虑未来不断上市的城市商业银行，整体银行股在A股市场中的地位基本稳定下来，银行股在资产配置中比例逐步达到稳定状态。
2、未来1－2年，H股和红筹将快速"海归"，能源、通讯在A股市场上的比重将快速提高，逐步接近美国市场上这两类板块的市值比重。能源、通讯在资产配置中比例快速上升。
3、在中国经济转型（从投资导向转向消费拉动）和A股市场大发展的背景下，我们估计资本品、耐用消费、汽车及配件、食品饮料、原材料、交通运输、公用事业、一般商业贸易市值比重将稳定，甚至因为其他行业比重提高而相对下降。
4、随着金融市场深化，以投资银行为代表的多类型金融、保险股将不断登陆A股，其市值比重在未来3－5年将有惊人的上升。在券商上市还停留在"借壳"传言的时候，长线的大型机构投资者要坚定地看到投资银行上市的前景。资本市场从来都欢迎与他们本身密切相关的投资品种段氏。
5、在消费扮演越来越重要角色的经济中，整体社会的"娱乐化"、"信息化"趋势将越来越明显。我们估计，未来A股市场上将出现越来越多的媒体、IT类股票。事实上，我们已经在现实经济生活中关注到如此多的网络、传媒，只要A股最终反映中国实体经济，这些媒体、IT最终都将体现在股票市场上。
A股市场的市值结构变动，一方面，依仗IPO大规模推进；另一方面，依仗现有公司重组。可以大胆设想，如果市值结构变化一半来自IPO，那么另一半就需要重组来完成，而重组上市的资产又是将在A股市场中占据重要比重的行业，重组的诱惑力可见一斑。全流通时代下A股市场的重组大戏，才刚刚开始！
二、估值重心将逐渐向大盘蓝筹倾斜
在比较了三地的市值结构之后，再来观察他们的估值结构。尽管存在流动性、投资者偏好和行业代表性等的差异，但是我们还是可以在成熟市场对各行业的估值中找到一些共性的东西。
我们发现，A股市场明显存在大市值板块估值低，小市值板块估值高的"倒挂"现象，而美国和香港市场的大、小市值板块基本上享受同样的估值，一些大市值的行业甚至存在对小市值行业的溢价。这是由不同市场的投资者结构和偏好决定的。A股市场的资金更加注重追逐成长性和超额收益，小市值行业容易呈现很好的成长性，其价格波动幅度也比较大，正可以为他们带来超额收益；而大市值行业一般业绩稳定，很难出现大的波动，所以不得青睐。
我们认为，随着国内机构投资者、保险和QDII、QFII力量逐渐增大，A股市场大市值板块和小市值板块的估值倾向于一致，出于获得中国股票资产平均收益率目的的长期资金，成本最低的操作策略是，配置大市值股票和行业龙头，那些可以在一定程度上代表中国经济成长的大市值股票。随着可以进行全球资产配置的A股投资者力量的增强，大盘蓝筹公司的估值有望得到提升。

9. 经济学的“泡沫”是指什么我国股市的泡沫是怎么形成的对我国经济有什么影响

关于房地产市场，并没有出现泡沫破裂的现象。尽管史蒂芬·罗奇先生被摩根士丹利任命为全球首席经济学家，谢国忠先生被任命为亚太区首席经济学家，取得这样“高大”的头衔，也可能做出错误的预测，但是楼市出现泡沫危险信号和局部泡沫现象是不争的事实。 针对越来越蔓延的房产“泡沫论”、“崩溃论”，建设部出台课题报告予以反击，甚至预言“未来10年，中国房价还将平稳上涨。” 经济学界，也有一部分经济学家，说出了和主流意见截然相反的话。像社科院的易宪容还有经济学界的巨擘吴敬琏等。

为什么吴敬琏对股市的预言正确而罗奇和谢国忠会出错？关键在于股市是虚拟的，而楼市是具体的。但是他们不同的是，吴敬琏模糊地说出了股市在制度和体制上的缺陷，而罗奇、谢国忠则没有说出中国楼市的制度缺陷。正是制度缺陷在很大程度上导致了楼市、股市的价格泡沫。

其实，任何专家都可能出现判断失误，只有市场是最彻底、最真实的，市场供求规律是决定一切的试金石，通过研究中国股市、楼市的制度、市场结构现状，揭示供求规律发生作用的条件、过程和结果。

一、市场供求规律是解析股市与楼市价格泡沫现象的理论基础
（一）市场供求规律作用机制：
无论在房地产市场、股票市场中，还是在其他产品市场中，供给和需求都是以价格作为桥梁的，而最终交易也是以价格作为媒介。正常市场（产品没有差异，买卖双方没有差异且不能影响市场）的市场中存在完全竞争，如果市场上只有几个供应者，将出现不充分竞争的寡头局面，极端情况下甚至出现只有一个供应者即垄断情形。在完全竞争的市场，价格是不可能被操纵的，在寡头市场和垄断市场，价格极易被操纵，其中垄断市场中存在高价格的定价权和超额垄断利润。
生活必需品（如食物、衣服、住房等）的需求价格弹性小，奢侈品的需求价格弹性很大；市场范围越大需求弹性越小，市场范围（行业）越小需求弹性越大；时间越长需求弹性越大，时间越短需求弹性越小。

（二）房地产市场的供求分析：
房地产（土地）的需求弹性和供给弹性分析。一个区域的居住和商业办公对房地产的需求是对必需品的需求，需求价格弹性较小；供给价格弹性就不一样，作为石油、土地等不可再生的资源，尽管土地的总体供应没有弹性，但其区域性、行业性供给价格弹性较明显，而且由于房地产（土地）开发周期较长（一般2年以上），比一般商品更具有时间弹性。

（三）股票市场供求关系及其特殊性
对比各类市场，有的市场属于快速市场，有的市场属于粘性市场。股票市场相对其他市场，既有一般市场特性，也有其独特市场特性。一方面，股市遵循市场供求一般规律，一方面股市有极大的特殊性。房地产市场上价格对供求的调节非常缓慢，如果政府干预后现行价格低于均衡价格则价格趋于向上，价格上升的速度取决于现行价格下供求缺口大小，缺口越大则价格上升空间越大、速度越快。可是，股票价格对供求的变化反应非常迅速，而且由于股票价格虚拟特性强，其价格波动还极大地取决于市场信心和市场趋势，信心主要来自制度和市场，比如市场机制是否健全、政府信用是否坚挺、信息披露是否规范真实、投资是否具有财富效应等。

（四）政府与市场的关系如何
政府调控政策的利弊分析：国家和地方出台了不少控制房地产投资过热的政策，而且产生了较大影响，但是其影响的好坏需要进行定性评估分析。这里借助房地产领域以外的两个例子，其一是农业高科技问题，其二是欧佩克油价问题。

首先说农业科技问题，由于农业科技导致农产品产量大大增加，导致价格下降，同时，社会对农产品的需求是相对无弹性的，因此需求不增加意味着最终导致农民的总收益减少，看来农业科技对农民不利，当然对社会是十分有利的，这就是农业科技导致的在不同社会群体之间的利益矛盾。再说欧佩克油价问题，油价变化说明在短期的石油供给、需求均缺乏价格弹性，因为短期内储藏、产能一定，供给缺乏弹性；因为消费习惯（把石油作为必需品消费）不能马上应变导致需求缺乏弹性。但是长期内，产能逐渐增加，替代产品出现，必然导致价格下降；同时人们逐渐清醒地认识到自己的消费习惯不妥，于是工业需求、公共需求、日常需求纷纷减少，也必然导致油价下降。总之，类似房地产的石油在短期缺乏供给、需求价格弹性，而在长期具有明显的供给、需求价格弹性。

可见，政策可能导致社会矛盾（比如农业科技问题），政策尺度必须尊重市场规律，出台政策的时机必须恰当，否则效果不一定最佳（比如油价问题）。

在市场经济中，供求规律很好地发挥作用，但是在现行价格下供不应求时出现短缺，而供过于求时出现过剩，原因在于所谓“现行价格”并非市场均衡价格。这种供求失衡导致的短缺或过剩经常会出现在政府对经济的干预中，比如制定农产品最低价格高于均衡价格，将导致农产品过剩；租金控制时最高租金限制低于均衡租金，将导致公寓短缺；汽油供应限价低于均衡价格，导致排队购油现象；失业也是劳动力资源过剩的表现，因为最低工资高于市场均衡工资。政府也知道会出现短缺和过剩，但是为什么政府的调节往往失败呢？原因在于政府很难确定干预市场的时机和合适的力度，结果往往引起市场的过激反应。

所谓政府失灵是指不完全信息、效率低下、资源浪费、决策失误导致政府失去产生调节市场的应有功能；所谓市场失灵是指经济异常波动、市场缺乏竞争、社会成本高、公共物品供应不足、市场欠缺、信息失真导致市场失去产生应有经济效率的应有功能。因此，政府与市场的相互关系是，市场第一、政府第二，只有在市场失灵时政府才发挥作用纠正市场失灵，当然政府纠正市场失灵需要考虑调节的时机和力度，因为政府对经济的干预是一把双刃剑。比如，市区住宅改造计划原本是为了穷人提供更好的居住环境，结果低收入住房毁坏的多、建的少；租金控制导致住房质量差、困难人群居住更加困难；最低工资虽然帮助部分工人却导致其他人失业；我国长期的实践证明，政府对经济一放就乱、一管就死。

总之，政府与市场供求规律的关系非常微妙，政府必须尊重市场供求规律，考虑市场供求规律的政府政策比无视供求规律的政策更为安全有效，不利的副作用更少。

二、楼市与股市泡沫乱象形成过程

（一）市场化供地模式扭曲供求关系、放大泡沫效应
地价上涨导致房价上涨，还是房价上涨导致地价上涨？一般而言，房价的主要决定因素有市场因素和成本因素。市场因素主要是供需导致价格变化，如果供不应求导致市场均衡被打破，房价必然上涨，从而导致地价上涨，因此从市场因素而言，房价带动地价上涨，是一种引致效应。房屋成本主要是地价、建筑成本和相关税费，在建造成本、利税一定的情况下，地价成为房价高低的主要变量，按经验统计其比例一般大约是40%—50%，因此从成本角度而言，地价影响房价，高地价可能导致高房价。
市场化土地出让引发不少问题？经营性土地出让的市场化模式（招标、拍卖、挂牌），其主要宗旨是为了通过市场化方式选择开发商，确定科学客观的出让土地定价模式，建立市场化的地价形成机制，避免土地出让过程中可能出现的腐败。可是，这种市场化模式可能导致矛盾发生转化，即市场化的代价就是地价可能被人为抬高。

市场化供地后，城市土地价值显现，地价明显上浮，这种垄断地价模式对经济发展的双重影响，其正面效应是，土地一级市场垄断后，城市土地资源价格上升，促进了区域经济发展，吸引资本流入，投资增长，使商业机会增加，整个地区呈现繁荣景象，真正实现了 “土地是财富之母”；负面效应是，过高的地价，形成过高的房价水平，无疑会加大商业成本和办公成本，使得经济和商业活动的边际收益递减，最终减弱城市的市场竞争力。

实际上，目前的我国供地模式实际上是政府垄断。一方面，农村集体土地国有化即征地的过程不按市场价定价，大量土地同时符合供给条件，而政府是唯一的土地获得者，短期内需求十分有限，因此农用地国有化是供过于求的（需求曲线严重扭曲地左移，必然导致供求曲线的交点左移，即均衡价格严重扭曲地降低）。一方面，政府在土地市场上形成了单一的政府垄断供给。市场化供地模式导致的短期限量出售土地造成了人为的供不应求，以至于招标拍卖土地价格不断攀升（供给曲线严重扭曲地左移，必然导致供求曲线的交点左移，即均衡价格严重扭曲地升高）。由于征地与供地均被政府垄断，二者之间存在巨大价差，政府“垄断经营”土地的结果必然是，一方面导致农民、政府、用地者间的利益矛盾的巨大冲突，一方面通过短期限量供地导致土地价格上涨，严重扭曲了市场供求关系，扭曲了市场价格形成机制，使房地产市场价格信息失真。在地方政府垄断土地一级市场供给的条件下，土地价格的变动主要受政府供给土地量多少的影响，这样价格不会是真正的市场价格。政府对土地垄断的程度越高，对房价的影响也就越大，从而对房地产的市场价格形成机制的影响也就越强烈。
获取农用地和国有土地供应的寡头垄断模式是钻了市场供求规律的空子，假若取消农用地国有化时的供过于求的管道、卖地时的供不应求的管道，而是直接由农民直接与市场需求者进行交易，那么农用地的交易价格绝对不会如此之低，而市场买地的价格也绝对不会如此之高，这中间的差价也就会自然转化为对农民的补偿、对开发商的补偿、以及对消费者的补偿，当然政府也可以收取各类税费，只是垄断利润不会如此之高。即便是退而求其次，如果政府卖地时将近期内计划出让的土地同时推向市场，交易价格肯定下降（其供给量增加，导致供求曲线的交点右移，交易价格必然下降），何必要实行全国上下的针对房地产的全面声讨？其实，发展商并不想房价高企，以免引起政府、消费者的不满。房价高企的原罪一方面在于市场投机猖獗，一方面在于政府的土地寡头垄断模式，政府必须承认这个体制缺陷并承担这个责任，这才是真正的尊重民意、尊重市场、尊重真理。

（二）股票市场的泡沫扭曲过程：股权分置的制度设计原罪
股票市场长期以来最大的问题之一就是股权分置。所谓股权分置，是指由于早期的制度设计，只有占股票市场总量三分之一的社会公众股可以上市交易(流通股)，另外三分之二的国有股和法人股则暂不上市交易(非流通股)。股权分置问题作为我国资本市场上特有的股权结构问题，长期以来困扰着我国资本市场的发展。股权分置问题的产生，主要根源于早期对股份制的认识不统一，对证券市场的功能和定位的认识不统一，以及国有资产管理体制的改革还处在早期阶段，国有资本运营的观念还没有完全建立。截至2004年底，我国上市公司总股本7149亿股，其中非流通股份4543亿股，占上市公司总股本的64%，国有股份在非流通股份中占74%。

股权分置问题的存在，不利于形成合理的股票定价机制；影响证券市场预期的稳定；大股东不关心上市公司的股价变动，流通股股东“用脚投票”形不成对上市公司的有效约束，使公司治理缺乏共同的利益基础；不利于国有资产的顺畅流转、保值增值以及国有资产管理体制改革的深化；制约资本市场国际化进程和产品创新等。可以说，股权分置问题已经成为完善资本市场基础制度的一个重大障碍，需要积极稳妥地加以解决。

一方面由于长期以来实行发行审批制，市场需求没有弹性，在短期内股票是分开发行、上市的，显然是供不应求的，必然导致价格高企；一方面由于股权分置，大部分股份不流通，导致供不应求的情形加剧，再次导致股价上升。所以，股市长期以来被扭曲，少量的流通股在市场供求规律的作用下，发行价、交易价高高在上，以至于首日的交易价就大大偏离其正常的投资价值，投资者大多数被这种制度性风险包围，几乎95%以上的投资者是亏损的。正是这种审批、发行制度和股权分置制度缺陷，导致了投资者承担巨大的市场风险。

三、政府利益与政府边界
政府必须正确处理自身利益与其边界的关系。政府不从土地市场交易主体的地位退出、变政府直接参与土地市场变为间接干预，实际上是利益冲动使然。在市场经济中，政府职能应定位于提供公共服务、维护公平的市场环境。政府只为公共利益征地是国际通行做法。政府退出土地市场主体后，应主要通过规划管制和对房地产征税的方式间接调控市场。只有这样，才能保证政府是权利有限的政府，政府的边界才可能清晰。

首先，政府必须遏制自身参与某种资产市场的初始冲动。从所谓“鼓励上市发行股票”到所谓“经营城市”，乃至以房地产繁荣拉动经济发展，都是政府介入不同形式资产市场的表现。一旦政府直接或间接参与市场，则必然扭曲市场。股市投资者长期以来始终依赖政府的政策救市，这显然不是一个成熟的市场。而房地产市场在当前的政府操作下，很容易形成同样的结局。因此，明智的政府与市场保持距离，是高于市场的调控者，是不偏不倚维持市场秩序的裁判者。当前某些地方政府声嘶力竭强调房地产运行的健康性，本身就违背了政府职能的基本原则。第二，政府必须遏制自身维护某种资产价格的持续冲动。即使行政力量在资产市场发展中并未发挥直接或间接参与的作用，但是市场总有波动，在不成熟的市场经济体中，投资主体往往会要求政府给予扶持。而不成熟的政府往往会基于诸如维持市场稳定、避免投资者受损等诸多理由平准市场。当然，面对某种资产的过度异常投机，政府出于维护公众利益而托市另当别论。第三，政府必须遏制自身限制某种资产价格的善良冲动。目前社会各界对房地产泡沫的忧虑，于是形成了在具体操作层面由政府直接平抑房价的动议。同样，在直观意义上，这一考虑是正确的，但是在政治经济学意义上，这将是极其危险的政策设计。一方面，市场涨跌自有其规律，当前的狂涨并不意味着今后不会走跌，而政府介入干预房价本身又意味着对原先投资者的不负责任，只有让其自然波动，投资者愿赌服输的市场心理才能健全。因此，压低房价和之前的托市在本质上不存在区别。另一方面，面对当前过高房价导致的低收入居民无处栖身的问题，行政当局只有两种手段可供选择。一是增加供应量，抵消市场过度的需求。二是财政、货币政策，调节贷款利率或者货币补贴从而调节整个市场需求。

勿容置疑，政府肯定难免利益考虑。其实，政府的最大利益出发点在于全体国民，在于国家经济，而在房地产市场中具体集中的利益就是土地价值。目前的土地供应机制并不能保证长期稳定、科学合理的土地收益，它更有可能助长政府官员的短期政绩冲动，甚至产生腐败，而土地的有限性可能导致未来政府土地收益越来越少，因此科学的做法是，土地收益应如同税收一样稳定、均匀、制度化地回收，才可能保证政府未来的各期收益，也可以减轻市场的沉重负担，也减少了政府官员的短期政绩冲动。所以，以年地租的方式实现政府对国有土地所有者的权益，实行年租制，就需要在法律上明确。这样既可使政府土地收益长期化，避免政府在土地收益上的短期行为，也可促进城镇存量用地的流动，推动城镇土地资源的合理配置。

其实台湾省土地改革模式值得借鉴。当年国民政府迁台，政府推行土地改革方案，采用不流血的政策使台湾农民耕者有其田。并制定了相应的政策来稳定土地政策和农民，以避免大量的农业失业人口冲击脆弱的城市。到了上世纪70代，面临巨大的社会压力和财团压力，国民党政府最终反对开放土地买卖，而是将资本引入农村，过渡到台湾工业化后期，全社会进行社会资产再分配，解决社会贫富分化问题和工农业分化问题。过了十多年，台湾完成工业化，经济发展到了较高的水准后，台湾放宽了土地政策。这时候的土地价格已经从每甲四万新台币上升到了三千万到四千万不等。大量的农民因为出卖土地而得到了多年的补偿，享受到了国家工业化的经济成果。社会财富再次通过土地买卖得到了再分配，避免了大量农民的破产。工农业发展平衡，同时造就了大量的中产阶级，使台湾社会更趋向稳定。另一方面，在经济上，出让土地造成了部分人群的资本富裕，社会消费和投资都带动了起来。重要的是这些“暴富”的农民拿到出卖土地的财富之后，将资本转向高风险的高技术行业，正是这些知识含量不高的“暴富”农民，成为台湾产业提升和转型的资本输入者，而此点则可以算是台湾土地政策的意外收获。

四、制度缺陷与市场缺陷共振：股市与楼市价格泡沫类似
人们越来越清楚，中国的楼市和股市一样，存在重大制度缺陷。其表现有三：其一，房地产市场和股市一样，是一个权力介入型市场，权力资本的作用超过了其他资本，产品市场化而要素非市场化不对称，导致了住房市场畸形以及价格居高不下。其二，地方政府发展房地产业更多是迫于财政支出的压力，出于追求发展政绩的冲动，这一点与当年发展股市只是迫于企业融资压力、迫于为国有企业脱困圈钱非常相似。其三，房地产商推高资产价格的市场操作手法与股市黑庄颇为类似。在股市中，如果有人控制了一只股票足够筹码，就完全可以操纵股价。而庄家推动整个市场价格上涨的奥秘就在首先推高高价股票的价格，诱使其他中低价股票的价格自然会被带上来，这一手法在房地产市场中也已经被使用；2005年房地产投资商提出转战二、三线城市。从技术上看，这一做法十分类似于股市中庄家炒作某个板块或概念的股票时使劲拉升龙头股票的手法，龙头股票的赚钱效应引诱散户拼命杀入同板块或概念的垃圾股，只要龙头不倒，其他股票就跟着上涨，一旦庄家达到目的，散户的末日就来临。许多城市的价格已经翻番，少数项目价格甚至上涨数倍。这与股市庄托的做市效应是一样的；为了推高价格，房地产商伪造大量虚假成交合同，通过这些虚假合同，使得房地产价格“无量空涨”。这一做法类似于股市庄家自我对敲拉抬价格。